Biolääketieteen tutkijan kirjoittama

”Uuskielen tarkoituksena ei ollut ainoastaan ​​tarjota ilmaisuväline ingsosin kannattajille ominaiselle maailmankatsomukselle ja ajattelutavoille, vaan myös tehdä kaikki muut ajattelutavat mahdottomiksi. Tarkoituksena oli, että kun uuskieli olisi lopullisesti omaksuttu ja vanhakieli unohdettu, harhaoppinen ajatus – eli ajatus, joka poikkeaa ingsosin periaatteista – olisi kirjaimellisesti mahdotonta ajatella, ainakin siltä osin kuin ajattelu on riippuvainen sanoista.” George Orwell 1984

COVID-uuskieli

Ilmaus ”seuraa tiedettä” on merkityksetön, kun itse ”tiedettä” manipuloidaan ja muutetaan vallitsevan agendan mukaiseksi ja edistämiseksi. Joidenkin tieteellisten sanojen määritelmiä on muutettu vastaamaan ”pandemia”-narratiivia:

1) "PANDEEMINEN"

Useimmat ihmiset eivät tiedä, että kuukautta ennen vuoden 2009 H1N1-influenssa"pandemiaa" WHO muutti sanan "pandemia" määritelmää vastaamaan tarinaa.

Ennen vuotta 2009 käytetty määritelmä:

"Influenssapandemia syntyy, kun ilmaantuu uusi influenssavirus, jota vastaan ​​ihmisväestöllä ei ole immuniteettia, mikä johtaa useisiin samanaikaisiin epidemioihin maailmanlaajuisesti ja valtavaan määrään kuolemia ja sairastumisia."

Vuoden 2009 jälkeinen määritelmä:

"Influenssapandemia voi syntyä, kun ilmaantuu uusi influenssavirus, jota vastaan ​​ihmisväestöllä ei ole immuniteettia."

Suurten sairastumis- ja kuolemantapausten edellytys poistettiin. Tämä mahdollistaa sen, että suuren määrän vääriä positiivisia testituloksia luomat "tapaukset" voivat muodostaa "pandemian" riippumatta kuolemien ja sairastumisten vakavuudesta. Täysin terveitä (oireettomia) ihmisiä voidaan nyt käyttää lukujen keinotekoiseen paisuttamiseen. Endeemistä flunssa"virusta" voidaan nyt käyttää loputtoman pseudopandemian luomiseen, jossa "uusia variantteja" ilmestyy poliittisesti sopivin väliajoin ankarien sosiaalisten toimenpiteiden toteuttamiseksi.

2) ”LAUMAIMMUNITEETTI”

Rokotteiden myymiseksi luonnollisen immuniteetin käsite joko sivuutetaan kokonaan tai sen väitetään olevan huonompi kuin rokotteen aiheuttama immuniteetti.

Alkuperäinen määritelmä:

"Laumasuoja on epäsuora suoja tartuntatautia vastaan, joka syntyy, kun väestö on immuuni joko rokotuksen tai aiemman tartunnan kautta kehittyneen immuniteetin kautta."

Päivitetty määritelmä vuodelta 2020:

”’Laumasuoja’, joka tunnetaan myös nimellä ’populaatiosuoja’, on rokotuksista käytetty käsite, jossa väestöä voidaan suojata tietyltä virukselta, jos rokotuskynnys saavutetaan. Laumasuoja saavutetaan suojaamalla ihmisiä virukselta, ei altistamalla heitä sille.”

Toisin sanoen, älä luota luonnolliseen immuunijärjestelmääsi, vaan luota sen sijaan erittäin tuottoisiin injektioihin, joita valmistavat suuret globalistiset yritykset, joilla on pitkä rikollisuushistoria. Mikä voisi mennä pieleen? No, jos jokin menee pieleen, älä odota rokotteen valmistaneen lääkeyhtiön korvaavan sinulle, koska heitä ei pidetä vastuullisina eivätkä he ole velvollisia maksamaan korvauksia.

Tiedämme nyt, että "covid"-rokotteet aiheuttavat eräänlaista immuunipuutosta, jota jotkut kutsuvat VAIDSiksi. Vaikutus on kumulatiivinen, sillä jokainen peräkkäinen rokote aiheuttaa CD8+-immuunisolujen lisääntynyttä vähenemistä.

3) "ROKOTE"

Kun ihmiset kyseenalaistavat kokeellisten geeniterapioiden kehittämisen ja niiden "rokotteiksi" esittelyn motiivit, globalistit yksinkertaisesti muuttavat "rokotteen" määritelmää vastaamaan omaa agendaansa.

Kun "rokote" ei lainkaan anna todellista immuniteettia tautia vastaan, jota vastaan ​​se kehitettiin, he yksinkertaisesti muuttivat määritelmää uudelleen.

Ennen vuotta 2015 käytetty määritelmä:

"Kuoleman tai heikennetyn tartuntatautia aiheuttavan organismin ruiskuttaminen taudin ehkäisemiseksi."

Määritelmä vuodelle 2015–2021:

"Rokotteen antaminen elimistöön tiettyä tautia vastaan ​​immuniteetin tuottamiseksi."

Syyskuun 2021 määritelmä:

"Rokotteen antaminen elimistöön suojan tuottamiseksi tiettyä tautia vastaan."

Rokote voi nyt olla kokeellinen geeniterapia tapetun tai heikennetyn tartunnan aiheuttavan organismin sijaan. Vaatimus taudin ehkäisemisestä on poistettu ja korvattu sanoilla "tuottaa immuniteetti" ja "tuottaa suoja". Tämä tarkoittaa, että rokotetta voidaan pitää tehokkaana, jos se stimuloi vasta-ainevasteen. Sillä ei ole väliä, ovatko nämä vasta-aineet todella suojaavia vai eivät.

Joskus, kuten vasta-aineriippuvaisen tehostumisen (ADE) tapauksessa, vasta-aineet voivat pahentaa tautia sen sijaan, että ne suojaisivat siltä. Tämä oli ollut pitkäaikainen ongelma koronavirusrokotteen kehittämisessä ennen vuotta 2020. Rokotetut eläimet, jotka myöhemmin altistetaan "virukselle", oletetaan olevan suojattuja vakavalta taudilta ja kuolevat ADE:n seurauksena. Rokottamattomat kontrollieläimet eivät kehity vakaviin sairauksiin eivätkä kuole, kun ne altistetaan samalle "virukselle".

Joskus rokotteen vasta-aineet tarjoavat vain hyvin kapean suojan ja joskus ne ovat hyvin lyhytaikaisia. Luonnollinen immuniteetti on monitahoinen, laaja-alainen, pitkäkestoisempi ja luotettavampi kuin Pfizerin ym. tarjoama.

Seuraa tiedettä

Älä unohda "noudattaa tiedettä", mutta ainoastaan ​​sitä "tiedettä", jonka globaalin terveyden diktaattorit ovat säätäneet. "Tiedettä", jonka he valmistavat agendansa mukaisesti orwellilaisella uuskielellä. Jos et tee niin, olet foliohattu päässään oleva salaliittoteoreetikko.