Yli vuosi sitten tehtiin runsaasti vertaisarvioituja, satunnaistettuja ja kontrolloituja tutkimuksia, jotka antoivat vahvaa näyttöä ivermektiinin tehosta Covid-19:n hoidossa kaikissa taudin vaiheissa.
Näitä lukuisia tutkimuksia käsittelevän artikkelin kirjoitti Maailman terveysjärjestölle (WHO) pääkirjoittaja, tohtori Andrew Hill Liverpoolin yliopistosta. Tohtori Hill oli ivermektiinin varhainen ja voimakas kannattaja. Hänen artikkelinsa osoitti, että ivermektiini voisi vähentää kuolemia 75 %, jos sitä käytettäisiin kaikkialla maailmassa.
Selittämättömästi vain päiviä ennen julkaisuaan artikkeli ilmestyi esitulostuspalvelimella, ja sen johtopäätökset olivat muuttuneet. Ottaen huomioon ivermektiinin tieteellisen näytön kokonaisuudessaan, se oli hämmästyttävä – itse asiassa järkyttävä – käänne tohtori Hilliltä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kiireellisessä Zoom-puhelussa Dr. Hillille, jonka aloitti Evidence-based Medicine Consultancyn johtaja, Dr. Tess Lawrie, Dr. Hill myönsi, että yksi hänen tutkimuksensa rahoittajista, Unitaid, oli vaikuttanut hänen artikkelinsa johtopäätöksiin. Hän ei kuitenkaan paljastanut niiden nimiä, jotka muuttivat artikkelin johtopäätöksiä.
(Lue lisää: Ivermektiini: Totuus vastaan Goljat | Kirje tohtori Andrew Hillille | Tohtori Tess Lawrie)
Substackin "The Digger" -toimittaja Phil Harper on paljastanut sen henkilön nimen, joka on saattanut muokata artikkelin johtopäätöksiä – mikä johti WHO:n päätökseen olla suosittelematta ivermektiinin käyttöä. Päätös olisi voinut johtaa miljoonien ihmisten tarpeettomiin kuolemiin ympäri maailmaa.
Harper tutki artikkelin PDF-tiedostoa ja halusi selvittää sen "haamukirjoittajan" henkilöllisyyden. "Toivo oli, että jokin PDF-tiedostossa oleva artefakti paljastaisi jotakin, ehkä fontti olisi erilainen, ehkä siinä olisi piilotettu kommentti, ehkä asiakirjaan olisi tallennettu joitakin jäljitettyjä muutoksia", Harper sanoi. "Mikään näistä tiedusteluista ei johtanut mihinkään."
Sitten se tuli hänelle mieleen. Oliko se PDF-tiedoston metatiedoissa? Ja todellakin oli. Harper kirjoittaa:
”Artikkelin 'v1_stamped'-versiossa oli todellakin metatietoja. Siinä oli jopa tekijän tiedot metatietojen sisällä. Odotin näkeväni Andrew Hillin listattuna tekijänä, mutta näinkin tunnistin nimen. Andrew Owen.”
"Ellei joku ole käyttänyt Andrew Owenin tietokonetta, hänen digitaalinen sormenjälkensä on Andrew Hillin paperilla."
Tämä on vain viimeisin osa "The Digger" -sivuston julkaisusarjasta, joka paljastaa juonittelut ja salakuljetukset, joilla estetään ivermektiiniä pelastamasta ihmishenkiä, jotta muut, kannattavammat (ja tieteellisesti todistetusti vaarallisemmat) designhuumeet voisivat nousta keskiöön.
Alla olevalla videolla Harper keskusteli tohtori Pierre Koryn kanssa tohtori Hillin ivermektiiniä koskevan artikkelin tuloksista. He keskustelivat siitä, kuka ja/tai mikä vaikutti tohtori Hilliin muuttamaan artikkelinsa johtopäätöksiä ja miksi. Keskustelu aiheesta Tohtori Andrew Hill ja Professori Andrew Owen alkaa 25 minuutin kohdalla.
"Minulle oli todella selvää, että Andrew Hill oli erittäin optimistinen ivermektiinin suhteen aina tammikuun 19. päivään asti."th ja jopa, kumma kyllä, pysyi julkisesti optimistisena ivermektiiniä kohtaan [vielä kaksi viikkoa] [artikkelinsa julkaisemisen jälkeen].”
Etelä-Afrikassa 29. tammikuuta pitämänsä luento oli viimeinen kerta, kun tohtori Hill puhui julkisesti ivermektiinistä. Pian luennon jälkeen tohtori Kory kysyi tohtori Hilliltä, antaisiko hän haastattelun New York Timesille. ”Hän kertoi minulle, ettei hänen enää sallita puhua julkisesti”, tohtori Kory sanoi, ”hän ei enää pitänyt avoimia luentoja [eikä] antanut haastatteluja, he käytännössä vaiensivat hänet sen jälkeen.”
Sitten he siirtyivät keskustelemaan tohtori Hillin artikkelista ja eri "äänistä", jotka näyttivät vaikuttaneen siihen. "Tiedämme, että Andrew Owenin nimi esiintyy esivedoksen metatiedoissa. Minun piti tarkistaa se kolme kertaa, se oli itse asiassa kolmessa eri versiossa esivedoksesta, jotka löysin", Harper sanoi.
On tärkeää huomata, että professori Owenia ei ole mainittu artikkelin kirjoittajana ja että sekä hän että tohtori Hill työskentelevät samalla osastolla Liverpoolin yliopistossa. Professori Owen on johtaja pitkävaikutteisten injektoitavien lääkkeiden kehittämishanke HIV:n, tuberkuloosin, malarian ja HCV:n hoitoon ja ehkäisyyn. Hanke, jolle oli viikkoa aiemmin myönnetty 40 miljoonan punnan avustus UnitaidUnitaid on organisaatio, jonka tohtori Hill antoi ymmärtää "vaikuttaneen" ivermektiiniä koskevan artikkelinsa johtopäätöksiin.
Harper vertasi 14. tammikuuta päivättyä esipainetun artikkelin versiota 18./19. tammikuuta julkaistuun versioon. ”Silloin näin nämä erot. Yhtäkkiä meillä oli artikkeli siirtymävaiheessa… Näin lisää lauseita, jotka oli lisätty artikkeliin noiden kahden päivämäärän välillä… kuten mainitsit [tohtori Kory], oikeuslääketieteellinen konsultti oli jo tutustunut artikkeliin”, ja 14. tammikuuta päivätyn version löytäminen vahvisti Harperin havainnot ”uusien äänien” lisäämistä lauseista ”heikentääkseen artikkelia”. Harper selitti, että tämä viittaisi siihen, että myös muut oikeuslääketieteellisen konsultin havainnot olivat uskottavia, kuten esimerkiksi haamukirjoittaja, jolle englanti ei ollut äidinkieli.
”[Mutta] kyse ei ole vain yhdestä ihmisestä, koska tämän yhden tietyn yhteyden kautta voi nähdä, miten lääketeollisuuden lobbaus toimii. Meillä on akateemikkojen verkosto, joka saa tutkimusrahaa, ja tämä on avainasemassa. Tutkimusraha on avainasemassa, koska kun akateemikko saa tutkimusrahaa, hän on näkyvässä asemassa yliopistossaan hankkimaan tutkimusrahaa uudelleen yliopistolleen.”
”Toinen huomionarvoinen asia Andrew Owenista on se, että kuten monet muutkin lääketieteellisen tutkimuskirjallisuuden akateemikot, hän saa konsultti- ja luentopalkkioita lääkeyhtiöiltä... tätä pidetään normaalina lääketieteellisessä tutkimuksessa.”
"Pöytä on täynnä arvokkaita lääketuotteita."
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Odysee-sivustolla.
Lähteet ja resurssit:
- Kuka muutti miljoonia pelastaneen artikkelin tieteellisiä johtopäätöksiä? Vihdoinkin meillä saattaa olla nimi, FLCCC Alliance Community, 8. maaliskuuta 2022
- FLCCC Alliancen verkkosivusto
- Pierre Kory – Korruptio lääketeollisuudessa, Phil Harperin podcast, 4. maaliskuuta 2022
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Ihmishenkien kustannuksella tehty korruptio inhottaa minua. Miten he nukkuvat öisin! Koston aika.
Eli jos kukaan ei kuole, niin onko se ihan ok?
Tohtori Vladimir Zelenko sanoi, että jokainen, joka tahallaan mustamaalasi ja esti hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin saatavuutta Covid-19:n ehkäisyssä ja hoidossa, on syyllistynyt ensimmäisen asteen murhaan, kansanmurhaan ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. He yrittävät pistä mahdollisimman montaa ihmistä, jotta heidän suuri uudelleenasennus eli väestökadon suunnitelmansa toimisi. Uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Jos sairastun, otan varastoimani ivermektiinin ja jätän loput Jumalan huoleksi. Jos haluat saada ivermektiiniä, voit käydä osoitteessa https://ivmpharmacy.com
Murhaajat, tilinteon päivä koittaa kaikille tähän liittyville, aina niille asti, jotka antavat myrkkyä, jolla he yrittävät kaikki tappaa.