Ne, jotka hallitsevat dataa, hallitsevat tulevaisuutta, ja datan hallinta saattaa antaa ihmiskunnan eliiteille mahdollisuuden tehdä jotain vielä radikaalimpaa kuin rakentaa digitaalisia diktatuureja.

Viime viikolla, 10.^th maaliskuuta, hallitus ilmoitti lehdistötiedotteessa Uusi lainsäädäntö tekee digitaalisista identiteeteistä luotettavampia ja turvallisempia, joka pyrkii kannustamaan digitaalisten identiteettien käyttöön niiden koetun kätevyyden kautta ja toteaa, että niiden käyttö "vähentää fyysisten asiakirjojen jakamiseen kuluvaa aikaa, vaivaa ja kustannuksia..."

Vastauksessa lainattuna kabinetin toimiston parlamentaarinen sihteeri, kansanedustaja Heather Wheeler toteaa, että hallitus toteuttaa "useita kunnianhimoisia ja toisiinsa liittyviä poliittisia aloitteita valmistaa Iso-Britanniaa digitaaliseen maailmaan, "

Vaikka kansakunnat ympäri maailmaa ovat valmistautuneet tähän digitaaliseen maailmaan viimeiset kaksi vuotta, se on toiminut tappavan viruksen varjolla, joten tässä lainsäädännössä ei selvästikään ole mitään "luotettavaa".

Kansalaiset ovat omaksi vahingokseen osoittaneet olevansa valmiita luopumaan kansalaisoikeuksistaan ​​ja -vapaudestaan, olemaan eristyksissä, käyttämään maskeja ja noudattamaan kaikkia heille asetettuja suhteettomia toimenpiteitä, sääntöjä ja rajoituksia kyseenalaistamatta. Heille ei kuitenkaan kerrottu, ettei tässä koskaan ollut kyse viruksesta, eivätkä rokotepassit koskaan olleet kansanterveydestä.

Tärkein syy oli itse asiassa valmistautua orkestroijan yleissuunnitelmaan, pysyvän digitaalisen infrastruktuurin perustamiseen keskitetylle digitaaliselle identiteetille maailman väestön seuraamiseksi, manipuloimiseksi ja hallitsemiseksi.

Ei pakollinen?

Tietoministeri Julia Lopez toteaa lehdistötiedotteessa, että uusi lainsäädäntö "on sitoutunut varmistamaan digitaalisen identiteetin" eivät ole pakollisia ja ihmiset voivat edelleen käyttää saatavilla olevia paperisia asiakirjoja. Tämä tarkoittaa kuitenkin sitä, että se ei ole pakollista, jos et pahastu siitä, ettet voi mennä lomille, tehdä ostoksia, osallistua tapahtumiin jne.

Varhainen esimerkki digitaalisen identiteetin vaatimisesta raportoitiin Daily Express eilen artikkelissa otsikolla ”Maksuvaroitus: Asiakkaiden luotto- ja pankkikortit voidaan hylätä maanantaista alkaen”.

Expressin mukaan ”luotto- ja pankkikortteja voidaan hylätä maanantaista 14. maaliskuuta alkaen. Uudet muutokset, jotka astuvat voimaan, tarkoittavat korttien hylkäämistä, jos henkilö ei pysty todistamaan henkilöllisyyttään.” ja ”Jälleenmyyjät tekevät lisätarkastuksia ennen kuin ihmiset voivat ostaa tuotteita tai nostaa rahaa korteiltaan.”

"Ilman henkilöllisyyden tarkistusta, jolla varmistetaan maksutapahtuman aitous, korttimaksu voidaan hylätä."

Keskuspankkien digitaalinen valuutta

Financial Times raportoi myös, että keskuspankit ovat ymmärtämässä, että keskuspankkien digitaalisten valuuttojen on oltava läheisesti sidoksissa identiteettiin laittoman rahoituksen ja pankkien välikäsien katoamisen riskin torjumiseksi, mikä johtuu Goldman Sachsin taloustutkimusosaston, jota johtaa Jan Hatzius, tällä viikolla julkaisemasta keskuspankkien digitaalisia valuuttoja koskevasta tilannekatsauksesta.

Financial Times neuvoo meitä tarkastelemaan laajempaa kuvaa. CBDC-tutkimukset ja -kokeet näyttävät osoittavan, että tällaisten valuuttojen liikkeeseenlasku on lähes mahdotonta kattavan kansallisen digitaalisen henkilöllisyyden hallintajärjestelmän ulkopuolella.

Tämä tarkoittaa, että keskuspankin digitaalivaluutat (CBDC) todennäköisesti sidotaan henkilökohtaisiin tileihin, jotka sisältävät henkilötietoja, luottotietoja ja muita asiaankuuluvia tietoja.

Jos emme voi käyttää rahojamme ilman digitaalista henkilöllisyyttä, miten se sitten ei ole pakollista?

Maailman talousfoorumi

Tietenkin suunnitelmana on, että jokaisella planeetan ihmisellä olisi digitaalinen henkilöllisyystodistus.Maailman talousfoorumi (WEF) on suunnitellut ja edistänyt tämän toteuttamista vuosien ajan osana Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteita vuodelle 2030. Tähän mennessä tiedämme, ettei WEF:n tukemassa lainsäädännössä ole mitään luotettavaa.

Digitaalinen identiteetti ei ole pelkkä henkilöllisyystodistus, joka viittaa asiakirjoihin, jotka todistavat kuka sanot olevasi. ”Identiteettisi” on se, kuka todella olet, ja kuten WEF:n perustaja Klaus Schwab itse sanoo: ”Mikään ei ole ihmiselle yhtä perustavanlaatuista kuin identiteetti.”

Identiteettimme on kirjaimellisesti sitä, keitä me olemme: yhdistelmä henkilökohtaista historiaa, synnynnäisiä ja opittuja uskomuksia ja käyttäytymismalleja sekä nipun kulttuurisia, perheeseen, kansallisia, joukkueeseen, sukupuoleen tai muihin identiteetteihin liittyviä asioita”, Schwab sanoo.

Datan merkitys

Vaikka monet ihmiset edelleen rinnastavat digitaaliset tunnukset samojen tietojen antamiseen, joita olemme aina antaneet, digitaalinen identiteetti pystyy tallentamaan pysyvästi valintojamme ja käyttäytymistämme kellon ympäri, ja sitä voidaan käyttää myös meitä vastaan.

Lisäksi data on yleensä jaettu yritysten käsiin, mutta jos data joutuu väärien ihmisten, esimerkiksi pienen eliitin, käsiin, joka voi ottaa hallintaansa paitsi ihmisyhteiskuntien tulevaisuuden myös tulevaisuuden elämänmuotojen muodon. Professori Yuval Noah Harari jolla on historian tohtorin tutkinto Oxfordin yliopistosta ja joka nykyään luennoi Jerusalemin heprealaisessa yliopistossa erikoisalanaan maailmanhistoria.

Ne jotka hallitsevat dataa, hallitsevat tulevaisuutta

Ne, jotka hallitsevat dataa, hallitsevat tulevaisuutta, ei vain ihmiskunnan, vaan koko elämän tulevaisuutta. Koska data on nykyään maailman tärkein omaisuus, Harari sanoi puhuessaan WEF-kokouksessa vuonna 2018.

”Muinaisina aikoina maa oli tärkein omaisuus, ja jos liikaa maata keskittyi liian harvojen käsiin, ihmiskunta jakautui aristokraatteihin ja tavallisiin ihmisiin. Sitten nykyajassa, kahden viime vuosisadan aikana, koneet korvasivat maan tärkeimpänä omaisuutena. Ja jos liian monta konetta keskittyi liian harvojen käsiin, ihmiskunta jakautui luokkiin, kapitalisteiksi ja proletariaateiksi”, Harari väittää,

Hän ennustaa, että ”data on nyt korvaamassa koneet tärkeimpänä resurssina, ja jos liikaa dataa keskittyy liian harvoihin käsiin, ihmiskunta ei jakautu luokkiin, vaan eri lajeihin.”

Ihmisten hakkerointi

Olemme saavuttaneet pisteen, jossa voimme hakkeroida, emme vain tietokoneita, vaan myös ihmisiä ja muita organismeja. Vuonna 2018 Hanrari sanoi, että "nykyään puhutaan paljon tietokoneiden, sähköpostitilien, pankkitilien ja matkapuhelimien hakkeroinnista, mutta todellisuudessa meillä on vasta mahdollisuus hakkeroida ihmisiä".

Ihmisten hakkerointiin tarvitaan paljon laskentatehoa ja paljon dataa, erityisesti biometrisiä tietoja. Nämä eivät ole tavanomaisia ​​tietoja siitä, mitä ostamme tai minne menemme, vaan tietoja siitä, mitä kehossamme ja aivoissamme tapahtuu.

Kaksi samanaikaista vallankumousta, tietojenkäsittelytieteen edistysaskeleet ja erityisesti koneoppimisen ja tekoälyn nousu, antavat meille tarvittavan laskentatehon, ja myös biologian ja erityisesti aivotutkimuksen edistysaskeleet antavat meille tarvittavan biologisen ymmärryksen.

Tulevaisuus

Harari uskoo, että organismit ovat algoritmeja, jotka pystyvät jopa kertomaan ihmiselle, missä hän sijaitsee homo/hetero-spektrillä ja jopa kuinka muovautuva tämä asema on. Pohjimmiltaan algoritmi seuraa silmänliikkeitäsi, verenpainettasi, aivotoimintaasi ja kertoo sinulle, kuka olet.

Kun katsot videoita tai tarkistat sosiaalisen median asetuksia, algoritmit seuraavat silmäsi liikkeitä, verenpainetta ja aivotoimintaa. Et voi piiloutua Amazonilta, Alibabalta tai salaiselta poliisilta. Algoritmit pystyvät ennustamaan haluja, manipuloimaan tunteita ja tekemään päätöksiä puolestamme.

Digitaalinen diktatuuri

Hararin mukaan digitaalisten diktatuurien nousu voi johtaa tietoon ja valtaan. Tieto ja valta voidaan keskittää yhteen paikkaan, ja tekoälyn ja koneoppimisen teknologiset vallankumoukset, jotka hyödyntävät keskitettyä tiedonkäsittelyä, ovat tehokkaampia kuin demokraattisten maiden hajautettu tiedonkäsittely.

"Jos demokraattiset yhteiskunnat eivät pysty sopeutumaan, ihmiset joutuvat elämään digitaalisten diktatuurien alaisuudessa." Sallimalla digitaalisten identiteettien käyttöönoton, emmekö mahdollisesti avaa ovea tälle?