Huhtikuussa 2021 lehdistötilaisuudessa Kiinan ulkoministeriö (MOFA) kertoi BBC:n tuottajalle kiusallisessa tilanteessa, jossa se kertoi Ofcomille, mitä se sääntelee ja mitä ei.
”BBC:tä säännellään. Meidän on noudatettava Ofcomin määräyksiä. Kuten varmasti tiedätte, juuri tämä elin peruutti äskettäin CGTN:n lähetysluvan Isossa-Britanniassa”, BBC:n tuottaja sanoi Kiinan ulkoministeriön tiedottajalle Hua Chunyingille.
Chunying vastasi sanomalla, että avoimesti saatavilla olevan materiaalin mukaan BBC World Service on immuuni kaikenlaiselle sääntelylle ja voi tuottaa mitä tahansa disinformaatiota laillisesti rankaisematta Isossa-Britanniassa. Se on aiheuttanut valeuutisviruksen leviämisen paitsi Isossa-Britanniassa myös kaikkialla maailmassa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
”On totta, että Ofcom voi säännellä monia BBC:n osastoja. Mutta voisitteko ehkä kertoa meille: onko sillä mitään valtaa BBC World Serviceen? Vastaus on, kuten raporteista näemme, ei, koska BBC:llä on kuninkaallinen peruskirja... BBC World Service on immuuni kaikenlaiselle sääntelylle ja voi tuottaa mitä tahansa disinformaatiota laillisesti rankaisematta Isossa-Britanniassa”, Chunying sanoi.
Chunying lainasi sitten David Sedgwickin kirjaa 'Valeuutisten tehdas: Tarinoita BBC:n alueeltaja Ilmaista artikkeli "BBC:n epäonnistumiset: Puolet briteistä ei enää halua maksaa lisenssimaksua "puolueellisesta" uutisoinnista".
"Siksi BBC:llä on uskottavuuskriisi", hän sanoi. "BBC:n tulisi pyrkiä tekemään oikeudenmukaisempia ja totuudenmukaisempia raportteja uskottavuuskriisin ratkaisemiseksi."
Lehdistötilaisuudessa Chunying näytti pätkän videolta, jonka YouTuber Barrie, Best China Info -ohjelman juontaja. Barrie julkaisi nyttemmin poistetulla Twitter-tilillään @ChinaBazaar, että BBC:n tuottaja puhui lehdistötilaisuudessa oli Kathy Long.
Emme ole tehneet niin, mutta niille, jotka ovat kiinnostuneita tutkimaan Barrien väitteitä tarkemmin, konferenssissa kuvattu video on katsottavissa CGTN:n kanavalta. TÄÄLTÄ ja Best China Infon koko video, josta klippi tehtiin, on TÄÄLTÄ.
Väittelyn toisella puolella on Adrian Zenzin Twitter-ketju, jossa hän puolustaa tutkimustaan. TÄÄLTÄ.
BBC:n kuninkaallinen peruskirja ja asetus
nykyinen peruskirja alkoi 1. tammikuuta 2017 ja päättyy 31. joulukuuta 2027.
”BBC olettaa, että sillä on (ainakin) seitsemän vuotta jäljellä nykyisestä toimikaudestaan luodakseen sellaista eripuraa, josta se nauttii. Seitsemän vuotta on pitkä aika mahdollistaa jakava agenda. Ajattele, millaista vahinkoa Yhdistyneen kuningaskunnan yhteiskunnalliselle rakenteelle lähetystoiminnan harjoittaja pystyy tekemään vain seitsemässä minuutissa.” Sedgwick kirjoitti keskellä 2020.
”BBC:n kuninkaallinen peruskirja määrittelee BBC:n tehtävän, joka on toimia yleisen edun mukaisesti ja palvella kaikkia yleisöjä tarjoamalla puolueetonta, korkealaatuista ja omaleimaista tuotantoa ja palveluita, jotka tiedottavat, kouluttavat ja viihdyttävät. Se myös vahvistaa riippumattomuutemme hallituksesta, takaa toimituksellisen ja taiteellisen vapautemme sekä turvaa lisenssimaksut.” – BBC:n toimitukselliset standardit, BBC
Sedgwickin kirja julkaistiin Amazonissa 31. tammikuuta 2020. ”Kun kuulin kolmannen osapuolen kautta, että BBC aikoi, lainaan sanaa 'upottaa' uuden heistä kertovan kirjani, en ollut niin yllättynyt. Loppujen lopuksi '...'Valeuutisten tehdas: Tarinoita BBC:n alueelta...on BBC:n epärehellisyyttä. Se oli todellakin täysin järkevää. Vaikka ystäväni pilkkasivat ajatusta, olen sittemmin huomannut, ettei tämä ollut turha uhkaus.” hän kirjoitti 13. helmikuuta 2020.
Jatkoartikkelissa kaksi kuukautta myöhemmin Sedgwick kirjoitti:
”Suunnitelmamme ensimmäinen osa toteutui, kun Amazon peruutti arvostelukappaleeni tilauksen, ei kerran, ei kahdesti, vaan kolmesti... Paljolti sosiaalisen median runsaan toiminnan ansiosta ja Amazonin parhaista ponnisteluista huolimatta myynti piristyi hieman. Uusi kirja onnistui juuri ja juuri hiipimään yrityksen mediakategorian kymmenen myydyimmän kirjan joukkoon. Mutta Amazon ei ollut vielä valmis.”
”Kirjat eivät ’myydä loppuun’ Amazonissa. Järjestelmää kutsutaan nimellä Print on Demand (POD), mikä tarkoittaa, että kirjat painetaan tilauksesta. Varastoa ei ole… Huomasin kauhulla… että kirja… näkyi ’ei saatavilla’. Déjà vu. Tiesin heti, mistä oli kyse – nimittäin viimeisimmästä yrityksestä tukahduttaa myyntiä. Tarkistin huolellisesti jokaisen Amazonin 50 suosituimman kirjan joukosta Media-kategoriassa: jokainen näkyi ’saatavilla’.”
”Eikä tässä vielä kaikki… [joku] yritti juuri tilata ’The Fake News Factory’ -kirjaa tuloksetta… vaikka molemmat BBC-arvosteluni (BBC: Brainwashing Britain? ja The Fake News Factory) ilmoittavat toimituspäiväksi 7.–9. toukokuuta, ja jokaisen muun Amazonin mediakategorian kirjan toimitusajaksi on merkitty 30. maaliskuuta – 6. huhtikuuta. Bezosin yritys on siis ilmeisesti päättänyt nostaa esiin kaksi kirjaa erityisen hitaan palvelun vuoksi: minun kirjani. Ei BBC:n Emily Maitlisia ja hänen kirjaansa ’Airhead’, jonka huomautan toimitettavan hyvissä ajoin, vaan vain minun kirjani.”
"Nämä BBC:n käskystä tehdyt taktiikat on suunniteltu … turhauttamaan."
Täyttääkö BBC mielestäsi tämän yhden esimerkin perusteella tehtävänsä: "toimia yleisen edun mukaisesti ja palvella kaikkia yleisöjä tarjoamalla puolueettomia" palveluita?
Lisää esimerkkejä siitä, miten BBC ei ole täyttänyt tehtäväänsä, löytyy UK Columnin verkkosivuilta. TÄÄLTÄ.
”Ofcom ei sääntele BBC World Serviceä. Sen sijaan BBC on vastuussa World Servicen yleisen strategisen suunnan ja budjetin asettamisesta sekä toimituksellisen riippumattomuutensa varjelemisesta.” – Tietoja BBC:stä: Sääntely
Ofcom vahvistaa huhtikuussa 2017 päivätyssä lähetyssäännöstössään, ettei mikään säännöstön osa koske BBC World Serviceä.
Alla on ote Ofcomin lähetyskoodi – paitsi muistuttaaksemme yleisöä ja monia ääniä, joita on tukahdutettu ja demonisoitu Covid-aikakaudella, myös erityisesti – muistuttaaksemme BBC:tä ja kaikkia luvan saaneita televisioyhtiöitä (omat korostuksemme):
”Koodi on laadittu myös vuoden 1998 ihmisoikeuslain ja Euroopan ihmisoikeussopimuksen (”yleissopimus”) valossa. Erityisesti sananvapaus, kuten yleissopimuksen 10 artiklassa ilmaistaan, kattaa yleisön oikeus vastaanottaa luovaa materiaalia, tietoa ja ideoita ilman häiriöitä mutta lain ja sen asettamien rajoitusten mukaisesti välttämätön demokraattisessa yhteiskunnassaTämä artikla yhdessä 8 artiklan kanssa, joka koskee oikeutta yksityis- ja perhe-elämään, kotiin ja kirjeenvaihtoon; 9 artiklan kanssa ajatuksen-, omantunnon- ja uskonnonvapausja 14 artikla oikeus nauttia ihmisoikeuksista ilman syrjintää esimerkiksi sukupuolen, rodun ja uskonnon perusteella, löytyy säännöstön liitteestä 3.”
Kysymys kuuluu edelleen, kuka valvoo tai sääntelee BBC World Servicen sisältöä?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tohtori David Martin haastaa päänäyttelijä Bidenin oikeuteen https://www.redvoicemedia.com/video/2022/03/dr-david-martin-details-his-lawsuit-against-joe-biden-exposes-pfizer-and-their-business-dealings/?utm_source=right-rail-trending
On aika häpeällistä, kun Kiinan kommunistinen puolue voi syyttää BBC:tä disinformaatiosta. Elämme tällaisia aikoja!
Hyvä pointti Sara!
Mielestäni maailmanlaajuinen palvelu on pikemminkin vähemmän puolueellinen kuin muu valehteleva BBC. Sillä ei näytä olevan suurta merkitystä.
Jos se on "kuninkaallinen" peruskirja, eikö siinä pitäisi näyttää lapsipornoa 24 tuntia vuorokaudessa?
Jimmy Saville
Jonathan King
Stuart Hall
Rolf Harris
Tony Blackburn
Mainitakseni vain muutamia, olen varma, että paljon enemmän BBC:n julkkiksia oli lapsia hyväksikäyttäneitä!
Tämä suojeltu instituutio on pommitettava ydinaseella, se on valehdellut alusta asti televisiolupien kiusaamisesta brittiläiseen yleisöön maksamaan veroa OTA-television katsomisesta.
Jos he halusivat maksupalvelun, heidän olisi pitänyt siirtyä satelliitti- ja kaapelipalveluihin heti, kun teknologia oli saatavilla. Brittiläistä yleisöä on kiusattu ja huijattu vuosikymmeniä vain siksi, että televisiolla on ollut mahdollisuus lähettää heidän kanavaansa.
Brittiläinen Bulls*it Corporation on hallituksen aukko, jota hallitus suojelee (lisenssiveron kautta) ja jota käytetään "misinformaation" levittämiseen herkkäuskoiselle brittiläiselle yleisölle. Katsokaa heidän Ukraina-hömpöilyjään, "virus"-hömpöilyjään, 9/11-hömpöilyjään ja melkein kaikkea paskaa, mitä he suoltavat. Jokainen, joka heille maksaa, on idiootti.
Lopetin niin sanottujen lisenssien maksamisen yli 15 vuotta sitten, kun käytyäni useita sähköpostikeskusteluja BBC:n kanssa sen erittäin valikoivasta ja puolueellisesta raportoinnista Armenian ja Azerbaidžanin yhteenotoista sekä Israelin ja Palestiinan jatkuvista konflikteista. Mitä enemmän näytin esimerkkejä puolueellisuudesta, sitä enemmän he väittivät raportointinsa olevan puolueetonta (se ei ollut). Nykyään Armenian osalta kyse on tietenkin vain korviahuumaavasta hiljaisuudesta tai pahempaa, kansanmurhaa edistävästä azeripropagandasta, jota rahoitetaan Alijevin hallinnon öljy- ja kaviaarisamppanjalla, samalla kun BBC saarnaa ihmisoikeuksista ja länsimaisista arvoista, joita se ei kunnioita. Päätin silloin ja siellä, että oli todella typerä idea maksaa hallituksen hyväksymälle propagandakoneistolle aivopesemisestä – kyllä, juuri sitä monet ovat tehneet ja tekevät maksamalla omasta aivopesustaan.
Televisio ei ole yksi sana (olen kielitieteilijä), se on ainakin kolme – valehtelee näkökykysi suhteen. Televisio, siksi sitä kutsutaan TV-ohjelmiksi, koska juuri sitä se tekee. Se ohjelmoi sinut minkä tahansa kanavan kautta, jonka valitset vastaanottaaksesi/kanavoidaksesi mainitun ohjelman mieleesi ohjelmoidakseen sinut tuomaan esiin todellisuuden, joka sopii kontrolloijalle – sisäsiittoiselle pedofiilien ja natsien serkkujen runkkaajille. BBC, ABC, MNSNBC ym. Aakkoset tekevät juuri niin vuodesta 1922 lähtien. Ne ohjelmoivat alfa- ja beeta-aivoaaltosi halutuilla taajuuksilla ja jättävät sinulle valheellisen tunteen omien ajatustesi hallinnasta.
Liioittelematta BBC on suojellut rikollisia ja lasten hyväksikäyttäjiä (pääministereitä kuten Heath, pedofiilejä / Saville / Harris / jne.), käyttänyt petosta ja valheita sekä sensaatiohakuisuutta (Bashir / edesmennyt Walesin prinsessa Diana) ja levittänyt valheita briteille ja maailmalle vuodesta 1922 lähtien, ja se on suljettava, asetettava syytteeseen ja hajotettava. Se on helppo tapa sulkea pois disinformaatio ja valeuutiset. Sammuta se. Pysyvästi.