"Teidän tulisi tietää, että emme tarvitse rokotuksia koronavirusta vastaan. Meillä kaikilla on jo vahva luonnollinen ristiimmuniteetti kaikkia koronaviruksia vastaan, myös SARS-CoV-2:ta vastaan... Tieteellinen näyttö myös tuhoaa kaikki väitteet tehosterokotteiden tarpeesta. Paine, että tehosteita on annettava yhä uudelleen ja uudelleen, koska veriplasmasta ei enää löydy vasta-aineita, on täysin järjetöntä ja ristiriidassa kaiken immunologian perustietämyksen kanssa”, tohtori Schmidt-Krüger sanoi.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tohtori Vanessa Schmidt-Krüger on saksalainen molekyylibiologi ja sydän- ja verisuonisairauksien asiantuntija.
Kansantuomioistuimen yleisen mielipiteen valamiehistön käsittelyn neljäntenä päivänä antamassaan todistuksessa tohtori Schmidt-Krüger selitti, miksi median ja hallitusten narratiivi ei seuraa tunnettua tieteellistä näyttöä koronaviruksista, luonnollisesta immuniteetista, vasta-aineista ja uudelleentartunnasta ja miksi "rokotteet" ovat viallisia eivätkä tehokkaita. "Yleisön tulisi tietää, että Pfizer on huijannut [heidän jaloillaan]", hän sanoi.
”Maailmankuulu epidemiologi John Ioannidis on laskenut maailmanlaajuisen [covid]-infektiokuolleisuuden uskomattoman valtavan määrän julkaisujen perusteella ja päätynyt lukemaksi 0.15 %. Tämä luku sisältää myös ihmiset, jotka eivät kuolleet covid-19:ään vaan muihin kroonisiin tai akuutteihin sairauksiin, mutta joilla oli positiivinen PCR-testi, mutta ei covid-19-oireita.”
"Ja tiedämme viime viikonlopun edellisestä istunnosta, että PCR-testeistä ei ole hyötyä kliinisessä diagnostiikassa. Tämän tiedon mukaan 0.15 prosentin infektiokuolleisuusastetta on laskettava entisestään."
"Ja vertailun vuoksi haluaisin mainita syövän infektiokuolleisuuden, joka on 0.3 %, mikä on kaksinkertainen, ja sydän- ja verisuonitautien 0.44 %, mikä on kolme kertaa enemmän."
"Meidän ei tarvitse pelätä tätä koronavirusta.
”Rokotteet eivät yksinkertaisesti toimi, eikä mRNA-sekvenssiä [eri variantteja varten] tarvitse muuttaa, ei missään nimessä. Mikään rokote, joka laukaisee vasta-aineiden tuotannon verenkierrossa, ei voi neutraloida ilmasta keuhkoihin tulevaa virusta. Se ei voi fysiologisesti toimia. Nämä rokotteet eivät voi koskaan toimia. Pohjimmiltaan koko juttu, mielestäni, on iso, iso huijaus.”
”Yhteenvetona voidaan todeta, että SARS-CoV-2 ei ole minulle uusi virus. Korkea identiteetti ja proteiinisekvenssi todistavat tämän. Tunnemme tämän viruksen jo ainakin kaksi vuosikymmentä, ja siksi meidän on ja voimme luottaa jo julkaistujen tietojen kokemukseen ja tietoon. Meillä kaikilla on erittäin hyvä ja vahva ristiimmuniteetti SARS-CoV-2:ta vastaan. Immuunijärjestelmämme pystyy helposti käsittelemään tätä virusta. Emme kuole virukseen. Jotkut ihmiset kuolevat, koska heillä on perussairauksia, jotka heikentävät heidän immuunijärjestelmäänsä. He kuolevat heikon immuunijärjestelmän vuoksi.”
Alla on video Schmidt-Krügerin todistuksesta ja sen litteroinnista.
Muita Resurssit
Katso koko valamiehistön istunnot päivinä 1–6 Odysee-kanavalla TÄÄLTÄ tai Internet Archivessa, luvuineen ja aikaleimoineen:
- Päivä 1, Avauspuheenvuorot, 05. helmikuuta 2022
- Päivä 2, Yleinen historiallinen ja geopoliittinen tausta, 12. helmikuuta 2022
- Päivä 3, PCR-testi, 13. helmikuuta 2022
- Päivä 4, Injektiot, 19. helmikuuta 2022, täydellinen transkriptio TÄÄLTÄ.
- Päivä 5, Taloudellinen tuho, 20. helmikuuta 2022
- Päivä 6, Eugeniikka, loppupuheenvuorot ja katsaus, 26. helmikuuta 2022
Berliinin koronavirustutkintakomitea antaa logistista tukea menettelyille: verkkosivusto (saksaksi) or verkkosivusto (englanniksi).
Lisätietoja menettelystä ja yhteystiedot löytyvät Valtuuston verkkosivuilta. TÄÄLTÄ.
Transkriptio Dr. Vanessa Schmidt-Krüger
(Kiitos Australian National Review transkriptiota varten)
Vanessa Schmidt-KrugerKyllä, kiitos. Joten suuret kiitokset tämän tapahtuman järjestämisestä. Nimeni on Vanessa Schmidt-Krüger. Olen molekyylisolubiologi. Ja mielestäni on erittäin tärkeää, että tiedotatte ihmisille todellisia tieteellisiä faktoja, joita valtamedia ilmiselvästi salaa tai ei tiedä paremmin.
Tässä tapahtumassa haluamme siis pohjimmiltaan osoittaa yleisölle, että sekä viruksesta että rokotuksista on olemassa myös muita mielipiteitä kuin ne, joita rokotuspropaganda meille päivittäin kertoo. Esityksessäni käsittelen neljää pääviestiä, ja sen jälkeen annan puheenvuoron upeille kollegoilleni.
Aloitan siis ensimmäisestä viestistä. Teidän tulisi tietää, ettemme tarvitse rokotuksia koronavirusta vastaan. Olen siis jakanut sen kolmeen kohtaan.
Ensimmäinen kohta on: koronaan ei ole kuollut läheskään niin paljon ihmisiä kuin hallitukset ja media haluaisivat meidän uskovan. Joten ensimmäinen asia, joka ihmisten tulisi tietää, on se, että SARS-Cov-2 ei ole tappava virus. Tämän osoittavat myös viralliset tilastot. Vain media ja hallitus tekevät myyränkekosta vuoren.
Useat maat, kuten Yhdysvallat, Italia ja Ruotsi, ovat julkaisseet, että yli 90 prosentissa Covid-19-kuolemista potilaat kärsivät useista perussairauksista. Nämä sairaudet vaurioittivat potilaan immuunijärjestelmää siinä määrin, etteivät potilaat enää kyenneet taistelemaan virusta vastaan samalla tavalla kuin terveet ihmiset helposti tekevät.
Haluamme myös korostaa tässä, että Covid-19:ään liittyvä keskimääräinen kuolinikä on korkeampi kuin keskimääräinen elinajanodote.
Maailmankuulu epidemiologi John Ioannidis on laskenut maailmanlaajuisen infektiokuolleisuuden uskomattoman valtavan määrän julkaisujen perusteella ja päätynyt lukemaksi 0.15 %. Tämä luku sisältää myös ihmiset, jotka eivät kuolleet Covid-19:ään vaan muihin kroonisiin tai akuutteihin sairauksiin, mutta joilla oli positiivinen PCR-testi, mutta ei Covid-19-oireita. Ja tiedämme viime viikonlopun edellisestä istunnosta, että PCR-testeistä ei ole hyötyä kliinisessä diagnostiikassa. Tämän tiedon mukaan 0.15 %:n infektiokuolleisuutta on laskettava entisestään.
Vertailun vuoksi haluaisin mainita syövän infektiokuolleisuuden, joka on 0.3 %, mikä on kaksinkertainen, ja sydän- ja verisuonitautien kuolleisuuden, joka on 0.44 %, mikä on kolme kertaa suurempi. Silti ihmiset syövät säännöllisesti pikaruokaravintoloissa, vaikka tiedämme, että runsas sokerin kulutus on yksi tämän sairauden merkittävistä riskitekijöistä.
Joten viestimme tässä on: meidän ei tarvitse pelätä tätä koronavirusta.
Joten tulen sitten toiseen kohtaan. Miksi emme tarvitse rokotusta koronavirusta vastaan. Meillä kaikilla on jo vahva luonnollinen ristiimmuniteetti kaikkia koronaviruksia vastaan, myös SARS-CoV-2:ta vastaan.
SARS-CoV-2 ei ole uusi virus. Se, onko virus uusi vai ei, riippuu viruksen genomisesta sekvenssistä. SARS-CoV-2:lla on 82 %:n sekvenssi-identtisyys tumatasolla, eli genomitasolla, SARSCoV-1:een – influenssaan Kiinassa vuonna 2003.
Mutta paljon tärkeämpiä kuin nukleotidisekvenssejä ovat proteiinien aminohapot ja viruksen koodi. Nämä proteiinit ovat nimittäin vasta-aineiden ja lymfosyyttien telakointipaikkoja. Itse asiassa kaikilla SARS-CoV-2-proteiineilla, kahta proteiinia lukuun ottamatta, on 95–100 %:n aminohapposekvenssi-identtisyys SARS-CoV-1-proteiinien kanssa, ja niillä on myös samanlainen proteiinien 3D-rakenne. Tämä on tärkeää arvioitaessa, pystyvätkö elimistössä jo olevat vasta-aineet tai T-solut aiemmista koronaviruksista tunnistamaan ja sitomaan näitä proteiineja.
Todellakin, vain kolme proteiinia on erittäin tärkeitä, nimittäin ne kolme proteiinia, jotka ovat virusvaipan sisällä. Nämä ovat S-proteiini piikkiproteiinia varten, M-proteiini kalvoproteiinia varten ja E-proteiini vaippaproteiinia varten. Vasta-aineet ja lymfosyytit voivat neutraloida viruksen vain ulkopuolelta. Tämä tarkoittaa, että vuorovaikutus näiden kolmen vaippaproteiinin kanssa on ratkaisevan tärkeää, ja juuri nämä kolme SARS-CoV-2-viruksen proteiinia ovat hyvin identtisiä vuoden 2003 viruksen proteiinien kanssa. M-proteiinin identtisyys on siis 91 %, E-proteiinin identtisyys 96 % ja piikkiproteiinin identtisyys edelleen 76 %.
Vuonna 2020 tehdyssä tutkimuksessa vertailtiin kaikkia koronavirusperheen proteiinien välisiä ristiimmuniteetteja. Tässä tutkimuksessa kirjoittajat tulivat siihen tulokseen, että proteiineissa tarvitaan vain 67 %:n sekvenssi-identtisyys ristiimmuniteetin aikaansaamiseksi. Ja SARS-CoV-2:n kaltaisissa tärkeissä koodiproteiineissa on paljon enemmän identtisyyksiä.
Haluan myös mainita, että tutkimusta on jo tehty 149, ja nämä 149 tutkimusta ovat vahvistaneet, että meillä on jo suuri […] spesifisistä T-soluista ja vasta-aineista kehossa kaikkia ihmisen koronaviruksia, mukaan lukien SARS-CoV-2, vastaan. SARS-CoV-2-tartunnan saamattomien henkilöiden veriplasma […] ja myös vuosia ennen pandemiaa otettujen henkilöiden veriplasma osoittivat erittäin hyvää ennestään ristiimmuniteettia multipleksimäärityksessä, joka havaitsi vasta-aineita eri SARs-CoV-2-proteiineja vastaan. Jopa alle kuuden kuukauden ikäisillä vauvoilla oli jo näitä vasta-aineita veriplasmassaan, todennäköisesti rintaruokinnan kautta.
Nämä vasta-aineet katoavat pienillä lapsilla, mutta lapset joutuvat nopeasti kosketuksiin koronaviruksen kanssa joka vuosi influenssan aikana, ja lopulta 3.5 vuoden iässä lapset ovat jo immuuneja kiertäville koronaviruksille. Lasten on oltava tekemisissä SARS-CoV-2:n kanssa mahdollisimman varhain, jotta heille voi kehittyä immuniteetti jo varhaisesta iästä lähtien, joka suojaa heitä ristiimmuniteetilla uudelle koronavirukselle myöhemmin elämässä. Jos lukitsemme lapset eristyksiin, muutamme immuunijärjestelmää tavalla, jota luonto ei pohjimmiltaan tarkoittanut. Se, mitä teemme lapsille nyt, ainakin Saksassa, on katastrofaalista.
Haluan nyt siirtyä kolmanteen kohtaan, miksi emme tarvitse rokotuksia koronaviruksia vastaan. Joten korkean sekvenssi-identiteetin ja kehomme jo tuntemien bioproteiinien lisäksi on olemassa toinenkin todiste siitä, että meillä kaikilla on hyvä ristiimmuniteetti. Rokotukset osoittavat sen. Vielä naiivit, eli ennen neljän vuoden ikää, imeväiset tuottavat pääasiassa tietyn tyyppisiä vasta-aineita viruksen kanssa kosketuksen jälkeen; nämä ovat IgM-vasta-aineita. Näiden vasta-aineiden määrä saavuttaa optimaalisen tasannetason kuuden vuoden iässä, ja siitä eteenpäin on kyseessä laumasuoja.
Näitä IgM-vasta-aineita ei esiinny aikuisilla, vain hyvin, hyvin alhaisina pitoisuuksina, jos ollenkaan. Aikuisilla virusinfektion jälkeen tuotetaan vain IgG- ja IgA-vasta-aineita. IgG-vasta-aineet ovat myös yleisin vasta-ainetyyppi rokotuksen jälkeen. IgM- ja IgA-vasta-aineita ei juurikaan havaita injektion jälkeen. Tämä on pohjimmiltaan lopullinen todiste ennestään olemassa olevasta ristiimmuniteetista ja piikkiproteiinien uudelleenaltistumisesta kehossamme jo olemassa olevalle muisti-immuunisolujen repertuaarille.
Näiden aiemmin mainitsemieni 149 korkealaatuisen ja vankan tieteellisen tutkimuksen joukossa, jotka vahvistivat ristiimmuniteetin, on myös julkaisu, joka osoitti pitkäkestoisen immuniteetin. Julkaisun kirjoittajat toteavat, että vuonna 1 SARS-CoV-2003-infektiosta toipuneilla potilailla oli vielä 17 vuotta myöhemmin pitkäkestoisia muisti-T-soluja, jotka reagoivat myöhemmin eristettyihin tumakapsidiproteiineihin, sekä voimakas ristireaktiivisuus SARS-CoV-2:n tumakapsidiproteiiniin. Tämä tarkoittaa, että luonnollinen infektio aiheuttaa pitkäkestoisen immuunipuolustuksen.
Tieteellinen näyttö myös tuhoaa kaikki väitteet tehosterokotteiden tarpeesta. Paine, että tehosteita on annettava yhä uudelleen ja uudelleen, koska veriplasmasta ei enää löydy vasta-aineita, on täysin järjetöntä ja ristiriidassa immunologian perustietämyksen kanssa.
Eli keho säätelee tarkasti vasta-aineiden määrää kehossaan. Vasta-aineilla on aina viipymäaika, minkä jälkeen ne poistuvat verestä. Olisi resurssien tuhlausta, jos keho pitäisi kaikkien vasta-aineiden määrän korkeana koko elämän ajan. Siksi vasta-aineet hajoavat jonkin ajan kuluttua. Jäljelle jäävät muistisolut, jotka voivat reagoida välittömästi ja tuottaa suoraan uusia vasta-aineita, kun taudinaiheuttaja saapuu uudelleen. Vasta-aineiden määrän pitäminen korkeana vuosia säännöllisillä tehosterokotuksilla on täysin järjetöntä.
Väite, että ihmiset saisivat uudelleen tartunnan veren vasta-ainetasojen laskiessa, on myös väärä. Ihmiset sairastuvat, koska rokotteet eivät voi estää infektioita, ja käsittelen tätä myöhemmin tässä osiossa. Esimerkiksi kesällä vain muutama ihminen sai tartunnan, koska muut ulkoiset tekijät, kuten D-vitamiinitasot, lämmin lämpötila jne., auttavat immuunijärjestelmää, mutta eivät todellakaan rokotteet.
Ja vaikka puhunkin tehosterokotuksista, toinenkin tehosterokotusta koskeva narratiivi on väärä, nimittäin se, että tarvitsemme aina uusia tehosterokotteita uudelle virusvariantille. Kuten aiemmin mainitsin, viruskuoren kolme proteiinia – S-, M- ja E-proteiinit – ovat merkityksellisiä vasta-aineiden ja lymfosyyttien kiinnittymiskohtina viruksen neutraloimiseksi. Tarkastelimme näiden kolmen proteiinin aminohapposekvenssejä merkityksellisimmissä SARS-CoV-2-varianteissa. Niiden joukossa olivat Wuhan-viruksen alkuperäinen sekvenssi vuodelta 2020 sekä alfa-, beeta-, delta- ja nyt myös omikronivariantti.
Alkuperäisen Wuhan-viruksen M- ja E-proteiinien proteiinisekvenssit ovat 100 % identtiset alfa-, beeta- ja delta-varianttien kanssa ja 99 % identtiset omikronivariantin kanssa. Eli jälleen kerran 100 % identtisyys. Piikkiproteiini on myös 98–99 % identtinen kaikissa viidessä variantissa. Nykyisen mRNA- ja DNA-injektion, joka laukaisee vasta-aineiden tuotannon Wuhan-sekvenssiä omaavaa piikkiproteiinia vastaan, pitäisi toimia myös kaikkien muiden virusvarianttien piikkiproteiineja vastaan.
Ongelmana on, että rokotteet eivät yksinkertaisesti toimi, eikä mRNA-sekvenssiä tarvitse muuttaa, ei missään nimessä. Mikään rokote, joka laukaisee vasta-aineiden tuotannon verenkierrossa, ei voi neutraloida ilmasta keuhkoihin tulevaa virusta. Se ei voi fysiologisesti toimia. Nämä rokotteet eivät voi koskaan toimia. Minulla on puhuja tästä hetken kuluttua. Joten periaatteessa koko juttu, mielestäni, on iso, iso huijaus.
Yhteenvetona voidaan siis todeta, että SARS-CoV-2 ei ole minulle uusi virus. Korkea identiteetti ja proteiinisekvenssi todistavat tämän. Tunnemme tämän viruksen jo ainakin kaksi vuosikymmentä, ja siksi meidän on ja voimme luottaa jo julkaistujen tietojen kokemukseen ja tietoon. Meillä kaikilla on erittäin hyvä ja vahva ristiimmuniteetti SARS-CoV-2:ta vastaan. Immuunijärjestelmämme pystyy helposti käsittelemään tätä virusta. Emme kuole virukseen. Jotkut ihmiset kuolevat, koska heillä on perussairauksia, jotka heikentävät heidän immuunijärjestelmäänsä. He kuolevat heikon immuunijärjestelmän vuoksi.
Taidan pitää tauon tässä ja ehkä herätä muutamia kysymyksiä ennen kuin siirryn seuraavaan lukuun.
Reiner FuellmichOdotamme kysymyksiä. Hyvät kollegat, esittäkäämme kysymyksemme asiantuntijatodistajan lausunnon päätteeksi.
Vanessa Schmidt-Kruger: Pitäisikö minun siis jatkaa?
Reiner FuellmichKyllä kiitos.
Vanessa Schmidt-KrugerOkei. Sitten tulen viestiin kaksi, joka sinun pitäisi tietää. Niin kutsutut rokotukset ovat tehottomia ja hyödyttömiä.
Joten sen lisäksi, että meissä on jo olemassa vahva luonnollinen ristiimmuniteetti, josta juuri mainitsin, yleisön tulisi tietää, että Pfizer on huijannut. Kuuluisan British Medical Journalin toimittaja Peter Doshi julkaisi viime vuonna merkittäviä huolenaiheita Pfizer-rokotteen luotettavuudesta ja raportoidun tehon merkityksestä. Hän on kritisoinut eturistiriitoja vaiheen 3 kliinisen tutkimuksen suorittamisessa. Kolme tai neljä asiantuntijaa Pfizerin henkilöstöstä päättivät, voidaanko ilmenneet oireet selittää Covid-19-taudilla ja pitäisikö koehenkilöille siksi tehdä PCR-testi.
Tämä on tärkeää, koska on käynyt ilmi, että vaiheen 3 tutkimuksessa on vakavia virheitä, mukaan lukien ainakin osittainen sokkoutuksen purkaminen. Hyvin suuri määrä henkilöitä, sekä rokotetussa että lumelääkeryhmässä, suljettiin pois tutkimuksesta useista syistä, eikä kukaan tiedä miksi.
Rokotetut henkilöt saivat myös kolmesta neljään kertaa enemmän lääkkeitä rokotuksen jälkeisiin sivuvaikutuksiin kuin lumelääkeryhmä. Tämä tarkoittaa, että nämä henkilöt ovat saattaneet välttyä tiedonkeruulta oireettomina, vaikka heillä oli infektio.
Tutkimuksessa tapahtui lukuisia teknisiä virheitä, joten periaatteessa tutkimus olisi pitänyt julistaa mitättömäksi, koska manipulaatioita ei voida sulkea pois. On siis hyvin kyseenalaista, pitääkö rokotteen korkeampi suhteellinen teho lainkaan paikkansa.
Valmistajat käyttävät tilastoissaan suhteellista riskin vähenemistä, mutta tämä luku ei todellisuudessa ole relevantti. Sen sijaan heidän olisi pitänyt käyttää absoluuttista riskin vähenemistä, joka sisältää myös tartunnan todennäköisyyden populaatiossa. Tutkimukseen on myös sisällytettävä niiden henkilöiden lukumäärä, joilla ei ole oireita, mutta jotka silti saavat SARS-CoV-2-tartunnan. Jos siis laskemme neljän rokotteen absoluuttisen riskin vähenemisen, suojaava vaikutus on vain noin 1 % tai alle – 1 % ei riitä. Jokainen rokotus lopetetaan alle 50 %:n.
Tutkimuksessa löydettiin myös hyvin, hyvin vähän positiivisia tapauksia. Tilastollinen voima on käytännössä nolla. Vakavasti otettavassa tieteellisessä työssä näiden tulosten julkaiseminen olisi merkityksetöntä ja mahdotonta ajatella. Esimerkiksi, jos vain yksi 20,000 100 ihmisestä sairastuisi, sattumalta tai sattumalta, eikä kukaan rokotetusta ryhmästä sairastuisi, niin rokotevalmistajien oudon logiikan mukaan saamme XNUMX %:n tehon, mikä on naurettavaa. Eivätkä todelliset luvut olleet paljon korkeampia. Joten tämän tehon merkitys on kyseenalaistettava selvästi.
Joten kohta 2, miksi rokotteet ovat täysin tehottomia. Keuhkoilla on oma puolustusjärjestelmänsä taudinaiheuttajia vastaan. On erittäin tärkeää tietää, että vasta-aineet muodostuvat keuhkojen ulkopuolella, pernassa tai imusolmukkeissa rokotuksen jälkeen verenkierrossa eivätkä koskaan pääse saavuttamaan virusta, joka pääsee keuhkoihin ilman mukana.
Ensinnäkin veressä olevat vasta-aineet eivät pääse verisuonten sisäseinämää läpi, jota peittää erityinen solukerros, niin kutsuttu endoteeli. Tämä endoteeli toimii esteenä. Joissakin elimissä, kuten maksassa, on reikiä endoteelissa. Joissakin elimissä on myös pieniä huokosia endoteelissa – esimerkiksi munuaiskerrosessa ja luuytimessä verenkierron parantamiseksi – mutta kaikissa muissa elimissä, myös keuhkoissa, tämä endoteelikerros on yhtenäinen. Reikiä ei ole, joten vasta-aineet eivät pääse ulos verisuonista eivätkä koskaan saavuta keuhkojen pieniä ilmakuplia.
Ja on myös toinen este, epiteeli. Eli pohjimmiltaan epiteeli on täällä, ja jos hengitystievirus tulee, täällä ylhäällä, ja sitten vasta-aineita tuotetaan keuhkokudoksessa esteen alapuolella olevissa imusolmukkeissa. Ja pohjimmiltaan keuhkoissa tuotetaan vain IgA- ja IgM-vasta-aineita, ja nämä vasta-aineet voivat ylittää tämän epiteelin keuhkoissa ja saavuttaa viruksen. Miksi? Koska ne ovat kuljettajia tässä esteessä, jotka sitovat vasta-aineet ja ottavat ne vastaan, kuljettavat ne solujen läpi ja vapauttavat ne esteen toiselle puolelle, missä virus sijaitsee. Ja nämä kaksi vasta-ainetta ovat IgA ja IgM, joita rokotetuilla ihmisillä ei periaatteessa tuoteta. Joten IgM:ää ei juurikaan näy, ei näy mitään, ja IgA:ta on hyvin alhaisilla tasoilla. Joten suurin osa, mielestäni yli 90 %, on IgG-vasta-aineita. Mutta keuhkokudoksen IgG-vasta-aineet eivät koskaan voi ylittää epiteeliä, koska ne eivät ole kuljettajia tämän tyyppisille vasta-aineille. Joten se on täysin hyödytöntä.
Eli on olemassa kaksi estettä. Rokote tuottaa vasta-aineita, joilla on […], ja on kaksi estettä, joita ne eivät voi ylittää. Joten nämä rokotteet eivät voi koskaan estää infektiota tai viruksen neutraloitumista keuhkojen ilmataskuissa.
Joten jotkut saattavat sanoa, että on todistettu, että rokotuksen jälkeen syntyvät vasta-aineet voivat neutraloida viruksen. Kyllä, mutta tämä on mahdollista vain in vitro -kokeessa keinotekoisessa soluviljelmäjärjestelmässä, ei koskaan in vivo -kokeessa – ihmiskehossa. Tässä kokeessa on siis pullo eristettyjä vasta-aineita ja pullo virusta, keinotekoista virusta. Sitten laitetaan viruksen vasta-aineet, sekoitetaan ja sitten laitetaan ne soluviljelmään, ja sitten katsotaan, neutraloiko se virusinfektiota vai ei. Tämä on tietenkin mahdollista, koska vasta-aineet sekoitetaan ensin viruksen kanssa. Mutta näin ei koskaan tapahdu kehossa. Joten kaikki tämä on naurettavaa.
Joten yhteenvetona voidaan todeta, että vasta-aineet ovat täysin hyödyttömiä infektioiden estämisessä, eivätkä ne pysty neutraloimaan virusta keuhkoissa.
Pitäisikö minun siis jatkaa seuraavalla viestillä?
Reiner FuellmichJotkut asiantuntijoistamme ovat paineen alla.
Vanessa Schmidt-Kruger: Okei.
Reiner FuellmichJoten antakaa heille mahdollisuus kertoa meille, pitääkö yhtä vai kahta heistä siirtää aikajärjestyksessämme eteenpäin.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Koronavirukset, jotka alun perin nimettiin c1964:ksi, ovat aiheuttaneet erilaisia sairauksia, ja vasta C-19:n aiheuttaman valheellisen kriisin aikana kukaan ei tiennyt niistä, ollut niistä huolissaan tai kärsinyt niistä hirveästi. Herää maailma.
Tohtori Vladimir Zelenko sanoi, että jokainen, joka tahallaan mustamaalasi ja esti hydroksiklorokiinin ja ivermektiinin saatavuutta Covid-19:n ehkäisyssä ja hoidossa, on syyllistynyt ensimmäisen asteen murhaan, kansanmurhaan ja rikoksiin ihmisyyttä vastaan. He yrittävät pistä mahdollisimman montaa ihmistä, jotta heidän suuri uudelleenasennus eli väestökadon suunnitelmansa toimisi. Uskon Jumalaan ja Jeesukseen. Jos sairastun, otan varastoimani ivermektiinin ja jätän loput Jumalan huoleksi. Jos haluat saada ivermektiiniä, voit käydä osoitteessa https://ivmpharmacy.com
Voin lukea sanomasi perusteella, ettet ymmärrä immunologiasta mitään muuta kuin mitä olet lukenut Googlesta. Et tiedä, miten keho toimii ja mikä on sen luonnollinen fysiologia. Jos olisit opiskellut ihmisen fysiologiaa ja lääketiedettä yliopistossa, et puhuisi noin. Hanki koulutusta, kaveri, niin saatat olla pätevä kommentoimaan SARS-CoV-2:n ja sen rokotteen taustalla olevaa tieteellistä taustaa.
Minulla ei ole aavistustakaan, tiedätkö sinä tai hän mistä puhut, mutta "Purebloodpatriot" pyörittää huijausta myymällä (oletettavasti) "ivermektiiniä" (mutta luultavasti lumelääkettä) ruokkiakseen ketä tahansa sairasta tai huolestunutta.
Kiitos Dr. Krueger lopullisen todistuksen paljastamisesta.
Mutta entä ne ihmiset, jotka ovat jo saaneet kaksi alkuperäistä annosta niin kutsuttua "rokotetta"? Eikö se vahingoita heidän luonnollista immuunijärjestelmäänsä?