Covid-19 on ihmisen aiheuttama virus, ja sen luomisesta on vastuussa Moderna Inc., amerikkalainen lääke- ja bioteknologiayritys, joka on ansainnut miljardeja myymällä kokeellista Covid-19-injektiota. Etkö usko meitä? Lue sitten alla oleva kattava todistusaineisto ja varmista itse.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Huolestuneelta lukijalta, joka on pätevä solubiologi
STEP 0: Covid19:n genomi, koko geneettinen koodi, löytyy täältä – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/NC_045512.2/ Lepakkokoronaviruksen RaTG13 genomi löytyy täältä – https://www.ncbi.nlm.nih.gov/nuccore/MN996532
Näitä kahta genomia voidaan vertailla kirjain kirjaimelta käyttämällä BLAST Genome -vertailutyökalua osoitteessa https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi?PAGE_TYPE=BlastSearch&BLAST_SPEC=blast2seq&LINK_LOC=align2seq
Kirjoita vain NC_045512.2 kyselysekvenssiruutuun ja MN996532 aihesekvenssiruutuun. Valitse sitten radionappi: Lisää erilaisia sekvenssejä (epäjatkuva megablasti). Paina BLAST. Kun tulokset tulevat näkyviin (muutaman sekunnin kuluttua), valitse Rinnastukset-välilehti, niin näet molemmat genomit täydellisesti vertailtuna. Koko vertailun löydät täältä
A on Adeninien perusosa
C on emässytosiini
G on Gaumine-perus
T on tymiiniperustyyppi (ei tiamiini, joka on maissihiutaleisiin lisätty vitamiini)
Nämä kaksi genomia (täydelliset geneettiset koodit) ovat 96-prosenttisesti identtisiä. Tässä ovat kaikki erot…
Yhden kirjaimen virheitä on 995 kertaa.
Yhden kirjaimen virheitä on 24 kertaa.
Yhden kirjaimen virheitä on 4 kertaa.
Muita yhteensopimattomuuksia ei ole
Yhden kirjaimen poisjättöä on kaksi kertaa riveillä 2 ja 1.
Riveillä 2 ja 2 on kaksi tapausta, joissa kaksi kirjainta on jätetty pois.
Riveillä 2 ja 3 on kaksi tapausta, joissa kaksi kirjainta on jätetty pois.
Rivillä 12 on yksi esimerkki 23576 kirjaimen poisjättöstä.
Muita puutteita ei ole.
Tässä kaikki puutteet –
Ja siinä kaikki. Muita eroja ei ole. Kokonaisosuma on 28723 kirjainta 29877:stä (96 %). Aukkokirjaimia on yhteensä 24 (12 + 3 + 3 + 2 + 2 + 1 + 1).
Luonnolliset mutaatiot tapahtuvat normaalisti yksi kirjain kerrallaan. Jotta voimme määrittää, onko Covid19 ihmisen aiheuttama, meidän on vain tarkasteltava 12 kirjaimen aukkoa, joka on aivan liian suuri sarjalle satunnaisia mutaatioita, jotka sattuivat vain tapahtumaan vierekkäin 29877 6 kirjaimen genomissa, ja kaikki tämä kuutena vuonna 2013 (jolloin RatG13 sekvensoitiin) ja 2019, jolloin Covid-19 ilmestyi. Joten ylimääräiset 12 kirjainta, ylimääräiset 12 emästä, ylimääräiset 12 nukleotidia (emäs + sokeri + fosfaatti) on lisätty toisesta genomista, joko luonnon tai ihmisen toimesta.
Jokainen kolmikirjaiminen ryhmä (jota kutsutaan kodoniksi) koodaa yhtä aminohappoa. Joten kokonaisiin kodoneihin lisätty ryhmä on itse asiassa…
TCT CCT CGG CGG GCA, joka koodaa SPRRA:ta (seriini, proliini, aRginiini, aRginiini, alaniini).
Mutta furiinin pilkkoutumiskohta on PRRAR, joka sisältää seuraavan kodonin CGT, joka myös koodaa aRginiiniä (R).
Joten ainoa ero Covid-19:n ja RaTG13:n välillä, joka sisältää yli 3 nukleotidia (useamman kuin yhden kokonaisen kolmikirjaimisen kodonin), on furiinin pilkkoutumiskohta, joka sisältää 3 nukleotidia ja osia 12 kodonista (5 nukleotidia).
STEP 1: Suorita BLAST-virushaku https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ nähdäkseen, esiintyykö tätä sekvenssiä (TCTCCTCCGGCGGGCA) missään muussa luonnossa esiintyvässä viruksessa kuin Covid19:ssä. Vastaus: Ei esiinny.
Hae myös CTCCTCGGCGGGCA – Vastaus: Sitä ei esiinny missään luonnollisessa viruksessa. Pelkkää 12 kirjainta CCTCGGCGGGCA ei voi hakea, koska haun on jostain syystä oltava vähintään 14 kirjainta.
Hae myös CCTCGGCGGGCACGT, joka koodaa PRRAR:ia, kuuluisaa furiinin pilkkoutumiskohtaa, joka antaa Covid-19:lle sen tarttuvuuden lisääntymisen – Vastaus: Sitä ei esiinny missään luonnollisessa viruksessa.
STEP 2: Suorita patentti BLAST (Perustason paikallisen kohdistuksen hakutyökalu https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi valitse 'Blastn' ja varmista, että 'align 2 or more sequences' ei ole valittuna, ja valitse patenttisekvenssit) Hae jokaisesta patenttihakemuksesta 14 nukleotidin sekvenssiä CTCCTCGGCGGGCA, joka on 12 nukleotidin insertti sekä loput viimeisestä kolmikirjaimisesta kodonista eli seuraavat kaksi kirjainta. Meidän on tehtävä tämä, koska BLAST-haut tarvitsevat vähintään 3 kirjainta. Et voi tehdä BLAST-hakua 14 nukleotidille. Aseta Algoritmiparametrit-osiossa enimmäiskohteiden määräksi 12.
Tässä tulokset…
US5606032A: Menetelmä gliasolujen mitogeenisten tekijöiden valmistamiseksi
Kuvaus: Kuvitteellinen menetelmä, jolla saadaan 745 emäsparin pituinen DNA-sekvenssi naudan aivolisäkkeestä. Menetelmällä on ihmeellinen kyky stimuloida rotan Schwannin solujen jakautumista vasikan sikiön veriplasmassa.
Keksijä: Andrew Goodearl, Paul Stroobant, Luisa Minghetti, Michael Waterfield, Mark Marchioni, Mario S. Chen, Ian Hiles
Nykyinen vastuuhenkilö: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd, Acorda Therapeutics Inc
1991-04-10: Prioriteetti kohteelle GB919107566A
1995-06-06: Ludwig Institute for Cancer Research Ltd:n, Cenes Pharmaceuticals Inc:n, jättämä hakemus
1997: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
2017-02-25: PATENTTI VANHENTUNUT
Joten ensimmäinen patentoitu esiintyminen 14 nukleotidin insertiolla oli 745 nukleotidin sekvenssissä, joka uutettiin lehmän aivolisäkkeestä ja julkaistiin vuonna 1997 julkisen internetin alussa!
US5958721A: Menetelmät aineiden seulomiseksi terapeuttisen aktiivisuuden ja niissä käytettävän hiivan osalta
Keksijä: Christopher John Marshall, Alan Ashworth, David Anthony Hughes
1993-04-07: Etuoikeus brittiläiselle patentille GB9307250
1994-03-31: Cancer Research Campaign Technology Ltd jätti hakemuksen
1999: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
2099-09-28: PATENTTI VANHENTUNUT
Kuvaus: Lääkekandidaatteja syövän, tulehdussairauksien, sydän- ja verisuonisairauksien tai neurologisten sairauksien hoitoon. – Lähes kaikki mRNA-rokotteiden sivuvaikutukset!
He käyttivät nisäkkäiden MAPKK (Mitogen Activated Protein Kinase Kinase) -geenisekvenssiä (joka sisälsi 14 nukleotidin inserttisekvenssin) hiivassa seuloakseen syöpää ehkäisevää kykyä. He eivät käyttäneet sitä viruksessa.
US6074828A: Aminohappojen kuljettajat ja käyttötarkoitukset
Kuvaus: Ihmisen aminohappojen kuljettajia koodaava DNA.
Keksijä: Susan G. Amara, Jeffrey L. Arriza
Nykyinen vastuuhenkilö: Oregonin terveystieteiden yliopisto
1998: Oregonin terveystieteiden yliopisto jätti hakemuksen
2000: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
2020-06-13: PATENTTI VANHENTUNUT
Joten 14 nukleotidisekvenssi esiintyy sekä ihmisillä että lehmillä.
US6833447B1: Myxococcus xanthus (bakteeri) genomin sekvenssit ja niiden käyttötarkoitukset
Keksijä: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand
2001-07-10: Monsanto Technology LLC jätti hakemuksen
2002-01-11: Määrätty MONSANTO TECHNOLOGY LLC:lle
2004: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Joten 14 nukleotidin geenisekvenssi esiintyy ihmisillä, lehmillä ja bakteereilla. Ja sitä on käytetty hiivassa.
Patenttimonopolit ovat voimassa 20 vuotta. Joten jotkut näistä ihmisen, lehmän ja bakteerien luonnossa esiintyvän DNA:n uudenlaiseen käyttöön myönnetyistä monopoleista päättyivät ennen Covid19:n alkua. Mutta itse asiassa britit alkoivat ensimmäisinä eristää ja käyttää 14 emäsparin insertin sisältävää DNA:ta – hups!
STEP 3: Jotta sekvenssistä saataisiin furiinin pilkkoutumiskohta, joka antaa virukselle sen tarttuvuuden, meidän on lisättävä viimeinen arginiinikodoni CGT ja saatava 17 nukleotidin sekvenssi CTCCTCGGCGGGCACGT, jota kutsumme kaksois-CGG-koodatuksi furiinin pilkkoutumiskohdan insertiksi.
Meillä on nyt käytössä BLAST (Perustason paikallisen kohdistuksen hakutyökalu https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi valitse 'Blastn', varmista, että 'align 2 or more sequences' ei ole valittuna ja valitse patenttisekvenssit) jokaisesta patenttihakemuksesta, joka koskee 17 nukleotidin furiinin katkaisukohdan sekvenssiä CTCCTCGGCGGGCACGT. Tässä ovat kaikki 100 %:n osumatulokset (päivätty ennen Covid19:n saapumista lokakuussa 2019).
US9587003B2: Modifioidut polynukleotidit onkologiaan liittyvien proteiinien ja peptidien tuotantoon – https://patents.google.com/patent/US9587003B2/en
Keksijä: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteetti US201261618868P:lle
2016-02-04 Hakemuksen on jättänyt ModernaTx Inc.
2017-03-07 Hakemus hyväksytty ja julkaistu
US 9301993B2Apoptoosia indusoivaa tekijää 1 koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9301993B2/en
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2013-12-16 Hakemuksen on jättänyt Moderna Therapeutics Inc.
2016-04-05 Hakemus hyväksytty ja julkaistu
2020-01-10 Ensimmäinen maailmanlaajuinen perheoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti jätetty
US9255129B2: SIAH E3:n ubikitiiniproteiiniligaasi 1:tä koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9255129B2/en
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2013-12-16 Hakemuksen on jättänyt Moderna Therapeutics Inc.
2016-02-09 Hakemus hyväksytty ja julkaistu
US9216205B2: Granolysiinia koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9216205B2/en
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2013-12-16 Hakemuksen on jättänyt Moderna Therapeutics Inc.
2015-12-22 Hakemus hyväksytty ja julkaistu
US9149506B2: Septiini-4:ää koodaavat modifioidut polynukleotidit – https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2013-12-16 Hakemuksen on jättänyt Moderna Therapeutics Inc.
2015-10-06 Hakemus hyväksytty ja julkaistu
2020-01-10 Ensimmäinen maailmanlaajuinen perheoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti jätetty
Sekvenssi 11651 patentista US 9149506
Sarjatunnus: HL240349.1
Alue 1: 2762–2778
Plus/miinus (tämä tarkoittaa, että osuma on sekvenssin käänteiselle komplementille, joka on CTCCTCGGCGGGCACGT, koska A sitoutuu T:hen ja C sitoutuu G:hen).
US9024113B2: Polynukleotidit mikrobien tärkkelyksen haarautumisentsyymien ilmentämiseen kasveissa parannetun sadon omaavien kasvien tuottamiseksi
Keksijä: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman, Nykyinen oikeudenhaltija: Monsanto Technology LLC
2007-10-29: Hakemuksen jätti Monsanto Technology LLC
2014-04-18: Määrätty MONSANTO TECHNOLOGY LLC:lle
2015: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Monsanto käytti sekvenssiä kasvien, ei ihmisten, geneettiseen muokkaamiseen.
US8952217B2: Menetelmä verbaskoosin vähentämiseksi kasvissa kloroplastiin kohdistuvan fimD-proteiinin ilmentämisen avulla
Keksijä: Piotr Puzio, Birgit Wendel, Michael Manfred Herold, Ralf Looser, Astrid Blau, Gunnar Plesch, Beate Kamlage, Florian Schauwecker
Nykyinen vastuuhenkilö: BASF Metabolome Solutions GmbH
2006-09-06: Hakemuksen on tehnyt Metanomics GmbH
2015: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
BASF käytti geenisekvenssiä kasvien geneettiseen muokkaamiseen.
US8372601B2: Koostumukset ja menetelmät APPA:ta sisältävien peptidien synteesiä varten (antibiootteina)
Keksijä: William W. Metcalf, Wilfred A. van der Donk, Junkal Zhang, Benjamin T. Circello
Svetlana A. Borisova
Nykyinen vastuuhenkilö: Illinoisin yliopisto Urbana Champaignissa
2011-01-21: Illinoisin yliopiston Urbana Champaignissa jättämä hakemus
2011: Määrätty Yhdysvaltain terveys- ja ihmisoikeusministeriön (NIH) kansallisiin terveyslaitoksiin
PALVELUT (DHHS), YHDYSVALTAIN HALLITUS
2011-05-13: Määrätty Illinoisin yliopistoon Urbana-Champaignissa
2013: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
”Esimerkkivektoreita, jotka soveltuvat replikaatioon nisäkässoluissa, voivat olla virusreplikonit tai sekvenssit, jotka varmistavat esillä olevan keksinnön mukaisen eristetyn nukleiinihapon suoritusmuodon integroitumisen isäntägenomiin. Sopivia vektoreita voivat olla esimerkiksi simianvirus SV40:stä, retroviruksista, naudan papilloomaviruksesta, vacciniaviruksesta ja adenoviruksesta peräisin olevat vektorit.”
"Esityksen mukaisen eristetyn nukleiinihapon suoritusmuodon koodaamien proteiinien ilmentyminen tapahtuu sitten soluissa tai eläimissä, jotka on infektoitu elävällä rekombinanttivacciniaviruksella."
Tämä patentti koskee aminohapposekvenssin APPA sisältävien proteiinien valmistusta. Covid19 sisältää kyseisen sekvenssin, mutta ei piikkiproteiinissa, jossa on furiinin katkaisukohta. Patenttivaatimukset koskevat DNA:ta, joka on samankaltainen kuin Patentin geenisekvenssit 2,3,4, 5, 13 ja 14-XNUMX. Furiinin katkaisukohta esiintyy Patentin geenisekvenssissä XNUMX. Joten se on patenttiin liittyvä.
US7635798B2: Nukleiinihappokoostumukset, jotka aiheuttavat muuttuneita aineenvaihduntaominaisuuksia
Kuvaus: Tämä keksintö kattaa sellaisten geenien ja geenifragmenttien tunnistamisen ja eristämisen, jotka aiheuttavat muuttuneita aineenvaihduntaominaisuuksia Nicotiana benthamiana -kasveissa, kun niitä ilmennetään GENEWARE™-virusvektoreilla.
Keksijä: Thaddeus Weglarz, Daniel Gachotte, Beth Blakeslee, Ignacio Larrinua, David A. McCrery, Randy J. Pell, J. Vincent B. Oriedo, Barbara A. Miller, Avutu S. Reddy, Vipula Shukla, Rodney Crosley
2002-08-30: Dow AgroSciences LLC:n tekemä hakemus
2004-10-01: Määrätty DOW CHEMICAL COMPANYlle, THE
2005-01-14: Määrätty DOW AGROSCIENCES LLC:lle
2009: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Dow Agrisciences käytti viruksia tupakkakasvien geneettiseen muokkaamiseen.
US7314974B2: Mikrobiproteiinien ilmentäminen kasveissa parannettujen ominaisuuksien omaavien kasvien tuottamiseksi
Keksijä: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Hakemuksen jätti Monsanto Technology LLC
2003-08-25: Määrätty MONSANTO TECHNOLOGY LLC:lle
2008: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Monsanto käytti geenisekvenssiä kasvien, ei ihmisten tai virusten, geneettisessä muokkaamisessa.
US6869788B2: Uutta D-aminoasylaasia koodaava DNA ja menetelmä D-aminohapon tuottamiseksi samaa menetelmää käyttäen
Keksijä: Masami Osabe, Katsuyuki Takahashi, Toshifumi Yamaki, Teruo Arii, Toshihiro Oikawa
2002-02-01: Hakemuksen on jättänyt Mitsui Chemicals Inc.
2002-09-30: Määrätty MITSUI CHEMICALS, INC:lle.
2005: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Ei liity viruksiin.
STEP 4: Suorita a BLAST (Perustason paikallisen kohdistuksen hakutyökalu https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi valitsi Blastnin (varmista, että 'align 2 or more sequences' ei ole valittuna), ja valitsi patenttisekvenssit) jokaisessa patenttihakemuksessa 15 nukleotidin furiinin katkaisukohdan sekvenssille CCTCGGCGGGCACGT, joka koodaa PRRAR:ia. Tässä ovat kaikki 100 % uudet osumat.
US6833447B1: Myxococcus xanthus (bakteeri) genomin sekvenssit ja niiden käyttötarkoitukset
Keksijä: Barry S. Goldman, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Roger C. Wiegand
2001-07-10: Monsanto Technology LLC jätti hakemuksen
2002-01-11: Määrätty MONSANTO TECHNOLOGY LLC:lle
2004: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Tavallinen Monsanton tiimi. Joten CGG-koodattu furiinin katkaisukohta esiintyy luonnossa bakteereissa, mutta ei viruksissa.
US6912470B2: Enediinirengasrakenteiden biosynteesiin osallistuvat geenit ja proteiinit
Keksijä: Chris M. Farnet, Alfredo Staffa, Emmanuel Zazopoulos,
Nykyinen vastuuhenkilö: Thallion Pharmaceuticals Inc
2002-05-21: Ecopia Biosciences Inc:n jättämä hakemus
2005: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Enediiinirenkaat ovat syöpätorpedoja. Ecopia yritti parantaa näiden torpedojen, jotka eivät ole proteiineja, toimivuutta ja tuotantoa.
US7314974B2: Mikrobiproteiinien ilmentäminen kasveissa paranneltujen ominaisuuksien omaavien kasvien tuottamiseksi (transgeeniset kasvit)
Keksijä: Yongwei Cao, Gregory J. Hinkle, Steven C. Slater, Xianfeng Chen, Barry S. Goldman
2003-02-20: Monsanto Technology LLC jätti hakemuksen
2003-08-25: Määrätty MONSANTO TECHNOLOGY LLC:lle
2008: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
US7750207B2: Transgeeniset kasvit:
Keksijät: Kunsheng Wu, Santanu Dasgupta, Targolli L Jayaprakash, Shoba Cherian
Nykyinen oikeudenhaltija: Monsanto Technology LLC
2006-09-01: Monsanto Technology LLC jätti hakemuksen
2010: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
US7834146B2: Kasveihin liittyvät rekombinanttipolypeptidit
Kuvaus: Polypeptidejä voidaan edistää kasveissa kasvivirusten, kuten kukkakaalin mosaiikkiviruksen, kautta.
Keksijä: David K. Kovalic, Yihua Zhou, Yongwei Cao, Scott E. Andersen, Michael D. Edgerton, Jingdong Liu
Nykyinen oikeudenhaltija: Monsanto Technology LLC
2004-01-29: Monsanto Technology LLC jätti hakemuksen
2010: Hakemus hyväksytty ja julkaistu
Ecopia oli siis ensimmäinen, joka jätti hakemuksen ihmisillä käytettäväksi tarkoitetun kaksois-CCG-furiinin katkaisukohdan insertin avulla parempien enediiinirenkaan syöpätorpedojen muodossa toukokuussa 2002.
Dow Agrisciences oli ensimmäinen, joka haki patenttia sen käyttämiseksi kasviviruksessa vuonna 2002, 30. elokuuta.
Illinoisin yliopisto haki ensimmäisenä patenttia kaksois-CGG-furiinin katkaisukohdan käytölle ihmisviruksessa tammikuussa 2011. He kuitenkin yrittivät valmistaa APPA:ta sisältäviä proteiineja antibiootteina. Furiinin katkaisukohta oli patentin yhteydessä toissijainen.
Moderna on ainoa muu yritys, joka on jättänyt hakemuksen insertin käytöstä ihmisillä ennen vuotta 2019. He jättivät viisi patenttia insertin käyttöön 5. joulukuuta 2013 ja 16. helmikuuta 2016 välisenä aikana. Nämä olivat viimeiset viisi patenttia, jotka jätettiin insertin käyttöön ennen Covid-4-epidemian puhkeamista lokakuussa 5.
STEP 5: Suorita a BLAST (Perustason paikallisen kohdistuksen hakutyökalu https://blast.ncbi.nlm.nih.gov/Blast.cgi valitsi Blastnin (varmista, että 'align 2 or more sequences' ei ole valittuna), ja valitsi kaikki genomit ja valitse täydelliset genomit) etsi mikrobeista 15 nukleotidin furiinin katkaisukohdan sekvenssiä CCTCGGCGGGCACGT, joka koodaa PRRAR:ia. Se löytää yli tuhat bakteeria, joiden tiedetään omaavan tämän geenisekvenssin! Myxococcus Xanthus -bakteerissa se esiintyy 209 kertaa!
Joten yli tuhannella bakteerilla on sitä useita kopioita. Ihmisillä se on. Lehmillä se on. Kasveilla se on. Mutta millään viruksella sitä ei ole ollenkaan paitsi Covid19:llä.
Jos luonto aikoi antaa sen viruksille, se olisi tehnyt sen jo nyt, kuten se teki ihmisille, kuten se teki lehmille, kuten se teki bakteereille ja kuten se teki kasveille.
Covid-19 oli ihmisen tekemä
Lopullisen kodonin täydentämää insertoitua geenisekvenssiä CTCCTCGGCGGGCA ei esiinny luonnollisissa viruksissa, eikä myöskään CGG:llä koodattua furiinin katkaisukohtaa CCTCGGCGGGCACGT, joka koodaa PRRAR:ia. Mutta niitä esiintyy luonnostaan bakteereissa, ihmisissä, lehmillä ja kasveissa. Virukset voivat tunkeutua bakteereihin ja lisätä geenejään niihin. Mutta bakteerit eivät voi lisätä geenejään viruksiin. Joten ainoa tapa, jolla bakteeri-DNA voi päätyä virukseen, on ihmisen väliintulo. Joten Covid19:n on täytynyt olla ihmisen aiheuttama.
Professorit Romeu ja Olle
Moderna-spesifisessä furiinin katkaisukohdassa käytettyä kaksois-CGG-kodonia ei esiinny missään muussa luonnossa esiintyvässä viruksessa missään muussa furiinin katkaisukohdassa. Furiinin katkaisukohtia esiintyy muissa viruksissa, mutta EI lainkaan muissa beetakoronaviruksissa, kuten Covid-19:ssä, eikä niissä ole lainkaan kaksois-CGG-kodonia.
Arginiinia (R) voi koodata mikä tahansa kuudesta tripletistä: AGG, AGA, CGA, CGC, CGG, CGT. Covid-6:ssä furiinikohdassa (PRRA) on 19 nukleotidia (12 x 3). Covid-4:ssä furiinikohdan RR-dublettia koodaa CGG-CGG.
Kaksi biokemistiä Prof Antonio R. Romeu ja apulaisprofessori Enric Ollé analysoi RR-dublettia suuresta näytteestä useiden eri virusten furiinin pilkkoutumiskohtiaHe havaitsivat, ettei missään luonnossa esiintyvässä viruksessa ollut CGG-CGG-kodonien koodaamia RR-dubletteja. He havaitsivat, että AGA-tripletti oli enemmistökodoni näissä viraalisissa RR-dubletteissa. Kaikissa geneettisissä rekombinaatioissa (joissa osa yhdestä genomista yhdistyy toisen genomin kanssa) donorikoodi välittyy akseptorille. Mutta EI YKSINKERTAISESTI OLE TUNNETTUA VIRUSTA, jolla olisi Moderna-spesifinen furiinin katkaisukohta (jossa olisi CGG-CGG-kodonipari), joka voisi luovuttaa Moderna-spesifisen furiinin katkaisukohdan Covid19:lle. Joten ainoa tapa, jolla kyseinen sekvenssi voisi päästä Covid19:ään, on ihmiseltä.
Mutta se pahenee.
Espanjalaiset professorit päättivät analysoida arginiinikodonien käyttöä jokaisessa Covid-19-proteiinissa. He löysivät seuraavaa…
AGG (13 %)
AGA (45 %)
CGA (5 %)
CGC (10 %)
CGG (3 %)
CGT (24 %).
Joten AGA-kodonitripletti oli enemmistönä ja mielenkiintoista kyllä, CGG oli arginiinin vähemmistökodoni viruksessa.
Mutta se pahenee vielä.
S-proteiinin erityistapauksessa sen 42 arginiinista (R) 20 on AGA:n koodaamia ja vain 2 CGG:n koodaamia. Nämä kaksi ovat luonnollisesti ne kaksi, jotka sijaitsevat Modernan spesifisessä furiinin katkaisukohdassa.
Joten ainoat piikkiproteiinin arginiinit, joita koodataan Modernan tapaan, sijaitsevat furiinin katkaisukohdassa. Loput 40 esiintymää eivät käytä CGG:tä lainkaan.
Sitten he jatkavat kommentoimalla, että jokaisella luonnossa esiintyvällä lajilla on omat kodonimieltymyksensä. On selvää, että virukset pitävät luonnossa AGA:sta eivätkä pidä lainkaan CGG:stä.
Mutta arvaa mikä laji käyttää CGG:tä arginiinin sijasta useammin kuin muut viisi kilpailevaa kodonia – kyllä, se on iloinen vanha homo sapiens. Meidän koodausmieltymykset arginiinin suhteen ovat
AGG (20 %)
AGA (20 %)
CGA (11 %)
CGC (19 %)
CGG (21 %)
CGT (9 %).
Joten furiinin katkaisukohdan CGG-kodoni ON TODELLAKIN syntynyt kimeerisen (ihmis-eläin-yhdistelmä) toiminnanlisäystutkimuksen kautta.
Oliko se Moderna vai joku muu?
Kattavien patenttihakujemme perusteella näemme, että vain Moderna, Illinoisin yliopisto ja Ecopia Biosciences Inc. olivat mukana ihmisviruksia koskevassa tutkimuksessa, jossa käytettiin CGG-furiinin kaksoiskatkaisukohtaa. Illinoisin yliopisto oli kiinnostunut APPA-sekvenssistä, ei PRRAR:sta, eikä he vaatineet genomista mitään, mikä sisältäisi CGG-koodatun PRRAR-sekvenssin.
Ecopia Biosciences valmisti enediiinirenkaita, jotka eivät ole proteiineja, vaan syöpätorpedoja, joita virukset voivat kuljettaa. Tiedämme kuitenkin, että Modernan tutkimus johti heidän mRNA-rokotteisiinsa Covid19:ää vastaan. Joten he ovat ainoa ehdokas, joka tekee tutkimusta juuri oikealla alueella. He jättivät ensimmäisen patenttinsa, joka sisälsi kaksois-CGG-koodatun furiinin katkaisukohdan, joulukuussa 2013, ja he jättivät viisi viimeistä patenttia, joissa mainittiin kaksois-CGG-insertti, ennen Covid16-pandemian alkua.
Lisäksi kaikista inserttiä mainitsevista patenteista vain Moderna Patents vastaa koko 19-kirjaimista sekvenssiä CTCCTCGGCGGGCACGTAG Covid19:ssä. Yhdessäkään muussa ennen Covid19:n tuloa jätetyssä patentissa ei ole koko 19-kirjaimista sekvenssiä.
Moderna mainitsee verkkosivuillaan seitsemän patenttia osoitteessa https://www.modernatx.com/patents geeniterapiaa varten tarkoitetulle mRNA-1273 (aminohappoketju) -rokotteelleen…
US 10,703,789 jätetty 12. tammikuuta 2019
US 10,702,600 jätetty 28. helmikuuta 2020
US 10,577,403 jätetty 12. kesäkuuta 2019
US 10,442,756 jätetty 18. joulukuuta 2017
US 10,266,485 jätetty 11. kesäkuuta 2018
US 10,064,959 jätetty 21. huhtikuuta 2017
US 9,868,692 27 2017, jätetty XNUMX. heinäkuuta XNUMX
Toinen patentti, joka jätettiin 2. helmikuuta 28, oli jatkoa aikaisemmalle patenttihakemukselle numero 2020/16, joka jätettiin 368,270. maaliskuuta 28.
Joten heillä oli kaikki seitsemän patenttia haettu 7. kesäkuuta 12 mennessä, mikä on varsin vaikuttavaa, kun otetaan huomioon, että WHO:lle ilmoitettiin keuhkokuumeen kaltaisesta epidemiasta Wuhanissa vasta 2019. joulukuuta 31.
Joten kaikki Modernan erityisen rokotteen monopolin suojaamiseksi tarvittavat patentit haettiin neljä kuukautta ennen sen taudin puhkeamista, jota rokotteen oletetaan parantavan.
Luonnolla on ollut varmasti 100,000 6 vuotta aikaa valmistaa ihmisviruksia, eikä se ole kertaakaan lisännyt yhteenkään virukseen kahta CGG-furiinin pilkkoutumiskohtaa. Kuitenkin kuuden vuoden kuluessa siitä, kun Moderna viittasi siihen patenteissaan, löydämme sen Covid-19-viruksesta olosuhteissa, joissa Moderna työskentelee rokotteen parissa kyseistä virusta vastaan. Joten tässä tapauksessa todennäköisyys ei ole 100,000 6:16,666 tai 1 100:XNUMX, että Moderna on vastuussa eikä luonto. Ei, se on XNUMX %, koska luonto ei ole tehnyt sitä virukselle. Se ei ole koskaan tehnyt niin, eikä ole mitään todisteita siitä, että se koskaan tekisi niin.
Ihminen sekoittaa ihmisen ja viruksen arginiinikodonit, ei luonto.
US 10,703,789 Patenttivaatimukset ovat seuraavat: Patenttivaatimus 1: Farmaseuttinen koostumus, joka sisältää:
useita lipidinanohiukkasia, jotka käsittävät kationisen lipidin, neutraalin lipidin, kolesterolin ja PEG (polyetyleeniglykoli) -lipidin, jossa useiden lipidinanohiukkasten keskimääräinen hiukkaskoko on 80 nm ja 160 nm välillä; ja jossa lipidinanohiukkaset käsittävät polypeptidiä koodaavan mRNA:n, jossa mRNA käsittää:
(i) vähintään yksi 5′-cap-rakenne;
(ii) 5′-UTR (translaatioton alue);
(iii) polypeptidiä koodaava avoin lukukehys, joka koostuu nukleotideista, mukaan lukien N1-metyyli-pseuduridiini (väärennetty urasiili), sytosiini, adeniini ja guaniini;
(iv) 3′-UTR; ja
(v) vähintään 100 nukleotidin pituinen poly-A-alue.
Vaatimus 1 on pohjimmiltaan valmis rokote. Joten lokakuussa 2019, vain neljä kuukautta sen jälkeen, kun N4-metyylipseudouridiinia (väärennetty urasiili) koskeva patenttihakemus jätettiin 2019. kesäkuuta 12, 1 sairaalassa Wuhanissa oli koronavirustapauksia Glenn Beckin dokumentin mukaan.
”Tiedämme, että noin 12 kuukautta myöhemmin Wuhanissa – missä Peter Daszak, tohtori Shi, lepakkonainen ja tohtori Baric kaikki tutkivat koronaviruksia – noin vuotta myöhemmin puhkeaa epidemia, ja epidemia itse asiassa alkaa Kiinasta salakuljetettujen asiakirjojen mukaan, joiden mukaan lokakuuhun mennessä mukana oli 10 sairaalaa, joiden potilailla oli koronaviruksen kaltaisia oireita. He eivät tienneet, mitä tapahtui. Se oli lokakuussa.”. – Glenn Beck – https://thelibertydaily.com/glenn-beck-drops-bombshells-on-tucker-nih-claims-joint-ownership-of-moderna-vaxx-started-working-on-it-long-before-pandemic/
Kirjoittaja voi siis vahvistaa, ja lukija voi vahvistaa yllä olevien linkkien avulla, että Moderna haki patenttia Covid-15:n kaksois-CGG-koodatun 19 nukleotidin furiinin katkaisukohdan käänteiselle komplementille ja itse asiassa sitä sisältävälle 19 nukleotidin sekvenssille, kuten edellä on kuvattu. Lisäksi he eivät hakeneet patenttia pelkästään 2016. helmikuuta 4... US9587003B2: kuten Daily Mailissa raportoitiin. He itse asiassa hakivat 2013. joulukuuta 16 neljää patenttia US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2:samoin.
Moderna oli siis kehittänyt 19 nukleotidin mittaisen geenisekvenssin, joka sisältää furiinin katkaisukohdan, joka antaa Covid19:lle sen tarttuvuuden ihmisille, patentoidun toiminnanlisäystutkimuksen avulla jo vuonna 2013, kuusi vuotta ennen Wuhanin epidemiaa. Ei kolmea, kuten Mailissa ja viruksen tavoin muualla raportoitiin. Mutta lepakoiden koronavirus RaTG6, josta Covid3 on peräisin, löydettiin myös vuonna 13. Mikä sattuma!
Covid-profeettoja?
Syy siihen, miksi kirjoittaja on niin varma siitä, että Moderna tai heidän agenttinsa tekivät ja vuotivat Covid-19:n, ja syy siihen, miksi hän kutsui sitä sellaiseksi pandemian alussa lähes yhtä paljon pilkan kohteeksi kuin professori Montagnier (Jumala siunatkoon häntä), on se, että pyhät kirjoitukset sanovat Matteuksen evankeliumissa 27, Markuksen evankeliumissa 15 ja Johanneksen evankeliumissa 19 niin.
29 Ja he (jakeessa 27 mainitun maaherran sotilaat) väänsivät orjantappurakruunun ja panivat sen hänen päähänsä ja ruovon hänen oikeaan käteensä; ja he polvistuivat hänen eteensä ja pilkkasivat häntä sanoen: "Terve, juutalaisten kuningas!"
30 Ja he sylkivät hänen päälleen, ottivat ruo'on ja löivät häntä päähän. (Matteus 27)
Saanko siis pyytää teiltä suvaitsevaisuutta tulkitessani näitä sanoja:
Yhdysvaltain puolustusministeriö rahoitti piikkiproteiinien (Covid-19) koronaviruksen geenien silmukointia NIH:n, NIAID:n ja DARPA:n kautta, ja tämä tartutti ensin Jeesuksen kihlattunsa, Uuden liiton pyhien, kautta heti sen jälkeen, kun hänestä tuli maallinen kuningas, keisari noille pyhille, antityyppisille juutalaisille, niille, jotka olivat liiton nojalla Jaakobin enkelipojia, jotka syntyivät uudesti enkelien tavoin.
Laskimme, että kirous, joka esti Jeesuksen tulemisen pyhien keisariksi, päättyi tišrikuun 2019. päivänä 15 (17./18. lokakuuta). Glenn Beck teki dokumentin, joka osoitti, että 10 sairaalaa Wuhanissa otti vastaan Covid19-oireisia tapauksia lokakuussa 2019. Kyllä ihmiset. Covid19 on todiste siitä, että Jeesus on nyt maallinen kuningas pyhien, antityyppisten juutalaisten, ainakin enkelien pelastusliiton kautta juutalaisten, yli.
Mutta sitten sotilaat sylkivät hänen päälleen. Sillä niin Covid19 tarttuu, suusta ulos puhallettavien pienten aerosolipisaroiden kautta. Sotilaat sylkivät hänen päälleen tarkoituksella. Se ei ollut SYLKIVUOTO! He löivät Jeesusta päähän, koska pyhät ovat kirkon pää, ja he saivat Covid19:n, eivät sattumanvaraisen tartunnan kautta, vaan tarkoituksellisen iskemisen kautta, biologisella aseella, tarkoituksellisella aseistetulla hyökkäyksellä. Lisätietoja tästä... katso tästä.
Joten mitä professori Montagnier näki virologian asiantuntemuksellaan, minä näin teologisella asiantuntemuksellani. Osoitin, että vaikka faktantarkistajat ja tiede ovat toisensa poissulkevia, tiede ja teologia ovat itse asiassa samaa mieltä, kun ne ymmärretään oikein (ja se on yksi suuri varauma). Professori M opetti meille, että rokotteet aiheuttavat variantit. Itse asiassa perusvirologia kieltää massarokotukset pandemian aikana juuri tästä syystä. Hän sanoi, että kuolemien käyrä seuraa rokotusten käyrää. Huomatkaa, paradoksaalisesti, että jos rokotteet aiheuttivat Omicronin, ne saattoivat pelastaa meidät itseltään!
On aika pitää ihmiset ja organisaatiot vastuullisina
Covid19-pandemian tekijät, geneettisten rokotteiden valmistajat, niiden rahoittajat ja niiden edistäjät, joihin kuuluu lähes jokainen maailman hallitus, julkinen sektori ja terveydenhuolto, ovat siksi syyllistyneet kansanmurhaan ja rikoksiin ihmiskuntaa vastaan. He ovat pakottaneet geneettisen raiskauksen, sairaudet ja kuoleman puolelle maailman väestöstä rikastuttaakseen lääkeyhtiöiden taskuja. Hallitukset ja julkinen sektori ympäri maailmaa ovat luopuneet terveydenhuoltopalveluidensa sääntelystä miljardööreille ja sydämettömille, voittoa tavoitteleville yrityksille.
Isossa-Britanniassa kaikki maksamamme tuloverot menevät terveydenhuoltoon, ja kaikki sen protokollat määrittelevät sen sääntelyviranomaiset. Big Pharma puolestaan kontrolloi ja rahoittaa kaikkia sen sääntelyviranomaisia, jotka pyrkivät vahingoittamaan ja sitten hallitsemaan terveyttämme voittoa tavoittelemalla.
Joka ikinen tuloveroina käyttämämme penni vie meitä askeleen lähemmäksi sairautta, kuolemaa ja huumeriippuvuutta.
Miksi professori Montagnier sitten päätti käyttää elämänsä viimeiset vuodet todistaen, että Covid-19 oli ihmisen aikaansaama ja että piikkiproteiinit ja siten rokotteet olivat lajin eksistentiaalinen uhka? Mitä hänellä oli vielä todistettavaa itselleen tai kenellekään muulle vuosina 87–89 voitettuaan Nobelin palkinnon HIV-viruksen löytämisestä?
Hän ei todellakaan tehnyt sitä parantaakseen mainettaan ammatissa. Ei, häntä ajoi eteenpäin sama intohimo, joka ajoi hänet löytämään HIV:n. Intohimo PELASTAA ihmiskunta viruksilta ja niiltä, jotka kehittäisivät niitä vahingoittaakseen meitä. Ja miksi hän antoi kuolla helmikuussa 2022? Koska hän tiesi, että Omicron oli voittanut rokotteet. Hänen työnsä teki vielä häntäkin suurempi virologi. Siksi hän saattoi levätä rauhassa ja mennä tapaamaan ihmisiä, jotka ymmärsivät hänen panoksensa suuruuden.
Covid-19-virusta ei valmistettu vuonna 2019. Se valmistettiin Moderna-bakteerille spesifisestä 19 nukleotidin mittaisesta kimeerisestä (CGG AGA:lle) furiinin pilkkoutumiskohdasta, jota ei esiinny missään luonnossa.
Ja jokainen Covid-kuolema ja jokainen Covid-rokotteeseen liittyvä kuolema on parkkeerattu suoraan heidän ovelleen odottamaan oikeutta.
Mutta emme pane tätä oikeutta täytäntöön tarpeeksi nopeasti, ja siksi Ilmestyskirjan 6:8:n viimeinen vitsaus ihmiskunnalle, jonka tuo ilmotuksen neljäs ratsastaja, ja jonka vitsauksen Bill Gates itse on ennustanut, saapuu myöhemmin tänä vuonna (sodan ja nälänhädän jälkeen toinen ja kolmas ratsastaja).
Wikipedian disinformaatio
Eräs professori eräästä brittiläisestä opetussairaalasta kirjoitti minulle seuraavaa.
"Sinun pitäisi lukea tämä Wikipedia-artikkelista"
Furiinin pilkkoutumiskohta
Jotkut biotekniikan väitteet keskittyvät kahden peräkkäisen sytosiini-guaniini-guaniini (CGG) -kodonin läsnäoloon viruksen RNA:ssa, tarkemmin sanottuna ratkaisevassa furiinin pilkkoutumiskohdassa.[9][74] CGG-kodoni on yksi monista kodoneista, joka muuntuu arginiiniaminohapoksi, ja se on harvinaisin arginiinikodoni ihmisen patogeenisissä beetakoronaviruksissa.[105] Osittain tämä CGG-kodonien puute ihmisen patogeenisissä koronaviruksissa johtuu luonnonvalinnasta: ihmiskehon B-solut tunnistavat virusgenomissa alueet, joissa C ja G ovat vierekkäin (ns. CpG-saarekkeet).[15][106] CGG-kodoni muodostaa 5 % SARS-CoV-1-genomin arginiinikodoneista ja 3 % SARS-CoV-2-genomin arginiinikodoneista.[9]
Muokatun viruksen kannattajat, mukaan lukien toimittaja Nicholas Wade, väittävät, että kaksi tällaista epätavallista kodonia peräkkäin on todiste laboratoriokokeesta; koska CGG-kodoniparin esiintymisen todennäköisyys luonnossa on pieni ja sitä vastoin CGG-kodoneja käytetään yleisesti arginiinin sijasta geenitekniikan työssä.[9][74]
Tutkijat ovat kiistäneet tämän ja huomauttaneet, että CGG-kodonia esiintyy (ja jopa useammin) myös muissa koronaviruksissa, mukaan lukien MERS-CoV,[107] ja että kodonin harvinainen esiintyminen ei tarkoita, etteikö sitä voisi esiintyä. Lisäksi furiinin pilkkoutumiskohdan läsnäolo, joka on vastuussa merkittävästä tarttuvuuden lisääntymisestä, on suurelta osin suurempi kuin sitä koodaavien geneettisten sekvenssien laukaisemat B-solujen haitalliset immuunivasteet.[106][15]
Et todennäköisesti saa tukea ihmisiltä, jotka ovat oikeasti mukana geenitekniikassa ja evoluutiotutkimuksissa, kuten minä.
Poistan tämän ketjun ja estän sähköpostiosoitteesi lähettämisen jälkeen.
xxx – ei helposti omaksuttava – xxxxx ”
Niinpä etsin tietoa artikkelista, jonka oli kirjoittanut monikkomuotoinen "tiedemies" yksikkömuotoisen "toimittajan" Nicholas Waden sijaan – viite 107. Ja kirjoitin seuraavan vastauksen ja tarkistin, että hänen sähköpostipalvelimensa hyväksyi sähköpostini…
"Hyvä professori XXX,
Kiitos sähköpostistasi. Jos pystyt todistamaan päättelyni vääräksi, kirjoitan mielelläni korjauksen seuraavaan artikkeliini.
Luin Wikipediasta yhden viittauksen, jossa MERS-CoV:llä on CGG-kodoni, ja siinä todetaan nimenomaisesti ja painokkaasti…
”Kaikki tässä tutkimuksessa analysoidut ihmisen koronavirukset eivät käyttäneet lainkaan kahta synonyymistä kodonia (CGC, CGG) arginiinille, CCG:tä proliinille ja UGA:ta lopetuskodonille.” https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7487440/
Argumenttini on hyvin yksinkertainen.
Yksikään luonnossa esiintyvä virus ei käytä CGG-kodonia arginiinin tilalla furiinin pilkkoutumiskohdassa. Tarkistin asian blastien tietokannasta. Tein haun, mutta mitään ei löytynyt.
Ole hyvä ja näytä minulle luonnossa esiintyvä virus (mieluiten sellainen, joka ilmestyi ennen Modernan ilmestymistä), jossa on furiinin katkaisukohta, joka sisältää kaksi CGG-kodonia, niin kumoat argumenttini.
Pelkäänpä, että sinut anastettiin XXX:ssä – en minä, vaan Wikipedia!
Ystävällisin terveisin…."
En saanut professorilta vastausta. Mutta kumma kyllä, Wikipedia muutti viitenumeron yllä olevassa artikkelissa 107:stä 116:een. Ja silti se linkittää samaan julkaisuun? Joten Wikipedia päättelee virheellisesti, että "tiedemiehet", toisin kuin yksinäinen toimittaja, kiistävät kaksois-CGG:n esiintymisen luonnossa pienen todennäköisyyden toteamalla, että CGG-kodoni esiintyy MERS:ssä, viitaten julkaisuun, joka nimenomaisesti toteaa, ettei mikään siinä analysoiduista ihmisen koronaviruksista käyttänyt kaksois-CGG-kodonia. Yksikään todellinen tiedemies ei voi kiistää sekvenssin esiintymisen pientä todennäköisyyttä viruksissa analysoimalla viruksia, joissa kyseistä sekvenssiä ei esiinny. Wikipedia tarjoaa disinformaatiota, joka sattuu suojelemaan lääkeyhtiöiden etuja.
Mutta kaikki tämä on – uskallanko sanoa – akateemista. Koska ei ole olemassa yhtään virusta, joilla olisi CGG-dubletti furiinin katkaisukohdassa (PRRAR), paitsi Covid-19 ja lukuun ottamatta kasviviruksia, joita Dow Agroscience, Monsanto tai vastaavat ovat modifioineet. Ja olitpa sitten toimittaja tai solubiologi tai molemmat (kuten minä) tai et kumpikaan, tämä artikkeli antaa sinulle työkalut tarkistaa tämä FAKTA itse.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/labs/virus/vssi/#/ Hae CCTCGGCGGGCACGT, joka koodaa PRRAR:n.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Loistavaa tutkimusta teet. Kiitos!
★ Tämä artikkeli kertoo enemmän kuin mitään muuta. 𝐈𝐞𝐯𝐞𝐫𝐭𝐡𝐨𝐮𝐠𝐡𝐭 𝐈𝐝 𝐛𝐞𝐥𝐞 𝐭𝐨𝐝 𝐝𝐬𝐭 𝐞𝐭𝐬𝐭 𝐟𝐫𝐢𝐞𝐧𝐝 𝐞𝐧𝐬𝐭𝐝𝐞𝐧𝐝 𝐭𝐬𝐭𝐞𝐧𝐝𝐬𝐭𝐞𝐧𝐝𝐬𝐭𝐞𝐧𝐝𝐬𝐭 𝐤𝐤𝐬𝐞𝐭𝐞𝐧𝐬𝐭𝐞𝐧𝐬𝐭𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐭𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞. 𝐭𝐞𝐧𝐭𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐝𝐞𝐧𝐬𝐭𝐞. 𝐤𝐤𝐬𝐞𝐝𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚𝐥 𝐭𝐞𝐬𝐞𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞𝐧𝐬𝐞…, kuva ★
Kopioi tähän→→→→→ https://Www.Worksclick.Com
Tienaan netissä yli 12,000 11 dollaria kuukaudessa. Se riittää korvaamaan mukavasti vanhan työpaikkani tulot, varsinkin kun työskentelen kotoa käsin vain noin 12–XNUMX tuntia viikossa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka helppoa se oli kokeiltuani sitä…
🙂 JA ONNEA. :)
TÄÄLLÄ====)> https://www.worksful.com
Viimeisin palkkani oli 8750 dollaria, pelkästään ecom-työstä, 12 tuntia viikossa. Naapurini on löytänyt arvion 15 20 dollarista pitkän ajan ja hän työskentelee noin XNUMX tuntia seitsemän päivän ajan. En voi luottaa siihen, kuinka suoraviivaista se oli, kun kokeilin tietoa.
Käy tällä verkkosivustolla……… https://www.pays11.com
[Työskentely kotona] Saan yli 90–100 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Olen aivan ällikällä lyöty siitä, mitä juuri opin, minulla ei ole megatalleja.
mutta lähetän vähän rahaa poika, arvokas paljastuksesi voi jatkua
kiitos siitä, mitä olet tehnyt
Tienaan kotoa käsin hyvää palkkaa, 7580–9065 dollaria viikossa, mikä on uskomatonta. Alle vuosi sitten olin työtön kauheassa taloustilanteessa. Kiitän Jumalaa joka päivä, kun minua siunattiin näillä ohjeilla. Ehdottomasti kannattaa kokeilla… ===))> https://www.salarybaar.com/
Hienoa työtä. Kiitos.
Hienoa kamaa. Kannattaa ehkä lukea Gettrin ja tohtori Zev Zelenkon kaksi päivää sitten julkaisemat viestit. Hän julkaisi tietoja RS Baricista (mainittu edellä ja Modernan ja Pohjois-Carolinan yliopiston Chapel Hillissä allekirjoittaman materiaalinsiirtosopimuksen allekirjoittaja, kuten kerroit). On vanhempia, jotka näyttävät liittyvän tähän, mutta myös patentti parannuskeinolle?!
Haukottelu. Enemmän oman ruumiin kiusaamista.
Toivoisin, että tämä huolestunut lukija oppisi eron in silico -sekvenssien ja kokonaisten viruspartikkelien välillä. Koko SARS-CoV2-virionia ei ole koskaan kunnolla puhdistettu tai sen olemassaoloa kokonaisuudessaan ei ole todistettu. Sekvenssit eivät muodosta kokonaista virusta. Tietokantoihin syötetyt sekvenssit voivat olla luonnossa esiintyviä tai ihmisen tekemiä.
Joten miten Moderna voi tehdä rikoksia ihmisyyttä vastaan – todistetusti – eikä heitä syytetä tai rangaista siitä, tai miljoonien ihmisten murhista tähän mennessä ja luultavasti ihmiskunnan sivilisaatiosta, joka loppuu tässä sukupolvessa, koska rokotteet muuttavat ihmisen DNA:ta kuudessa tunnissa ja steriloivat kaikki rokotteen saaneet kahdeksassa tunnissa – ei enää koskaan lapsia?
Emmekö laske ketään mukaan – olemme vain tuhottavia tuholaisia – toimivatko nämä asiat niin?
Loukkausta pahempaan kaikkeen voi lisätä se, että Moderna myönsi hiljattain neljälle parhaalle johtajalleen, jotka ansaitsevat vuosittain noin miljoona dollaria, MILJARDIEN arvosta bonuksia ja osakeoptioita heidän menestyksestään Modernin asian edistämisessä.
Mitä eroa, jos mitään, on RaTG13:n ja WIV1-CoV synteettinen?
Artikkeli käsittelee RaTG13:n ja alkuperäisen SARS CoV 2:n, joka on Wuhan HU1 tai Wuhan alfa, välistä eroa. En ole tarkastellut myöhempiä versioita. Mutta ymmärtääkseni niillä kaikilla on kaksois-CGG-kodoni PRRAR-insertissä.
Tässä on syy miksi sen pitäisi olla, ja se on iso syy.
WIV1-CoV synteettinen tölkki Tohtori Zhengli-Li Shi Wuhanin virologian instituutista! Työ oli valmistunut vuoteen 2015 mennessä ja patentteja seurasi. Katsokaa missä koe tehtiin, UNC:n laboratoriossa. Baric ja Shi työskentelivät yhdessä!
SARS-CoV-2:n luomiseksi
Seuraava esittää vain pienen osan todistuksesta.
Laboratoriossa tehty? SARS-CoV-2-sukututkimus toiminnallisuuden lisäämisen näkökulmasta
Yuri Deiginin kirjoittama
Huhtikuu 22, 2020
Käyttäen SARS-CoV:n tarttuvaa kloonia templaattina (7), suunnittelimme ja syntetisoimme täyspitkän tarttuvan WIV1-CoV-kloonin, joka koostui kuudesta plasmidista, jotka voitiin entsymaattisesti leikata, ligoida yhteen ja elektroporata soluihin replikaatiokykyisten jälkeläisvirionien pelastamiseksi (kuva S1A). Täyspitkän kloonin lisäksi valmistimme myös kimeerisen WIV1-CoV-viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa (WIV1-MA15, kuva S1B). … Kasvukinetiikan ja replikaation varmistamiseksi Vero-solut infektoitiin SARS-CoV Urbanilla, WIV1-MA15:llä ja WIV1-CoV:llä.[6]
Minusta vuoden 2016 artikkeli näyttää hyvin samankaltaiselta kuin vuoden 2015 artikkeli. Lisäksi sen perustelut eivät ole minulle kovin selvät: loppujen lopuksi WIV1/Rs3367:llä oli jo 96 % genomistaan yhteinen SARS-CoV:n kanssa. Joten en ole varma, miksi kukaan haluaisi lisätä piikkiproteiinia lähimmästä sukulaisestaan takaisin SARS-CoV:hen. Ehkä vain siksi, että he voisivat tehdä niin. Tässä valossa artikkelin otsikko saa tietyn kaksijakoisuuden: SARSin kaltainen WIV1-CoV valmiina ilmestymään ihmiseen.
Ai niin, enkä ole varma, miten Baricille myönnettiin vuonna 2015 patentti "kimeeristen koronaviruksen piikkiproteiinien" luomiseen, ottaen huomioon kaiken sen, mitä hän ja Shi Zhengli paljastivat aiemmin artikkeleissaan jo kauan ennen vuotta 2015.
https://Colon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Uskon, että yllä mainittu ja Baricille myönnetty patentti on httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
Julkaisu WO2015143335A1 US9884895B2
Tapahtumien muutos
Hakemus PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteetti US201461968279P:lle
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Hakemuksen jätti North Carolinan yliopisto Chapel Hillissä<—————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARSin kaltainen WIV1-CoV on valmiina ihmiskunnan ilmaantumiseen[3]
Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettiset rakenteet hyväksyttiin YK:n institutionaalisen bioturvallisuuskomitean ja kaksikäyttötutkimuskomitean toimesta.[4]
KIITOKSET. Kiitämme tohtori Zhengli-Li Shiä Wuhanin virologian instituutista pääsystä lepakoiden CoV-sekvensseihin ja WIV1-CoV-piikkiproteiinin plasmidiin. Tutkimusta tukivat NIH:n National Institute of Allergy and Infectious Disease ja National Institute of Aging apurahoilla U19AI109761 ja U19AI107810 (RSB:lle), AI1085524 (WAM:lle) ja F32AI102561 ja K99AG049092 (VDM:lle). Ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen viljelmiä tuki National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease apurahalla NIH DK065988 (SHR:lle). Ihmisen ACE2:ta ilmentävien hiirten kehittämistä tukivat NIH:n apurahat AI076159 ja AI079521 (ACS:lle) [3].
Uskon, että COVID-19:stä on luotu useampi kuin yksi versio. Tämä sattuu olemaan bioaseversio, jonka Kiina ja Amerikka loivat yhdessä.
Tämä on hyvää kamaa. Kirjoitathan artikkelin ja lähetät sen Exposelle suosituksellani. Meidän on kerättävä kaikki todisteet ja sitten mahdollisesti nostettava oikeusjuttu, koska Modernaa EI ole suojattu Covid-19:ään liittyviltä oikeusjutuilta. Se on suojattu vain rokotteisiin liittyviltä oikeusjutuilta. Se tarvitsee vakavasti otettavaa kustannusturvaa. Mutta se mahdollistaa meille paljastuksen!
Viimeisimmät COVID-19-patentit on tiettävästi myönnetty Wuhanissa, ja viimeisin on myönnetty vuonna 2019. Joten pitäisi olla mahdollista nähdä, mikä versio esiintyi patenteissa ja mitä versiota vastaan. vapautettu tai karannutMielestäni tämä olisi hyvin paljastavaa.
Selvitetäänpä tämän mysteerin ydin. Katsotaanpa kaikkia Wuhanissa jätettyjä patentteja ja työskennellään taaksepäin.
Tohtori Martin – https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view
jos todella pidät heidän raportoimaansa uutuutena, huomaat 73 patenttia myönnetty vuosina 2008–2019 ...joissa on elementtejä, joiden väitetään olleen uusia SARS-COV-2:ssa, erityisesti mitä tulee polyemäksiseen pilkkoutumiskohtaan, ACE-2-reseptorin sitoutumisdomeeniin ja piikkiproteiiniin. Joten kliinisesti ainutlaatuisen, kliinisesti tarttuvan kliinisesti uudet komponentit, tiedättehän, mihin pyrin tällä, okei...
SARS-epidemiaa ei puhjennut, koska olimme suunnitelleet kaikki sen elementit, ja vuoteen 2016 mennessä tutkimus, jota rahoitettiin toiminnan lisäämisen moratorion aikana ja jonka kirjoitti Ralph Barrack, väitti SARS-koronaviruksen olevan valmis ihmiskehoon ilmaantumiseen, ei ollut ainoastaan valmis ihmiskehoon ilmaantumiseen, mutta se patentoitiin kaupalliseen hyödyntämiseen 73 kertaa.
...
Eli tarkoitatko, että Kiina haluaa luoda viruksen, joka hyökkää ensin omiin ihmisiinsä ja sitten koko maailmaan? Onko se järkevää?
Toivon, että seuraavasta on jonkin verran apua pyrkimyksissänne ymmärtää totuutta, herran todistajat.
Te olette asiantuntijoita!
1
Osa 1
Olen kertomassa teille tarinan. En ole tämän tarinan kirjoittaja, joka kertoo kokonaan COVID-19-biologisesta aseesta.
Kaikki alkoi minulle DR Martinin videosta, joka myöhemmin litteroitiin kuuntelijoille.
Tohtori Martin – https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view
jos todella pidät heidän raportoimaansa uutuutena, huomaat 73 patenttia myönnetty vuosina 2008–2019 joilla on elementtejä, joiden väitetään olleen uusia SARS-COV-2:ssa, erityisesti mitä tulee polyemäksiseen katkaisukohtaan, ACE-2-reseptorin sitoutumisdomeeniin ja piikkiproteiiniin. Joten kliinisesti uusia komponentteja kliinisesti ainutlaatuisesta, kliinisesti tarttuvasta, tiedäthän mihin pyrin tällä, okei…
SARS-epidemiaa ei puhjennut, koska olimme suunnitelleet kaikki sen elementit, ja vuoteen 2016 mennessä tutkimus, jota rahoitettiin toiminnan lisäämisen moratorion aikana ja jonka kirjoitti Ralph Barrack, väitti SARS-koronaviruksen olevan valmis ihmiskehoon ilmaantumiseen, ei ollut ainoastaan valmis ihmiskehoon ilmaantumiseen, mutta se patentoitiin kaupalliseen hyödyntämiseen 73 kertaa.
Osa 2
Vuonna 2008 DARPA alkoi rahoittaa tätä bioaseen rakentamista. Ja tätä varten viittaan lukijaan DR Martinin 21 sivun artikkeliin osoitteessa https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view
Kun aloitin tällä polulla, en tiennyt, että SARS-CoV-2:sta oli olemassa aiempia versioita. Tässä on kyse bioaseesta, joka on valmistettu Kiinasta peräisin olevalla WIV1:llä.
COVID-3:n (SARS-CoV-19) 2W:tä
Kuka: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, Kiina)[2]
Milloin: 2015
Missä: UNC-Chapel Hill
Uskon, että vuonna 2015 amerikkalaisten (NCU) ja kiinalaisten (Wuhan) laboratorioiden sekä Baricin ja tohtori Zhengli-Li Shin yhteistyönä COVID-19 (SARS-CoV-2) valmistettiin käyttämällä WIV1-CoV-kimeerisiä vasta-aineita.
Täyspitkän kloonin lisäksi tuotimme myös WIV1-CoV-kimeerisen viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa.
·
Laboratoriossa tehty? SARS-CoV-2-sukututkimus toiminnallisuuden lisäämisen näkökulmasta
Yuri Deiginin kirjoittama
Huhtikuu 22, 2020
Käyttäen SARS-CoV:n tarttuvaa kloonia templaattina (7), suunnittelimme ja syntetisoimme täyspitkän tarttuvan WIV1-CoV-kloonin, joka koostui kuudesta plasmidista, jotka voitiin entsymaattisesti leikata, ligoida yhteen ja elektroporata soluihin replikaatiokykyisten jälkeläisvirionien pelastamiseksi (kuva S1A). Täyspitkän kloonin lisäksi valmistimme myös kimeerisen WIV1-CoV-viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa (WIV1-MA15, kuva S1B). … Kasvukinetiikan ja replikaation varmistamiseksi Vero-solut infektoitiin SARS-CoV Urbanilla, WIV1-MA15:llä ja WIV1-CoV:llä.[6]
kommenttikuva
Osa 3
Minusta vuoden 2016 artikkeli näyttää hyvin samankaltaiselta kuin vuoden 2015 artikkeli. Lisäksi sen perustelut eivät ole minulle kovin selvät: loppujen lopuksi WIV1/Rs3367:llä oli jo 96 % genomistaan yhteinen SARS-CoV:n kanssa. Joten en ole varma, miksi kukaan haluaisi lisätä piikkiproteiinia lähimmästä sukulaisestaan takaisin SARS-CoV:hen. Ehkä vain siksi, että he voisivat tehdä niin. Tässä valossa artikkelin otsikko saa tietyn kaksijakoisuuden: SARSin kaltainen WIV1-CoV valmiina ilmestymään ihmiseen.
”Ai niin, enkä ole varma, miten Baricille myönnettiin vuonna 2015 patentti ”kimeeristen koronaviruksen piikkiproteiinien” luomiseen, ottaen huomioon kaiken sen, mitä hän ja Shi Zhengli paljastivat aiemmin artikkeleissaan jo kauan ennen vuotta 2015.”
https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Uskon, että yllä mainittu ja Baricille myönnetty patentti on https://patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
WO2015143335A1:n julkaisu
Osa 4
Tapahtumien muutos
Hakemus PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteetti US201461968279P:lle
2014-03-20 Priority to US61/968,279
2015-03-20 Hakemuksen jätti North Carolinan yliopisto Chapel Hillissä<—————————–<<<
2015-09-24 Publication of WO2015143335A1
SARSin kaltainen WIV1-CoV on valmiina ihmiskunnan ilmaantumiseen[3]
Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettiset rakenteet hyväksyttiin YK:n institutionaalisen bioturvallisuuskomitean ja kaksikäyttötutkimuskomitean toimesta.[4]
KIITOKSET. Kiitämme tohtori Zhengli-Li Shitä Wuhanin virologian instituutista pääsystä lepakoiden CoV-sekvensseihin ja WIV1-CoV-piikkiproteiinin plasmidiin. Tutkimusta tukivat NIH:n kansallinen allergia- ja infektiosairauksien instituutti ja kansallinen ikääntymisen instituutti apurahojen U19AI109761 ja U19AI107810 (RSB:lle), AI1085524 (WAM:lle) ja F32AI102561 ja K99AG049092 (VDM:lle) kautta. Ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen viljelmiä tuki National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease apurahalla NIH DK065988 (SHR:lle). Ihmisen ACE2:ta ilmentävien hiirten kehittämistä tukivat NIH:n apurahat AI076159 ja AI079521 (ACS:lle) [3].
SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäs näyttää voivan levitä ihmisiin[4]
Kimeeristen SARS:ia muistuttavien virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset WIV-CoV-tarttuva klooni suunniteltiin julkaistujen sekvenssien avulla ja SARS-CoV-tarttuvan kloonin perusteella (10). Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät UNC:n institutionaalinen bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.[3]
VERKKOMENETELMÄT:
SARSin kaltaisten kimeeristen virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset virukset johdettiin joko SARS-CoV Urbanista tai vastaavasta hiireen adaptoidusta (SARS-CoV MA15) tarttuvasta kloonista (ic), kuten aiemmin on kuvattu27. SHC014:n piikkisekvenssejä sisältävät plasmidit uutettiin restriktioentsyymien avulla ja ligoitiin MA15-tarttuvan kloonin E- ja F-plasmidiin. Klooni suunniteltiin ja ostettiin Bio Basicilta kuudeksi vierekkäiseksi cDNA:ksi käyttäen julkaistuja sekvenssejä, joita reunustivat ainutlaatuiset luokan II restriktioendonukleaasikohdat (BglI). Sen jälkeen villityypin, kimeerisiä SARS-CoV- ja SHC014-CoV-genomifragmentteja sisältävät plasmidit monistettiin, irrotettiin, ligoitiin ja puhdistettiin. Sitten suoritettiin in vitro -transkriptioreaktiot täyspitkän genomisen RNA:n syntetisoimiseksi, joka transfektoitiin Vero E6 -soluihin aiemmin kuvatulla tavalla2. Transfektoitujen solujen elatusaine kerättiin ja sitä käytettiin siemenkantana seuraavia kokeita varten. Kimeeriset ja täyspitkät virukset varmistettiin sekvenssianalyysillä ennen käyttöä näissä tutkimuksissa. Kimeerisen mutantin ja täyspitkän SHC014-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät Pohjois-Carolinan yliopiston bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea. [4]
Osa 5
Virus tunnetaan nimellä vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS-CoV-2). Sen aiheuttamaa tautia kutsutaan nimellä koronavirustauti 2019 (COVID-19).[5]
Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS-CoV-2) aiheuttama infektio on koronavirustaudin 2 (COVID-2019) aiheuttaja yli 19 miljoonalla ihmisellä (Organisation 150).[2020]
Viitteet kaikkeen, todellisiin kirjoittajiin
1 https*//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https*//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https*//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https*//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https*//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https*//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https*/www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Ymmärrä, että seuraavat artikkelit käsittelevät samaa kokeilua
SARSin kaltainen WIV1-CoV on valmiina ihmiseen ilmaantumaan
Vineet D. Menachery a, Boyd L. Yount Jr. a, Amy C. Simsa, Kari Debbinka, b, Sudhakar S. Agnihothram c, Lisa E. Gralinski a, Rachel L. Grahama, Trevor Scobey a, Jessica A. Plantea, Jessica P., Swanrom, Scott R. a, Raymond J. Picklesc, d, Davide Cortie, f, g, Scott H. Randell d, Antonio Lanzavecchia, e, f, Wayne A. Marasco h, ja Ralph S. Baric a,c,
https://www.pnas.org/doi/pdf/10.1073/pnas.1517719113
SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäle osoittaa potentiaalia ihmisten ilmaantumiselle
Vineet D Menachery1, Boyd L Yount Jr1, Kari Debbink1,2, Sudhakar Agnihothram3, Lisa E Gralinski1, Jessica A Plante1, Rachel L Graham1, Trevor Scobey1, Xing-Yi Ge4, Eric F Donaldson1, Scott H Randell5,6,
Antonio Lanzavecchia7, Wayne A Marasco8,9, Zhengli-Li Shi4 & Ralph S Baric1,2
https://www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
Tutkimuksen lukemiseen menee noin tunti.
Laboratoriossa tehty? SARS-CoV-2-sukututkimus toiminnallisuuden lisäämisen näkökulmasta
Huhtikuu 22, 2020
Yuri Deiginin kirjoittama
”Ai niin, enkä ole varma, miten Baricille myönnettiin vuonna 2015 patentti ”kimeeristen koronaviruksen piikkiproteiinien” luomiseen, ottaen huomioon kaiken sen, mitä hän ja Shi Zhengli paljastivat aiemmin artikkeleissaan jo kauan ennen vuotta 2015.”
https://yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
DR Martinin video – noin tunti
https://www.youtube.com/watch?v=ihjNDf32_Ac
Videon transkriptio – 21 sivua
https://drive.google.com/file/d/19o1BeQa6z9XD58GkYE1e-qiiNbnr5wTz/view
Kyllä hyvät ihmiset, uskon, että niin käy. Ja että vuosi 2027 tulee olemaan suuri.
Mutta emme pane tätä oikeutta täytäntöön tarpeeksi nopeasti, ja siksi Ilmestyskirjan 6:8:n viimeinen vitsaus ihmiskunnalle, jonka tuo ilmotuksen neljäs ratsastaja, ja jonka vitsauksen Bill Gates itse on ennustanut, saapuu myöhemmin tänä vuonna (sodan ja nälänhädän jälkeen toinen ja kolmas ratsastaja).
Mitä hyötyä on viruksesta ilman rokotetta.
(avain ilman lukkoa)
Alkaen siitä ymmärryksestä, että Moderna vaati aikaa, rahaa ja vaivaa kehittääkseen COVID-19-viruksen ja mRNA-rokotteen osittain jonkun toisen patenttien perusteella, kuusi vuotta ennen COVID-6:n julkaisua. Mistä siis tiedämme, että Moderna käytti omaa patentoitua teknologiaansa viruksen ja rokotteen luomiseen? Esittämällä tämän yksinkertaisen kysymyksen – mitä hyötyä viruksesta on ilman rokotetta? Toinen kahdesta kriittisestä LIPIDS-patenttihakemuksesta Moderna-rokotteelle jätettiin 19 ja toinen 2014. Kuten näette, nämä patentit kuuluvat Arbutus Biopharma Corporationille (Protiva Biotherapeutics Inc).
Pysähdytään nyt tarkastelemaan viittä alla olevaa patenttipäivämäärää furiinin pilkkoutumissekvenssille, joka esiintyy myös Covid-19:ssä ja joka löydettiin itse asiassa käänteisessä täydennysmuodossa CTACGTGCCCGCCGAGGAG, jotka kaikki on patentoinut Moderna alla.
Seuraavat kaksi mRNA-rokotteen patenttisarjaa tehtiin ja suunniteltiin. Kauan ennen COVID-19:n julkaisua. Joten miten voisin tietää, että rokote ja virus ovat yhteydessä toisiinsa enemmän kuin sattumalta? Ensinnäkin ymmärtämällä, että COVID-19 valmistettiin laboratoriossa käyttämällä Modernan patentoimaa "Furin Cleavage Sequence" -menetelmää. Toiseksi ymmärtämällä, että Modernan COVID-19:ssä "oli pakko" olla Protiva Biotherapeutics, Inc. -nimisen yrityksen patentoimia LIPIDEJÄ. Niin paljon, että he olivat halukkaita käyttämään rokotteessa olevia LIPIDEJÄ ilman Arbutuksen hyväksyntää. Ilmeisesti Modernan oli ratkaisevan tärkeää pysyä aikataulussa.
2008-04-15 Prioriteetti US4522808P:lle
2014-08-18 Hakemuksen jätti Protiva Biotherapeutics Inc
2015-06-18 Julkaisu US20150164799A1
2016-06-14 Hakemus hyväksytty
2016-06-14 Julkaisu US9364435B2
2018-03-05 Ensimmäinen maailmanlaajuinen perheoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti jätetty [1]
Arbutuksen Yhdysvaltain patentti nro 8,058,069 2019 00554 (IPR9-2019 jätetty XNUMX. tammikuuta XNUMX: ei kiistettyjä patenttikelvottomiksi todettuja vaatimuksia),
2008-04-15 Prioriteetti US4522808P:lle
2009-04-15 Hakemuksen jätti Protiva Biotherapeutics Inc
2010-05-27 Julkaisu US20100130588A1
2011-11-15 Julkaisu US8058069B2
2011-11-15 Hakemus hyväksytty
2018-03-05 Ensimmäinen maailmanlaajuinen perheoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti jätetty2]
*************************
US9149506B2: Septiini-4:ää koodaavat modifioidut polynukleotidit –[3]
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteetti US201261618953P:lle
2013-12-16 Hakemuksen jätti Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Julkaisu US20140141067A1
2015-10-06 Julkaisu US9149506B2
2015-10-06 Hakemus hyväksytty
2020-01-10 Ensimmäinen maailmanlaajuinen perheoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti jätetty
US9216205B2: Granolysiinia koodaavat modifioidut polynukleotidit –[4]
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteetti US201261618873P:lle
2013-12-16 Hakemuksen jätti Moderna Therapeutics Inc
2014-04-24 Julkaisu US20140113960A1
2015-12-22 Julkaisu US9216205B2
2015-12-22 Hakemus hyväksytty
US9255129B2: SIAH E3:n ubikitiiniproteiiniligaasi 1:tä koodaavat modifioidut polynukleotidit – [5]
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteetti US201261618868P:lle
2013-12-16 Hakemuksen jätti Moderna Therapeutics Inc
2014-05-22 Julkaisu US20140141068A1
2016-02-09 Hakemus hyväksytty
2016-02-09 Julkaisu US9255129B2
US9301993B2: Apoptoosia indusoivaa tekijää 1 koodaavat modifioidut polynukleotidit –[6]
Keksijä: Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteetti US201261618957P:lle
2013-12-16 Hakemuksen jätti Moderna Therapeutics Inc
2014-04-17 Julkaisu US20140107189A1
2016-04-05 Hakemus hyväksytty
2016-04-05 Julkaisu US9301993B2
2020-01-10 Ensimmäinen maailmanlaajuinen perheoikeuteen liittyvä oikeudenkäynti jätetty
US9587003B2: Modifioidut polynukleotidit onkologiaan liittyvien proteiinien ja peptidien tuotantoon –[5]
Keksijä: Stephane Bancel, Tirtha Chakraborty, Antonin de Fougerolles, Sayda M. Elbashir, Matthias John, Atanu Roy, Susan Whoriskey, Kristy M. Wood, Paul Hatala, Jason P. Schrum, Kenechi Ejebe, Jeff Lynn Ellsworth, Justin Guild
Nykyinen vastuuhenkilö: ModernaTx Inc
2012-04-02 Prioriteetti US201261618868P:lle
2016-02-04 Hakemuksen jätti ModernaTx Inc
2016-06-02 Julkaisu US20160152678A1
2017-03-07 Julkaisu US9587003B2
2017-03-07 Hakemus hyväksytty7]
1 https[Kaksoispiste]//patents.google.com/patent/US9364435B2/fi
2 https[Colon]://www.ipwatchdog.com/2021/04/11/mrna-ip-competitive-landscape-one-year-covid-19-pandemic-part/id=132130/
2 https[Kaksoispiste]//patents.google.com/patent/US8058069B2/fi
3 https://patents.google.com/patent/US9149506B2/en
4 https[Kaksoispiste]://patents.google.com/patent/US9216205B2/fi
5 https[Kaksoispiste]//patents.google.com/patent/US9255129B2/fi
6 https[Kaksoispiste]//patents.google.com/patent/US9301993B2/fi
7 https[Kaksoispiste]//patents.google.com/patent/US9587003B2/fi
8 https[Kaksoispiste]//dailyexpose.uk/2022/03/14/documents-published-confirming-moderna-created-covid/
Uutta tietoa –
Katsokaa ensimmäisiä treffejä, kun he alkoivat työskennellä yhdessä. Marraskuussa 6, 2015Mikä valmistui juuri vuonna 2015. SARS-CoV-2 – Katso yllä
Modernalla ja NIAID:llä on COVID-19-rokotteen yhteisomistus
”NIAID:n ja Modernan yhteisomistuksessa” s. 105
Elokuu 10, 2018
https://s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
https://www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
Tämä on vitsi, eikö?
Tämä artikkeli pitää paikkansa kohtaan ”Oliko se Moderna vai joku muu?” asti. Sitten se menee todella huonosti. Tämä saa minut uskomaan, että kaikki sekvenssiin liittyvä hyvä työ on sabotoitu toimittajan toimesta ja kirjoitettu salaliittoteoreetikkojen toimesta, mikä kyseenalaistaa vankan työn Modernan furiinin pilkkoutumiskohdasta, josta on tehty lepakkovirus COVID-19:n valmistamiseksi. Mietin, kuka niihin pääsi käsiksi? Muuten, tiesimme jo Modernan sekvenssistä (21. helmikuuta 2022). Tämä on vankkaa tietoa: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fviro.2022.834808/full?fbclid=IwAR09a367FRZepDzaZdcE9VSPm7HVe4qa7OWHIjGP4PjL-AWlrCGIcdXkXWw Syy on edelleen Wuhanilla, mikä osoittaa kuka vaikutti tämän artikkelin editointiin.
Tässä loput tarinasta: https://www.researchgate.net/publication/358712151_Fermi_Paradox_Viropaths_and_Depopulation