Vallitsevan vallan jäsenet uskovat aina tietävänsä parhaiten ja että heidän kokemuksensa, tietonsa ja asemansa antavat heille oikeuden tehdä päätöksiä ja hallita.

Siksi heidät tunnetaan nimellä establishment.

Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama

Oxfordin englanninkielisen sanakirjan määritelmä 'establishment' tarkoittaa 'yhteiskunnan ryhmää, jolla on valtaa ja vaikutusvaltaa politiikkaan, mielipiteisiin tai makuun liittyvissä asioissa ja jota pidetään muutosta vastustavana'.

Juuri sanat "muutoksen vastustaminen" ovat merkityksellisimpiä. Jokainen, joka kyseenalaistaa vallitsevan vallan, on määritelmän mukaan jätettävä huomiotta, ja jos he jatkavat toimintaansa ja näyttävät todennäköisesti muuttuvan häiriöksi, heidät on murskattava, tukahdutettava, mustamaalattava ja eristettävä.

Laitoksen pretoriaanikaarti koostuu "asiantuntijoista".

Meitä kannustetaan jatkuvasti luottamaan asiantuntijoihin. Mutta on paljon todisteita siitä, että asiantuntijat (etenkin ne, jotka ovat vallanpitäjien palkkaamia, hyväksymiä ja ylennettyjä) eivät ole aina kovin luotettavia. Itse asiassa pieni tutkimus osoittaa, että he ovat epäluotettavia. Heillä on taipumus piiloutua ammattikielen taakse, jota he käyttävät peittääkseen tietämättömyyttään ja vakuuttaakseen ei-asiantuntijat siitä, että he tietävät enemmän kuin he todellisuudessa tietävät.

Uuden kirjani ensimmäisessä osassa Lääketieteelliset kerettiläiset Osoitan, miten ja miksi meidän tulisi säilyttää jonkin verran skeptisyyttä asiantuntijoiden kertomia asioita kohtaan – varsinkin kun nämä asiantuntijat ovat osa vallanpitäjiä.

Kirjan toisessa osassa selitän, kuinka epämukavat totuudet ovat aina herättäneet solvauksia, pilkkaa ja vainoa ja kuinka niitä, jotka uskaltavat puhua valtaapitävää valtaa vastaan, on aina pidetty vaarallisina kerettiläisinä.

Ikonoklasti ei ole koskaan ollut tervetullut hahmo minään aikakautena. Alkuperäiset ajattelijat, jotka uskaltavat kyseenalaistaa vallitsevan järjestelmän, joutuvat edelleen demonisoimaan, "epäasentamaan" ja mitätöimään modernin kulttuurin, joka saattaa näyttää tarjoavan enemmän vapautta kuin koskaan, mutta joka on aivan yhtä rajoittunut, rajoittava ja tuhoisa kuin mikään historiassa.

Totuus ei ole aina mieluisa, hyväksyttävä tai kätevä vallanpitäjille. Kiinalainen filosofi Konfutse erotti poliittiset isäntänsä ja hänen kirjansa poltettiin. Ne, jotka eivät polttaneet hänen kirjojaan 30 päivän kuluessa, leimattiin ja tuomittiin pakkotyöhön. Sokratesta syytettiin Ateenan nuorison turmelemisesta, hänet pidätettiin pahantekijänä ja "uteliaana ihmisenä, joka tutki maan alla ja taivaan yläpuolella olevia asioita ja opetti kaikkea tätä muille". Hänet tuomittiin kuolemaan.

Italialainen runoilija Dante karkotettiin Firenzestä ja tuomittiin poltettavaksi roviolla, jos hänet joskus vangittaisiin. Kun viranomaiset eivät onnistuneet vaientamaan Spinozaa uhkauksilla ja lahjuksilla, he julistivat hänet pannaan Amsterdamissa, koska hän kieltäytyi noudattamasta puolueen linjaa, kieltäytyi ajattelemasta sitä, mitä muut ihmiset käskivät hänen ajatella, ja vaati henkisen itsenäisyytensä säilyttämistä. Hänet ja hänen työnsä tuomittiin "helvetissä taotuiksi".

Hallitukset polttivat aikoinaan omaperäisiä ajattelijoita roviolla, koska he uskoivat maan kiertävän aurinkoa. Nykyään roviolla polttamista ei ehkä juurikaan harjoiteta, mutta omaperäisiä ajattelijoita tuhotaan kuvailemalla heitä "salaliittoteoreetikoiksi" tai, ilman mitään syytä ja ilman todisteita, heidät leimataan "epäuskottaviksi".

Niinpä esimerkiksi väärennetyn tietosanakirjan Wikipedian valvotut toimittajat ovat, jos he ovat tunnettuja mistään, niin innostuksestaan ​​korvata epämukavat totuudet kaupallisesti tai poliittisesti hyväksyttävillä valheilla.

Lääkärit tai tiedemiehet, jotka edes uskaltavat kyseenalaistaa virallisesti hyväksyttyä linjaa lääkkeiden tai rokotteiden käytöstä (lääketeollisuuden suosimaa linjaa), tulevat todennäköisesti saamaan potkut tai huomaamaan, että heidän apurahahakemuksensa hylätään. Lupaviranomaiset voivat peruuttaa sellaisten lääkäreiden luvat tai rekisteröinnin, jotka edes uskaltavat kyseenalaistaa virallisesti hyväksyttyä ajattelutapaa.

Jopa lääkäreiden uhkaaminen heidän toimeentulonsa menettämisellä riittää vaientamaan monet. Nykyään on yhä yleisempää, että lääkäreille, jotka esittävät lääketeollisuuden tutkimusta kyseenalaistavia näkemyksiä, kerrotaan heidän kärsivän mielenterveysongelmista ja heille tarjotaan lääketieteellistä apua heidän "mielenterveysongelmaansa". Tämä oli tietenkin Neuvostoliitossa yleisesti käytetty tekniikka toisinajattelijoiden vaientamiseksi.

Uudessa lyhyessä kirjassani selitän, kuinka omaperäisiä ajattelijoita on aina tukahdutettu, parjattu ja sivuutettu, käyttäen havainnollistavina Snow'n, Semmelweisin, Vesaliuksen, Harveyn ja muiden (mukaan lukien Dean Ornishin ja professori Campbellin) elämäkertoja. Jotkut omaperäiset ajattelijat jätettiin huomiotta. Jotkut torjuttiin vaarallisina. Jotkut menettivät henkensä. Niinpä esimerkiksi Michael Servetus kirjoitti kirjan, jossa hän ehdotti (oikein), että kehossa oli erillinen keuhkoverenkierto. Koska Servetus jakoi tämän totuuden maailman kanssa, protestanttijohtaja John Calvin poltti Servetuksen elävältä vuonna 1553.

Uskon, että Lääketieteelliset kerettiläiset sisältää tärkeän viestin, ja mielestäni se on erittäin merkityksellinen sen kannalta, mitä totuudenpuhujille tapahtuu maailmassa tällä hetkellä.

Lääketieteelliset kerettiläiset: Kuinka lääketiede murskaa totuuden ja tukahduttaa hyvät ideatVernon Colemanin kirjoittama on saatavilla nimellä pokkari on Amazon.