Kanadan hallituksen viimeisimmät viralliset Covid-19-luvut ovat todella kauhistuttavia. Ne osoittavat, että kaksi kertaa rokotettu väestö Kanadassa on menettänyt keskimäärin 74 % immuunijärjestelmänsä kapasiteetista ja kolmoisrokotetu väestö Kanadassa on menettänyt keskimäärin 73 % immuunijärjestelmänsä kapasiteetista rokottamattomien ihmisten luonnolliseen immuunijärjestelmään verrattuna.
Vahinkoa on nyt tapahtunut niin paljon, että luvut osoittavat, että kaksi kertaa rokotetulla väestöllä on keskimäärin 3.8 kertaa suurempi todennäköisyys saada Covid-19-tartunta ja 3.3 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla Covid-19:ään kuin rokottamattomalla väestöllä.
Mutta kolmoisrokotetuilla on vielä suurempi riski kuolla. Viralliset luvut osoittavat, että heillä on keskimäärin 3.7 kertaa suurempi todennäköisyys saada Covid-19-tartunta, mutta 5.1 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla Covid-19:ään kuin rokottamattomilla.
Nämä luvut viittaavat siis siihen, että sekä kaksinkertaisesti että kolminkertaisesti rokotettujen kanadalaisten immuunijärjestelmät ovat kärsineet niin paljon Covid-19-rokotteiden aiheuttamista vaurioista, että heille on kehittynyt hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän (KSM).
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Kanadan Covid-19-luvut on tuottanut Kanadan hallitus (ks. täältä).
Heidän viimeisimmät tiedot ovat saatavilla ladattavana pdf-tiedostona täältä.
Kanadan hallitus julkaisee sen viralliset Covid-19-tiedot tavalla, joka antaa vaikutelman, että Kanadassa on käynnissä vahvasti "rokottamattomien pandemia" ja että Covid-19-rokotteet ovat selvästi tehokkaita. Mutta nämä tiedot ovat petosta.
Ladattavan pdf-tiedoston sivulta 20 eteenpäin on tiedot Covid-19-tapauksista, sairaalahoitoon joutumisista ja kuolemista Kanadan Covid-19-rokotuskampanjan alusta 14. joulukuuta 20 aina 27. helmikuuta 22 asti.
Ja juuri tämä päivämääräparametri tekee esitetystä datasta erittäin harhaanjohtavan, koska Covid-19-tapauksissa, sairaalahoidoissa ja kuolemissa oli valtava piikki tammikuussa 2021, jolloin vain 0.3 % Kanadan väestöstä katsottiin täysin rokotetuiksi.
Mutta lahjan ansiosta 'WayBackMachine', Voimme tarkastella aiempia Kanadan hallituksen Covid-19 Daily Epidemiology Update -raportteja päätelläksemme, kuka todellisuudessa on vastuussa suurimmasta osasta näistä kuolemista, sairaalahoitoon joutumisista ja tartuntatapauksista.
Tässä ovat taulukot Kanadan hallituksen Covid-30 Daily Epidemiology Update -raporteista 6. tammikuuta, 13. helmikuuta, 20. helmikuuta, 27. helmikuuta ja 19. helmikuuta. Raporteissa esitetään tapausten, sairaalahoitojen ja kuolemien määrät rokotusstatuksen mukaan aina 14. joulukuuta 2020 lähtien sekä kunkin rokoteryhmän kokonaispopulaatiomäärät kunkin raportin tekohetkellä.
Nyt meidän tarvitsee vain suorittaa yksinkertainen vähennyslasku ja päätellä, ketkä muodostivat suurimman osan Covid-19-tapauksista ja milloin. Seuraava kaavio näyttää Covid-19-tapausten kokonaismäärän viikossa rokotusstatuksen mukaan Kanadassa 31. tammikuuta 22 ja 27. helmikuuta 22 välisenä aikana –
Kuten näette, rokottamattomien osuus tapauksista on ollut vähiten joka ikinen viikko, ja heidän määränsä on laskenut viikosta toiseen 6,932 6:sta viikolla, joka päättyi 2,993. helmikuuta, 27 XNUMX:een viikolla, joka päättyi XNUMX. helmikuuta.
Sekä kaksois- että kolmoisrokotteen saaneiden tartuntamäärät ovat olleet tähtitieteellisen korkeammat, mutta laskivat silti viikosta toiseen, lukuun ottamatta 27. helmikuuta päättynyttä viikkoa, jolloin kolmoisrokotteen saaneiden tartuntamäärät alkoivat jälleen nousta.
"Mutta tämä on odotettavissa, kun rokottamattomien määrä on niin pieni!", kuulemme sinun väittävän. Mutta valitettavasti olet väärässä.
Kanadan väkiluku on noin 38.01 miljoonaa.
Näin ollen Kanadan hallituksen yllä olevissa taulukoissa toimittamien lukujen perusteella tässä on kaavio, joka näyttää väestön koon rokotusstatuksen mukaan Kanadassa viikoittain 31. tammikuuta ja 27. helmikuuta 22 välisenä aikana –
Rokottamattomien väestömäärä lasketaan yksinkertaisesti vähentämällä Kanadan 19 miljoonan väestöstä vähintään yhden Covid-38.01-rokoteannoksen saaneiden väestömäärä. Kaksinkertaisesti rokotettujen väestömäärä lasketaan yksinkertaisesti vähentämällä kolminkertaisesti rokotettujen väestö niiden Kanadan XNUMX miljoonan annosta saaneiden väestömäärästä.
Kuten näette, suurin väestöryhmä on itse asiassa rokottamaton väestö, joka laski 13.31 miljoonasta viikolla, joka päättyi 6. helmikuuta, 13.11 miljoonaan viikolla, joka päättyi 27. helmikuuta. Kolmoisrokotettujen määrä on puolestaan kasvanut 10.9 miljoonasta viikolla, joka päättyi 6. helmikuuta, 12.9 miljoonaan viikolla, joka päättyi 27. helmikuuta.
Miksi ihmeessä kaksi- ja kolmoisrokotetuilla on niin paljon enemmän tartuntatapauksia, kun –
a) Heidän väestönsä on pienempi kuin rokottamattomien? &
b) He ovat saaneet rokotteen, joka väitetään vähentää heidän riskiään saada Covid-19?
Vastaus on ilmeinen. Se johtuu siitä, että Covid-19-rokotteet vahingoittavat immuunijärjestelmää ja lisäävät rokotteiden saamisen todennäköisyyttä.
Seuraava kaavio näyttää Covid-19-tapausmäärän 100,000 31 henkilöä kohden rokotusstatuksen mukaan Kanadassa viikoittain XNUMX.st Tammikuu ja 27.th 22. helmikuuta -
Tartuntatapausluku lasketaan jakamalla ensin kunkin rokoteryhmän kokonaispopulaatiokoko 100,000 XNUMX:lla. Kunkin rokoteryhmän tapausten lukumäärä jaetaan sitten edellisen yhtälön vastauksella, jolloin lasketaan tartuntatapausluku.
esim -
13.31 miljoonaa / 100,000 133.1 = XNUMX
6,932 133.1 tapausta / 52.08 = 100,000 tapausta XNUMX XNUMX yksilöä kohden
Kuten näette, tartuntaluku on ollut tähtitieteellisen korkeampi sekä kaksois- että kolmoisrokotetuilla ainakin 31. tammikuuta 22 lähtien. Nyt kun tiedämme tartuntaluvut, voimme käyttää Pfizerin rokotteen tehokkuuskaavaa laskeaksemme Covid-19-rokotteen todellisen tehon sekä kaksois- että kolmoisrokotetuilla väestöryhmillä.
Tuo kaava on –
Rokottamattomien tapausmäärä – Rokotettujen tapausmäärä / Rokottamattomien tapausmäärä x 100 = Rokotteen tehokkuusprosentti
Seuraava kaavio näyttää Covid-19-rokotteen todellisen tehokkuuden Kanadassa kaksinkertaisesti ja kolminkertaisesti rokotettujen keskuudessa yllä mainittujen tapauslukujen perusteella.
Viikolla, joka päättyi 6. helmikuuta, rokotteiden todellinen teho kaksoisrokotettujen keskuudessa oli aivan järkyttävä -221.16 %. Mutta viikolla, joka päättyi 27.th Helmikuussa tämä oli pudonnut vielä lisää -276.16 prosenttiin.
Mutta kolmoisrokotetuilla on nähty paljon jyrkempi lasku, vaikka he pärjäävätkin hieman paremmin. Viikolla, joka päättyi 6.th Helmikuussa kolmoisrokotettujen rokotustehokkuus oli todellinen maailma edelleen järkyttävä miinus -197.79 %. Mutta viikolla, joka päättyi 27.th Helmikuussa tämä oli pudonnut -269.87 prosenttiin.
Tämä tarkoittaa, että keskimäärin kaksi kertaa rokotetut saavat 3.8 kertaa todennäköisemmin Covid-19-tartunnan kuin rokottamattomat ja kolmoisrokotteet saavat 3.7 kertaa todennäköisemmin Covid-19-tartunnan kuin rokottamattomat.
Rokotteen teho ei kuitenkaan oikeastaan mittaa rokotetta, vaan rokotteen saajan immuunijärjestelmän suorituskykyä verrattuna rokottamattoman henkilön immuunijärjestelmän suorituskykyyn.
Covid-19-rokotteen on tarkoitus kouluttaa immuunijärjestelmäsi tunnistamaan Covid-19-viruksen alkuperäisen kannan piikkiproteiinin. Se tekee tämän ohjaamalla solujasi tuottamaan piikkiproteiinia, minkä jälkeen immuunijärjestelmäsi tuottaa vasta-aineita ja muistaa käyttää niitä myöhemmin, jos kohtaat Covid-19-viruksen piikkiosan uudelleen.
Mutta rokote ei jää elämään alkukoulutuksen jälkeen, vaan se jättää immuunijärjestelmäsi hoitamaan loput. Joten kun viranomaiset väittävät rokotteiden tehon heikkenevän ajan myötä, he tarkoittavat todellisuudessa sitä, että immuunijärjestelmän suorituskyky heikkenee ajan myötä.
Ongelmana on, että immuunijärjestelmä ei palaa alkuperäiseen ja luonnolliseen tilaansa. Jos palaisi, Covid-19-tartunnan seuraukset olisivat samanlaisia kuin rokottamattomien keskuudessa.
Sen sijaan se jatkaa laskuaan vauhdilla, joka tarkoittaa, että rokottamattomalla väestöllä on paremmin toimiva immuunijärjestelmä, joten tämä tarkoittaa, että Covid-19-rokotteet tuhoavat täysin rokotettujen immuunijärjestelmää.
Seuraava kaavio näyttää kaksi- ja kolmoisrokotteen saaneiden immuunijärjestelmän suorituskyvyn Kanadassa verrattuna rokottamattoman väestön luonnollisen immuunijärjestelmän suorituskykyyn –
Immuunijärjestelmän suorituskyky lasketaan käyttämällä hieman erilaista laskutoimitusta kuin rokotteen tehokkuuden mittaamiseen käytettyä, joka on seuraava:
Rokottamattomien tapausprosentti – Rokotettujen tapausprosentti / SUURIN JOKO rokottamattomien tapausprosentti TAI rokotettujen tapausprosentti X 100 = Immuunijärjestelmän suorituskyky %
esim -
Kolmoisrokote 21. helmikuuta - 27. helmikuuta = 22.83 – 84.44 / 84.44 × 100 = -72.96 %
Nämä luvut osoittavat, että keskimääräinen kaksoisrokotteen saanut kanadalainen on menettänyt 73.42 % immuunijärjestelmänsä kapasiteetista, mikä tarkoittaa, että heidän immuunijärjestelmästään on jäljellä enää 26.58 % tiettyjen virusluokkien ja tiettyjen syöpien torjumiseksi.
Mutta valitettavasti kolmas rokote ei ole parantanut tilannetta, koska nämä luvut osoittavat, että keskimääräinen kolminkertaisesti rokotettu kanadalainen on menettänyt 72.96 % immuunijärjestelmänsä kapasiteetista, mikä tarkoittaa, että heidän immuunijärjestelmästään on jäljellä enää 27.04 % tiettyjen virusten ja tiettyjen syöpien torjumiseksi.
Kanadan hallituksen toimittamat luvut eivät kuitenkaan ole jaoteltu ikäryhmittäin, vaan ne sisältävät kokonaisluvut koko väestöstä. Ja kuten tiedämme, rokotteiden tehokkuus (mikä on oikeastaan immuunijärjestelmän suorituskykyä), vähenee viikko viikolta.
Siksi on täysin uskottavaa olettaa, että ne, jotka saivat rokotteen ensimmäisenä, kärsivät nyt paljon vakavammasta immuunijärjestelmän heikkenemisestä kuin ne, jotka ovat vasta saaneet toisen tai kolmannen rokotuksensa. Ja seuraavien virallisten kuolleisuuslukujen perusteella ehdotamme, että monet kaksi- ja kolmoisrokotetut kanadalaiset ovat ylittäneet immuunijärjestelmän miinus 90 prosentista miinus 100 prosenttiin ulottuvan suorituskykyrajan, mikä tarkoittaa, että he ovat olennaisesti kehittäneet jonkin uuden muodon Covid-19-rokotteen aiheuttamasta hankinnaisesta immuunikato-oireyhtymästä.
Seuraava kaavio näyttää Covid-19-kuolemien kokonaismäärän viikoittain rokotusstatuksen mukaan Kanadassa 31. tammikuuta 22 ja 27. helmikuuta 22 välisenä aikana –
Meidän oli ryhmiteltävä kaksi viimeistä viikkoa yhteen, koska 27. helmikuuta julkaistussa raportissa kaikissa rokotusryhmissä oli vähemmän kuolemia kuin 20. helmikuuta julkaistussa raportissa, lukuun ottamatta kolmoisrokotettuja, joiden kuolemien määrä kasvoi. Niinpä päättelimme kuolemien määrän 14. helmikuuta ja 27. helmikuuta julkaistujen raporttien välillä.
Kuten näette, aivan kuten tapaustenkin kohdalla, kuolemia on ollut paljon enemmän sekä kaksois- että kolmoisrokotettujen keskuudessa, mutta erityistä huomiota on kiinnitettävä kahteen viimeiseen viikkoon.
Seuraava kaavio näyttää väestön koon rokotusstatuksen mukaan Kanadassa 31. tammikuuta ja 27. helmikuuta 22 välisenä aikana –
Seuraava kaavio näyttää Covid-19-kuolleisuuden 100,000 31 henkilöä kohden rokotusstatuksen mukaan Kanadassa viikoittain XNUMX.st Tammikuu ja 27.th 22. helmikuuta yllä olevien kuolleisuuslukujen ja väestömäärälukujen perusteella –
Kuten näette, kuolleisuus on ollut rokottamattomien keskuudessa alhaisin ainakin 31. tammikuuta 22 lähtien ja korkein kolmoisrokotetuilla. Mutta 14.–27. helmikuuta esitetyt kuolleisuusluvut ovat erittäin huolestuttavia.
Seuraava kaavio näyttää Covid-19-rokotteen todellisen tehokkuuden kuolemia vastaan Kanadassa kaksinkertaisesti ja kolminkertaisesti rokotettujen keskuudessa yllä mainittujen kuolleisuuslukujen perusteella-
Viikolla, joka päättyi 6. helmikuuta, rokotteiden todellinen teho kaksoisrokotettujen keskuudessa oli huolestuttava -10.79 %. Mutta viikolla, joka päättyi 27.th Helmikuussa tämä oli pudonnut aivan järkyttävään -228.52 prosenttiin.
Mutta asiat ovat paljon huonommin kolmoisrokotettujen kannalta. Viikolla, joka päättyi 6. helmikuuta, rokotteen todellinen teho kolmoisrokotettujen keskuudessa oli huolestuttava -57.25 %. Mutta viikolla, joka päättyi 27.th Helmikuussa tämä oli pudonnut tuhoisaan -414.49 prosenttiin.
Tämä tarkoittaa, että keskimäärin kaksi kertaa rokotetut kuolevat Covid-19-tautiin 3.3 kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat, mutta kolmoisrokotetut kuolevat järkyttävät 5.1 kertaa todennäköisemmin Covid-19-tautiin kuin rokottamattomat.
Mutta älä unohda, että rokotteen teho ei oikeastaan mittaa rokotetta, vaan se mittaa rokotteen saajan immuunijärjestelmän suorituskykyä verrattuna rokottamattoman henkilön immuunijärjestelmän suorituskykyyn.
Seuraava kaavio näyttää kaksi- ja kolmoisrokotteen saaneiden immuunijärjestelmän suorituskyvyn kuolleisuutta vastaan Kanadassa verrattuna rokottamattoman väestön luonnollisen immuunijärjestelmän suorituskykyyn –
Kaksoisrokotteen saaneilla henkilöillä Kanadassa immuunijärjestelmän suorituskyky oli -69.56 % 27. helmikuuta mennessä, mutta kolmoisrokotteen saaneilla henkilöillä Kanadassa immuunijärjestelmän suorituskyky oli -22 %. Tätä Covid-80.56-rokotus on tehnyt Kanadan kansalle.
AIDS (hankinnainen immuunikato-oireyhtymä) on nimitys, jota käytetään kuvaamaan useita mahdollisesti hengenvaarallisia infektioita ja sairauksia, joita esiintyy, kun immuunijärjestelmä on vakavasti vaurioitunut.
Hankittua immuunikato-oireyhtymää sairastavilla ihmisillä on lisääntynyt riski sairastua tiettyihin syöpiin ja infektioihin, joita yleensä esiintyy vain henkilöillä, joilla on heikko immuunijärjestelmä.
Valitettavasti Kanadan hallituksen viralliset tiedot osoittavat, että suuri osa kaksinkertaisesti ja kolminkertaisesti rokotetuista on nyt sairastunut hankinnaiseen immuunikato-oireyhtymään (AIDS) tai uuteen tilaan, jolla on samankaltaisia ominaisuuksia ja jota voidaan kuvailla vain Covid-19-rokotteen aiheuttamaksi hankinnaiseksi immuunikato-oireyhtymäksi (VAIDS).
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Oletko varma, että tämä on uusi AIDS-muoto?
ADE eli vasta-aineesta riippuvainen voimistuminen oli aiemmin myös melko samanlainen ilmiö, josta monet asiantuntijat varoittivat meitä.
Voisitko selittää eron näiden ongelmallisten tulosten ja havaitsemiesi asioiden välillä, jotka viittaavat siihen, että kyseessä on uusi AIDS-muoto?
Kiitos upeista artikkeleistasi! Exposé on yksi aivan viimeisimmistä tutkivan journalismin sivustoista, joka paljastaa, mitä tässä maailmassa tapahtuu!
Saan yli 90 dollaria tunnissa etätyöstä kahden lapsen kanssa. En koskaan uskonut pystyväni tähän, mutta paras ystäväni tienaa tällä työllä yli 2 15 dollaria kuukaudessa, ja hän sai minut kokeilemaan. Potentiaalit tässä ovat rajattomat.
Tässä on mitä olen tehnyt… http://www.cashoffer9.com
Google Pay 390 dollaria luotettavasti, viimeisin palkkani oli 55 000 dollaria ja työskentelin 10 tuntia netissä jatkuvasti. Nuorempi sukulaisystäväni on ansainnut keskimäärin 20 000 dollaria peräkkäisten kuukausien aikana ja hän työskentelee noin 24 tuntia vuorokaudessa luotettavasti. En voi luottaa siihen, kuinka tarkkaa se oli, kun kokeilin sitä. Tämä on suurin huolenaiheeni… :) ONNEA!
Lisätietoja saat osoitteesta ……….. https://Www.SmartPay1.com
> Oletko varma, että tämä on uusi AIDSin muoto?
Kuinka he voisivat olla? He eivät ole lääkäreitä.
> ADE eli vasta-aineesta riippuvainen voimistuminen oli aiemmin myös melko samankaltainen ilmiö, josta monet asiantuntijat varoittivat meitä.
Ah, lisää asiantuntijoita. Liian monet asiantuntijat pilaavat totuuden.
> Exposé on yksi aivan viimeisimmistä tutkivan journalismin sivustoista, joka paljastaa, mitä tässä maailmassa tapahtuu!
Toimittaja lähtee maailmalle kyseenalaistamaan lähteitään, etsii tietoa ja yleensä varmistaa, että kirjoittamansa on totta. Kaikkia näitä verkkosivustoja ylläpitävät kotonaan istuvat ihmiset, jotka lataavat palveluitaan ja osallistuvat internetin valtavaan kiinalaisten kuiskausten peliin. Se ei ole journalismia, koska et sinä etkä he voi mitenkään tietää, että heidän kirjoittamansa on totta.
Itse asiassa, kun sinulla on aivot ja käytät niitä, sen kyllä huomaa.
Nämä ovat GoC:n tietoja. Luvut ovat todellisia. Kutsukaa niitä miksi haluatte, mutta epidemiologina voin vahvistaa tapauksemme: sairaalahoito- ja kuolleisuusluvut osoittavat, että rokotetuilla ja tehosterokotuksen saaneilla on suurempi riski saada BA1/2-virus kuin rokottamattomilla.
Se ei ole AIDSia, tai tarkemmin sanottuna jos kaivautuu hieman, oppii, että AIDS ei ole virustauti, vaan myrkytys aiheutti immuunijärjestelmän romahduksen.
Rokotteissa oli grafeenioksidia, se on ionisaattori, joka sairastaa akuuttia säteilysairautta, jolla voi olla monia muotoja riippuen siitä, mihin kehoon se on kerääntynyt eniten, koska sinua säteilytetään sisältäpäin. Kuitenkin ne, jotka saivat aiemmin kaksi suurta säteilyannosta, kuolivat pääasiassa kahteen asiaan: immuunipuutokseen (kuten AIDSiin, koska luuytimellä oli keskeinen rooli, mutta säteily pilasi sen) ja/tai sisäiseen verenvuotoon (samanlaisia oireita kuin... aivoverenvuotoon kuume, joten Marburgin tarina etukäteen).
Kyse on grafeenioksidin ja langattoman säteilyn yhteisvaikutuksesta. He eivät koskaan tule myöntämään sitä avoimesti, koska se olisi heidän haluamansa kontrollin loppu, jos ihmiset pääsisivät siitä eroon.
Grafeenioksidi hajoaa ajan myötä, siihen asti se on tuurikysymys. Vähennä altistumista langattomalle säteilylle estääksesi grafeenin vahvistumisen.
Kiitos, tohtori Grundel, että selitit tämän meille kaikille tietämättömille. Voinko nyt puhdistaa vessanne?
Hieno yritys kirjoittaa GundelP:n nimi. Lukeminen ja kirjoittaminen ovat hyvin monimutkaisia.
Vihaan puhkaista kuplasi, mutta rokotteessa ei ole grafeenia.
Se paska, joka siinä jo on, on tarpeeksi pahaa.
Tee haku hakusanalla /report-from-working-group-of-vaccine-analysis-in-germany.pdf. Raportti on Rensen sivulla.
Grafeenista huutamalla vain kilpailet tuulimyllyjen kanssa; se on häiriötekijä.
Kokeile tätä. ”En ota mitään rokotetta, koska siinä on grafeenia.”
He; "voimme todistaa, ettei se toimi, joten otatteko rokotteenne nyt?"
Se on myrkkyä eikä tarvitse grafeenia vahingoittaakseen, tappaakseen ja hävittääkseen.
Mene Steve Kirschin puheille substack.comissa, hän käsittelee tätä todella hyvin. Ja lopeta Goole, käytä brave .com -osoitetta. Google on vaarantunut. Käytä Signalia Snitchappin (WhatsAppin) sijaan ja jos sinulla on Gmail, vaihda sekin muotoon ctemplar.com tai protonmail. Gmail ei ole turvallinen.
> Googlen tietoturva on vaarantunut. Gmail ei ole turvallinen.
LOL.
>käytä brave.com-osoitetta
Vielä enemmän LOL.
> Gmailissa vaihda sekin muotoon ctemplar.com tai protonmail
Mikä hölynpöly. Oletko sattumoisin lukenut jonkun "tietoturvasivustoa" ja "oppinut", miten pysyä "turvassa" internetissä? Braven takana oleva tyyppi potkaistiin Mozillasta, koska hän oli, miten sen nyt sanoisi, ääliö, ja niin hän perusti kilpailevan "selaimen", joka on pohjimmiltaan Googlen selain, johon on asennettu ainakin viisi erillistä vakoiluohjelmaa. On siis myös hulvatonta, että ehdotat sen käyttöä Googlen sijaan. Ja Protonmail on niin hankala käyttää, ettei kukaan käytä sitä yli viittä minuuttia kauempaa. Tiedätkö, mitä toinen osapuoli saa, kun lähetät sähköpostia Protonmailista? Useimmat ihmiset eivät koskaan vastaa. Jos sinulla on lähetettävänä huippusalaisia viestejä "ystävillesi", voit käyttää suojattua viestintäsovellusta, kuten GPGP:tä. Muuten on turhaa piilottaa sähköpostejasi keneltäkään muulta, koska ketään ei kiinnosta, mitä kirjoitatte toisillenne.
Ehkä olen tässä väärässä, joten olisin iloinen, jos joku voisi korjata minua, mutta yksi asia ei ole mielestäni järkevä: Taulukossa "Väestömäärä rokotusstatuksen mukaan" väitätte, että Kanadassa on 13,1 miljoonaa rokottamatonta henkilöä ja että he ovat siten suurin ryhmä kolmesta. Mutta tämä ei vain tunnu oikealta. Jos menen Googleen, se sanoo, että tällä hetkellä 47 % kaikista kanadalaisista on kolmoisrokotteen saaneita. Tämä on ilmeisesti suurempi kuin rokottamattomien ihmisten määrä. Ja jos 13,1 miljoonaa ihmistä Kanadassa ei ole rokotettuja, se vastaisi noin 34 %:a koko väestöstä. Jälleen kerran, Googlen mukaan 81 % on saanut vähintään kaksi annosta, mikä tarkoittaa, että enintään 19 % ihmisistä voitaisiin mahdollisesti laskea rokottamattomiksi.
En ole varma sotkenko tässä jotain ja olenko jotenkin hämmentynyt, mutta voisiko joku selittää tämän minulle?
Olin juuri aikeissa lähettää saman kyselyn, voisiko joku selittää tämän.
Mene Steve Kirschin sivuille substack.comissa, hän käsittelee tätä aihetta todella hyvin.
Oletko tämän Steve Kirschin vaimo vai vain hänen kustantajansa? Pidät hänestä varmasti joka tapauksessa...
Mitä "googlaaminen" tarkoittaa? Sanot sen kahdesti, joten oletko katsonut kahta eri lähdettä? Se selittäisi asian. Useimmat luvut ovat kirjoittajan itsensä keksimiä klikkisyöteiksi. Tämän tietyn klikkisyötin kirjoittaja antoi sinulle alkuun lähteensä – Kanadan "hallituksen" (kaikesta hyvästä huolimatta, mitä siitä sinulle on, ottaen huomioon keitä he ovat). Muuten et voi päätellä tuota pylväsdiagrammia annetuista taulukoista. Oletettavasti, jos lataat pdf-tiedoston, voit, mutta minua ei rehellisesti sanottuna vaivaa, koska se kertoo vain sen, minkä jo tiedät – että pistot ovat myrkkyä. Kysymykseesi liittyen, jos lasket yhteen mitkä tahansa neljästä sarakesarjasta, se ei kuitenkaan täsmää. Esimerkiksi viimeisessä sarakkeessa on 13.11 + 10.60 + 12.90 = 36.61 miljoonaa, kun taas heidän mukaansa väestö on 38.01 miljoonaa välittömästi sen yläpuolella, joten Kanadassa on ilmeisesti 38.01–36.61 = 1.4 miljoonaa ihmistä, joita ei ole pistätty eikä pistämättä. Kuten sanoin, kaikki klikkisyötit…
”Googleen meneminen” tarkoittaa sitä, että kirjoitat Google-hakukoneeseen ”Kanadan koronavirustapaukset” ja sitten vierität muutaman sentin alaspäin, kunnes saat rokotuskäyrän (jonka tarjoaa ”Our World in Data”). Mutta joo, minusta tuntuu, että se antaisi myrkytystilannekaavioita, jotka ovat ristiriidassa tämän artikkelin kanssa.
Myös laskemasi 1.4 miljoonaa ihmistä ovat yksinkertaisesti niitä, jotka saivat vain yhden annoksen myrkkyä. ”Our World in Data” -kaavion mukaan nämä ihmiset ovat tällä hetkellä 4.1 % Kanadan koko väestöstä (38.01 miljoonaa), joten se on 1.558 miljoonaa ihmistä. Tämä on lähellä 1.4 miljoonaa, ottaen huomioon pienet eroavaisuudet laskelmien arvioiden vuoksi.
> ”Googleen meneminen” tarkoittaa sitä, että kirjoitat Googlen hakukoneeseen ”Kanadan koronavirustapaukset” ja sitten vierität muutaman sentin alaspäin.
Joo, kiitos, kapteeni, selvä juttu.
Googlella on paljon hyödyllisiä resursseja, ja voit löytää luotettavia koulutussivustoja, jotka tarjoavat aitoa dataa, joka on tehty yleisölle. Jos väität, ettei Google ole hyödyllinen lähde, et voi kuunnella ketään, ellet itse työskentele järjestelmässä laillisesti (epäilen, että monet tämän sivuston käyttäjät ovat mukana tässä tai että heillä olisi pienintäkään aavistusta siitä, miten päästä alkuun uralla).
Oletettavasti nuo 1.4 miljoonaa ihmistä on saanut vain yhden annoksen.
Sinun on poistettava kaikki alle 5-vuotiaat rokottamattomat lapset, noin 3 miljoonaa, joten jäljelle jää 35 miljoonaa aikuista, mikä on järkevää kuvaajien perusteella.
Yksi virallisten tietojen pääongelmista on seuraava. Ensimmäisen rokotteen antamisen 1. päivän ja toisen rokotteen antamisen jälkeisen 15. päivän välisenä aikana kuolemat ja sairaalahoidot luokitellaan rokottamattomiksi. Useimmat rokotteiden haittavaikutukset ilmenivät tänä aikana, mikä on keino lisätä rokottamattomien sairaalahoitojen, tehohoitoon joutumisten ja kuolemien määrää.
Euroopan Eudra Vigilance -tietokanta on muuttanut raportointiaan siten, että se kattaa kaikki rokotuspäivästä lähtien ilmenneet haittavaikutukset.
Joten se kaksinkertaistaa kuolemien määrän 42 000:een ja kolminkertaistaa haittavaikutukset 3.2 miljoonaan.
Kuten Isossa-Britanniassa, rokottamattomien osuus on maaliskuun 2022 tietojen perusteella lähes 32 %. Tämä sisältää henkilöt, jotka ovat saaneet yhden rokotteen kahden rokotteen protokollasta (Pfizer, Moderna ja Astra-Zeneca).
Tehdäänpä laskelma Googlen tietojen perusteella.
Yhteenvetona yllä olevasta kuolemantapauksia käsittelevästä artikkelista voidaan todeta, että 14.–27. helmikuuta välisenä aikana kuoli 32 myrkyttämätöntä ihmistä, 85 kaksoismyrkytykseen liittyvää kuolemaa ja 162 kolmoismyrkytykseen liittyvää kuolemaa.
Jos käytän Googlen tarjoamaa nykyistä ”Our World in Data” -kaaviota, saan tulokseksi, että 14.2 % Kanadan väestöstä on myrkyttämättömiä, 34.2 % on kaksinkertaisesti myrkytettyjä ja 47.5 % on kolminkertaisesti myrkytettyjä.
Myrkyttämättömien kuolleisuus on 32/14.2 = 2.253521
Kaksoismyrkytyksen kuolleisuus on 85/34.2 = 2.485380
Kolmoismyrkytyksen kuolleisuus on 162/47.5 = 3.410526
On mielenkiintoista, että kolmoismyrkytyksen saaneet pärjäävät tässä aineistossa niin huonosti kuolleisuusasteen suhteen (huonommin kuin myrkyttämättömät tai kaksoismyrkytyksen saaneet). Tämä saattaa olla syy siihen, miksi Tony Fauci äskettäin sanoi: "Arvioisin, että ennemmin tai myöhemmin tarvitsemme neljännen [pistoksen]", ehkä teorian pohjalta, jonka mukaan jokainen pistos auttaa immuunijärjestelmää väliaikaisesti ennen kuin murskaa sen armottomasti pitkällä aikavälillä.
> Tehdäänpä laskelma Googlen tietojen perusteella.
Eli yhteenveto yllä olevasta artikkelista
Joo, kiitos, kapteeni tylsä.
Ei loukkaukseksi, mutta jos osaisit lukea ja ymmärtää numeroita, tajuisit, että artikkelin kirjoittaja ei käyttänyt Googlen lukuja, vaan Kanadan hallituksen ja WayBackMachinen lukuja, joiden Manne oli huomauttanut olevan melko erilaisia kuin Googlen luvut.
Anteeksi, mutta käyttämilläsi kuolemien luvuilla ei ole lähdettä. Vaikka kuvassa väitetään olevan Kanadan hallituksen tiedot, ei ole olemassa lähdelinkkiä vahvistamaan sitä, kuten tämän artikkelin ensimmäisissä kuvissa.
Onneksi löysin virallisen dokumentin, jossa on oikeat luvut, ja ne voi tarkistaa täältä: https://www.canada.ca/content/dam/phac-aspc/documents/services/diseases/2019-novel-coronavirus-infection/surv-covid19-weekly-epi-update-20220318-en.pdf
Siinä sanotaan (sivulla 14):
"Ikävakioidut sairaalahoitomäärien vertailut 30. tammikuuta ja 27. helmikuuta 2022 välisenä aikana osoittavat seuraavaa:
– 12–59-vuotiaiden nuorten ja aikuisten keskuudessa rokottamattomilla oli kolme kertaa suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon COVID-19:n vuoksi kuin täysin rokotetuilla ja kuusi kertaa suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon kuin täysin rokotetuilla lisäannoksella.
– 60-vuotiaiden ja sitä vanhempien aikuisten keskuudessa rokottamattomilla oli neljä kertaa suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon COVID-19:n vuoksi kuin täysin rokotetuilla ja 13 kertaa suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon kuin täysin rokotetuilla lisärokoteannoksella.”
Hyvin erilaiset tilastot kuin sinulla.
Näyttää siltä, että he tekivät kirjoitusvirheen. Sen pitäisi olla "kolme kertaa todennäköisemmin joutua sairaalahoitoon COVID-19:n vuoksi kuin täysin rokotetuilla ihmisillä ja kuusi kertaa todennäköisemmin kuolla" ja "neljä kertaa todennäköisemmin joutuvat sairaalahoitoon COVID-19:n vuoksi kuin täysin rokotetut ihmiset ja 13 kertaa todennäköisemmin kuolla”.
Samankaltainen lause on saatavilla päivittäisessä päivityksessä (julkaistu yllä olevassa artikkelissa): COVID-19-päivittäinen epidemiologinen päivitys – Canada.ca jossa voit Ctrl+F-näppäinyhdistelmällä etsiä:
”30. tammikuuta 2022 ja 27. helmikuuta 2022 välisenä aikana rokottamattomat tapaukset joutuivat sairaalahoitoon neljä kertaa todennäköisemmin ja kuolivat sairauteensa kuusi kertaa todennäköisemmin kuin täysin rokotetut tapaukset. Verrattuna täysin rokotettuihin ja lisäannoksella rokotettuihin tapauksiin rokottamattomat tapaukset joutuivat sairaalahoitoon 11 kertaa todennäköisemmin ja kuolivat sairauteensa 15 kertaa todennäköisemmin tänä samana neljän viikon aikana (taulukko 3).”
Hyviä pointteja! Myönnän, että luvut "32 myrkyttämätöntä kuolemaa, 85 kaksoismyrkytyskuolemaa ja 162 kolmoismyrkytyskuolemaa” ajalta 14.–27. helmikuuta 2022. Otin vain yllä olevasta artikkelista ja oletin sen olevan totta. Mutta nyt kun etsin linkkiä, en löydä niitä – vaikka en oikeastaan löydä lainkaan kuolemien määrää tuolta ajalta.
Itse asiassa jo tämän artikkelin käyttäminen lukujen manaamiseen tuntuu epäjohdonmukaiselta.
esim. yllä olevissa taulukoissa lukee näin:
myrkyttämättömät kuolemat
13.-9147. Helmikuuta
20.-9240. Helmikuuta
27.-9179. Helmikuuta
kaksinkertaiset myrkytyskuolemat
13. helmikuuta -2306
20. helmikuuta -2397
27. helmikuuta -2387
kolmoismyrkytyskuolemat
13. helmikuuta -1189
20. helmikuuta -1286
27. helmikuuta -1351
Näitä lukuja käyttäen ero 13. ja 27. helmikuuta myrkyttämättömien välillä on 32 (9179-9147), kaksoismyrkytettyjen 81 (ei aivan vastaa artikkelin väitettä 85) ja kolmoismyrkytettyjen 162.
Mutta hetkinen? Mikä tämä on? Vaikka luvut ovat kumulatiivisia, myrkyttämättömien kuolemien määrä 20. helmikuuta mennessä (9240) on ENEMMÄN kuin myrkyttämättömien kuolemien määrä 27. helmikuuta (9179). 61 myrkyttämätöntä ihmistä nousi haudasta 20. ja 27. helmikuuta välisenä aikana???
Niin joo, ehkä nuo luvut eivät vain ole järkeviä :(.
Vaikka olenkin tajunnut yhden asian – Kanadan tilastojen mukaan "rokottamattomilla oli neljä kertaa suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon ja kuusi kertaa suurempi todennäköisyys kuolla sairauteensa" on epätieteellinen ja kumottu!
Kumottu väite perustuu heidän lukuihinsa (puhutaanpa kuolemista), joiden mukaan 63.1 % kuolemista oli myrkyttämättömiä (9179 kuolemaa) ja 9.3 % kuolemista kolmoismyrkytyksiä (1351 kuolemaa), eli 63.1 on kuusi kertaa suurempi kuin 9.3. Mutta kuten tämä Expose-artikkeli huomauttaa, monet näistä 9179 kuolemasta kirjattiin jo kauan ennen Covid-myrkkyjen kulta-aikaa, esim. "Covid-19-tapauksissa, sairaalahoidoissa ja kuolemissa oli valtava piikki tammikuussa 2021, kun vain 0.3 % Kanadasta katsottiin täysin rokotetuiksi". Joten tietenkin, kun tammikuussa 2021 kirjattiin kuolemia, niiden oli lähes kaikki väistämättä johtunut myrkyttämättömistä sairauksista.
He eivät voi tieteellisesti ottaa mukaan tuon ajan kuolemia ja päätellä, että myrkyttämättömillä on tällä hetkellä kuusi kertaa suurempi todennäköisyys kuolla kuin kolmoismyrkytetyillä.
Olen myös vihdoin jäljittänyt lähteet. Kanadan hallitus antaakin seuraavat, myrkyttämättömät luvut:
myrkyttämättömät kuolemat
13.-9147. Helmikuuta
20.-9240. Helmikuuta
27.-9179. Helmikuuta
juuri niin kuin sanoin yllä. Mikä ei tietenkään ole järkevää – miten kuolonuhrien määrä voi laskea viikossa? Kanadan hallitus mokasi, joten en ymmärrä, miten voimme analysoida sitä.
Yllä olevat luvut viikoittain myrkyttämättömille (ja kaksin- ja kolminkertaisesti myrkytetyille) ovat https://web.archive.org/web/20220304200849/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf , https://web.archive.org/web/20220316032850/https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf ja https://health-infobase.canada.ca/src/data/covidLive/Epidemiological-summary-of-COVID-19-cases-in-Canada-Canada.ca.pdf .
Muista, että suurin osa rokotusten haittavaikutuksista johtuvista kuolemista tapahtuu ensimmäisen annoksen jälkeen ja ennen 15. päivää toisen annoksen jälkeen (veritulpat, sydänpysähdykset, CP-vamma, neurodegeneratiiviset oireyhtymät jne.), kun ihmisiä pidetään rokottamattomina. He siis kuolevat Covid-tartuntaan (piikkiproteiinin aiheuttama tartunta), mutta eivät Covidin itseensä.
Se riippuu väestöryhmistä. Rokottamattomien määrän aliarviointi (mitä viranomaiset tekevät, luultavasti tarkoituksella) johtaa valtaviin vaihteluihin rokotettujen ja rokottamattomien välillä.
Myös rokotevaurioituneet ja kuolemantapaukset lasketaan sairaalassa rokottamattomiksi, jos testitulos on positiivinen (käytetään virheellistä testiä, joka antaa valtavan määrän vääriä positiivisia).
Se on helppoa
Hallitus viittaa kuoleman/sairaalahoitoon joutumisen mahdollisuuteen tartunnan jälkeen.
Kirjoittaja viittaa tartunnan saamisen JA sairaalahoitoon joutumisen tai kuoleman riskiin, mikä on sama maalitolppa, jota Britannian hallituksen raportit ovat käyttäneet.
Joten tupla- ja kolmoismehut ovat huonommassa kunnossa paljon suuremman tartuntariskin vuoksi, vaikka niillä on parempi hoitotulos tartunnan jälkeen.
Kaksois- ja kolmoisrokotetut ovat ikääntyneitä, joilla on korkea kuolleisuus. Rokottamattomat ovat lapsia, joita ei tarvitse rokottaa, koska heillä ei ole juurikaan oireita eivätkä he kuole. Tässä on ratkaiseva tekijä. Sinun on käytettävä ikävakioituja kuolleisuuslukuja tämän datan ymmärtämiseksi.
Ison-Britannian tiedot ovat parempia kuin nämä virheelliset kanadalaiset tiedot (jotka osoittivat 61 myrkyttämättömän ihmisen heräävän henkiin viikkoa myöhemmin 27. helmikuuta mennessä).
Mutta Expose-artikkelin ikävakioidut tiedot https://dailyexpose.uk/2022/03/04/russia-distracts-uk-gov-reveal-vaccinated-more-likely-to-die-covid/ oli melko hämmästyttävää. "Covid-19-kuolleisuus 100,000 22 yksilöä kohden rokotusstatuksen ja ikäryhmän mukaan Englannissa 31. tammikuuta – 27. helmikuuta 3" osoitti, että kaksoismyrkytyksen saaneiden kuolleisuus oli yli kolminkertainen myrkytykseen johtaneisiin verrattuna sekä 70–79-vuotiaiden että yli 80-vuotiaiden ikäryhmässä, mutta 18–29-vuotiaiden ikäryhmässä kaksoismyrkytyksen saaneiden kuolleisuus oli vain 0.8 kertaa suurempi kuin myrkyttämättömien.
Melko hämmästyttävää, koska media on syöttänyt meille, että vanhimmat ikäryhmät hyötyvät eniten pistettävästä Covid-myrkytyksestä. Ison-Britannian tiedot kuitenkin itse asiassa viittaavat siihen, että yhteisön vanhimpien jäsenten (yli 70-vuotiaiden) myrkyttäminen Covid-pistoksilla aiheuttaa tällä hetkellä pahimmat ikäkuolleisuusluvut.
Joten jopa mediaväite, että meidän pitäisi tunkea Covid-myrkkyjä vanhuksiin, vaikuttaa hölynpölyltä, tuon datan perusteella.
Mene Steve Kirschin sivuille substack.comissa, hän käsittelee näitä asioita todella hyvin. Ja jos et käytä Googlea, se on vaarantunut, ala käyttää brave.comia, niin se on parempi.
Mitä, sinä taas? "Me luurrrrvvvveee sinä steve..."
Huomaa, että noilla kuvilla ei ole lähdettä kuten muilla. Mielenkiintoista tuoda sekin esiin.
Kanadassa on 13 hallintoaluetta, ei 12. Näyttää siltä, että raportista puuttuu Quebec (noin 8 miljoonan asukkaan väestö). Tämän seurauksena vain noin 4–5 miljoonaa ihmistä on rokottamattomia, ei 13 miljoonaa. Muuttaa laskelmia valtavasti. Poistamalla Quebecin väestön Kanadan osalta raportoitu 80 prosentin rokotusaste on järkevä sovellettuna 12 hallintoalueeseen. Koko artikkelin johtopäätökset ovat pohjimmiltaan hölynpölyä.
Kanadan hallituksen tiedot ovat vain 12:sta 13:sta lainkäyttöalueesta
Olet unohtanut kaikki lapset ja vauvat. Hallituksen rokotusprosentit koskevat vain rokotusikäisiä, eivät koko väestöä.
Koska Googlen luvut ovat väärennettyjä. Yritykset, kuten Google, tekevät tiivistä yhteistyötä hallitusten ja tiedustelupalveluiden kanssa tällaisten asioiden parissa. Siksi kaikilla vanhoilla sosiaalisen median alustoilla, kuten Twitterissä ja YouTubessa, on "vastuuvapauslausekkeet", jotka linkittävät nyt "luotettaviin lähteisiin" covid-tietojen osalta.
Aina kun joku twiittaa jotain covidista, joka on ristiriidassa virallisen narratiivin kanssa, "faktantarkistajat" ryntäävät esiin haukkumaan häntä salaliittoteoreetikoksi ja kietovat kätensä ympärillesi ohjaten sinut lempeästi "asiantuntijoiden" puheille.
Pidät siitä tai et, oletpa siitä tietoinen tai et, suuri osa päätöksentekoprosessistasi liittyy ympärillesi katsomiseen ja siihen, mitä kaikki muut tekevät. He haluavat antaa sinulle vaikutelman, että "kaikki tekevät sitä". Kun näet, että valtaosa ihmisistä tekee jotain, tapahtuu kaksi tärkeää asiaa: 1) sinulle kehittyy positiivisempi näkemys kyseisestä toiminnasta tai käyttäytymisestä ja 2) käsityksesi kyseiseen toimintaan tai käyttäytymiseen liittyvästä riskistä pienenee.
Pohjimmiltaan he yrittävät luoda vääränlaisen yksimielisyyden kannustaakseen sinua ottamaan rokotteita. He haluavat myös luoda eristäytyneisyyden tunteen rokottamattomien keskuudessa ja siten lisätä painetta kyseiseen ryhmään noudattaa rokotteita.
Et tule tienaamaan paljon rahaa vapaa-ajallasi työskentelemällä verkossa. Ei ole olemassa salaista, hyvin palkattua työtä, joka löytyisi vain kommenttiosiossa olevasta roskapostista.
Voit kuitenkin mennä heidän verkkosivuilleen, hankkia tietokoneviruksen ja maksaa heille rahaa siitä, että pääset liittymään heidän pyramidihuijaukseensa. Samaan aikaan, koska heillä on nyt IP-osoitteesi, sinut voidaan kohdella lisää rikastumishaluiseen roskapostiin.
Et voi lähettää roskapostia kenellekään hänen IP-osoitteellaan.
Sanon vain…
Hyvää työtä – josta annan sinulle 20 % BBC:n kuukausilupamaksusta.
Sivustosi ponnahdusikkunat ovat sietämättömiä, etkä voi odottaa saavasi tärkeitä uutisia sietämättömän verkkosivuston ulkoasun kautta. On todellakin tapa mustamaalata uutisia, huuhdella ne tällaisten sivustojen läpi.
En saa mitään ponnahdusikkunoita
hei
Olen rokottamaton enkä ole kovinkaan "rokotuksen" fani, mutta tässä nimenomaisessa tapauksessa voimmeko tietää, etteivät nämä kuolleisuusluvut pelkästään heijasta sitä tosiasiaa, että koska valtaosa kuolemista tapahtuu ikääntyneiden keskuudessa, niin jos vanhukset ja haavoittuvassa asemassa olevat saavat paljon todennäköisemmin rokotteen, näitä kuolleisuuslukuja voi vääristää se, että suurin osa rokottamattomista on nuoria ja terveitä?
Oliko tämän artikkelin kirjoittajalla tilastotiede pääaineenaan? Vai kävikö hän tilastotieteen kurssin? Hän luki kaikki tiedot väärin ja käyttää manipuloivia tilastotulkintoja väitteidensä tueksi. Jos haluat tarkistaa, mitä teit väärin, lähetä minulle sähköpostia, niin voin opastaa kirjoittajaa hänen ongelmiensa läpi.
Olen nähnyt raportteja, jotka vahvistavat rokotusten jälkeisen kuolleisuuden trendin. Kaikki kuolemansyyt osoittavat valtavaa kuolleisuuskasvua 20–45-vuotiaiden ikäryhmässä. Näiden uskotaan olevan eniten rokotettu ryhmä. (Myös hyvin iäkkäillä kuolleisuus on lisääntynyt, mutta tätä kuolleisuuden kasvua ei voida käyttää, koska ikä olisi liian suuri tekijä rokotusten jälkeisessä kuolleisuudessa.) On kuitenkin korostettava myös rokotettujen lasten kuolemia.
Luvut näyttävät melko huonoilta yritysten tarjoamalle henkivakuutukselle osana työsuhde-etuuksia. En muista lukuja, mutta ne olivat järkyttäviä. Nyt luin, että ihmiset irtisanoutuvat työpaikoistaan saadakseen parempia, vaikka todennäköisemmältä vaikuttaa, että he ovat joko työkyvyttömiä tai kuolleita eivätkä etsi parempia työpaikkoja. Tämä pelottaa minua. Olen riippuvainen sosiaaliturvastani ja näen sen katoavan pian. Tiedän, että siksi he haluavat kaikkien eläkeikäisten rokotettavan. Heidän on päästävä eroon tästä vastuusta.
He yrittävät pistä mahdollisimman montaa ihmistä, jotta heidän suuri uudelleenkäynnistyksensä eli väestödeduktiosuunnitelmansa toimisi. Jos sairastun, otan varastoimani ivermektiinini varmuuden vuoksi ja jätän loput Jumalan haltuun. Kun etsin Googlesta, mistä saan IVM:ää, en löytänyt tarkalleen etsimääni. Jokainen haku sensuroitiin. Jos voin pelastaa yhdenkin ihmisen, joka käyttää tätä tuotetta sen sijaan, että joutuisi tehohoitoon ja olisi kytkettynä hengityskoneisiin, jotka räjäyttävät hänen keuhkonsa, se riittää minulle. Minusta tuntuu hyvältä, kun laitan puolan suurten lääkeyhtiöiden rattiin. Jos haluat saada ivermektiiniä, voit käydä... https://ivmpharmacy.com
Ehkä ihmiset, joilla oli jo immuunipuutos tai jotka kokivat itsensä alttiimmiksi kuolemaan covidiin, ovat ensisijaisesti niitä, jotka ovat ottaneet kolmoisrokotuksen, ja siksi luvut heijastavat vain rokotteen tehottomuutta, eivät rokotteen aiheuttamien sairauksien lisääntymistä.
Yksi ongelma: Kirjoittajat eivät ottaneet huomioon sitä todennäköisyyttä, että rokotetuissa väestöryhmissä erittäin alttiiden ihmisten prosenttiosuus oli merkittävästi suurempi kuin rokottamattomissa.
Yllä olevien lukujen perusteella 13 miljoonaa ihmistä joutuu korjaamaan tilannetta samalla kun suree monien ihmishenkien menetystä. Jumala armahtakoon.
Tiesimme jo. Se on kansanmurha. Haluan nähdä Trudeaun, Faucin ja Freelandin mätänevän vankilassa.
Ensimmäisten annosten laskelmasi ovat virheellisiä, koska yllä olevissa kaavioissasi ei ole rokotettujen ihmisten määrää maassa. 32 386 600 (86.68 %) on saanut ensimmäisen annoksensa. Perustat sen eri annoksia saaneiden tapauksiin. Tee laskelmasi uudelleen ja korjaa se.
Pelkkää väärennöstä. Vain viisi ensimmäistä tulostetta (ne, joiden alla on lähdelinkit) ovat aitoja. Muut kaaviot ovat yksinkertaisesti vääriä. Otetaan esimerkiksi toinen pylväsdiagrammi, joka käsittelee rokotusväestön kokoa (miksi siinä ei ole Wayback Machinen lähdelinkkiä kuten ensimmäisissä?). Se osoittaa, että 21.–27. helmikuuta 2022 rokottamattomia oli ~35,8 %, mutta kun katsot virallista lähdettä täällä: https://health-infobase.canada.ca/covid-19/vaccination-coverage/ Voit nähdä, että 20. helmikuuta 2022 rokottamattomia oli noin 15,4 % väestöstä.
Ota aitoja ja luotettavista lähteistä tehtyjä tulosteita uskottavuuden lisäämiseksi ja käytä sitten väärennettyjä tietoja päätelmiesi tekemiseen. Hyvä yritys. Jos et perehdy asiaan syvällisesti, joudut helposti tämän syöttiin.
Rokottamattomien luokkaan on laskettava kaikki alle 5-vuotiaat. Kaikki rokotusastetta koskevat tilastot koskevat yli 5-vuotiaita rokotetta saavia. Kun kaikki alle 5-vuotiaat kanadalaiset lasketaan mukaan, rokottamattomien osuus on paljon suurempi kuin 14–15 %, noin 1/3 väestöstä eli ~13 miljoonaa. Tilastot on otettu suoraan Kanadan hallitukselta.
Tarkemmin ajateltuna näyttää siltä, että Kanadan hallituksen tiedot sisältävät vain 12/13 lainkäyttöaluetta, mikä luo vaikutelman suuremmasta rokottamattomien väestöstä.
”Niistä kahdestatoista lainkäyttöalueesta, jotka ovat raportoineet PHAC:lle tapauskohtaiset rokotushistoriatiedot, yhteensä 25.0 miljoonaa ihmistä on saanut ainakin yhden annoksen.”
Tämä Kanadan hallituksen tiedot ovat harhaanjohtavia. Kanadassa on 13, ei 12 lainkäyttöaluetta. Siinä ei edes sanota, mitkä lainkäyttöalueet nämä ovat. Näillä tiedoilla on helppo johtaa harhaan, kuten tässä artikkelissa tehdään.
Voi luoja, etkä mainitse muita sivuvaikutuksia. Miksipä ei? Johnsonini on kasvanut 300 % (100 % jokaisella annoksella). Haluan lisää. Tyttöystäväni on niin onnellinen, kuten myös useimmat naapuruston jalkapalloäidit ja kaikki lastenlasteni koulun vanhempainyhdistys. Käyn jopa yliopistotyttöjä viinipullo kädessään pyytämässä hauskaa ajanvietettä. Voin kertoa, että minulla on ollut enemmän toimintaa kuin koskaan pistämisen jälkeen. Jos haluat ison Johnsonin, sinun pitäisi luultavasti ottaa pistä ainakin kerran.
Toverit, pyysimme teitä olemaan jakamatta tätä Facebookiin. Nyt uskottomat näkevät sen ja lopettavat uhkailunsa. Meidän on jaettava 5G-sirut kaikkien saataville, ja teille on nimenomaisesti sanottu, ettet saa jakaa niitä, koska olitte osa salaliittoamme. Nyt toverit, meidän on tultava hakemaan teidät. Toivottavasti pidätte gulagista.
Taidanpa haluta kuolla!