Englannissa eläkkeellä olevalla sairaanhoitajalla, tohtori John Campbellillä, on lähes 2.3 miljoonaa tilaajaa YouTube-kanavallaan. Hän on kannustanut ihmisiä "rokottamaan" laajan Covid-rokotuskampanjan alusta lähtien. Helmikuussa 2022 hän tunnusti ensimmäistä kertaa, että ihmisille tulisi antaa riittävästi tietoa, jotta he voivat tehdä tietoon perustuvan päätöksen.
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Rumblesta.
Sittemmin ensimmäinen suuri erä Pfizerin asiakirjoja on julkaistu ja Campbell on joutunut punaisten pillerien uhriksi.
Pieni erä asiakirjoja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) marraskuun puolivälissä 2021 julkaisema raportti paljasti, että Pfizer sai Covid-injektioiden käyttöönoton kolmen ensimmäisen kuukauden aikana 42,086 1,223 haittavaikutusraporttia, joihin sisältyi XNUMX XNUMX kuolemantapausta.
Ensimmäinen todella suuri erä Pfizerin asiakirjoja – noin 10,000 1 sivua – julkaistiin FDA:n toimesta 2022. maaliskuuta 158,000. Mukana on yhdeksän sivua kirjattuja sivuvaikutuksia, yhteensä noin XNUMX XNUMX erilaista terveysongelmaa.
Tapausraporttilomakkeiden alustava tarkastelu paljastaa merkittäviä tiedonkeruuvirheitä ja poikkeavuuksia.
Ongelmiin kuuluivat "terveen väestön" ryhmään kirjatut potilaat, jotka olivat kaikkea muuta kuin terveitä; tyhjiksi jätetyt vakavien haittatapahtumien ("SAE") numerot; puuttuvat näyteviivakoodit; vähintään yksi potilaan kuolema päivää ennen lääkärintarkastukseen ilmoittautumista; ja toiset annokset, jotka annettiin kolmen viikon protokolla-ajan ulkopuolella. On myös epäselvää, tarkkailtiinko osallistujia asianmukaisesti riittävän ajan; sekä haittatapahtumat, jotka oli merkitty "ei-vakaviksi" pitkittyneestä sairaalahoidosta huolimatta, ja paljon muuta.
Suurin osa tässä tiedotteessa olevista CRF-lomakkeista oli peräisin Ventavian ylläpitämistä koelaitoksista. Ventaviaa vastaan on parhaillaan nostettu kanne, jonka on nostanut Brook Jackson, entinen Ventavian aluejohtaja. Jackson erotettiin pian sen jälkeen, kun hän toi FDA:n ja yrityksen johdon tietoon huolensa mahdollisesta tietojen väärentämisestä ja huonosta laboratorioiden hallinnasta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Uudelleen julkaistu Mercola.com
Syyskuussa 2021 Public Health and Medical Professionals for Transparency (”PHMPT”) -niminen ryhmä jätti FDA:lle tiedonvapauslain (”Freedom of Information Act” (”FOIA”) mukaisen pyynnön saadakseen Comirnatyn hyväksymiseen käytetyt asiakirjat, mukaan lukien turvallisuus- ja tehokkuustiedot, haittavaikutusraportit sekä luettelot vaikuttavista ja apuaineista.
Kun FDA ei ollut kuukauden kuluttua vieläkään vastannut FOIA-pyyntöön, PHMPT haastoi asian oikeuteen.1 Pfizer ja FDA pyysivät tuomaria antamaan heille 75 vuotta aikaa julkaista kaikki asiakirjat (jakaen vain 500 sivua kuukaudessa)2 mutta onneksi tuomari päätti, että heidän on julkaistava ne 55,000 XNUMX sivun kuukausivauhdilla.
Covid-injektion kannattaja saa punaisen pillerin
Marraskuun puolivälissä 2021 FDA julkaisi ensimmäiset 91 sivua,3,4 mikä yksin paljasti, että FDA on ollut tietoinen järkyttävistä turvallisuusongelmista 30. huhtikuuta 2021 lähtien. Yllä olevalla videolla esiintyvälle sairaanhoitajakouluttaja John Campbellille nämä asiakirjat näyttävät toimineen "punaisena pillerinä".5 herättäen hänet mahdollisuuteen, että injektiot saattavat olla paljon vaarallisempia kuin kukaan odotti, mutta hän ei ehtinyt tarkastella niitä uudelleen ennen kuin nyt.
Videollaan Campbell tarkastelee asiakirjoja, jotka on listattu nimellä "5.3.6. Markkinoille tulon jälkeiset kokemukset" ja jotka alun perin oli merkitty "luottamukselliseksi". Ne paljastavat, että Pfizer sai 28. helmikuuta 2021 mennessä yhteensä 42,086 1,223 haittavaikutusraporttia, joista XNUMX XNUMX johti kuolemaan.
Kuten Campbell totesi: ”Olisi ollut hyvä tietää tästä silloin, eikö niin?” viitaten rokotteiden käyttöönottoon. Campbell on ollut melko johdonmukainen tukemassa ”turvallisen ja tehokkaan” rokotteen juonta, mutta ”tämä on vain tuhonnut luottamuksen viranomaisiin”, hän sanoo.
Se, että kolmen ensimmäisen kuukauden aikana oli 1,223 42,086 kuolemantapausta ja 1976 25 loukkaantumisilmoitusta, on merkittävä turvallisuussignaali, varsinkin kun otetaan huomioon, että vuoden XNUMX sikainfluenssarokote poistettiin käytöstä vain XNUMX kuolemantapauksen jälkeen.
Lähetettyjen annosten lukumäärä on nyt poistettu FOIA-koodin mukaisesti, joka tarkoittaa "liikesalaisuuksia ja kaupallisia tai taloudellisia tietoja, jotka on saatu henkilöltä ja jotka ovat luottamuksellisia". Miksi lähetettyjen annosten lukumäärä olisi luottamuksellinen?
Campbellia selvästi vaivaa tämä poisjättämispäätös, sillä esiintyvyysastetta tai sivuvaikutuksia ei voi laskea, jos nimittäjää ei tiedetä. Kuten Campbell huomautti, tuo luku ei voi olla yksityisasia. Se salataan jostain muusta syystä (ja juuri mainitsin, mikä se voisi olla).
Vaikka Campbell ei tiedäkään aliraportoinnin syytä, hän on kauhistunut raportoitujen sivuvaikutusten määrästä. On selvää, että tämä tieto hämmensi Campbellia. Katso Campbellin video, josta näet yleiskatsauksen raportoiduista sivuvaikutuksista.
Tässä siirrymme ensimmäiseen todella suureen erään Pfizerin asiakirjoja, jotka julkaistiin 1. maaliskuuta 2022. Kaiken kaikkiaan FDA:lla on noin 450,000 10,000 sivua dataa Pfizerin Covid-injektiokokeista, ja meillä on nyt hieman yli XNUMX XNUMX näistä sivuista. Löydät ne kaikki osoitteesta PHMPT.org.6
Tapausraporttien varhaisen tarkastelun tulokset
Tutkiva journalisti Sonia Elijah julkaisi 7. maaliskuuta 2022 katsauksen alustavista löydöksistään Trial Site News -sivustolla.7 käytyään läpi joitakin tuhansista äskettäin julkaistuista asiakirjoista.
Hänen arvionsa keskittyy pääasiassa tapausraporttilomakkeisiin (”CRF”). Näitä kliinisessä tutkimuksessa käytettäviä asiakirjoja käytetään tallentamaan standardoituja tietoja kultakin potilaalta, mukaan lukien haittavaikutukset. Sellaisenaan ne ovat olennainen osa kliinisen tutkimuksen prosessia.
Suurin osa tässä tiedotteessa mainituista CRF-lomakkeista oli peräisin Ventavian johtamista tutkimuslaitoksista. Ventaviaa vastaan on parhaillaan nostettu oikeusjuttu, jonka on nostanut Brook Jackson, entinen Ventavian aluejohtaja. Jackson erotettiin pian sen jälkeen, kun hän toi FDA:n ja yhtiön johdon tietoon huolensa mahdollisesta tietojen väärentämisestä ja huonosta laboratorioiden johtamisesta.
Hänen todistuksensa julkaistiin 2. marraskuuta 2021 tutkivan journalisti Paul Thackerin julkaisemassa The British Medical Journalissa – maailman vanhimmassa ja arvostetuimmassa lääketieteellisessä aikakauslehdessä.8 Facebookin faktantarkistajat yrittivät itse asiassa "kumota" tämän BMJ-artikkelin ja sensuroivat sen.
Tarkastellessaan CRF-lomakkeita Elijah löysi useita virheitä ja poikkeavuuksia, jotka näyttävät tukevan Jacksonin väitteitä, mukaan lukien seuraavat:9
| "Terveen väestöön" kuuluivat potilaat, jotka olivat kaikkea muuta kuin terveitä — Esimerkiksi yksi tällainen "terve" osallistuja oli tyypin 2 diabeetikko, jolla oli angina pectoris, sydänstentti ja sydänkohtaushistoria. |
| Vakavien haittatapahtumien (SAE) numerot jätettiin tyhjiksi — Ventavian kohteessa nro 1085 on erityisen paljon puuttuvia SAE-numeroita. |
| Kerättyjen näytteiden viivakoodit puuttuvat — Ilman näitä viivakoodeja et voi yhdistää näytettä osallistujaan. |
| Epäilyttävän näköiset SAE:n alkamis- ja päättymispäivät — Esimerkiksi niin kutsuttu ”terve” diabeetikko kärsi ”vakavasta” sydänkohtauksesta 27. lokakuuta 2020. ”Päättymispäiväksi” on merkitty 28. lokakuuta, seuraava päivä, mikä on outoa, koska se kirjattiin niin vakavaksi, että se vaati sairaalahoitoa. Lisäksi samana päivänä, 28. lokakuuta, potilaalla diagnosoitiin keuhkokuume, joten hän todennäköisesti pysyi sairaalahoidossa. ”Tämä poikkeama herättää epäilyksiä näiden kirjattujen päivämäärien tarkkuudesta ja saattaa rikkoa ALOCA-C:n kliinisten tutkimuspaikkojen dokumentointiohjeita”, Elijah kirjoittaa. |
| Sokkouttamattomat tiimit olivat vastuussa haittavaikutusraporttien tarkistamisesta Covid-tapausten merkkien varalta ja vakavien Covid-tapausten tarkistamisesta. Joissakin tapauksissa he kuitenkin näyttävät sulkeneen pois mahdollisuuden, että tapahtuma, kuten keuhkokuume, liittyisi Covidiin. Tämä siitä huolimatta, että Pfizerin protokollassa (kohta 8.2.4) mainitaan "tehostettu Covid-19" (eli vasta-aineista riippuva tehostuminen) mahdollisena sivuvaikutuksena, jota on syytä seurata. Kuten Elijah huomauttaa: ”Tämä olisi voinut tahattomasti johtaa harhaan, koska sokkouttamattomat tiimit olisivat tienneet, ketkä osallistujat saivat lumelääkettä ja ketkä rokotteen. Sponsori on saattanut painostaa heitä tutkimuksen etenemiseen tietyllä tavalla ja sellaisten tapahtumien kuin 'Covid-keuhkokuume' luokittelemiseen yksinkertaisesti keuhkokuumeeksi.” |
| Mahdotonta deittailua — Diabeetikko, joka sai sydänkohtauksen ja sitä seuranneen keuhkokuumeen (joka on saattanut olla kuitattu Covid-keuhkokuume), kuoli, ja kuolinpäiväksi on merkitty päivä ennen kuin potilas oletettavasti meni "Covid-sairauteen" liittyvälle tarkastukselle. On selvää, että kuollut henkilö ei voi osallistua lääkärintarkastukseen, joten tässä on jotain vialla. Kliinisen tutkijan muistiossa todetaan: "Päivämäärä ei voi olla myöhempi kuin kuolinpäivä. Poistakaa tiedot Covid-sairauteen liittyvästä käynnistä ja lisätkää yskä ja hengenahdistus haittatapahtumiksi." "Millaista painetta tässä kohdistettiin?" Elijah kysyy. |
| Toinen annos annetaan kolmen viikon protokolla-aikavälin ulkopuolella. |
| Tarkkailujakso näyttää olleen automaattinen merkintä — Protokollan mukaan henkilökunnan oli tarkkailtava kutakin osallistujaa vähintään 30 minuutin ajan. Useimmissa CRF-lomakkeissa mainitaan 30 minuuttia, mikä herättää kysymyksen: Tarkkaillaanko osallistujia riittävän kauan, vai merkasivatkö he "30 minuuttia" automaattisesti? Miksi tarkkailuajoissa on niin vähän vaihtelua? Jos osallistujia ei tarkkailtu riittävästi, heidän turvallisuutensa vaarantui, mikä oli yksi Jacksonin huolenaiheista. |
| Haittatapahtumat luokiteltu "ei vakaviksi" pitkittyneestä sairaalassaolosta huolimatta — Yhdessä tapauksessa osallistuja kaatui ja sai kasvojensa haavoja toisen annoksen jälkeisenä päivänä ja oli sairaalahoidossa 26 päivää, mutta kaatumista ei raportoitu vakavaksi. Muita poikkeavuuksia tässä tapauksessa ovat kaatumisen ilmoittaminen tutkimushoitoon liittymättömäksi "kaatumiseksi" ja kasvojen haavan ilmoittaminen "hypotensiosta" (alhainen verenpaine). Myös kasvojen haavojen SAE-numero puuttuu. Elijah kirjoittaa: "Tämän tiedon uskottavuudesta voidaan esittää epäilyksiä, koska kaatuminen ja kasvojen haavat olivat erottamattomasti yhteydessä toisiinsa. Joten jos kasvojen haavat johtuivat 'hypotensiosta', niin kaatumisenkin pitäisi johtua siitä." Voisiko matala verenpaine olla kokeellisen injektion vaikutusta? Mahdollisesti. Varsinkin kun otetaan huomioon, että potilas kaatui toisen annoksen antamisen jälkeen. Vielä epäilyttävämpää: kaatumisen syy-yhteys kirjattiin vakavan haittatapahtuman lomakkeelle "hoitoon liittyväksi", mutta haittatapahtuman CRF:ssä se oli merkitty "ei liittyväksi". Huomautus: "Vahvista oikea syy-yhteys." |
| Uusien terveysongelmien hylkääminen hoitoon liittymättöminä — Esimerkiksi eräässä tapauksessa naispuolisella osallistujalla, jolla ei ollut aiemmin ollut munuaisten vajaatoimintaa, diagnosoitiin munuaiskiviä ja vaikea hypokalemia kuukauden kuluttua toisesta annoksesta, jotka vaativat sairaalahoitoa. Vaikka hänellä ei ollut aiemmin ollut munuaisongelmia, molemmat tapahtumat hylättiin tutkimushoitoon "ei liittyvinä", eikä lisätutkimuksia tehty. |
Lopuksi Elia kirjoittaa:10
”Kaikki rajoitetun ajan kuluessa kerätty todistusaineisto näyttää tukevan ilmiantaja Jacksonin väitteitä tutkimuspaikkojen huonosta tiedonhallinnasta ja herättää kysymyksiä siitä, miten Ventavia suoritti Pfizerin kliiniset tutkimukset.”
Tietolomakkeiden virheet ja poikkeavuudet viittaavat myös hänen väitteisiinsä, joiden mukaan kliinisen tutkimuksen tekijöitä ei ollut koulutettu riittävästi, ja monilla heistä ei ollut aiempaa kliinistä kokemusta. Jos tällaiset räikeät löydökset pitävät paikkansa näissä tutkimuspaikoissa, voisivatko ne ilmetä muissa tutkimuspaikoissa Pohjois-Amerikassa ja sen ulkopuolella?
(Lisäresursseja: Express 9. maaliskuuta 2022)
Valtava luettelo sivuvaikutuksista
Pfizerin dokumenttien viimeisin erä sisältää myös peräti yhdeksän sivua tallennettuja sivuvaikutuksia – yhteensä 158,000 XNUMX! Alla olevan twiitin kuva kertoo enemmän kuin mikään, mitä voin sanoa tästä listasta.
Koko dokumentti on nähtävissä TÄÄLTÄ. Kaikki 1,294 XNUMX tunnettua sivuvaikutusta on lueteltu liitteessä 1 (s. 30).
Valtava kuilu meille kerrotun ja todellisuuden välillä
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Rumblesta.
Pfizerin asiakirjat paljastavat valtavan kuilun sen välillä, mitä meille kerrottiin injektiosta, ja mitä FDA ja Pfizer todellisuudessa tiesivät siitä. The Defenderin äskettäin julkaisemassa artikkelissa...11 Tohtori Meryl Nass kysyy: ”Pfizerin ja FDA:n asiakirjat ovat ristiriidassa virallisen Covid-rokotteiden turvallisuusnarratiivin kanssa – onko tämä petos?”
Kuten Nass huomauttaa, mediassa meille kerrotaan yksi asia ja nämä asiakirjat paljastavat toisen. Ja mikä tärkeintä, näiden asiakirjojen sisältö "kertoo meille, minkä tietojen takana Pfizer ja FDA ovat valmiita seisomaan". Ne myös määrittelevät hätäkäyttölupien ja -lisenssien lakisääteiset vaatimukset.
”Se saattaa tulla järkytyksenä, mutta se, mitä FDA sanoi myöntäessään sekä EUA:n että Pfizerin rokotteiden lisenssin, oli hyvin erilaista kuin mitä kuultiin tautien torjunta- ja ehkäisykeskuksilta (CDC), medialta ja muista lähteistä.” Nass kirjoittaa.12
Yksi räikeä esimerkki virallisista suosituksista, jotka ovat ristiriidassa datan kanssa, on CDC:n suositus rokottamisesta raskauden aikana. CDC:n johtaja, tohtori Rochelle Walensky, on toistuvasti vakuuttanut yleisölle, että rokote ei aiheuta terveysriskejä raskaana oleville naisille tai heidän vauvoilleen. Tässä on Walensky toukokuussa 2021:
Ja tässä hän on, lokakuussa 2021, ja edelleen väittää, ettei riskejä ole.
Samoin elokuussa 2021, kun Comirnaty sai toimiluvan, Yhdysvaltain allergia- ja infektiosairauksien instituutin johtaja, tohtori Anthony Fauci, vahvisti, että Covid-injektio on turvallinen raskauden aikana:
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video C-SPANista.
Miten tämä voi olla mahdollista, kun vielä joulukuussa 2021 FDA ja Pfizer väittivät, ettei raskaudenaikaisten riskien määrittämiseksi ollut riittävästi tietoa? Kuinka Walensky ja Fauci voivat esittää lopullisia väitteitä turvallisuudesta, kun tietoa ei ole?
Myös American College of Obstetricians and Gynaecologists (”ACOG”) antaa lopullisia lausuntoja turvallisuudesta väittäen, että ”Rokotus voidaan antaa minkä tahansa raskauskolmanneksen aikana, ja painopisteen tulisi olla rokotteen saamisessa mahdollisimman pian äidin ja sikiön terveyden maksimoimiseksi”.13
Mihin he tämän perustavat? Datan puute ei todellakaan ole vankka perusta turvallisuusväitteiden tekemiselle. Kuten Nass huomauttaa:14
”…CDC omassa 7. tammikuuta julkaisemassaan sairastuvuutta ja kuolleisuutta koskevassa viikkoraportissaan…”15 totesi, ettei Covid-rokotteen turvallisuudesta ensimmäisen raskauskolmanneksen aikana ollut riittävästi tietoa.
Vaikka liittovaltion virastoilla ei ollut mitään syytä uskoa rokotteen olevan turvallinen raskauden aikana ja ne varmistivat, että heidän lakiasiakirjoissaan näin sanottiin, ne silti mainostivat rokotetta turvallisena raskaana oleville naisille.
Sitten ACOG, voittoa tavoittelematon synnytyslääkäreiden ammattijärjestö, ei ainoastaan antanut jäsenilleen väärää tietoa rokotteiden turvallisuudesta, vaan myös ohjeisti heitä käyttämään propagandaa saadakseen odottavat äidit ottamaan rokotteen.”
CDC:n ohjeistus on ristiriidassa Comirnatyn etiketin kanssa
Hän luettelee myös useita tapauksia, joissa CDC:n yleisölle antamat lausunnot ovat selvästi ristiriidassa Comirnatyn etiketissä olevien väitteiden kanssa. Esimerkiksi:16,17
- Vaikka CDC alun perin väitti, että injektion aiheuttamia anafylaktisia reaktioita esiintyy suunnilleen samalla tahdilla kuin muiden rokotteiden, he ovat sittemmin poistaneet väitteen, ja sekä CDC että Comirnatyn etiketti toteavat nyt, että Comirnatyn antaminen on rajoitettu laitoksiin, jotka voivat lääketieteellisesti hoitaa anafylaktisia reaktioita.
”Tämä ei päde muihin rokotteisiin”, Nass sanoo ja lisää, että Harvardin sairaaloiden tutkimukset paljastavat, että anafylaksian esiintyvyys Covid-rokotuksen saaneilla työntekijöillä oli 50–100 kertaa suurempi kuin CDC:n väittämä luku, joka lasketaan rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmän (VAERS) raporttien perusteella. Mielenkiintoista kyllä, tämä täsmää sen kanssa, minkä uskomme olevan VAERSin aliraportointitekijä.
- Vaikka CDC väittää injektion jälkeisen sydänlihastulehduksen olevan lievä ja paranee nopeasti, Comirnatyn etiketissä todetaan selvästi, että "mahdollisista pitkäaikaisista seurauksista ei ole vielä tietoa".
- CDC suosittelee Covid-rokotetta raskaana oleville naisille, mutta pakkausselosteessa todetaan, että "saatavilla olevat tiedot Comirnatyn antamisesta raskaana oleville naisille eivät riitä osoittamaan rokotteeseen liittyviä riskejä raskauden aikana".
- CDC, FDA ja valtamedia väittävät, että Covid-injektio ei voi aiheuttaa syöpää tai hedelmällisyysongelmia, mutta Comirnatyn etiketissä todetaan selvästi, että "Comirnatyn mahdollista karsinogeenisuutta, genotoksisuutta tai miehen hedelmällisyyden heikkenemistä ei ole arvioitu." Jos sitä ei ole arvioitu, kuinka he voivat väittää tietävänsä, ettei se voi aiheuttaa tällaisia ongelmia – varsinkin kun otetaan huomioon yllä oleva raportoitujen sivuvaikutusten luettelo?
- Vaikka massarokotusten ilmoitettu tarkoitus on luoda ”laumasuoja”, FDA ei vaatinut Pfizeria arvioimaan, voisiko injektio suojata oireettomalta infektiolta tai estää SARS-CoV-2:n leviämisen.
Mitä varten kaikki oli?
Joka viikko virallisen Covid-narratiivin halkeamat moninkertaistuvat ja levenevät. On mielenkiintoista nähdä, mikä lopulta murtaa sananlaskun padon.
Pfizerin toimitusjohtaja Albert Bourla ajaa nyt neljännen annoksen julkaisua.18 sanotaan, että toinen tehosterokote on "useimmille välttämätön", koska kolme annosta eivät ainoastaan suojaa varianteilta, vaan niiden teho heikkenee nopeasti. Samoista syistä amerikkalaisten on odotettava saavansa vuosittaisen tehosterokotteen joka syksy.
Normaalioloissa sen olisi pitänyt repiä nallet silmiltä, mutta Covid-aivopesu on ollut niin menestyksekästä, että monet eivät vieläkään näe, kuinka pahasti heille on valehdeltu. Uskon, että viimeinen laukaus, joka herättää massat, on joko paljastukset haitoista tai ymmärrys siitä, mitä suunniteltu sosiaalinen opintopistejärjestelmä todellisuudessa merkitsisi keskivertoamerikkalaiselle.
Vuonna 2018 Pfizer solmi ylpeänä kumppanuuden Kiinan kommunistisen puolueen (KKP) maksualustan Alipayn kanssa. Alipay-alustaa käytettiin rokotepassien varhaisen kiinalaisen version, ”Internet + Rokotus” -aloitteen, toteuttamiseen. Aloitteen tavoitteena oli lisätä ”tautitietoisuutta mobiililaitteiden kautta”.19
Yhdysvaltain ulkoministeriön mukaan Alipay on Kiinan kommunistisen puolueen käyttämä ”työkalu” ”teknologian avulla helpotettavan valvonnan ja sosiaalisen kontrollin” verkoston rakentamisessa, joka tunnetaan myös sosiaalisena luottojärjestelmänä. Samanlaista järjestelmää ollaan nyt ottamassa käyttöön muualla maailmassa, myös Yhdysvalloissa, joten on mielenkiintoista huomata Pfizerin osallistuminen tuohon varhaiseen digitaaliseen rokotepassi-aloitteeseen.
Maaliskuun puolivälissä 2022 Bourla antoi haastattelun Washington Post Livelle (yllä) ja myönsi, että päätös käyttää mRNA-teknologiaa Covid-"rokotteen" luomisessa oli "vastainen intuitiolle", sillä Pfizerillä on "hyviä kokemuksia" useista muista rokotteteknologioista, mutta vain kahden vuoden kokemus mRNA:sta, jota ei ole koskaan aiemmin käytetty kaupallisesti saatavilla olevassa lääkkeessä.
Lopulta Bourla saattaa katua tuota päätöstä, sillä se on osoittautunut uskomattoman kohtalokkaaksi. Vaikka luulenkin, että se riippuu siitä, joutuuko hän koskaan vastuuseen noista valinnoistaan.
Lähteet ja viitteet
- 1 Puolustaja 19. marraskuuta 2021
- 2 Newsmax 8. joulukuuta 2021
- 3, 6 PHMPT.org Pfizerin dokumentit
- 4 thekylebecker.substack.com 21. marraskuuta 2021
- 5 Steve Kirsch Substack 11. maaliskuuta 2022
- 7, 9, 10 Koepaikkauutiset 7. maaliskuuta 2022
- 8 BMJ 2021; 375:n2635
- 11, 12, 13, 14, 16 Puolustaja 15. maaliskuuta 2022
- 15 CDC MMWR 7. tammikuuta 2022; 71(1): 26–30
- 17 Meryl Nass Substack 14. maaliskuuta 2022
- 18 NY Post 13. maaliskuuta 2022
- 19 Kansallinen pulssi 29. joulukuuta 2021
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Kamala
Hunter Biden valmistautuu rannalle lapsensa kanssa:
https://web.archive.org/web/20220320013206/https://82.221.129.208/1/.tm3.html
Sensuroitu salamannopeasti verkossa
Tämä on täysin normaalia. Tuossa kuvassa ei ole mitään pervoa.
Mielestäni Exposée on erittäin hyödyllinen ja mielenkiintoinen.
Paljastukset ovat vain outoa amatöörijournalismia
Terveydenhuoltojärjestelmämme on kokemassa tsunamia! Rokotuksen mahdollisiin sivuvaikutuksiin kuuluu krooninen tulehdus, koska rokote stimuloi jatkuvasti immuunijärjestelmää tuottamaan vasta-aineita. Muita huolenaiheita ovat plasmidi-DNA:n mahdollinen integroituminen kehon isäntägenomiin, mikä johtaa mutaatioihin, DNA:n replikaatio-ongelmiin, autoimmuunivasteiden laukaisemiseen ja syöpää aiheuttavien geenien aktivoitumiseen. Vaihtoehtoisia COVID-parannuskeinoja ON OLEMASSA. Ivermektiini on yksi niistä. Vaikka ivermektiini on erittäin tehokas COVID-oireiden hoidossa, sen on myös osoitettu poistavan tiettyjä syöpiä. Älä ota myrkkyrokotetta. Jos haluat saada ivermektiiniä, voit käydä osoitteessa https://ivmpharmacy.com
Muokkauskoodi b4 3.3 (b) (4) Paljastaa tietoja, jotka heikentäisivät huipputeknologian soveltamista yhdysvaltalaisessa asejärjestelmässä