Vuonna 2009 tämä lääkeyhtiö sopi Yhdysvaltain oikeusministeriön historian suurimman terveydenhuoltopetostapauksen. Jouduttuaan lahjonnan ja petosten suohon yhden lääkkeensä kanssa, se teki voiton tavoittelemiseksi vahingoittaen ja vaarantaen potilaita.
Tuo yritys oli Pfizer, sama lääkeyhtiö, joka tänäkin päivänä haluaa sinun uskovan, että sen mRNA-injektioiden jatkoannokset ovat hyviä ja turvallisia. Mikä pahinta, todisteet osoittavat, että totuuden ja oikeuden linnaketta – lehdistöä – on maksettu siitä, että se julkaisee vain positiivisia raportteja Covid-injektioista.
Tri Robert Malonen mukaan, kun ottaa huomioon, että ”Vioxxin ja opioidien annettiin samalla tavalla levitä yhteiskuntaamme ilman tiedotusvälineiden tarkastelua tai skeptisyyttä” ja että ”25 % FDA:n hyväksymistä lääkkeistä vedetään myöhemmin pois markkinoilta” – puhumattakaan siitä, että FDA halusi viidestä seitsemään vuosikymmentä julkaista Pfizerin kliinisten Covid-tutkimusten tiedot – on pakko ihmetellä, miksi media on niin innokas omaksumaan Pfizerin sanan nyt.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Uudelleen julkaistu Tohtori Robert Malone Substackissa
Vuonna 2009 sovittiin oikeusministeriön historian suurin terveydenhuoltopetossovi. Tämä oli Yhdysvalloissa koskaan määrätty suurin rikosoikeudellinen sakko ja suurin lääkeyhtiötä vastaan koskaan tehty siviilioikeudellinen petossovi. Kuka tämä lääkeyhtiö oli tuolloin, joka niin räikeästi jätti huomiotta maan lahjontaa ja petoksia koskevat lait? Tämä kampanja vaaransi potilaiden turvallisuuden. He mainostivat lääkkeen annoksia, joita FDA piti vaarallisina. Se yritys, joka teki kaiken tämän, on Pfizer..
Miksi siis yritysmedia ei kyseenalaista Pfizerin johtajien näkemyksiä siitä, että tarvitaan uusi tehoste, vaikka he esittävät epätäydellisen datasetin, joka tukee mRNA-"rokotteiden" käyttöä lapsilla? Ehkä siksi, että tiedämme nyt, että perinteinen media on pohjimmiltaan valtion rahoittamaa mediaa? Blazen FOIA:n hankkimat asiakirjat paljastavat, että yritysmedialle on käytännössä maksettu väärin perustein Covid-19:n suhteen..
Blaze Media (Maaliskuu 2022)
Kongressi myönsi miljardi dollaria tilikaudella 1 terveysministerille käytettäväksi toimiin, joilla "vahvistetaan rokotusluottamusta Yhdysvalloissa". Liittovaltion laki valtuuttaa HHS:n toimimaan Yhdysvaltain tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten ja muiden virastojen kautta ja tekemään sopimuksia julkisten ja yksityisten tahojen kanssa
”Toteuta kansallinen, näyttöön perustuva kampanja rokotteiden turvallisuudesta ja tehokkuudesta tautien ehkäisyssä ja torjunnassa tietoisuuden ja osaamisen lisäämiseksi, torju rokotteita koskevaa väärää tietoa ja levitä tieteellistä ja näyttöön perustuvaa rokotuksiin liittyvää tietoa tavoitteena lisätä rokotuskattavuutta kaikenikäisissä… rokotuksin ehkäistävissä olevien tautien vähentämiseksi ja poistamiseksi.”
The Blazen terveys- ja sosiaaliministeriöltä saamien asiakirjojen mukaan liittovaltio maksoi sadoille uutisorganisaatioille rokotteiden mainostamisesta osana "kattavaa mediakampanjaa". Bidenin hallinto osti mainoksia televisiossa, radiossa, painetussa mediassa ja sosiaalisessa mediassa rakentaakseen luottamusta rokotteisiin ja ajoitti tämän toimenpiteen rokotteiden saatavuuden lisääntymiseen. Hallitus luotti myös ansaittuun mediaan, jossa haastateltiin "vaikuttajia" "Covid-19:n pahasti koettelemista yhteisöistä" ja "asiantuntijoita", kuten Valkoisen talon lääketieteellinen neuvonantaja Dr. Anthony Fauci ja muita akateemikkoja, jotka mainostivat rokotuksia uutisissa.
Siirrytäänpä tammikuuhun 2022. Silloin valamiehistö tuomitsi Elizabeth Holmesin törkeästä lääketieteellisestä petoksesta. Oikeudenkäynnin aikana hän myönsi, että hänen paljon ylistetty Theranos-laitteensa pystyi suorittamaan vain 12 erilaista verikoetta – ei 200:aa, kuten markkinoitiin ja mainostettiin. Hän myönsi myös, että hänen yrityksensä suoritti testejä samoilla vanhoilla laitteilla, joita he yrittivät saada pois markkinoilta oletettavasti uudella teknologialla.
Vaikka ihmisille annettiin virheellisiä lääketieteellisten testien tuloksia, median Holmesin ja Theranosin hehkuttaminen piti petoksen elossa vuosia, niin että yrityksen arvoksi lopulta määritettiin yhdeksän miljardia dollaria.
Tämä ei olisi ollut mahdollista, jos meillä olisi ollut skeptinen tai edes utelias tiedotusvälineiden toiminta lääketieteen ja tieteen suhteen. Ehkä tehokkain osa Theranos-huijausta oli Elizabeth Holmes, joka näytteli hahmoa, jonka yritysmedia halusi: naista, joka murtautui miesvaltaiseen Piilaaksoon; vasemmistolaista, viehättävää, hoikkaa, vaaleaa vegaania, joka käytti mustia poolopaitoja, jotka muistuttivat Steve Jobsia. Mutta Theranos oli fiksu, he palkkasivat Oscar-palkitun dokumentaristin tuottamaan ovelia mainoksia – joiden tarkoituksena oli huijata paitsi sinua ja minua, myös sijoittajia ja hallitusta.
Kun tarkastelet näitä muutamia esimerkkejä uutismedian mainonnasta, muista, että Vioxxin ja opioidien annettiin samalla tavalla levitä yhteiskuntaamme ilman tiedotusvälineiden tarkastelua tai skeptisyyttä. Ota myös huomioon, että 25 % FDA:n hyväksymistä lääkkeistä vedetään myöhemmin pois markkinoilta.
USA Today (Heinäkuu 2014):
Elizabeth Holmes on pitkä, älykäs ja sinkku. No, ehkä ei ihan sinkku. ”Kai pitäisi sanoa, että olen naimisissa Theranosin kanssa”, Holmes sanoo nauraen. Mutta hän ei vitsaile… vaikka Holmes on paperilla miljardööri, mikään ei tunnu kiinnostavan häntä vähemmän… ”Menestymme, jos autamme ihmisiä henkilökohtaisesti muuttamaan heidän elämäänsä”, sanoo Holmes, joka pukeutuu yksinomaan mustaan ja jolla on pehmeä mutta käskyttävä ääni, joka saa kuulijan nojaamaan eteenpäin aivan kuin odottaisi marssikäskyjä.
Newyorkilainen (2014. joulukuuta):
Vaikka hän osaa siteerata Jane Austenia ulkoa, hän ei enää omista aikaa romaaneille tai ystäville, ei seurustele, ei omista televisiota eikä ole pitänyt lomaa kymmeneen vuoteen. Hänen jääkaappinsa on lähes tyhjä, sillä hän syö suurimman osan aterioistaan toimistolla… ”Olen tehnyt jotain, ja me olemme tehneet jotain, mikä on muuttanut ihmisten elämää… Elän paljon mieluummin tarkoituksellista elämää kuin sellaista, jossa minulla saattaisi olla muita asioita, mutta ei sitä.”
CNN (Lokakuu 2014):
Hänen perustamallaan yrityksellä on potentiaalia muuttaa miljoonien amerikkalaisten terveydenhuoltoa.
Forbes (Heinäkuu 2014):
30-vuotias Elizabeth Holmes on nuorin nainen, joka on itse tehnyt miljardöörin – ja hän on tehnyt sen neljä kertaa... ”Keskenee uskomus, että kohtuuhintaisen ja reaaliaikaisen terveystiedon saatavuus on perusihmisoikeus ja kansalaisoikeus”, hän sanoo.
Theranosin lopullinen paljastus ja tuho ei tapahtunut uutismedian ansiosta. Se alkoi, kun Stanfordin professori John Ioannidis totesi julkisesti, ettei Theranos ollut julkaissut vertaisarvioitua tutkimusta tuotteistaan.
Nostaakseni aiheen nykyhetkeen, sama professori John Ioannidis oli yksi ensimmäisistä ja äänekkäimmistä Covid-pandemiaan liittyvien sulkutoimien kriitikoista. Tästä syystä tiedotusvälineet kritisoivat ja mitätöivät häntä.
Tiedotusvälineiden skeptisyyden ja uteliaisuuden puute on viime aikoina näkynyt lääkeyhtiöiden rokotteisiin, uuteen Covid-pilleriin, Covid-testeihin, lasten rokotusten "tarpeeseen", tehosterokotteiden "tarpeeseen" ja lähes kaikkiin lääkeyhtiöiden ja hallituksen väitteisiin liittyvien jatkuvan mainostamisen ja toistamisen kautta. Elämme sokean tottelevaisuuden seurauksia sille, mitä kansanterveysviranomaiset sanovat, vaikka tiedot tulisivatkin Pfizerin toimitusjohtajalta tai joltain toiselta rokoteyhtiöltä, jonka päämääränä on voitto.
Takaisin Theranosiin: Professori Ioannidis kirjoitti lääketieteellisen aikakauslehden artikkelinsa, ja yritys yritti lisätä uskottavuuttaan kutsumalla silloisen varapresidentti Bidenin tutustumiskierrokselle laitokseensa. Salatakseen laboratorion todelliset toimintaolosuhteet Holmes ja hänen tiiminsä loivat valelaboratorion varapresidentin kierrosta varten.
Tässä on ensimmäinen Wall Street Journalin artikkeli aiheesta, joka perustuu Theranosin työntekijän WSJ:lle vuotamiin tietoihin: Kuumana startup-yrityksenä toiminut Theranos on kamppaillut verikoeteknologiansa kanssaJa toinen tuoreempi WSJ-artikkeli: Theranos Inc:n verikumppanit
Lääketeollisuus ei ole ansainnut luottamustamme, sillä se on kärsinyt Amerikan suurimmista rikosoikeudellisista sakoista. Esimerkiksi sen jälkeen, kun FDA hyväksyi Vioxxin, nousi useita oikeusjuttuja (niitä 27,000 XNUMX, mutta kuka niitä laskee), jotka liittyivät lääkkeen kaksinkertaistamaan sydänkohtauksen riskin. Merck veti lääkkeen pois markkinoilta ja sai lähes miljardin dollarin sakot lääkkeen turvallisuuden liioittelusta – kuten nykyään tutussa sanonnassa sanotaan: "turvallinen ja tehokas".
Kuten nykyäänkin, vaikka sydänhaittatapahtumista (myokardiitti jne.) ilmoitetaan CDC:lle, Merck kertoi jokaiselle valamiehistölle, että sydänkohtauskuolemilla ei ollut mitään tekemistä heidän ihmelääkkeensä kanssa. Ja he taistelivat kuin… no, kuten lääkeyhtiö taistelee syyttäen kantajia tietojen väärentämisestä (kattila/vedenkeitin).
Pian valamiehistö kuitenkin myönsi leskelle 253 miljoonaa dollaria. (Merck valitti päätöksestä, ja korvaus kumottiin.) Seurasi joukko yksittäistapauksia, joista osa voitti, osa hävisi – kunnes australialainen ryhmäkanne Merckiä vastaan totesi, että Vioxx kaksinkertaisti sydänkohtausten riskin ja että Merck oli rikkonut lakia myymällä myyntiin kelpaamatonta lääkettä. Ja sitten…
Merck sopi 4.85 miljardin dollarin joukkokorvauksesta sopiakseen 27,000 XNUMX yksittäistä oikeusjuttua. Ja sitten…
Merck ilmoitti sopineensa Yhdysvaltain syyttäjänviraston kanssa 950 miljoonan dollarin sakosta.
Loppuiko se siihen? Ei, oikeudenkäynnit seitsemän osavaltion kanssa ovat edelleen kesken – mutta todellinen pulma on…
Vioxx palaa markkinoille, oletettavasti jollain uudella nimellä. Kliiniset tutkimukset ovat vireillä, ja voimme odottaa pian jännittäviä uutisraportteja mediasta.
Kannustan meitä kaikkia tuomaan oman skeptisyytemme ja uteliaisuutemme tähän ennennäkemättömään hetkeen, jossa uusia lääketuotteita, kuten mRNA-rokotteita, käyttää suurin osa maamme ihmisistä, aina myös lapset. Näiden tuotteiden hyväksyntä perustuu kiireellisiin kliinisiin kokeisiin ja FDA on valtuuttanut ne, mutta nyt se kieltäytyy julkaisemasta näiden kliinisten kokeiden turvallisuustietoja. Tarkemmin sanottuna FDA suostui julkaisemaan tiedot, mutta halusi siihen 55 vuotta. (Googlaa se: ”FDA 55 years”). Vielä tarkemmin sanottuna FDA pyysi sitten tuomioistuinta antamaan 75 vuotta tietojen julkaisemiseen. Onneksi tuomioistuimemme eivät ole suostuneet. Joten Pfizerillä on nyt useita kuukausia aikaa julkaista tiedot, ja ensimmäinen pieni annos julkaistiin aiemmin tässä kuussa.
Valitettavasti ensimmäinen erä Pfizerin asiakirjoja ei saanut valtion rahoittamaa mediaa kaivautumaan asiaan syvällisemmin ja tekemään varsinaista uutisointia. Sen sijaan ne, jotka uutisoivat sisällöstä, leimattiin MDM:n (kotimaan turvallisuuden termi "väärää/epäselvää/väärää tietoa") harjoittajiksi. Kaikki sulkeutuu.
Utelias? Skeptinen? Sinun pitäisi olla. Koska uutismedia ei tule tekemään työtä puolestasi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Miksi meidän ei pitäisi luottaa mihinkään lääkeyhtiöön:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Suuret lääkeyhtiöt ja NIH ajavat Remdesiviirin käyttöä hoitona, mutta tappavat potilaita sillä. Tri Harvy Risch totesi, että HCQ:lla ja ivermektiinillä on samanlaisia vaikutuksia ja että hallituksen ja yritysten korruptio on laittomasti estänyt sen käytön hoitoprotokollissa. Tri Richard Urso totesi myös, että vaikka HCQ:ta ja ivermektiiniä estetäänkin lääkäreiltä käyttämästä näitä lääkkeitä Covidin hoitoon, hanki ivermektiiniä tänään, kun vielä voit! https://ivmpharmacy.com