Jos sukulaisiasi tai ystäviäsi on hoitokodissa tai sairaalassa, tarkista, etteivät he ole saaneet yleistä DNR-ilmoitusta.

Nykyään on yleistä laittaa DNR-tiedotteita oppimisvaikeuksista kärsiville nuorille, eikä suurin osa Yhdistyneen kuningaskunnan hoitokodeista vastannut kysymykseen, olivatko he laittaneet DNR-tiedotteita kaikille asukkailleen. DNR-tiedotteita jakavat nuoremmat lääkärit ja sairaanhoitajat. Tämä on kansanmurhaa.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama

Tässä on artikkeli, jonka kirjoitin ensimmäisen kerran kesäkuussa 2020. Nyt on tärkeämpää kuin koskaan olla tietoinen tästä vaarasta.

Onko sinut laitettu kuolemaan jätettävien listalle?

Aion paljastaa kenties järkyttävimmän todisteen, jonka olen 50 vuoden aikana terveysasioista kirjoittaessani löytänyt.

Sanoa, että olen kauhuissani, on kaikkien aikojen suurin aliarviointi.

Sinäkin tulet järkyttymään.

Se alkoi jonkin aikaa sitten.

Internet on jo kuukausien ajan ollut täynnä tarinoita potilaista, joita pyydetään allekirjoittamaan elvytyskieltolomakkeita tai joiden puolesta on allekirjoitettu elvytyskieltolomakkeita. Näitä lomakkeita kutsutaan DNR- tai DNAR-lomakkeiksi – lyhenne sanoista Älä yritä elvyttää.

Yleislääkärit ympäri maata ovat ottaneet yhteyttä iäkkäisiin potilaisiinsa ja kroonisista terveysongelmista kärsiviin ja esittäneet heille kaksi kysymystä.

Oletko tyytyväinen, että lisäämme DNR-tiedot tiedostoosi?

Ja

Haluatko lisätä tietoihisi merkinnän, ettei sinua oteta sairaalaan, jos sairastut?

Huomaa nokkela sanamuoto, jonka tarkoituksena on saada aikaan myönteinen vastaus. Se on samanlaista temppua kuin epärehelliset kyselytutkijat ja vakuutusmyyjät – he tietävät, minkä vastauksen he haluavat, ja varjostavat kysymystä tavalla, jolla he varmasti saavat sen.

Eräs yleislääkäri lähetti autististen aikuisten kotihoitoa tarjoavalle lääkäriasemalle kirjeen, jossa sanottiin, että hoitajilla tulisi olla suunnitelmat potilaiden elvyttämisen estämiseksi, jos he sairastuvat kriittisesti.

Muut yleislääkärit lähettivät vastaavia kirjeitä vanhusten ja vammaisten hoitolaitoksille. Yleisiä päätöksiä tehtiin hoitokoteihin ja oppimisvaikeuksista kärsivien potilaiden asumisyksiköihin.

Tämä ei tietenkään ole täysin uutta, eikä se johtunut pelkästään koronavirushölynpölystä.

51-vuotiaalle Downin syndroomaa sairastavalle miehelle annettiin elvytysleikkaus vammansa vuoksi, ja hänelle annettiin ohjeet, ettei sydänpysähdyksen tai hengityspysähdyksen sattuessa saa yrittää elvyttää.

Suostumuslomaketta ei allekirjoitettu, eikä potilaan tai hänen omaistensa kanssa ollut sopimusta. NHS:n asiaankuuluvan osan lääketieteellinen johtaja sanoi, että heidän käytäntönsä oli täysin ammattijärjestöjen kansallisten ohjeiden mukainen.

Suuren hyväntekeväisyysjärjestön johtaja sanoi uskovansa, että DNR-määräyksiä annetaan usein oppimisvaikeuksista kärsiville potilaille – ilman heidän perheidensä tietoa ja suostumusta.

Tämä oli tietenkin laitonta.

Vuonna 2015 Yhdistyneen kuningaskunnan korkein oikeus päätti, että mielenterveysongelmaisten potilaiden hoitajia tulisi kuulla ennen DNR-ilmoitusten soveltamista.

Mutta koronavirushölynpöly on johtanut tällaisten tapausten tulvaan.

Noin 50-vuotias näkövammainen mies sai DNR:ltä huomautuksen, jossa syyksi ilmoitettiin "sokeus ja vakavat oppimisvaikeudet".

Epilepsiaa sairastavalle miehelle annettiin DNR-ilmoitus, ja maaliskuun lopussa walesilainen yleislääkärin vastaanotto kehotti riskiryhmään kuuluvia potilaita täyttämään DNR-lomakkeen, jos he olivat saaneet koronavirustartunnan. Kirjeessä sanottiin: "On epätodennäköistä, että joutuisit sairaalahoitoon".

Bristolilainen nainen sai puhelun yleislääkäriltään, jossa kysyttiin, saako hänen potilastietojaan päivittää siten, että niissä ilmoitetaan, ettei hän joudu sairaalaan eikä saa mitään lääketieteellistä hoitoa, jos hän saa koronavirustartunnan.

Ja verkkosivuillani ja koronavirusta käsittelevässä kirjassani olen esittänyt tästä lisää todisteita.

Mutta onko tämä kaikki todella laillista?

No joo, jos lupa saadaan.

Isossa-Britanniassa National Institute for Health and Care Excellence, joka tunnetaan nimellä NICE, on terveydenhuoltoalan virallinen neuvoa-antava elin.

Ja NICE-päätös on ehdottoman ratkaiseva.

NICE luokitteli ihmiset yhdeksään luokkaan. Jos kuulut luokkaan 1, olet erittäin hyvässä kunnossa. Jos kuulut luokkaan 9, olet parantumattomasti sairas (vaikka NHS:n henkilökunta keksii joskus toisenlaisen luokituksen, kun se sopii heille).

NICE antoi 29. huhtikuuta 2020 muutetun elvytysohjeen NHS:n henkilökunnalle ja sanoi, että lääkäreiden tulisi "keskustella hienotunteisesti mahdollisesta elvytystoimenpiteestä kaikkien aikuisten kanssa, joilla on CF 5 tai enemmän". Tämä annettiin vastauksena koronavirushuijaukseen.

Lääkäreille ja sairaanhoitajille ohjeistettiin, että heidän tulisi tarkastella tehohoitoa uudelleen, kun potilaan "ei enää katsota kykenevän saavuttamaan haluttuja kokonaistavoitteita".

Mitä ihmettä tämä hölynpölyinen jaarittelu sitten tarkoittaa?

Ja mikä on CF? Mitä tarkoittaa, jos CF on 5?

Kirjaimet CF tarkoittavat kliinistä haurautta, ja siinä on useita vaiheita.

CF-arvo 5 tarkoittaa, että potilas on lievästi hauras ja saattaa tarvita apua raskaissa kotitöissä, kaupassakäynnissä ja aterioiden valmistuksessa.

CF-luku 6 tarkoittaa kohtalaisen haurasta henkilöä – henkilöä, joka tarvitsee apua kylpemisessä.

CF-luku 7 tarkoittaa vakavasti haurasta henkilöä – henkilöä, joka on täysin riippuvainen henkilökohtaisesta hoidosta.

Ja niin edelleen.

Voisi kai väittää, että jos potilas on selvästi kuolemassa, olisi julmaa ja turhaa yrittää jatkuvasti elvytystoimia. Siksi DNR-ilmoitukset kehitettiin. Ne oli alun perin tarkoitettu potilaille, joilla oli vain tunteja elinaikaa, eikä näiden potilaiden kohdalla pidetty oikeudenmukaisena jatkaa "pyrkimyksiä pitää heidät hengissä".

Mutta niin ei nyt tapahdu.

Nykyään Isossa-Britanniassa kansallinen terveyspalvelu (NHS) katsoo, että potilas, jota ei pidetä pelastettavaksi tai hoidettavaksi sopivana, tarvitsee apua raskaissa kotitöissä ja jolla voi olla vaikeuksia ruoanlaitossa tai kaupassa käymisessä.

Pölyä voisin kaiketi pyyhkiä vähän kevyesti, mutta enempään se vaatisi enemmän vaivaa kuin minulla on käytettävissäni. Ruoanlaitto olisi minulle suuria vaikeuksia, ja vihaan kaupassa käymistä. Joten minut luultavasti luokiteltaisiin CF5-kategoriaan, joten minulla ei ole toivoa, ja NHS suosittelisi, että minulta evättäisiin antibiootit, kipulääkkeet tai leikkaus, jos kaadun ja murtaisin käteni.

Koronaviruksen jälkeinen NHS-huijaus ei halua pelastaa ketään vammaista, ja kaikki hoitokotien potilaat ovat määritelmän mukaan sopivia laiminlyönnillä tehtävään murhaan.

Alun perin NICE neuvoi lääkäreitä arvioimaan autismikirjon potilaita korkeiden haurauspisteiden perusteella. Myönnän, että olen edelleen hieman hämmentynyt siitä, milloin tai poistettiinko tämä neuvo kokonaan.

Tarkistin tilanteen muiden ruumiiden kanssa.

En löytänyt BMA:n verkkosivuista paljon apua, vaikka siellä olikin hyödyllinen kaupallinen webinaari talousneuvontaa tarvitseville lääkäreille. BMA on loppujen lopuksi ammattiliitto, joka on olemassa lääkäreiden, ei potilaiden, puolesta.

Ja yleinen lääketieteellinen neuvosto puuttui asiaan, melko omituisesti, määrittelemällä "elämän loppua lähestyvät" potilaiksi, jotka todennäköisesti kuolevat seuraavan kahdentoista kuukauden aikana.

Tämä on tietenkin sellaista vaarallista hölynpölyä, jota voisi odottaa ylipalkatuilta byrokraattisilta lomakkeiden kääntelijöiltä yleisessä lääkärineuvostossa, koska on aina mahdotonta sanoa, että potilas kuolee kahdentoista kuukauden kuluessa. Voi olla mahdollista sanoa, että potilas saattaa kuolla kahdentoista tunnin kuluessa, mutta ei kahdentoista kuukauden kuluessa. Vain ylimieliset lääkärit ja tietämättömät byrokraatit väittävät tietävänsä, että potilas saattaa kuolla kahdentoista kuukauden kuluessa. Kun työskentelin yleislääkärinä pari vuosisataa sitten, tunsin monia potilaita, joille annettiin kuukausia elinaikaa, mutta jotka elivät monta, monta vuotta. Kahdella heistä oli pieniä lapsia hoidettavanaan, ja vaikka heille oli annettu vain kuukausia elinaikaa, he molemmat elivät vuosia – yksinkertaisesti kieltäytyen luovuttamasta ja selviytyen pelkän tahdonvoiman varassa. Jos yleisen lääkärineuvoston sääntöä olisi sovellettu, heidän olisi annettu kuolla. Tai, miten asiat näyttävät menevän, heidät olisi hiljaa lopetettu siltä varalta, että he sairastuisivat ja tarvitsisivat hoitoa.

Kaivellessani löysin myös tällaisen väitteen:

"Lääkäreille on annettu valtuudet myöntää armollinen kuolema parantumattomiksi katsotuille potilaille – mielisairaille ja vammaisille."

Sitten katsoin asiaa hieman tarkemmin ja tajusin, että tuo poliittinen lausunto oli päivätty lokakuussa 1939 ja sen kirjoittaja oli tunnettu "lääketieteen asiantuntija", joka tunnettiin nimellä Adolf Hitler.

Hitlerin politiikka, jolla minusta tuntuu olevan epämiellyttävän läheinen suhde Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen terveyspalvelun (NHS) viralliseen politiikkaan nykyään, luotiin vuonna 1920 psykiatrin ja lakimiehen (mikä tappava yhdistelmä) kirjoittamassa kirjassa, jossa he väittivät, että taloudelliset säästöt oikeuttivat "hyödyttömien elämien" tappamisen.

Politiikan mukaan oli tapettava parantumattomasti sairaat, fyysisesti tai henkisesti vammaiset ja vanhukset.

Hitlerin politiikka lopetettiin virallisesti vuonna 1941, jolloin näyttää siltä, ​​että jopa natsit pitivät sitä hieman liioitteluna.

Mutta NICE:n neuvot ovat edelleen päteviä. Ja NHS on edelleen valmis kieltäytymään antamasta elämää pelastavaa hoitoa vanhuksille, vammaisille tai hauraille.

Potilaiden hoidon epääminen pelkästään heidän ikänsä tai kuntonsa perusteella on eräänlaista eugeniikan muotoa. Näyttää siltä, ​​että sosiaalinen puhdistus voi hyvin Britanniassa nykyään. Jos et pelasta ihmisiä (kun voisit tehdä niin), niin tapat heidät. Minusta ei tunnu olevan kovin suurta eroa Matt Hancockin NHS:n politiikan taustalla olevan ajattelun ja Adolf Hitlerin Saksan politiikan välillä.

Jos läimäyt potilaalle DNR-lomakkeen, hänen luvalla tai ilman, tuomitset hänet kuolemaan. Jos huijaat jonkun suostumaan siihen, se on aivan yhtä paha asia.

Mielestäni NHS on natsifioitu.

Siellä työskentelee monia hyviä lääkäreitä ja sairaanhoitajia. Mutta on monia, jotka ovat niin pahoja, että he ovat pahoja.

Tottelevaiset sielut ovat typerästi taputtaneet NHS:ää, ja koko ajan NHS on tarkoituksella jakanut kuolinilmoituksia, DNR-lomakkeita, hauraille ja vanhuksille.

Brittien ei olisi pitänyt taputtaa – meidän olisi pitänyt napsutella kantapäitämme ja laulaa hienoja Heil Hancock -tervehdyksiä.

Kuka meistä antoi lääkäreille luvan käyttäytyä kuin natsit ja kieltää hoitoa ihmisiltä, ​​joita pidettiin merkityksettöminä, kalliina tai korvaamattomina?

Mielestäni jokainen lääkäri, sairaanhoitaja tai hallintovirkamies, joka on asettanut potilaalle elvytyskiellon näiden säännösten nojalla, pitäisi erottaa, pidättää ja vangita. En tiedä miksi. Jotain täytyy olla. Miten nämä ihmiset nukkuvat öisin? Eivätkö he tunne mitään niitä ihmisiä kohtaan, joista heidän on tarkoitus huolehtia? Olen valmis uskomaan, että kaikilla terveydenhuollossa ei voi olla aitoa kutsumusta. Mutta ihmiset, jotka levittelivät näitä elvytyskieltoja ympäriinsä, saivat palkkaa ihmisten hoitamisesta. Ja he ovat pettäneet nämä ihmiset. Elvytyskieltoilmoitukset laadittiin sen varmistamiseksi, että aidosti parantumattomasti sairaat saisivat kuolla arvokkaasti – ilman, että heitä raahattaisiin yhä uudelleen ja uudelleen pois sieltä, minne he olivat menossa. Elvytyskieltoilmoitukset olivat alun perin välttämätön osa lääketiedettä – kenraali Francon kaltaisten tilanteiden välttämiseksi.

Mutta nyt meillä on tuhat tohtori Mengelen kloonia työskentelemässä terveydenhuollossa. Kuulostaa siltä, ​​että liioittelen, mutta surullista kyllä, en liioittele. Tohtori Mengele olisi menestynyt nykyajan NHS:ssä. Hänkin olisi pitänyt taputuksista ja ihailusta.

NICE pitäisi lakkauttaa välittömästi. Olisimme kaikki paremmassa asemassa ilman sitä.

Ja kun olemme sitä, meidän pitäisi päästä eroon Hancockin hectoroinnista, joka pitäisi hirttää, paljastaa ja paloitella.

Samaan aikaan, jos epäilet, että sinä tai joku tuntemasi henkilö voisi olla luokiteltu C5:ksi tai huonommaksi, voi olla hyvä kysyä yleislääkäriltäsi, onko sinut lisätty kuolemaan soveltuvien listalle.

Vernon Colemanin kirja Näin estät lääkäriäsi tappamasta sinua käsittelee monia muita tapoja suojautua lääketieteen alan uhilta. Näin estät lääkäriäsi tappamasta sinua on saatavana a pokkari ja eBook.