Terveys- ja sosiaaliministeriö (HHS) julkaisi TheBlaze-sivustolle tietoja vastauksena tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) pyyntöön. Tiedot osoittivat, että liittovaltio oli ostanut mainontaa miljardin dollarin arvosta veronmaksajien dollareita osana mediakampanjaa, jolla pyrittiin rakentamaan luottamusta Covid-1-rokotteeseen.

HHS on mainostanut kampanjaa "kansallisena aloitteena, jolla lisätään yleisön luottamusta COVID-19-rokotteisiin ja niiden käyttöönottoa samalla vahvistaen perusennaltaehkäiseviä toimenpiteitä, kuten maskien käyttöä ja sosiaalista etäisyyttä". Tiedot eivät tue näitä toimenpiteitä, mutta mediakampanja todennäköisesti piilotti jotain synkempää.

Jokainen, joka on kuluneen vuoden aikana käyttänyt aikaa uutisten lukemiseen, televisiouutisten katseluun tai sosiaalisen median selaamiseen, on todennäköisesti altistunut hallituksen mainoksille. YouTubeen lähetettyjä HHS-mainoksia on ollut katsottu miljoonia kertoja ja mainokset, joissa esiintyy julkkiksia, kuten laulaja Sir Elton John ja näyttelijä Sir Michael Caine, ovat olleet uutisoinnin kohteena, kuten tässä NBC Newsin artikkelissa

Tohtori Joseph Mercola

HHS maksoi uutismedialle rokotusluottamuksen rakentamisesta

HHS:n lähettämissä asiakirjoissa TheBlaze³ havaitsi, että sadoille uutismedian organisaatioille maksettiin TV-, printti-, radio- ja sosiaalisen median mainosten tuottamisesta, jotka ajoitettiin samaan aikaan geeniterapiarokotteiden saatavuuden kasvun kanssa.

Hallitus teki myös yhteistyötä sosiaalisen median vaikuttajien kanssa, joiden yleisöön kuuluivat "COVID-19:n pahasti koettelemat yhteisöt", ja palkkasi myös "asiantuntijoita" haastateltavaksi ja mainostamaan massarokotuskampanjaa uutisissa.⁴ Yksi näistä asiantuntijoista oli NIAIDin johtaja ja Valkoisen talon lääketieteellinen neuvonantaja, tohtori Anthony Fauci.

Toisin sanoen Fauci, mies, joka on ollut COVID-19:n "kasvot" vuosina 2020 ja 2021,⁵ joka julkisesti halvensi kaikkia, jotka kyseenalaistivat hänen suositustensa tueksi käyttämiään tietoja, ja joka huolettomasti kutsui itseään "tieteeksi",^6,7 oli itse asiassa pelkkä hölynpöly.

Lähes kaikki HHS:n rahoittamat uutisorganisaatiot, mukaan lukien ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times ja New York Post, uutisoivat rokotteista eivätkä paljastaneet ottavansa vastaan ​​veronmaksajien rahoja rokotushankkeen tukemiseksi. Toimituksellisten tiimien on yleinen käytäntö toimia erillään mainososastoista, joten näyttää siltä, ​​että organisaatiot eivät kokeneet rahoituksensa paljastamista tarpeelliseksi.

Mainontaa toteutettiin useissa eri muodoissa, mukaan lukien hauska sosiaalisen median kampanja, jossa esiintyivät Elton John ja Michael Caine, pelkoon perustuvat mainokset, joissa esiteltiin selviytyjien tarinoita, ja suoraviivaiset tiedotusmainokset, jotka mainostivat nykyisen COVID-19-mRNA-rokotuksen turvallisuutta ja tehokkuutta.

Shani George, The Washington Postin viestintäjohtaja, antoi lausunnon liittovaltiolta saamastaan ​​mediamainontarahoituksesta sanoen:⁸

”Mainostajat maksavat tilasta viestiensä jakamiseen, kuten tässä tapauksessa, ja nämä mainokset on selvästi merkitty sellaisiksi. Toimitus on täysin riippumaton mainososastosta.”

Myös Los Angeles Timesin tiedottaja vastasi TheBlazelle ja antoi samankaltaisen vastauksen. Muut julkaisut joko eivät vastanneet tai kieltäytyivät kommentoimasta. On kuitenkin tärkeää huomata, että uutisista vastaavat toimittajat ja toimituskunta todennäköisesti lukevat myös omaa julkaisuaan tai katsovat verkkovideoita.

Ei ole vaikea kuvitella, että suuri uutisorganisaatio, joka mainostaa rokotuksia mainososastonsa kautta, ei katsoisi suopeasti toimituskuntaa, joka päättää raportoida faktoja, jotka eivät ole linjassa mainostajien käyttämien suurten rahasummien kanssa. Voit arvata, mitä toimituskuntaa saatetaan käskeä kirjoittamaan. TheBlaze tarjosi useita esimerkkejä ohuesti naamioidusta "uutisten" muodossa julkaistusta mainonnasta, mukaan lukien:

• Lokakuun BuzzFeed⁹ Artikkelissa esiteltiin "keskeisiä faktoja" rokotteen saamisen kelpoisuudesta sekä epätasapainoisia, rokotetta kannattavia lausuntoja terveysvirastojen asiantuntijoilta, kuten CDC:n johtajalta Dr. Rochelle Walenskyltä, HHS:n sihteeriltä Xavier Becerralta ja epidemiologilta Dr. George Rutherfordilta.
• Artikkeleita Los Angeles Timesissa¹⁰ esitteli "asiantuntijoita", jotka neuvoivat ihmisiä saamaan rokotusvastaiset ystävänsä ja sukulaisensa muuttamaan mielensä.
• Washington Postin artikkelissa käsiteltiin ”rokotteen puolestapuhuvia viestejä, joita ihmiset haluavat kuulla”.¹¹
• Newsmaxin marraskuussa julkaisemassa artikkelissa otsikko oli ”Newsmax vastustaa rokotuspakkoa, tässä syy.”¹² Artikkeli, joka oli ilmiselvästi mielipidekirjoitus, alkoi sanomalla, että rokotusmääräys oli "vaarallinen liioittelu", ja sitten sitä tuettiin rokotuskampanjalla lausunnoilla, kuten "Rokotteen ... on osoitettu olevan turvallinen ja tehokas" ja "Newsmax on kannustanut kansalaisia, erityisesti riskiryhmään kuuluvia, ottamaan rokotteen".

Journalistinen objektiivisuus todennäköisesti mahdotonta

Yhdysvaltain hallitus ei ole ainoa taho, joka tunnustaa uutismedian kontrollin taustalla olevan vallan. Bill Gates on toinen. MintPress Newsin vanhempi toimittaja Alan McLeod paljasti, että Gates on lahjoittanut medialle vähintään 30,000 miljoonaa dollaria yli 319 XNUMX apurahan turvin.¹³

Tuensaajiin kuuluivat CNN, NPR, BBC, The Atlantic ja PBS. Gates on myös tukenut ulkomaisia ​​organisaatioita, kuten The Daily Telegraph, Financial Times ja Al Jazeera. Yli 38 miljoonaa dollaria on myös ohjattu tutkivan journalismin keskuksiin.

Gatesin vaikutusvalta lehdistössä on laaja-alainen, journalismista journalistiseen koulutukseen. Tämä tekee lopulta Gatesista tai hänen aloitteistaan ​​​​aidon objektiivisen raportoinnin käytännössä mahdottomaksi. MacLeod kirjoittaa:¹⁴

”Nykyään yksilöllä on mahdollisuus kouluttautua toimittajaksi Gates-säätiön apurahan ansiosta, löytää työtä Gatesin rahoittamasta julkaisusta ja kuulua Gatesin rahoittamaan lehdistöyhdistykseen. Tämä pätee erityisesti terveydenhuollon, koulutuksen ja globaalin kehityksen aloilla työskenteleviin toimittajiin, joilla Gates itse on aktiivisin ja joilla miljardöörin toimien ja motiivien tarkastelu on tärkeintä.”

On tärkeää huomata, että Gatesilla on voimakas kiinnostus terveyteen ja erityisesti rokotuksiin.¹⁵ Ja tämän median hallintavallan ja vahvojen yhteyksiensä ansiosta terveysjärjestöihin, kuten Johns Hopkinsiin, jonka kanssa hän teki yhteistyötä Event 201:n järjestämisessä,¹⁶ Ei ole vaikea kuvitella, että hänen vaikutuksensa näkyy monissa tarinoissa, joita luet tai katsot päivittäin.

Tämä hallituksen ylilyönti neljännen valtaistuimen asioihin ei ole ainutlaatuista Yhdysvaltojen vuodetuille asiakirjoille.¹⁷ ovat osoittaneet, että BBC News ja Reuters ovat myös olleet osallisina salaisessa operaatiossa, jossa Iso-Britannia pyrki soluttautumaan Venäjän mediaan ja levittämään Ison-Britannian narratiivia venäläisten toimittajien verkoston avulla.

Näiden tavoitteiden edistämiseksi käytettiin useiden miljoonien dollarien sopimuksia, joihin osallistui 15,000 1948 toimittajaa ja työntekijää. Kampanja seuraa tiiviisti Yhdysvaltojen vuonna XNUMX käynnistämää salaista CIA:n mediaan soluttautumiskampanjaa nimeltä Operaatio Matkijalintu.^18,19 Noin kolmannes CIA:n budjetista eli miljardi dollaria vuodessa käytettiin satojen amerikkalaisten toimittajien lahjuksiin, jotka sitten julkaisivat valeuutisia CIA:n pyynnöstä.

Vaikka se saattaa kuulostaa muinaiselta historialta, on olemassa todisteita siitä, että se jatkuu tänäkin päivänä. Vaikka viestit ovat muuttuneet aikojen saatossa, niiden levittämisen perusperiaate on pysynyt samana. Muita raportteja^20,21,22 ovat myös korostaneet tiedustelupalvelujen roolia maailmanlaajuisissa pyrkimyksissä poistaa "rokotusvastainen propaganda" julkisesta keskustelusta ja sitä, että ne käyttävät tähän hienostuneita kybersodankäynnin työkaluja.

Faktat paljastavat syyn miksi hallitus maksaa uutismedialle

Kokonaiskuolleisuus ja kuolleisuusluvut ovat tilastoja, joita on vaikea muuttaa. Ihmiset joko kuolevat tai eivät kuole. On vain yksi syy, miksi henkilö sisällytetään kansalliseen kuolemanindeksitietokantaan: hän on kuollut syystä riippumatta. On yhä enemmän todisteita siitä, että kokonaiskuolleisuus on nousussa korkeammalle tasolle kuin mitä nähtiin vuonna 2020 COVID-19-pandemian ollessa pahimmillaan.

OneAmerica,²³ keskinäinen vakuutusyhtiö, ilmoitti, että työikäisten amerikkalaisten 18–64-vuotiaiden kuolleisuus oli vuoden 2021 kolmannella neljänneksellä 40 % korkeampi kuin pandemiaa edeltävällä tasolla. Myös muut vakuutusyhtiöt ovat havainneet samanlaisia ​​tuloksia ja maininneet korkeammat kuolleisuusluvut.²⁴

Hartford Insurance Company ilmoitti kuolleisuuden kasvaneen 32 % vuodesta 2019 ja 20 % vuodesta 2020 vuonna 2021. Lincoln National raportoi myös korvaushakemusten lisääntyneen 13.7 % edellisvuodesta ja olevan 54 % korkeammat neljännellä neljänneksellä vuoteen 2019 verrattuna. Hautaustoimistot raportoivat hautausten ja tuhkausten lisääntyneen vuonna 2021 vuoteen 2020 verrattuna.²⁵

COVID-rokotuksen maailmanlaajuisen vapauttamisen jälkeen havaittua kokonaiskuolleisuuden kasvua on raportoitu myös muissa maissa. Suuri saksalainen sairausvakuutusyhtiö raportoi tietonsa^26,27 olivat lähes 14 kertaa suuremmat kuin Saksan hallituksen ilmoittamat kuolemien määrät. Sairausvakuutusyhtiö keräsi tiedot suoraan lääkäreiltä, ​​jotka hakivat maksua 10.9 miljoonan ihmisen otoksesta.

Toimittaja The Exposé -lehdestä²⁸ huomauttaa, että vaikka Venäjän hyökkäys Ukrainaan on häirinnyt maailmaa, Ison-Britannian hallitus julkaisi hiljaisesti raportin²⁹ joka vahvisti, että yhdeksän kymmenestä COVID-9-kuolemasta Englannissa oli täysin rokotetuilla ihmisillä.

Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusvirasto julkaisee joka viikko seurantaraportin. 24. helmikuuta 2022 julkaistun raportin mukaan 85–91 % COVID-19-tartunnan saaneista, sairaalahoidossa olevista tai siihen kuolleista aikuisista oli täysin rokotettuja.

Pfizerin asiakirjat osoittavat, että rokotteet eivät ole täysin turvallisia

Neljä päivää sen jälkeen, kun FDA hyväksyi Pfizerin rokotteen 16-vuotiaille ja sitä vanhemmille, joukko kansanterveyden ammattilaisia, lääkäreitä, tiedemiehiä ja toimittajia jätti FOIA-pyynnön julkaista tiedot, joita Pfizer käytti Comirnatyn hyväksymiseen.³⁰ Voittoa tavoittelematon ammattilaisten ryhmä on nimeltään Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).³¹

Vaikka FDA väittää organisaation sitoutuneen läpinäkyvyyteen,³² virasto pyysi ensin 55 vuotta³³ julkaisemaan Comirnatyn hyväksymistä tukevat tiedot FOIA-hakemuksen jättämisen jälkeen ja pyysi sitten vielä 20 vuotta lain täydelliseen noudattamiseen.³⁴ Kaiken kaikkiaan FDA halusi 75 vuotta julkaistakseen dokumentaation, joka tuki heidän hyväksyntäänsä geeniterapialle, jota mainostettiin massarokotuksissa.

Kun FDA ei julkaissut tietoja, PHMPT haastoi FDA:n oikeuteen, koska se on FDA:n lakisääteinen velvollisuus³⁵ julkaista dokumentaatio 30 päivän kuluessa lääkkeen hyväksymisestä. Vaikka he pyysivät 75 vuotta, tuomioistuin määräsi FDA:n julkaisemaan 6 2022 sivua asiakirjoja kuukaudessa, jotta ne saataisiin valmiiksi kahdeksan kuukauden kuluessa.³⁶

Ensimmäiset näistä asiakirjoista julkaistiin 1. maaliskuuta 2022 ja ne on asetettu julkisesti nähtäville PMHPT:n verkkosivuille.³⁷ Näiden asiakirjojen sisältö saattaa vastata kysymykseen, miksi hallitus katsoi rokotusluottamuksen lisäämiseksi tarvittavan miljardi dollaria.

Erään Trial Site Newsin toimittajan tekemä alustava katsaus joihinkin artikkeleihin paljasti monia virheitä ja poikkeamia. Stephen Bannonin haastattelussa mRNA-teknologian keksijä Dr. Robert Malone puhui dokumentaatiosta ja tarpeesta perustaa tiimi tiedon läpikäymiseksi ja luetteloimiseksi viitteeksi. Hän sanoi:³⁸

”Kaikki tämä tieto kulkee siis lääketurvatoiminnan kautta, jota kutsutaan Pfizerin ja BioNTechin lääketurvatyöpajaksi. Oletan, että Pfizer. Ja sitten se on tiivistetty ja toimitettu FDA:lle sarjana asiakirjoja. Tämä on ikkuna siihen, mitä FDA todellisuudessa tietää, eli päätelmän mukaan mitä CDC tietää.”

Kun meille sanotaan, ettei riskejä ole ja meidän pitäisi alkaa määrätä lasten rokotuksia pakollisiksi, esimerkiksi tuossa mainitsemassasi haittavaikutusten osiossa on valtava lista kiinnostavista haittatapahtumista. Tämä tarkoittaa, että ne eivät ole vain yksittäistapauksia.

Näin tapahtuu useita kertoja ympäri maailmaa, ja löydöksemme on upotettu tähän valtavaan määrään asiakirjoja, jotka tuomari on pakottanut Pfizerin ja FDA:n... muistakaa, että hallituksemme yritti todella kovasti salata nämä tiedot meiltä, ​​ja onneksi tuomioistuimet ovat antaneet periksi bluffille ja pakottaneet heidät paljastamaan ne. Nyt meidän on selvitettävä ne.”

Malone jatkoi kuvailemalla ongelmia, joita Pfizerille ja FDA:lle todennäköisesti aiheutuu tulevina viikkoina ja kuukausina nyt vapaasti yleisön saatavilla olevien tietojen vuoksi, kun Bannon kysyi, miksi on niin tärkeää, että tuomioistuimet vaativat tietojen julkaisemista nyt?

”Oikeusistuimet ovat pakottaneet Pfizerin ja FDA:n noudattamaan lakia, jonka mukaan näiden asiakirjojen on oltava saatavilla luvan myöntämisen jälkeen. Aiemmin niitä pidettiin luottamuksellisina.”

Ja muistakaa, kuten Naomi Wolfe aikoo keskustella, ja kuorma-autonkuljettajat ovat siitä niin järkyttyneitä, että meidät on pakotettu ottamaan nämä rokotteet, ja meille on kerrottu, että ne ovat täysin turvallisia ja tehokkaita. Tämä dokumentti osoittaa, että hallitus on ollut hyvin tietoinen siitä, etteivät ne ole täysin turvallisia, ja on salannut tämän tiedon meiltä.

Pfizerin kannalta todella tärkeää on se, että korvauslausekkeet edellyttävät Pfizerin julkistavan tunnetut haittatapahtumat, ja tämä dokumentaatio osoittaa, etteivät he ole tehneet niin. Monet lakimiehet nuolevat olkapäitään tämän edessä, koska se näyttää viittaavan verhon rikkoutumiseen, joka voi mahdollistaa oikeustoimet pohjimmiltaan petoksen ja näiden riskien salaamisen perusteella suurelta yleisöltä.

Siksi et ole voinut saada täyttä tietoon perustuvaa suostumusta. He ovat piilottaneet kaikki nämä tiedot sinulta ja käyttäneet kaikkia propaganda- ja sensuurityökaluja – joista olet pian puhumassa – sekä maksettua mediaa pitääkseen kaiken tämän tiedon sinulta salassa ja vääristelläkseen sitä niin, että luulet vasemmiston olevan oikeistoa, alamäen olevan ylämäkeä ja kuun olevan tehty vihreästä juustosta.

Lähde & Viitteet

• ^1, 8 TheBlaze, 3. maaliskuuta 2022
• ² Terveys- ja sosiaalipalvelut, me pystymme tähän
• ^3, 4 TheBlaze, 3. maaliskuuta 2022, kohta 1, 2
• ⁵ YouTube, 29. huhtikuuta 2020
• ⁶ Fox News, 28. marraskuuta 2021
• ⁷ Kansallinen katsaus, 29. marraskuuta 2021
• ⁹ BuzzFeed, 20. lokakuuta 2021
• ¹⁰ Los Angeles Times, 17. toukokuuta 2021
• ¹¹ Washington Post, 22. huhtikuuta 2021
• ¹² Newsmax, 7. marraskuuta 2021
• ^13, 14 MintPress-uutiset 15. marraskuuta 2021
• ¹⁵ Gates-säätiö, tammikuu 2010
• ¹⁶ Terveysturvallisuuskeskus, tapahtuma 201
• ¹⁷ GrayZone 20. helmikuuta 2021
• ¹⁸ SGT-raportti 7. lokakuuta 2019
• ¹⁹ ATI 12. maaliskuuta 2018
• ²⁰ The Times 9. marraskuuta 2020
• ²¹ UK Defense Journal 10. marraskuuta 2020
• ²² Kansalliset uutiset 9. marraskuuta 2020
• ²³ Keskusaukio, 1. tammikuuta 2022
• ^24, 25 Zero Hedge, 5. helmikuuta 2022
• ²⁶ Terveysvaikutusuutiset, 23. helmikuuta 2022
• ²⁷ Greater Mountain Publishing, 27. helmikuuta 2022
• ²⁸ Paljastus, 1. maaliskuuta 2022
• ²⁹ Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston (UKHSA) Covid-19-rokotteiden valvontaraportti, 24. helmikuuta 2022
• ^30, 31 Kansanterveys- ja lääketieteen ammattilaiset avoimuuden puolesta
• ³² Elintarvike- ja lääkevirasto, 17. marraskuuta 2020
• ³³ MSN, 19. marraskuuta 2021
• ³⁴ Euro Weekly 9. joulukuuta 2021
• ³⁵ SOPP 8401.7: Toimenpidepaketti julkaisua varten 11, sivu 2020, III
• ³⁶ Koepaikkauutiset, 7. maaliskuuta 2022
• ³⁷ PMHPT, Pfizerin asiakirjat
• ³⁸ Rumble, 5. maaliskuuta 2022, minuutit 3:19 ja 5:20