A seurantatutkimus Seattlen lastensairaalassa tehdyssä tutkimuksessa, johon osallistui lapsia, joilla oli sydänlihastulehdus toisen Pfizer mRNA -rokoteannoksen jälkeen, julkaistiin Journal of Pediatrics -lehdessä 25. maaliskuuta 2022.

Guy Hatchardin kirjoittama

Tutkimuksessa seurattiin 16 poikalasta, joiden keski-ikä oli 15 vuotta, 3–8 kuukautta heidän alkuperäisen sydänlihastulehduksensa jälkeen lyhyessä ajassa mRNA-rokotuksen jälkeen.

Kirjoittajat käyttivät EKG:tä ja sydämen magneettikuvausta (CMR) tutkiakseen sydämen poikkeavuuksia, kuten sydänlihaksen arpeutumista, fibroosia, venähdystä ja kammiolihasten pienenemistä, jotka voivat liittyä veren pumppauskyvyn heikkenemiseen ja sydänkohtauksen riskin lisääntymiseen.

Kirjoittajat havaitsivat, että vaikka poikkeavuuksia havaittiin jonkin verran 3–8 kuukauden kuluttua, useimmilla koehenkilöillä oli edelleen joitakin pysyviä poikkeavuuksia.

”Vaikka (alku)oireet (kuten rintakipu ja rasitusvaje) olivat ohimeneviä ja useimmat potilaat näyttivät reagoivan hoitoon (pelkästään tulehduskipulääkkeillä, kuten ibuprofeenilla), osoitimme poikkeavien löydösten säilyvän sydämen magneettikuvauksessa (CMR) useimmilla potilailla (3–8 kuukauden) seurannassa, vaikkakin sydämen pumppauskyvyn laajuus parani (LGE, joka mittaa sydämen kykyä pumpata tehokkaasti).”

Kirjoittajat varoittivat:

”LGE:n esiintyminen on sydänvaurion ja fibroosin indikaattori, ja se on yhdistetty vahvasti huonompaan ennusteeseen klassisesta akuutista myokardiittista kärsivillä potilailla. Kahdeksan tutkimusta käsittävä meta-analyysi osoitti, että LGE:n esiintyminen ennustaa kokonaiskuolemaa, sydän- ja verisuoniperäistä kuolemaa, sydämensiirtoa, uudelleen sairaalahoitoon joutumista, toistuvaa akuuttia myokardiittia ja mekaanisen verenkierron tuen tarvetta.”

Niille, jotka haluavat tarkastella lääketieteen asiantuntijan yksityiskohtaista arviota tästä tutkimuksesta, voit katsoa tämä video -

Laajemmat vaikutukset Uuteen-Seelantiin

Medsafen uusimmassa haittavaikutusraportissa nro 41 luetellaan 12,000 6,000 ihmistä, jotka ovat kokeneet rintakipua ja XNUMX XNUMX hengenahdistusta (kaikenikäisiä) mRNA-rokotuksen jälkeen. Molemmat ovat klassisia sydänlihastulehduksen oireita. Yllä mainitun pienen tutkimuksen tekijät totesivat:

”COVID-19-mRNA-rokotteeseen liittyvää myoperikardiittia sairastavien nuorten kohortissa suurella osalla on pysyviä LGE-poikkeavuuksia, mikä herättää huolta mahdollisista pitkäaikaisvaikutuksista.”

On selvää, että Uudessa-Seelannissa on tehty vain vähän haittavaikutusten kohteeksi joutuneiden seurantaa varten. Monille ensiapuun tai yleislääkäreille rintakivusta, takykardiasta tai hengenahdistuksesta ilmoittaneille on kerrottu, että kaikki on hyvin ilman kliinistä arviointia. Monissa tapauksissa näitä oireita ei edes rekisteröity CARM-ohjelmaan. 

Vaikka Seattlen tutkimuksessa oli vain vähän osallistujia, se varoittaa mahdollisista myöhemmistä sydäntapahtumista. Se nostaa esiin mahdollisuuden, että mRNA-rokotuksen subkliinisillä haittavaikutuksilla voi olla vakavia pitkäaikaisia ​​terveysvaikutuksia. Tähän asti nämä on luokiteltu Uudessa-Seelannissa ei-vakaviksi. Jatkuvia raportteja sydäntapahtumista, joita on raportoitu jatkuvasti viikkoja ja kuukausia mRNA-rokotuksen jälkeen näennäisesti hyväkuntoisilla ja terveillä ihmisillä kaikissa ikäryhmissä ja sukupuolissa, mutta erityisesti miehillä, ei voida enää sivuuttaa tai sivuuttaa toisiinsa liittymättöminä. Ne on tutkittava.

Tämä korostaa sitä tosiasiaa, että Pfizerin mRNA-rokotteiden käyttöönotto on toteutettu ilman pitkäaikaista seurantatestausta, joka usein vaatii kehittyneiden laitteiden, kuten CMR:n ja MRI:n, käyttöä. Lisäksi sydänsairaudet eivät ole ainoa vakava sairausluokka, jonka ilmaantuvuutta mRNA-rokotus voi lisätä, kuten muut viimeaikaiset tutkimukset viittaavat. Mahdollisia pitkäaikaisia ​​haittavaikutuksia ovat syöpä, munuais- ja maksasairaudet sekä neurologiset tilat. Äskettäin tuomioistuimen määräämä asiakirjajulkaisu osoittaa, että Pfizer ja luultavasti myös hallituksemme ovat tietoisia tapauksista.

Mutta hallituksemme jatkaa edelleen mainostamista, jossa väitetään, että mRNA-rokote on turvallinen ja tehokas. Tutkimukset eivät tue tätä väitettä. mRNA-rokotteeseen liittyy vakavia riskejä. Lisäksi hallitus oli alusta asti hyvin tietoinen riskeistä. Sisäisessä asiakirjassa, joka julkaistiin OIA:n nojalla 10. helmikuuta 2021 ja jonka allekirjoittivat terveysjohtaja Ashley Bloomfield ja covid-vastausministeri Chris Hipkins ja jossa keskustellaan rajatyöntekijöiden rokotusmääräyksistä, kohdassa 57 sanotaan:

"Nykyiset tiedot viittaavat siihen, että vakavia haittavaikutuksia esiintyy alle 1.1 prosentilla"

Kymmenen miljoonan injektion jälkeen, kuten Uudessa-Seelannissa on tehty, se tarkoittaisi yli 10 100,000 haittavaikutusta (luku ei ole ristiriidassa CARM:iin rekisteröityjen 55,000 33,000 räikeästi aliraportoidun haittavaikutuksen kanssa). Vihjasivatko Ashley Bloomfield, Jacinda Ardern tai Chris Hipkins koskaan yleisölle tai medialle, että tämä oli odotettu lopputulos? Eivät he tehneet niin. He kertoivat yleisölle, että rokote oli täysin turvallinen ja tehokas. He salasivat faktoja. Lisäksi Jacinda Ardern poisti XNUMX XNUMX haittavaikutusraporttia, jotka oli julkaistu hänen Facebook-sivullaan. Hän valehteli yleisölle.

Järkyttävät puutteet hallitukselle annetuissa neuvoissa

Seattlen lastensairaalassa tehdyn tutkimuksen ja muiden mRNA-rokotteeseen liittyvien mahdollisten pitkäaikaisten terveysongelmien viimeaikaisten havaintojen valossa tarkastelemme nyt pääministerille ja hallitukselle annettuja aivan viimeaikaisia ​​virallisia ohjeita.

Strateginen COVID-13-kansanterveyden neuvoa-antava ryhmä (David Skeggin komitea) on lähettänyt 2022. maaliskuuta 19 päivätyn kirjeen (liitteenä) kansanterveysministeri Ayesha Verrallille. Kirjeen otsikko on Rokotusvelvoitteet ja sen tavoitteena on tarkastella hallituksen strategiaa COVID-19-pandemian aiheuttamien haittojen minimoimiseksi terveydelle, yhteiskunnalle ja taloudelle. Valiokunta vakuutti ministerille: "Olemme pystyneet tarkastelemaan todisteita täysin uudella tavalla."

Kirjeen allekirjoittaneet ovat epidemiologi tohtori David Skegg, kliininen immunologi, allergologi ja immunopatologi tohtori Maia Brewerton, epidemiologi ja kansanterveyden asiantuntija professori Philip Hill, biostatistikko tohtori Ella Iosua, kliininen mikrobiologi professori David Murdoch ja ennaltaehkäisevästä lasten terveydestä kiinnostunut immunologi tohtori Nikki Turner. Kaikki ovat rokotusten puolestapuhujia.

Kohdassa 29 vaaditaan lisää toimenpiteitä lasten rokottamisen kannustamiseksi.

Heidän kirjeensä kohdassa 12 todetaan: "Kun käsittelemme nyt suurta omikroni-epidemiaa, rokotukset epäilemättä vähentävät vakavasti sairastuvien ja sairaalahoitoa tarvitsevien ihmisten määrää." 

Hatchardin raportin artikkeleissa käsitellyt Uuden-Seelannin tiedot kuitenkin paljastavat, että sairaalahoitoon joutumisen määrät ovat rokotettujen ja rokottamattomien välillä samat.

Tässä kirjeessä ei ole yhtäkään tieteellistä viitettä. 

Rokotteiden haittavaikutuksista ei mainita kertaakaan (ne ovat tällä hetkellä 30–50 kertaa suurempia kuin millään aiemmalla rokotteella).

Kirjeessä ei mainita kertaakaan rokotusta edeltävän tietoisen suostumuksen tarvetta. Kirjeen läpi kulkeva teema on tarve normalisoida rokotuspakkojen käyttö, kun niitä tarvitaan Uudessa-Seelannissa tulevaisuudessa. 

Työnantajien oikeutta rokotuspakkojen täytäntöönpanoon kuvataan seuraavasti: yhteisiä.

Korkeiden rokotuskattavuuden sanotaan vähentävän poissaoloja sekä julkisten palvelujen ja yritysten romahdusta.

Kirjeessä myönnetään, että Covid-19-rokotteiden tarjoama suoja heikkenee muutaman kuukauden kuluttua ja sanotaan, että termi tehosterokotus tulisi välttää. Se suosittelee, että tarvittava mRNA-rokotusten määrä kuvataan kurssija nostaa esiin neljännen rokoteannoksen välittömän toivottavuuden ainakin joillekin ihmisille.

Kohdassa 28 sanotaan: "Joissakin tapauksissa rokotuksen asettaminen uuden työsuhteen ehtoksi olisi sopivaa. Tässä lausekkeessa suositellaan rokotusvaatimusten laajaa käyttöä ja normalisointia Uudessa-Seelannissa monien sairauksien osalta ja monilla palvelualoilla.

Ymmärtämättömästi kirjeessä lukee "Väestön rokottamisen edistäminen ei ollut rokotusmandaattien erityistavoitteiden joukossa." Siinä myös todetaan, että rokotusvastaisuus on ollut Uudessa-Seelannissa paljon vähäisempää kuin muissa maissa ja että ihmiset "ovat olleet valmiita hyväksymään uudelleensijoittautumisen ja irtisanomiset". Pohjimmiltaan kiistäen mandaatteihin liittyvän ilmeisen pakon. 

Kirjeessä suositellaan, että terveydenhuollon työntekijöille, ikääntyneiden ja vammaisten hoitajille, vankeinhoitotyöntekijöille ja rajanylityspaikkojen henkilökunnalle määrättäviä määräyksiä jatketaan. Asiaa tarkastellaan uudelleen kuuden kuukauden kuluttua.

Kirjeen kokonaissisältö näyttää viittaavan siihen, että rokotteet ovat olleet avaintekijä Covid-19-tartuntojen alhaisen esiintyvyyden varmistamisessa. Se ei lainkaan käsittele sitä ilmeistä seikkaa, että tämä menestys on saavutettu rajavalvonnalla ja kontaktien jäljityksellä, EI mRNA-rokotuksilla.

Yhteenveto

mRNA-rokotteen pitkäaikaiset terveysvaikutukset käyvät yhä ilmeisemmiksi julkaistujen tutkimustulosten kautta. Samaan aikaan hallituksen neuvonantajat työntävät päänsä hiekkaan. Heidän uransa on rakennettu rokotusten varaan, ja nyt he näyttävät olevan valmiita jättämään huomiotta mRNA-rokotteen ilmeiset puutteet pelastaakseen hallituksen.