Salassapitosopimuksen mukaan potentiaalisia koronavirusrokoteehdokkaita siirrettiin Modernasta Pohjois-Carolinan yliopistoon vuonna 2019, yhdeksäntoista päivää ennen väitetyn Covid-19-viruksen ilmaantumista Wuhanissa, Kiinassa.
Ja nyt lisätodisteet viittaavat siihen, että amerikkalainen lääke- ja bioteknologiayritys, joka on ansainnut miljardeja kyseisen kokeellisen injektion myynnillä, on itse asiassa vastuussa SARS-CoV-2-viruksen luomisesta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Luottamuksellista sopimusta, joka on nähtävissä täältä todetaan, että Moderna-yhtiö ja Yhdysvaltain kansallinen allergia- ja infektiosairauksien instituutti (NIAID) sopivat NIAID:n ja Modernan kehittämien ja yhteisomistuksessa olevien "mRNA-koronavirusrokoteehdokkaiden" siirtämisestä rokotteen saajille, Pohjois-Carolinan yliopistolle Chapel Hillissä, 12. joulukuuta 2019.
Materiaalinsiirtosopimuksen allekirjoitti 12. joulukuuta 2019 Ralph Baric, PhD, Pohjois-Carolinan yliopistosta Chapel Hillissä, ja sen jälkeen Jacqueline Quay, Pohjois-Carolinan yliopiston lisensointi- ja innovaatiotuen johtaja, allekirjoitti sen 16. joulukuuta 2019.
Sopimuksen allekirjoitti myös kaksi NIAID:n edustajaa, joista toinen oli teknologiansiirtoasiantuntija Amy F. Petrik, joka allekirjoitti sopimuksen 12. joulukuuta 2019 kello 8. Toinen allekirjoittaja oli NIAID:n tutkija Barney Graham, lääketieteen tohtori, mutta tätä allekirjoitusta ei ollut päivätty.
Sopimuksen viimeiset allekirjoittajat olivat Modernan tutkija Sunny Himansu ja Modernan varapääneuvos Shaun Ryan. Molemmat allekirjoitukset tehtiin 17. joulukuuta 2019.
Kaikki nämä allekirjoitukset tehtiin ennen kuin väitetystä uuden koronaviruksen ilmaantumisesta tiedettiin. Vasta 31. joulukuuta 2019 Maailman terveysjärjestö (WHO) tuli tietoiseksi väitetystä viruskeuhkokuumetapausten ryppäästä Wuhanissa, Kiinassa. Mutta edes tässä vaiheessa he eivät olleet päättäneet, että väitetty uusi koronavirus olisi syyllinen, vaan totesivat, että keuhkokuumeen syy oli "tuntematon".
Vasta 9. tammikuuta 2020 WHO raportoi Kiinan viranomaiset olivat päätelleet, että epidemian aiheutti uusi koronavirus, joka myöhemmin tunnettiin nimellä SARS-CoV-2 ja jonka väitetty aiheuttama tauti nimettiin COVID-19:ksi. Miksi Modernan kehittämä mRNA-koronavirusrokoteehdokas sitten siirrettiin Pohjois-Carolinan yliopistoon 12. joulukuuta 2019?
Sama Moderna, jolla on ollut mRNA-koronavirusrokote hyväksytty käytettäväksi ainoastaan hätätilanteessa sekä Yhdistyneessä kuningaskunnassa että Yhdysvalloissa väitetysti Covid-19:n torjumiseksi.
Mitä Moderna tiesi sellaista, mitä me emme? Vuonna 2019 ei ollut olemassa yhtäkään koronavirusta, joka olisi uhkannut ihmiskuntaa niin, että rokote olisi perusteltu, ja rehellisesti sanottuna todisteet viittaavat siihen, ettei yhtäkään koronavirusta ole itse asiassa ollut uhkana ihmiskunnalle vuosina 2020, 2021 tai 2022.
Voisiko sillä olla jotain tekemistä sen kanssa, että Moderna saattaa olla itse asiassa vastuussa Covid-19-viruksen luomisesta?
23. helmikuuta Daily Mail julkaisi artikkelin osoittaa, että Moderna on patentoinut 19 emäskirjaimen (nukleotidin) sekvenssin, joka koodaa furiinin katkaisukohtaa Covid-19:ssä.
He viittasivat Intian, Sveitsin, Italian ja Yhdysvaltojen tiedemiesten julkaisuun (varovaisesti otsikoitu: MSH3-homologia ja mahdollinen rekombinaatioyhteys SARS-CoV-2-furiinin katkaisukohtaan), jossa he laskivat, että Modernan patentoiman 19 nukleotidisekvenssin satunnaisen esiintymisen todennäköisyys Covid-19:ssä olosuhteissa, joissa sitä ei esiinny missään muualla luonnossa, on 1/3 biljoonaa.
Tutkimukset kuitenkin osoittavat, että Moderna ei ainoastaan hakenut patenttia 2016. helmikuuta 4 US9587003B2: kuten Daily Mailissa raportoitiin. He itse asiassa hakivat 2013. joulukuuta 16 neljää patenttia US9149506B2, US9216205B2, US9255129B2, US9301993B2, samoin.
Joten käytännössä Moderna oli kehittänyt 19 nukleotidin mittaisen geenisekvenssin, joka sisälsi furiinin katkaisukohdan, joka antaa Covid-19:lle sen tarttuvuuden ihmisille, patentoidun toiminnanlisäystutkimuksen avulla jo vuonna 2013, kuusi vuotta ennen Wuhanin epidemiaa. Ei kolme vuotta, kuten Mailissa ja viraalisesti muualla raportoitiin.
Modernan patentoimaa lopullista kodonia täydentävää insertoitua geenisekvenssiä 'CTCCTCGGCGGGCA' ei esiinny luonnollisissa viruksissa, eikä myöskään CGG:llä koodattua furiinin katkaisukohtaa CCTCGGCGGGCACGT.
Mutta niitä esiintyy luonnostaan bakteereissa, ihmisissä, lehmillä ja kasveissa. Virukset voivat tunkeutua bakteereihin ja siirtää geenejään niihin. Mutta bakteerit eivät voi siirtää geenejään viruksiin. Luonnolla on ollut runsaasti tilaisuuksia siirtää niitä viruksiin, ja se on kieltäytynyt tekemästä niin.
Siksi bakteeri-DNA voi päätyä virukseen vain ihmisen toiminnan kautta. Joten Covid-19-viruksen on täytynyt olla ihmisen tekemä.
Julkaisimme maaliskuussa 2022 kaksi aiempaa artikkelia tästä aiheesta, jotka sisältävät paljon enemmän tieteellistä tietoa käsiteltävästä aiheesta. Voit lukea Osa yksi täältäja Osa kaksi täältä. Toinen osa sisältää täydellisen menetelmän BLAST-tietokannan käyttämiseen, jotta voit tarkistaa asian itse.
Osa yksi
Osa kaksi
Siinä se. Kaikki todisteet viittaavat siihen, että Covid-19-virus on ihmisen aikaansaama. Ja nyt lisätodisteet viittaavat siihen, että Moderna on vastuussa viruksen luomisesta. Todennäköisimmin siksi he pystyivät tuottamaan koronavirusrokoteehdokkaan ennen kuin Covid-19:n olemassaolosta edes tiedettiin julkisesti, ja näyttää siltä, että Bill Gates on jopa saattanut olla mukana teossa.
nykyaikainen vahvisti vuonna 2016, että Bill & Melinda Gatesin säätiö oli myöntänyt heille 20 miljoonaa dollaria tukemaan heidän "alkuperäistä projektiaan, joka liittyy vasta-aineyhdistelmien arviointiin prekliinisessä ympäristössä sekä potentiaalisen mRNA-lääkkeen ensimmäisen ihmisillä tehtävän vaiheen 1 kliinisen tutkimuksen suorittamiseen".
Mutta Moderna paljastaa myös, että heidän Bill & Melinda Gates -säätiön kanssa tekemänsä puitesopimus voisi nostaa kokonaisrahoituksen jopa 100 miljoonaan dollariin "jatkoprojekteille", joita Bill & Melinda Gates -säätiö ehdottaa ja jotka säätiö hyväksyy vuoteen 2022 asti, ja tämän sopimuksen ehtojen mukaan Modernan on myönnettävä Bill & Melinda Gates -säätiölle tiettyjä ei-yksinomaisia lisenssejä.
Ei-yksinoikeudellinen lisenssi antaa lisenssinhaltijalle oikeuden käyttää immateriaalioikeuksia, mutta tarkoittaa, että lisenssinantaja voi edelleen hyödyntää samaa immateriaalioikeutta ja sallia minkä tahansa määrän muiden lisenssinhaltijoiden hyödyntää samaa immateriaalioikeutta.
Siksi Modernan kanssa tehdyn sopimuksen ehtojen mukaisesti Bill & Melinda Gatesin säätiölle on nyt myönnetty ei-yksinoikeudellinen lisenssi Modernan mRNA Covid-19 -injektioon, ja ne hyötyvät siten sen käytöstä.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Re: Todennäköisyys sille, että Modernan patentoima 19 nukleotidisekvenssi esiintyy satunnaisesti Covid-19:ssä olosuhteissa, joissa sitä ei esiinny missään muualla luonnossa, on 1/3 biljoonaa.
Yksi kolmesta biljoonasta on suurempi DNA-profiili kuin se, jota käytetään murhaajien ja raiskaajien kiinniottamiseksi heidän jälkeensä jättämästään siemennesteestä, tai edes hiuksenhien verran.
Saan yli 90–100 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 10 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla…
Tästä aloitin.…………>> https://Www.NETCASH1.Com
Huomio, kaverit! 6. marraskuuta 2015, 10. elokuuta 2018.
Allekirjoitetut yhteiset sopimukset ja siirtomääräykset?
Tässä ovat SARS-CoV-2-materiaalien siirtomääräykset ja allekirjoitetut yhteissopimukset. Kauan ennen päivämääriänne.
Katso ensimmäisiä päivämääriä ja allekirjoituksia. Milloin Moderna ja NIAID aloittivat yhteistyön? 6. marraskuuta 2015.
Modernalla ja NIAID:lla on yhteisomistus
”NIAID:n ja Modernan yhteisomistuksessa” s. 105
Elokuu 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
KATSO ALLA OLEVAA TIEDOSTON NIMI<——–
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
Tarvitsetko todella kaksi siirtomääräystä? EN MIELES. Luuletko todella, että toinen siirtomääräysten sarja tuli Maderalta Ralph Baricille? Toinen materiaalinsiirtomääräysten sarja allekirjoitettiin 12. joulukuuta 2019, ja ne olivat todennäköisesti Wuhanista.
Materiaalinsiirtosopimus allekirjoitettiin 12. joulukuuta 2019 Ralph Baricin, PhD, toimesta. Kun heillä on jo yhteisomistussopimus? Kun teillä on jo joukko siirtomääräyksiä Maderalta NIH:lle?
Mistä Moderna ja Wuhanin laboratorio tiesivät tarvitsevansa COVID-19-rokotteen lähes kaksi vuotta ennen sen julkaisua vuonna 2? Katso alla olevaa BID-päivämäärää, 2020. Ja kuka antoi alla olevan SARS-Cov-2018:n WAV1-piikin vuonna 2.
Tarjouspyyntö
Sanotaanpa tämä ääneen: Kiinan tiedeakatemia (CAS) käynnisti vuonna 2018 "erityisprojektin" kehittääkseen muun muassa uusia rokotteita Shi Zhenglin lepakoiden koronavirustutkimukseen perustuen.
https*//twitter.com/TheSeeker268/status/1370499818011824129
https*//drasticresearch.org/2021/04/01/in-2018-chinese-academy-of-sciences-initiated-a-special-project-to-develop-among-other-things-new-vaccines/
**********************************************
Wuhanin kansallinen bioturvallisuuslaboratorio, bioturvallisuustaso 4 (BSL-4), aloitti toimintansa tammikuussa 2018. Kiina tarvitsi BSL-4-laboratorion COVID-19:n (SARS-CoV-2) tutkimiseen.
Wuhanin kansallinen bioturvallisuuslaboratorio sijaitsee Kiinan sotilastukikohdassa, Wuhanin virologian instituutissa, joka on yhteydessä Kiinan biologisen sodankäynnin ohjelmaan. Se oli maan ensimmäinen laboratorio, joka oli suunniteltu täyttämään bioturvallisuustason 4 (BSL-4) standardit – korkeimman biovaaratason, mikä tarkoittaa, että se olisi pätevä käsittelemään vaarallisimpia taudinaiheuttajia.
Guizhen Wu kirjoitti Biosafety and Health -lehdessä, että laboratorio oli toiminnassa tammikuussa 2018 ”BSL-4-patogeenien maailmanlaajuisia kokeita varten”. ”Vuonna 2004 tapahtuneen SARS-laboratoriovuototapauksen jälkeen Kiinan entinen terveysministeriö aloitti säilöntälaboratorioiden rakentamisen korkean tason patogeeneille, kuten SARSille, koronavirukselle ja pandemiainfluenssavirukselle”, Guizhen Wu kirjoitti.
https*//greatgameindia.com/coronavirus-bioweapon/
*********************************************
Katsokaa ensimmäistä päivää, jolloin he alkoivat työskennellä yhdessä. 6. marraskuuta 2015. Mikä oli juuri valmistunut vuonna 2015. SARS-CoV-2 – Katso alta.
Modernalla ja NIAID:lla on yhteisomistus
”NIAID:n ja Modernan yhteisomistuksessa” s. 105
Elokuu 10, 2018
https*//s3.documentcloud.org/documents/6935295/NIH-Moderna-Confidential-Agreements.pdf
https*//www.documentcloud.org/documents/6935295-NIH-Moderna-Confidential-Agreements.html#doSARS-CoV-2cument/p105/a568569
**********************************************
Huomautus: tämä ei ole mielestäni SARS-CoV-2:n varhaisin versio.
COVID-3:n (SARS-CoV-19) 2W:tä
Kuka: Ralph S. Baric, PhD (UNC-Chapel Hill Lab)[1], Dr. Zhengli-Li Shi (Wuhan, Kiina)[2]
Milloin: 2015
Missä: UNC-Chapel Hill
kommenttikuva
Jos pystyt todistamaan, milloin virus syntyi, miten se syntyi ja kuka sen teki, niin kaikki sen luomisesta eteenpäin on valhetta. Esitän seuraavan. Sen tarkoituksena on todistaa, että COVID-19 syntyi, piste.
Uskon, että vuonna 2015 amerikkalaisten (NCU) ja kiinalaisten (Wuhan) laboratorioiden sekä Baricin ja tohtori Zhengli-Li Shin yhteistyönä COVID-19 (SARS-CoV-2) valmistettiin käyttämällä WIV1-CoV-kimeerisiä vasta-aineita.
Täyspitkän kloonin lisäksi tuotimme myös WIV1-CoV-kimeerisen viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa.
Laboratoriossa tehty? SARS-CoV-2-sukututkimus toiminnallisuuden lisäämisen näkökulmasta
Yuri Deiginin kirjoittama
Huhtikuu 22, 2020
Käyttäen SARS-CoV:n tarttuvaa kloonia templaattina (7), suunnittelimme ja syntetisoimme täyspitkän tarttuvan WIV1-CoV-kloonin, joka koostui kuudesta plasmidista, jotka voitiin entsymaattisesti leikata, ligoida yhteen ja elektroporata soluihin replikaatiokykyisten jälkeläisvirionien pelastamiseksi (kuva S1A). Täyspitkän kloonin lisäksi valmistimme myös kimeerisen WIV1-CoV-viruksen, joka korvasi SARS-piikin WIV1-piikillä hiireen sopeutuneessa rungossa (WIV1-MA15, kuva S1B). … Kasvukinetiikan ja replikaation varmistamiseksi Vero-solut infektoitiin SARS-CoV Urbanilla, WIV1-MA15:llä ja WIV1-CoV:llä.[6]
https*//miro.medium.com/max/1368/1*f2IQMUnf0-5UwbLFi1IbWA.png
Minusta vuoden 2016 artikkeli näyttää hyvin samankaltaiselta kuin vuoden 2015 artikkeli. Lisäksi sen perustelut eivät ole minulle kovin selvät: loppujen lopuksi WIV1/Rs3367:llä oli jo 96 % genomistaan yhteinen SARS-CoV:n kanssa. Joten en ole varma, miksi kukaan haluaisi lisätä piikkiproteiinia lähimmästä sukulaisestaan takaisin SARS-CoV:hen. Ehkä vain siksi, että he voisivat tehdä niin. Tässä valossa artikkelin otsikko saa tietyn kaksijakoisuuden: SARSin kaltainen WIV1-CoV valmiina ilmestymään ihmiseen.
Ai niin, enkä ole varma, miten Baricille myönnettiin vuonna 2015 patentti "kimeeristen koronaviruksen piikkiproteiinien" luomiseen, ottaen huomioon kaiken sen, mitä hän ja Shi Zhengli paljastivat aiemmin artikkeleissaan jo kauan ennen vuotta 2015.
https://Colon//yurideigin.medium.com/lab-made-cov2-genealogy-through-the-lens-of-gain-of-function-research-f96dd7413748
Uskon, että yllä mainittu ja Baricille myönnetty patentti on httpsColon//patentimages.storage.googleapis.com/84/9b/ba/459d77fa1380a5/WO2015143335A1.pdf
WO2015143335A1:n julkaisu
Tapahtumien muutos
Hakemus PCT/US2015/021773
2014-03-20 Prioriteetti US201461968279P:lle
2014-03-20 Prioriteetti US61/968,279:lle
2015-03-20 Hakemuksen jätti North Carolinan yliopisto Chapel Hillissä<—————————–<<<
2015-09-24 Julkaistu WO2015143335A1
SARSin kaltainen WIV1-CoV on valmiina ihmiskunnan ilmaantumiseen[3]
Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettiset rakenteet hyväksyttiin YK:n institutionaalisen bioturvallisuuskomitean ja kaksikäyttötutkimuskomitean toimesta.[4]
KIITOKSET. Kiitämme tohtori Zhengli-Li Shitä Wuhanin virologian instituutista pääsystä lepakoiden CoV-sekvensseihin ja WIV1-CoV-piikkiproteiinin plasmidiin. Tutkimusta tukivat NIH:n kansallinen allergia- ja infektiosairauksien instituutti ja kansallinen ikääntymisen instituutti apurahojen U19AI109761 ja U19AI107810 (RSB:lle), AI1085524 (WAM:lle) ja F32AI102561 ja K99AG049092 (VDM:lle) kautta. Ihmisen hengitysteiden epiteelisolujen viljelmiä tuki National Institute of Diabetes and Di-gestive and Kidney Disease apurahalla NIH DK065988 (SHR:lle). Ihmisen ACE2:ta ilmentävien hiirten kehittämistä tukivat NIH:n apurahat AI076159 ja AI079521 (ACS:lle) [3].
SARSin kaltainen lepakoiden koronavirusrypäs näyttää voivan levitä ihmisiin[4]
Kimeeristen SARS:ia muistuttavien virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset WIV-CoV-tarttuva klooni suunniteltiin julkaistujen sekvenssien avulla ja SARS-CoV-tarttuvan kloonin perusteella (10). Kimeerisen mutantin ja täyspitkän WIV1-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät UNC:n institutionaalinen bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea.[3]
VERKKOMENETELMÄT:
SARSin kaltaisten kimeeristen virusten rakentaminen. Sekä villityypin että kimeeriset virukset johdettiin joko SARS-CoV Urbanista tai vastaavasta hiireen adaptoidusta (SARS-CoV MA15) tarttuvasta kloonista (ic), kuten aiemmin on kuvattu27. SHC014:n piikkisekvenssejä sisältävät plasmidit uutettiin restriktioentsyymien avulla ja ligoitiin MA15-tarttuvan kloonin E- ja F-plasmidiin. Klooni suunniteltiin ja ostettiin Bio Basicilta kuudeksi vierekkäiseksi cDNA:ksi käyttäen julkaistuja sekvenssejä, joita reunustivat ainutlaatuiset luokan II restriktioendonukleaasikohdat (BglI). Sen jälkeen villityypin, kimeerisiä SARS-CoV- ja SHC014-CoV-genomifragmentteja sisältävät plasmidit monistettiin, irrotettiin, ligoitiin ja puhdistettiin. Sitten suoritettiin in vitro -transkriptioreaktiot täyspitkän genomisen RNA:n syntetisoimiseksi, joka transfektoitiin Vero E6 -soluihin aiemmin kuvatulla tavalla2. Transfektoitujen solujen elatusaine kerättiin ja sitä käytettiin siemenkantana seuraavia kokeita varten. Kimeeriset ja täyspitkät virukset varmistettiin sekvenssianalyysillä ennen käyttöä näissä tutkimuksissa. Kimeerisen mutantin ja täyspitkän SHC014-CoV:n synteettisen rakentamisen hyväksyivät Pohjois-Carolinan yliopiston bioturvallisuuskomitea ja kaksikäyttötutkimuskomitea. [4]
Virus tunnetaan nimellä vakava akuutti hengitystieoireyhtymä koronavirus 2 (SARS-CoV-2). Sen aiheuttamaa tautia kutsutaan nimellä koronavirustauti 2019 (COVID-19).[5]
Vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS-CoV-2) aiheuttama infektio on koronavirustaudin 2 (COVID-2019) aiheuttaja yli 19 miljoonalla ihmisellä (Organisation 150).[2020]
1 https*//sph.unc.edu/wp-content/uploads/sites/112/2021/10/Ralph_Baric_2021_Jon_Gardiner_738x714-738×714.jpg
2 https*//www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/shi-zhengli-2–360×188.jpg
3 https*//www.pnas.org/content/pnas/113/11/3048.full.pdf
4 https*//www.nature.com/articles/nm.3985.pdf
5 https*//www.mayoclinic.org/diseases-conditions/coronavirus/symptoms-causes/syc-20479963
5 https*//link.springer.com/article/10.1007/s11481-021-10012-9
6 https*//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4801244/
Jonkun on tutkittava tutkijaa.
Toinen allekirjoittaja oli Barney Graham, lääketieteen tohtori, NIAID:n tutkija, mutta tätä allekirjoitusta ei ollut päivätty!!
Vain arvailen, mutta näyttää siltä, että Wuhanista oli tulossa jotain kuumaa materiaalia, eikä tämä henkilö halunnut olla yhteydessä siihen.
Kaikki nämä allekirjoitukset tehtiin ENNEN kuin Kiinasta tuli mitään mainintaa uudesta koronaviruksesta. Kaikki allekirjoittaneet tiesivät allekirjoittavansa saadakseen näytteitä tutkittavaksi "mRNA-koronavirusrokote-ehdokkaina".
Kuinka kukaan näistä ihmisistä olisi tiennyt, että koronavirukseen tarvittaisiin mRNA-rokote, jos tietoa ei olisi vielä tullut julki – MISSÄÄN – jostain uudesta koronavirusepidemiasta Kiinassa? Tällainen tieto ei tullut julki ennen kuin 31. joulukuuta.
Alla on kuvakaappaus Maailman terveysjärjestön (WHO) verkkosivuilta, joka näyttää aikajanan uuden koronaviruksen puhkeamiselle Wuhanissa Kiinassa. WHO:n verkkosivuilta käy selvästi ilmi, että WHO sai ensimmäisen kerran tietää uudesta "viruskeuhkokuumeesta" Wuhanissa 31. joulukuuta:
https://jabtestimonies.com/documents-vaccines-ready-before-covid-breakout/