Venäjän ja Ukrainan välisen sodan puhkeaminen näyttää antaneen CIA:lle tekosyyn käynnistää maassa pitkään suunniteltu kapina, joka oli leviämässä kauas Ukrainan rajojen ulkopuolelle ja jolla oli merkittäviä vaikutuksia Bidenin "kotimaisen terrorismin vastaiseen sotaan".

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Whitney Webbin kirjoittama – Viimeinen amerikkalainen kulkuri

Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin kärjistyessä ja hallitessa maailman huomiota, kasvavat todisteet siitä, että Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu (CIA) pyrkii ja on pyrkinyt luomaan ja aseistamaan maassa kapinaa, ovat saaneet huomattavan vähän huomiota ottaen huomioon sen todennäköiset seuraukset.

Tämä pitää erityisesti paikkansa, kun otetaan huomioon, että entiset CIA:n virkamiehet ja entinen ulkoministeri sanovat nyt avoimesti, että CIA seuraa aiempien CIA:n tukemien Afganistanin ja Syyrian kapinoiden "malleja" Ukrainan suunnitelmissaan. Koska sota on runtellut näitä maita suoraan näiden kapinoiden seurauksena, tämä enteilee huonoa Ukrainan kannalta.

Silti tällä kapinalla on seuraukset, jotka ulottuvat paljon Ukrainan ulkopuolelle. Näyttää yhä enemmän siltä, ​​että CIA näkee luomansa kapinan enemmän kuin mahdollisuutena viedä hybridisotaansa Venäjää vastaan ​​yhä lähemmäs sen rajoja. Kuten tämä raportti osoittaa, CIA näyttää olevan päättänyt toteuttaa profetian, jota sen omat rivit ovat levittäneet viimeisten kahden vuoden aikana.

Tämä entisten ja nykyisten tiedusteluviranomaisten ennuste on peräisin ainakin vuoden 2020 alkupuolelta, ja sen mukaan "monikansallinen valkoisen ylivallan verkosto", jolla väitetään olevan yhteyksiä Ukrainan konfliktiin, on seuraava maailmaa kohtaava globaali katastrofi Covid-19-uhan väistyessä.

Näiden ”ennusteiden” mukaan tästä valkoisen ylivallan kannattajien globaalista verkostosta – jonka ytimessä väitetään olevan ryhmä, jolla on kytköksiä Ukrainan Donbasin alueen konfliktiin – on tulossa uusi ISIS-tyyppinen uhka, ja sitä epäilemättä käytetään tekosyynä Yhdysvaltain hallituksen presidentti Bidenin johdolla viime vuonna perustaman yhä uinuvan infrastruktuurin käynnistämiselle. orwellilainen ”sota kotimaista terrorismia vastaan”.

Koska tämä CIA:n johtama yritys rakentaa kapinaa Ukrainaan alkoi jo vuonna 2015 ja että sen kouluttamiin (ja edelleen kouluttamiin) ryhmiin kuuluu avoimia uusnatsiyhteyksiä omaavia henkilöitä, näyttää siltä, ​​että tämä "tuleva Ukrainan kapina", kuten sitä on äskettäin kutsuttu, on jo täällä.

Tässä yhteydessä meille jää hermoja raastava mahdollisuus, että tämä Ukrainan ja Venäjän välisen konfliktin viimeisin kärjistyminen on vain toiminut alkusoittona näennäisesti loputtomalle "terrorismin vastaiselle sodalle".

Kapinan nousu

Pian sen jälkeen, kun Venäjä aloitti sotilasoperaatiot Ukrainassa, Foreign Affairs – Council on Foreign Relationsin (CFR) mediaosasto – julkaisi artikkelin otsikolla "Tuleva Ukrainan kapina"

Artikkelin kirjoitti Douglas London, joka kuvaili itseään "eläkkeellä olevaksi venäjänkieliseksi CIA:n operaatioupseeriksi, joka palveli Keski-Aasiassa ja johti virastojen vastatoimia". Hän väitti artikkelissa, että "Putinia odottaa pitkä, verinen kapina, joka leviää useiden rajojen yli" ja voi aiheuttaa "laajenevaa levottomuutta, joka voi horjuttaa muita Venäjän vaikutuspiirissä olevia maita".

Muita merkittäviä Lontoon lausuntoja ovat hänen väitteensä, että "Yhdysvallat tulee poikkeuksetta olemaan merkittävä ja välttämätön tukija Ukrainan kapinalle".

Hän toteaa myös, että ”Kuten Yhdysvallat oppi Vietnamissa ja Afganistanissa, kapina, jolla on luotettavat huoltolinjat, runsaasti taistelijoita ja turvapaikka rajan toisella puolella, voi ylläpitää itseään loputtomiin, heikentää miehitysarmeijan taistelutahdon ja kuluttaa miehityksen poliittisen tuen kotimaassa.”

Lontoo viittaa nimenomaisesti tämän näennäisesti uhkaavan Ukrainan kapinan malleihin CIA:n tukemiin kapinoihin Afganistanissa 1980-luvulla ja "maltillisiin kapinallisiin" Syyriassa vuodesta 2011 nykypäivään.

Lontoo ei ole ainoa, joka mainostaa näitä CIA:n tukemia aiempia kapinoita mallina Yhdysvaltojen "salaiselle" avulle Ukrainalle. Entinen ulkoministeri Hillary Clinton, jonka ulkoministeriö auttoi luomaan "maltillisen kapinallisen" kapinan Syyriassa ja valvoi Yhdysvaltojen ja Naton tukemaa Libyan tuhoa, esiintyi MSNBC:llä helmikuun 28. päivänä sanoakseen olennaisesti samaa.

Haastattelussaan Clinton mainitsi CIA:n tukeman Afganistanin kapinan "mallina, jota ihmiset [Yhdysvaltain hallituksessa] nyt etsivät" Ukrainan tilanteen suhteen. Hän viittaa myös Syyrian kapinaan samalla tavalla samassa haastattelussa. On syytä huomata, että Clintonin entinen ulkoministerikauden apulaispäällikkö Jake Sullivan on nyt Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantaja.

Afganistanin kapina, jota Yhdysvallat ja CIA tukivat alun perin 1970-luvun lopulla nimellä Operaatio Cyclone, synnytti myöhemmin Yhdysvaltain imperiumin oletettavasti kuolevaiset viholliset – Talibanin ja Al-Qaidan – jotka jatkoivat syyskuun 11. päivän jälkeisen "terrorismin vastaisen sodan" vauhdittamista.

Yhdysvaltojen kampanja aikoinaan tukemansa kapinaliikkeen jälkeläisiä vastaan ​​johti hirvittävään tuhoon Afganistanissa ja lukuisiin kuolleisiin ja sotarikoksiin, sekä pisimpään (ja siten kalleimpaan) sotaan ja miehitykseen Amerikan sotilashistoriassa. Se johti myös useiden muiden maiden pommituksiin ja tuhoon sekä kansalaisoikeuksien kaventamiseen kotimaassa.

Samoin Syyriassa Yhdysvaltojen ja CIA:n tuki "maltillisille kapinallisille" oli ja on edelleen uskomattoman tuhoisaa maalle, jonka se muka haluaa vain "vapauttaa" Bashar al-Assadin hallinnosta. Yhdysvaltain armeija jatkaa kriittisten alueiden miehittämistä kyseisessä maassa.

Kun näitä avoimesti mainostetaan "malleina" "tulevalle Ukrainan kapinalle", mitä Ukrainalle sitten tapahtuu? Jos CIA:n tukemien kapinoiden historia on minkäänlainen mittari, se enteilee huomattavasti enemmän tuhoa ja kärsimystä kansalleen kuin nykyinen Venäjän sotilaskampanja.

Ukrainasta tulee epäonnistunut valtio ja tappotanteri. Länsimaiden, jotka kannustavat hallitustensa tukea Ukrainan puolelle konfliktissa, kannattaisi ymmärtää tämä, erityisesti Yhdysvalloissa, sillä se johtaa vain jälleen yhden tappavan sijaissodan kärjistymiseen.

Edellä mainitun lisäksi meidän on kuitenkin otettava huomioon myös se hyvin huolestuttava tosiasia, että CIA alkoi muodostaa tätä Ukrainan kapinaa ainakin useita kuukausia, ellei useita vuosia, ennen Venäjän parhaillaan käynnissä olevaa sotilaskampanjaa Ukrainassa. Yahoo! News raportoi tammikuussa, että CIA on valvonut Ukrainan tiedustelu-operaattoreille ja erikoisjoukoille suunnattua salaista koulutusohjelmaa vuodesta 2015 lähtien.

Heidän raportissaan lainataan nimenomaisesti yhtä entistä CIA:n virkamiestä, jolla on tietoa ohjelmasta, joka sanoo CIA:n "kouluttaneen kapinallisryhmää" ja suorittaneen tätä koulutusta tuntemattomassa Yhdysvaltain sotilastukikohdassa. Tätä ukrainalaisten "kapinallisten" koulutusta tukivat Obaman, Trumpin ja nyt Bidenin hallinnot, joista kaksi jälkimmäistä laajensivat toimintaansa.

Vaikka CIA kiisti Yahoo!:lle kouluttaneensa kapinallisjoukkoja, New York Timesin raportti tammikuussa julkaistussa raportissa todettiin myös, että Yhdysvallat harkitsee Ukrainan kapinan tukemista, jos Venäjä hyökkää maahan.

Koska CIA on tuolloin ja ennen tätä vuotta varoittanut Venäjän välittömästä hyökkäyksestä Ukrainaan aina nykyiseen vihollisuuksien eskaloitumiseen asti, on syytä kysyä, auttoivatko Yhdysvaltain hallitus ja CIA "vetämään liipaisinta" ylittämällä tarkoituksella Venäjän "punaiset viivat" Naton tunkeutumisen Ukrainaan ja Ukrainan vuoden 2014 jälkeisen ydinaseiden hankinnan suhteen, kun kävi selväksi, että CIA:n toistuvat ennusteet "välittömästä" hyökkäyksestä eivät toteutuneet.

Venäjän punaiset linjat Ukrainan kanssa on ilmaistu selkeästi – ja rikottu toistuvasti Yhdysvaltojen toimesta – vuosien ajan. Erityisesti Yhdysvaltojen pyrkimykset toimittaa tappavaa apua Ukrainalle ovat sattuneet yhteen ...ja sen tappavan tuen Syyrian "kapinallisille" lopettaminen, mikä viittaa siihen, että Yhdysvaltain sota- ja tiedustelukoneisto on jo pitkään pitänyt Ukrainaa "seuraavana" sijaissotien listallaan.

Viime aikoina CIA:n varoitukset välittömästä Ukrainan hyökkäyksestä ovat kuitenkin joutuneet pilkan kohteeksi, eivätkä vain monet amerikkalaiset analyytikot, vaan ilmeisesti myös sekä Venäjän että Ukrainan hallitukset itse.

Väitetään, että tämä kaikki muuttui, ainakin Venäjän näkökulmasta, Ukrainan presidentin Volodymyr Zelenskyin jälkeen. vaatimus Münchenin turvallisuuskonferenssissa että hänen hallituksensa pyrkisi tekemään Ukrainasta ydinasevallan vuoden 1994 Budapestin sopimusta vastaan. Zelenskyi ja hänen kannattajansa Washington DC:ssä ja Langleyssä, Virginiassa, olisivat varmasti tienneet, että Zelenskyin tällainen äärimmäinen väite saisi aikaan vastauksen Venäjältä.

Tarvitsee vain miettiä, millaisia ​​kaikuja syntyy, kun maa ilmoittaa aikeistaan ​​ryhtyä ydinasevallaksi maailmanlaajuisesti. Venäjän johto on sittemmin esittänyt, että he tunsivat pakkoa toimia sotilaallisesti Ukrainan jälkeen, joka on säännöllisesti hyökännyt separatistien kimppuun Venäjän-rajallaan alueelleen sijoitetuilla puolisotilaallisilla yksiköillä, jotka ovat vaatineet "tuhoaminen”näillä alueilla asuvista etnisistä venäläisistä” ilmoitti suunnitelmista hankkia ydinaseita.

Lisäksi ottaen huomioon Ukrainan kasvavat siteet Natoon ja sen halun integroitua tähän liittoumaan, nämä teoreettiset ydinaseet olisivat Naton hallitsemia ydinaseita Venäjän rajalla. Zelenskyi, Yhdysvallat ja heidän muut liittolaispuolensa varmasti tiesivät, että tämä aikomus, erityisesti sen julkinen myöntäminen, nostaisi jo ennestään jännittyneen tilanteen uudelle tasolle.

Tietenkin tämä Zelenskyin lausunto seurasi Yhdysvaltojen johtama aseiden ilmakuljetus Ukrainaan viime kuun alussa, viikkoja ennen Venäjän nykyistä sotilaskampanjaa. Yhdysvaltojen tappava apu Ukrainalle on aiemmin kuvattu Venäjän puolustusministeriön jäsenten mukaan se vastaa Yhdysvaltojen "sodanjulistusta" Venäjälle jo vuonna 2017.

On syytä ottaa huomioon, että näistä punaisista rajoista ja niiden ylittämisen mahdollisuudesta keskustelivat Zelenskyi ja Ukrainan tiedustelupalvelujen edustajat, kun he tapasi CIA:n johtajan, William Burns, tammikuussa. CIA väitti jo tuolloin Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan olevan välitön. Ottaen huomioon edellä kuvatut tapahtumat, voisiko olla mahdollista, että CIA halusi saada aikaan kapinan, jota he ovat valmistelleet mahdollisesti vuodesta 2015 lähtien?

Olisivatko he tehneet niin painostamalla Ukrainan hallituksen liittolaisiaan luomaan kapinan aloittamiseen tarvittavat edellytykset, eli saamalla heidät ylittämään Venäjän "punaiset viivat" saadakseen aikaan reaktion, jota tarvitaan ennalta suunnitellun kapinan aloittamiseen? Koska CIA on myös kouluttanut Ukrainan tiedusteluoperaattoreita lähes seitsemän vuoden ajan, mahdollisuus on ehdottomasti harkitsemisen arvoinen.

Jos tämä teoria on enemmän kuin uskottava ja lähellä totuutta siitä, miten tähän tilanteeseen päädyimme, meille jää lisää kysymyksiä, pääasiassa – Miksi CIA haluaisi aloittaa tämän kapinan Ukrainassa ja miksi juuri nyt? Ilmeinen vastaus saattaa yllättää sinut.

Narratiivin ja uhan luominen

Politico julkaisi toukokuussa 2020 artikkelin otsikolla ”Asiantuntijat tiesivät pandemian olevan tulossa. Tässä on mitä he ovat huolissaan seuraavaksi"

Artikkelin kirjoitti Garrett Graff, Politicon entinen toimittaja, Georgetownin journalismin ja suhdetoiminnan ohjelman professori sekä kyberaloitteiden johtaja Aspen-instituutissa – puolueettomassa ajatushautomossa, jota rahoittavat suurelta osin Rockefeller Brothers Fund, Carnegie Corporation ja Bill & Melinda Gates -säätiö. Graffin johdannossa artikkeliin todetaan seuraavaa:

"Tiedusteluyhteisö julkaisee joka vuosi..." Maailmanlaajuinen uhka-arvio – huolestuttavien maailmanlaajuisten trendien, riskien, ongelmakohtien ja uusien vaarojen tiivistelmä.

Mutta tänä vuonna arviointia koskeva julkinen kuulemistilaisuus, joka yleensä pidetään tammi- tai helmikuussa, oli peruttuilmeisesti siksi, että tiedustelujohtajat, jotka yleensä todistavat yhdessä harvinaisissa julkisissa kuulemisissa, olivat huolissaan siitä, että heidän kommenttinsa ärsyttäisivät presidentti Donald Trumpia. Eikä hallitus ole vielä julkaissut julkisesti vuoden 2020 uhkaraporttia.”

Vuonna 2020 CIA ei julkaissut "maailmanlaajuista" uhka-arviota ensimmäistä kertaa sen jälkeen, kun se alkoi julkaista niitä vuosittain vuosikymmeniä sitten. Tämä Politicon julkaisema artikkeli Graffin tarkoituksena oli toimia "kotimaisena uhka-arviona" CIA:n maailmanlaajuisen uhka-arvion puuttuessa, ja se on tyyliltään "luettelo merkittävimmistä tapahtumista, jotka saattavat vaikuttaa Yhdysvaltoihin" lyhyellä, keskipitkällä ja pitkällä aikavälillä.

Graff laati tämän uhka-arvion haastateltuaan "yli tusinaa ajatusjohtajaa", joista monet olivat "nykyisiä ja entisiä kansallisen turvallisuuden ja tiedustelupalvelun virkamiehiä". Muutamaa kuukautta myöhemmin kotimaan turvallisuusministeriö julkaisi ensimmäistä kertaa perustamisensa jälkeen vuonna 2003 oman arvionsa. "Kotimaan" uhka-arvio saman vuoden lokakuussa.

Kuten tuolloin totesin, tämä merkitsi merkittävää muutosta Yhdysvaltain kansallisessa turvallisuus-/tiedustelukoneistossa pois "ulkomaisesta terrorismista", johon se oli näennäisesti keskittynyt syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen, kohti "kotimaista terrorismia".

Vain kuukausia tämän kotimaan uhka-arvion julkaisemisen jälkeen kotimaisen terrorismin vastainen sota laukaistiin tammikuun 6. päivän tapahtumien jälkimainingeissa, jotka silloinen DHS:n virkamies Elizabeth Neumann ilmeisesti ennakoi.

Alkuvuodesta 2020 Neumann oli ennakoivasti todennut: ”Tuntuu kuin olisimme jälleen yhden syyskuun 11. päivän iskun kynnyksellä – ehkä ei niin katastrofaalisen visuaalisesti tai numeroiden valossa – mutta näemme sen kehittyvän, emmekä aivan tiedä, miten pysäyttäisimme sen.”

Kun 6. tammikuuta tapahtui, Capitol-poliisi tai muut lainvalvontaviranomaiset eivät tehneet mitään pysäyttääkseen niin kutsuttua "mellakkaa", vaan tapahtumasta on runsaasti materiaalia, joka näyttää lainvalvontaviranomaisten heiluttavan oletettuja "kapinallisia" Capitol-rakennukseen.

Tämä ei kuitenkaan estänyt huippupoliitikkoja ja kansallisen turvallisuuden virkamiehiä leimaamasta tammikuun 6. päivää "toiseksi 9/11:ksi", jonka Neumann oli ilmeisesti ennustanut. Merkillepantavaa on, että Yhdysvaltain sisäisen turvallisuuden ministeriön ensimmäinen kotimaan uhka-arvio, Neumannin varoitus ja sitä seurannut virallinen kertomus tammikuun 6. päivän tapahtumista keskittyivät kaikki vahvasti "valkoisen ylivallan terrori-iskujen" uhkaan Yhdysvaltojen kotimaahan.

Palatakseni Politicon toukokuun 2020 artikkeliin – Graff huomauttaa, että monet oletetut pandemiat ”asiantuntijat”, johon – Graffin mukaan – kuuluvat Bill Gates sekä Yhdysvaltain tiedusteluviranomaiset James Clapper ja Dan Coats, oli ”ennustanut uuden viruksen leviämistä ja sen aiheuttamia taloudellisia vaikutuksia” sekä ”yksityiskohtia erityisistä haasteista”, joita Yhdysvallat kohtaisi Covid-19-kriisin alkuvaiheessa. Graff kysyy sitten: ”Mitä muita katastrofeja on tulossa, joihin emme ole varautuneet?”

Tämän artikkelin laatimiseen konsultoimien ”ajatusjohtajien”, joihin kuului useita nykyisiä ja entisiä tiedusteluviranomaisia, mukaan välittömin ”lyhyen aikavälin uhka”, joka todennäköisesti häiritsisi elämää Yhdysvalloissa ja muualla Covidin jälkeen, oli ”valkoisen ylivallan globalisaatio”. Keskustellessaan tästä välittömästä uhasta Graff kirjoitti:

”’Terrorismi’ tuo nykyään mieleen mielikuvia ISIS-taistelijoista ja itsemurhapommittajista. Mutta jos kysyt kansallisilta turvallisuusviranomaisilta heidän tutkallaan olevasta suurimmasta lyhyen aikavälin terrorismiuhasta, he lähes poikkeuksetta viittaavat valkoisen nationalistisen väkivallan kasvavaan ongelmaan ja siihen salakavalaan tapaan, jolla aiemmin paikallisesti toimineet ryhmät ovat kutoneet itseään yhteen valkoisen ylivallan globaaliksi verkoksi.”

Viime viikkoina ulkoministeriö – ensimmäistä kertaa – virallisesti nimetty valkoista ylivaltaa kannattavaa järjestöä, Venäjän keisarillista liikettä, terroristijärjestöksi osittain siksi, että se yrittää kouluttaa ja levittää kannattajiaan ympäri maailmaa ja innostaa heitä toteuttamaan terrori-iskuja…” (painotus lisätty)

Graff lisää sitten, että ”Yhdysvaltain hallitukselta ja ulkomaisilta virkamiehiltä on tullut vakavia – ja eksplisiittisiä – varoituksia tästä, jotka toistavat aavemaisesti al-Qaidan saamia varoituksia ennen syyskuun 11. päivän iskuja.” Sitten hän lainaa FBI:n johtaja Christopher Wrayta, joka on todennut:

”Kyse ei ole vain näiden iskujen helppoudesta ja nopeudesta, vaan myös niiden luomasta yhteydestä. Yksi epävakaa, tyytymätön toimija kyyristeli yksin äitinsä kellarissa maan toisella puolella ja sai lisää intoa samanlaisilta ihmisiltä toisella puolella maailmaa. Tämä lisää kotimaisten terrorismitapausten monimutkaisuutta todella haastavalla tavalla.”

Tämä Wrayn lainaus julkaistiin ensimmäisen kerran artikkelissa, jonka Graff kirjoitti kuukautta ennen Politico-artikkelinsa julkaisemista. Haastattelun keskipisteenä oli Yhdysvaltojen kotimainen terrorismi, ja siinä keskusteltiin laajasti vuoden 1995 Oklahoma Cityn pommi-iskuista ja Venäjän imperialistisesta liikkeestä.

Tuossa artikkelissa julkaistu Wired-lehdessäYhdysvaltain ulkoministeriön terrorisminvastaisen yksikön koordinaattori Nathan Sales kuvaili liikettä terroristiryhmäksi, joka tarjoaa puolisotilaallista koulutusta uusnatseille ja valkoisen ylivallan kannattajille ja jolla on merkittävä rooli samanmielisten eurooppalaisten ja amerikkalaisten kokoamisessa yhteiselle rintamalle heidän oletettuja vihollisiaan vastaan.

Tämä Venäjän keisarillinen liike eli RIM kannattaa Venäjän imperiumin uudelleenperustamista ennen vuotta 1917, jolla olisi vaikutusvaltaa kaikilla etnisten venäläisten asuttamilla alueilla. Heidän ideologiaansa kuvataan valkoisen ylivallan kannattajaksi, monarkistiseksi, ultrakansallismieliseksi, Venäjä-myönteiseksi ortodoksiksi ja antisemitistiseksi. Heitä ei pidetä uusnatseina, mutta he ovat pyrkineet rakentamaan siteitä muihin äärioikeistolaisiin ryhmiin, joilla on yhteyksiä uusnatseihin.

RIM:n väitetään olleen vastuussa pommittajan kouluttamisesta, jonka teot eivät johtaneet kuolemaan Ruotsissa vuosina 2016–2017. Pommittaja, Victor Melin, ei ollut aktiivinen RIM:n jäsen, mutta heidän kerrotaan kouluttaneen hänet, ja hän teki kaksi kolmesta pommi-iskustaan ​​henkilön kanssa, joka ei ollut lainkaan sidoksissa RIM:ään. Melin oli kuitenkin tuolloin Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen jäsen.

Muutamaa vuotta myöhemmin, huhtikuussa 2020, RIMistä tuli ensimmäinen "valkoisen ylivallan" ryhmä, joka Yhdysvallat nimesi sen erityisesti nimetyksi maailmanlaajuiseksi terroristijärjestöksi (SDGT), vaikka sitä ei ole yhdistetty terroritekoon vuoden 2017 jälkeen ja vaikka aiemmat teot eivät ole johtaneet kuolemaan. mainittu perusteluna silloisen ulkoministerin Mike Pompeon velvollisuudet olivat Melinin tekemiä.

Pohjoismainen vastarintaliike, jonka aktiivinen jäsen Melin oli pommitusten aikaan, ei kuitenkaan saanut SDGT-leimaa, vaikka se on jäsenistöltään ja ulottuvuudeltaan huomattavasti suurempi kuin RIM. Päätöstä RIM:n leimaamisesta tällä tavalla harkittiin ”ennennäkemätön" tällä hetkellä.

Sittemmin on väitetty, että ryhmään kuuluu nyt "useita tuhansia" jäseniä maailmanlaajuisesti julkisesti saatavilla olevaa näyttöä on vähän tukemaan tätä tilastoa, ja tuo tilasto ilmestyi huomattavasti vasta noin kuukausi Yhdysvaltojen terroristiluokituksen jälkeen ja on peräisin yhdysvaltalaiselta laitokselta. Ei ole myöskään saatavilla tilastoja siitä, kuinka monen henkilön väitetään kouluttaneen heidän puolisotilaallisen osastonsa, Imperial Legionin, kautta.

Yhdysvaltain hallituksen mukaan RIM:n toiminta on maailmanlaajuinen ja ulottuu Yhdysvaltoihin. Sen yhteydet Yhdysvaltoihin kuitenkin perustuvat kyseenalaisia ​​väitteitä suhteesta Atomwaffen-divisioonan venäläiseen tytäryhtiöön ja "henkilökohtaisesta suhteesta" vuoden 2017 "Unite the Right" -mielenosoituksen järjestäjään Matthew Heimbachiin. Tämä perustuu kuitenkin jälleen väitteisiin (ei suoriin todisteisiin) siitä, että Heimbach sai rahoitusta RIM:ltä.

Heimbachin ryhmä, Traditionalistinen työväenpuolue, on ollut passiivinen vuodesta 2018 lähtien, kaksi vuotta ennen kuin Yhdysvallat antoi RIM:lle SDGT-luokituksen. Väitetään myös, että RIM tarjoutui kouluttamaan muita "Unite the Right" -hahmoja, vaikka RIM ja "valkoisen ylivallan kannattajat", jotka oletettavasti saivat tämän tarjouksen, kiistävätkin raportit. Lisäksi ei ole olemassa todisteita siitä, että yksikään Yhdysvaltain kansalainen olisi koskaan osallistunut RIM:n puolisotilaalliseen koulutukseen.

Tämä on ristiriidassa Nathan Salesin kanssa. Huhtikuun 2020 vaatimus että RIMillä on "merkittävä rooli samanmielisten eurooppalaisten ja amerikkalaisten kokoamisessa yhteiselle rintamalle heidän oletettuja vihollisiaan vastaan". Vaikka todisteita ei ole, vasemmistolaiset, puolueettomat ja oikeistolaiset ajatushautomot ovat edelleen käyttäneet RIMiä todisteena "suuri, toisiinsa yhteydessä oleva, kansainvälinen verkosto”väkivaltaisista valkoisen ylivallan kannattajista”.

Vaikuttaa oudolta, että ryhmä, joka on näennäisesti pieni ja läsnäololtaan Yhdysvalloissa hyvin rajallinen, eikä ole vastuussa yhdestäkään tappavasta terrori-iskusta, ansaitsisi kunnian tulla ensimmäiseksi Yhdysvaltojen suunnittelemaksi, valkoista ylivaltaa ajavaksi erityisnimetyksi globaaliksi terroristiyhteisöksi. Tämä pitää erityisesti paikkansa, kun SDGT-nimityksen perusteena olleisiin tekoihin syyllistyi toisen, suuremman ryhmän jäsen, ryhmän, joka ei saanut tätä nimitystä tuolloin tai sen jälkeen.

Ukrainan ajankohtaisten tapahtumien valossa RIM:n nimeäminen vuonna 2020 alkaa kuitenkin vaikuttaa järkevämmältä, ainakin Yhdysvaltojen kansallisen turvallisuuden näkökulmasta.

RIM:n väitetään tukeneen separatisteja Ukrainan Donetskin ja Luhanskin alueilla vuodesta 2014 lähtien, ja Yhdysvallat on kuvaillut sitä "Ukrainan vastaiseksi". Nämä alueet ovat nykyisen konfliktin ja sen viimeisimmän kärjistymisen keskipisteessä viime kuussa.

Yhdysvaltain hallitus ja länsimieliset ajatushautomot listaavat RIM:n "ensimmäinen hyökkäys"kuten sen osallistuminen Itä-Ukrainan konfliktiin". Mukaan Stanfordin yliopiston kansainvälisen turvallisuuden ja yhteistyön keskuksen (CISAC) mukaan RIM:n Itä-Ukrainaan lähettämien tai kouluttamien taistelijoiden määrä on tuntematon, vaikka erään raportin mukaan RIM lähetti Venäjältä Itä-Ukrainaan "viiden tai kuuden taistelijan ryhmiä" kesäkuun puolivälissä 2014.

RIM:n puolisotilaallinen osasto, Imperial Legion, ei ole toiminut Ukrainassa tammikuun 2016 jälkeen. Joissakin raporteissa on kuitenkin väitetty, että "jotkut yksilöt päättivät jäädä ja jatkaa taistelua". Viime vuosina on myös esitetty väitteitä, että RIM:n jäsenet ovat taistelleet Syyrian konfliktissa ja Libyassa kenraali Haftarin puolella.

Tämän "ensimmäisen hyökkäyksen" jälkeen Stanfordin CISAC väittää ettäVuosina 2015–2020 he ovat "rakentaneet kansainvälistä verkostoa", vaikkakin, kuten aiemmin todettiin, heidän menestyksensä tässä pyrkimyksessä perustuu kyseenalaisten aitouden ja/tai merkityksen omaaviin raportteihin, erityisesti Yhdysvalloissa.

Yhdysvaltalaiset ajatushautomot ovat kuitenkin käyttäneet heidän väitettyä rooliaan Donbassin separatistien puolella väittääkseen, että RIM edistää Moskovan poliittisia tavoitteita, joihin heidän mukaansa kuuluu "valkoisen ylivallan ääriajattelun ruokkiminen Euroopassa ja Yhdysvalloissa".

Jotkut ajatushautomot Yhdysvalloissa, kuten Just Security, olen käyttänyt RIMiä väittävät, että Venäjän hallituksella on merkittävä rooli "kansainvälisessä valkoisessa ylivallassa" johtuen "länsimaisten valkoisen ylivallan kannattajien ja Venäjän hallituksen välisestä keskinäisestä kiintymyksestä". He väittävät, että koska Venäjä "sietää" RIM:n läsnäoloa kotimaassa, "Kreml helpottaa oikeistolaisen ääriajattelun kasvua Euroopassa ja Yhdysvalloissa, mikä pahentaa demokraattisten hallitusten vakauteen kohdistuvia uhkia".

Just Security ei kuitenkaan mainitse, että RIM on äänekkäästi vastustanut ja protestoinut Venäjän hallitus on leimannut Putinin hallituksen ääriryhmäksi, ja Venäjän poliisi on jopa tehnyt ratsioita sen toimistoihin, koska se vastustaa Putinin johtajuutta.

erityisesti Just Securityn neuvonantajat Mukana olivat entinen CIA:n varajohtaja ja Event 201 -tapahtumaan osallistunut Avril Haines sekä entinen Hillary Clintonin varapäällikkö ulkoministeriössä Jake Sullivan. Haines ja Sullivan toimivat nyt Bidenin kansallisen tiedustelupalvelun johtajana (eli maan korkeimpana tiedusteluviranomaisena) ja Bidenin kansallisen turvallisuuden neuvonantajana.

"Kotiterrorin" sarastus

Ukrainan tapahtumien kärjistymisen seurauksena näyttää väistämättömältä, että pyrkimykset käyttää RIM:iä Venäjän esittämiseen "kansainvälisen valkoisen ylivallan" ajavana voimana nousevat uudelleen pintaan. Yksi tämän pyrkimyksen tavoitteista näyttää olevan uusnatsiryhmien, kuten Azov-pataljoonan, Ukrainan kansalliskaartiin kuuluvan uusnatsien puolisotilaallisen yksikön, aktiivisen roolin minimointi nykyisissä vihollisuuksissa.

Tämän vuoden tammikuussa Jakobiini julkaisi artikkeli CIA:n pyrkimyksistä kylvää kapinaa Ukrainassa, jossa todetaan, että ”kaikki tietämämme viittaa siihen, että [CIA:n kouluttamiin ryhmiin] todennäköisesti kuuluu uusnatseja, jotka inspiroivat äärioikeistolaisia ​​terroristeja ympäri maailmaa”.

Siinä lainataan West Pointin vuoden 2020 raporttia, jossa todetaan: ”Useat Yhdysvaltojen ja Euroopan äärioikeistolaisten ääriryhmien merkkihenkilöt ovat aktiivisesti etsineet suhteita Ukrainan äärioikeiston edustajiin, erityisesti Kansallisjoukkoihin ja siihen liittyvään miliisijoukkoon, Azov-rykmenttiin.”

Siinä lisätään, että ”Yhdysvalloissa asuvat henkilöt ovat puhuneet tai kirjoittaneet siitä, miten Ukrainassa saatavilla oleva koulutus voisi auttaa heitä ja muita heidän puolisotilaallisen tyyppisessä toiminnassaan kotimaassa.”

Jopa FBI, vaikka julkisesti enemmän huolissaan RIM:stä, on pakotettu myöntämään että Yhdysvalloissa toimivat valkoisen ylivallan kannattajat ovat luoneet yhteyksiä ryhmään. FBI totesi vuoden 2018 syytteessä, että Azovin "uskotaan osallistuneen Yhdysvalloissa toimivien valkoisen ylivallan järjestöjen kouluttamiseen ja radikalisointiin". Sitä vastoin ei ole edelleenkään todisteita yhdenkään Yhdysvaltain kansalaisen konkreettisista yhteyksistä RIM:ään.

CIA:n nyt tukiessa kapinaa, jonka tunnetut entiset CIA-virkamiehet väittävät "leviävän useiden rajojen yli", on merkittävää, että viraston osana tätä "tulevaa kapinaa" kouluttamiin ja aseistamiin joukkoihin kuuluu Azov-pataljoona.

Näyttää siltä, ​​että CIA on päättänyt luoda jälleen yhden itseään toteuttavan ennustuksen luomalla juuri sen "globaalin valkoisen ylivallan" verkoston, jonka tiedusteluviranomaiset ovat väittäneet olevan "seuraava" suuri uhka Covid-19-kriisin laantumisen jälkeen.

Myös RIM-ryhmän sisällyttäminen narratiiviin on huolenaihe. Kun otetaan huomioon ryhmän terrorismiluokittelu ennen konfliktia ja sen väitetyt aiemmat yhteydet Ukrainan konfliktiin, vaikuttaa uskottavalta, että CIA:n kouluttama ukrainalainen kapinallinen, kenties Azovin kaltaisesta tai vastaavasta ryhmästä, esiintyisi vapaaehtoisesti RIM:n jäsenenä, jolloin RIM voitaisiin leimata "uudeksi al-Qaidaksi", jonka tukikohta sijaitsee kätevästi Venäjällä ja jonka läsnäoloa Moskova "sietää".

Se varmasti palvelisi nyt melko laajalle levinnyttä narratiivia, jossa Putin rinnastetaan Adolf Hitleriin Venäjän päätettyä aloittaa sotilaallinen kampanjansa Ukrainassa. Se myös käynnistäisi tosissaan tähän asti pitkälti uinuneena olleen sodan kotimaista terrorismia vastaan, jonka infrastruktuuri oli... Bidenin hallinto käynnisti viime vuonna.

Vaikka tammikuun 6. päivää käytettiin rinnastamaan entisen presidentin Donald Trumpin tukeminen uusnatsismiin ja valkoisen ylivallan ajatteluun, Venäjän äskettäistä sotilaallista kampanjaa Ukrainassa seuranneissa artikkeleissa tämä "Putin Hitlerinä" -narratiivi yhdistetään tarkoituksella Yhdysvaltain republikaaneihin. Yhdysvaltain konservatiivit ovat olleet pitkään "kotimaan terrorin" pelottelun kohteena viime vuosina (he ovat myös sattumoisin enemmistö aseenomistajista).

Robert Reichin pääkirjoitus, joka julkaistiin vuonna Guardian väittää 1. maaliskuuta, että "maailma on pelottavan lukkiutunut kuolemaan asti kestävään taisteluun demokratian ja autoritarismin välillä". Reich jatkaa toteamalla, että Venäjän tunkeutuminen Ukrainaan "on uusi kylmä sota... Suurin ero vanhan ja uuden kylmän sodan välillä on se, että autoritaarinen uusfasismi ei ole enää vain ulkoinen uhka Amerikalle ja Euroopalle.

Sen versio on kasvussa myös Länsi-Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Se on jopa vallannut vallan yhdessä Amerikan suurimmista poliittisista puolueista. Trumpin johtama republikaanipuolue ei tue Putinia avoimesti, mutta republikaanipuolueen vihamielisyys demokratiaa kohtaan ilmenee Putinille ja muille itsevaltiaille tutuilla tavoilla.” Muita samankaltaisia ​​väitteitä esittäviä artikkeleita on julkaistu… New York Times ja Leikkausmuun muassa juuri viime viikolla.

Salon-lehti jatkoi Reichin kirjoitusta 2. maaliskuuta julkaisemalla samankaltainen pääkirjoitus otsikolla ”Kuinka valkoinen ylivalta ruokkii republikaanien rakkaussuhdetta Vladimir Putiniin”, joka päättyy väitteeseen, että ”nykypäivän republikaanipuolue on Amerikan ja maailman suurin valkoisen ylivallan kannattaja ja valkoisen identiteetin järjestö” ja ”että ’konservatismi’ ja rasismi ovat nyt täysin yksi ja sama asia täällä Amerikassa”.

Samalla kun Putinin, Yhdysvaltain republikaanipuolueen ja valkoisen ylivallan ajattelun välisten suhteiden sotkeminen kiihtyy, meillä on myös Euroopassa ja Yhdysvalloissa tiedustelupalveluita, jotka yhä useammin yhdistävät Covid-19-toimenpiteiden, kuten sulkutoimien ja rokotuspakkojen, vastustuksen uusnatsismiin, valkoisen ylivallan ajatteluun ja äärioikeistoon, usein ilman juurikaan todisteita.

Näin kävi hiljattain Freedom Convoyn kanssa Kanadassa ja viime aikoina myös Saksan turvallisuusvirastojen ja -viranomaisten kanssa. väitti vain päiviä sitten että he eivät enää pysty erottamaan "äärioikeistolaisia ​​radikaaleja" rokotuspakkoja ja Covid-rajoituksia vastustavista. Nämä pyrkimykset yhdistää Covid-toimenpiteiden vastustus "kotimaiseen terrorismiin" ja äärioikeistoon juontavat kuitenkin juurensa vuoteen 2020.

Näiden trendien lisäksi vaikuttaa väistämättömältä, että viime vuosina väärinkäytetty ”venäläisen disinformaation” leima, jonka vuoksi kaikki toisinajattelijat on usein leimattu alkuperältään ”venäläisiksi”, tekee todennäköisesti paluun tässä yhteydessä ja tarjoaa oikeutuksen kiihkeälle sensuurikampanjalle verkossa ja erityisesti sosiaalisessa mediassa, josta tämän ”monikansallisen valkoisen ylivallan kannattajaverkoston” sanotaan olevan riippuvainen oletetun menestyksensä kannalta.

Tuleva ”globaali valkoisen ylivallan” terroriuhka, jos on uskominen epätavallisen kaukonäköisiin tiedusteluviranomaisiimme, näyttää olevan ”seuraava asia”, joka kohtaa maailmaa Covid-kriisin laantuessa.

Näyttää myös siltä, ​​että CIA on kruunannut itsensä kätilöksi ja valinnut Ukrainan tämän uuden "terroriuhan" syntymäpaikaksi, joka luo paitsi seuraavan sijaissodan Yhdysvaltain imperiumin ja sen vastustajien välille, myös tekosyyn käynnistää "Kotimaisen terrorismin vastainen sota"Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa."

Whitney Webbin kirjoittama – Viimeinen amerikkalainen kulkuri