Tämänhetkinen pääkeskustelunaihe on elinkustannuskriisi, joka on iskenyt pilviin nousseiden polttoaine- ja energiakustannusten muodossa. Mutta ahkerasti työskentelevien miesten ja naisten jo kokemaan kurjuuteen lisää huolestuttava kriisi, ja se on ruoan hinnan nousu.

Sekä Ukraina että Venäjä sattuvat olemaan johtavia maataloustuotteiden viejiä Pohjois-Afrikan ja Lähi-idän maihin. Nämä maat ovat erittäin riippuvaisia ​​esimerkiksi Kiovan viljasta, ja leivän ja muiden peruselintarvikkeiden hinta on noussut. Useimmissa näistä maista on jo sisäisiä konflikteja ja väestö kamppailee ruokaturvattomuuden kanssa.

Esimerkiksi noin 80 % Libanonin vuonna 2020 tuomasta vehnästä tuli Ukrainasta. Egypti puolestaan ​​on edelleen maailman suurin vehnän tuoja, mikä asettaa tämän Pohjois-Afrikan maan erittäin hankalaan asemaan: noin 50 prosenttia sen tuonnista tulee Venäjän federaatiosta ja toiset 30 prosenttia Ukrainasta. Libya tuo 40 % vehnästään Kiovasta ja Jemen noin kolmanneksen vehnästään Ukrainasta, kun taas 8 % tulee Venäjältä.

Itse asiassa mahdolliset vahingot ovat maailmanlaajuisia. 45 % Ukrainan viennistä liittyy maataloustuotteisiin. Se on johtava siipikarjan, vehnän, ohran ja maissin viejä, ja suuri osa sen vehnästä tulee juuri Itä-Ukrainan alueilta, joilla käydään suurinta osaa raskaasta konfliktista.

Itse asiassa Mustanmeren alue – johon meneillään olevat sotilasoperaatiot vaikuttavat – vie yli 12 prosenttia maailmanlaajuisesti kaupattavasta ruoasta. Lisäksi Ukrainalla on hallussaan noin kolmannes planeetan hedelmällisimmästä maaperästä YK:n elintarvike- ja maatalousjärjestön (FAO) mukaan. Kiova kuitenkin kielsi 9. maaliskuuta viljan ja monien muiden elintarvikkeiden viennin estääkseen kotimaiset kriisit sodan aikana, mikä häiritsi toimitusketjuja. Tämä on melko hälyttävää, koska kylvökausi alkaa huhtikuussa.

Venäjän federaatio itse on maailman suurin vehnän toimittaja ja yksi tärkeimmistä lannoitteiden tuottajista. Ongelmana on, että se saattaa keskeyttää lannoitteiden viennin vastauksena maalle asetettuihin rajuihin talouspakotteisiin.

Esimerkiksi Latinalaisessa Amerikassa Brasilia tuo maahan 95 % typpilannoitteistaan, ja Moskova on sen johtava toimittaja (21 % Brasilian tuonnista tulee sieltä). Brasilian sadot ovat kärsineet pahasti kuivuudesta vuodesta 2020 lähtien. Joka tapauksessa polttoaineiden hintojen nousu itsessään vaikuttaa elintarvikkeiden kuljetuskustannuksiin ja siten maatalouden tuottavuuteen maailmanlaajuisesti.

Maailmanlaajuinen energiapulakriisi on tällä hetkellä käynnissä. Sen on aiheuttanut hallitusten eri puolilla maailmaa harjoittama politiikka vastauksena 0.2 prosentin kuolleisuusasteeseen liittyvään virukseen. Tilannetta on nyt pahentanut Venäjän tarpeettomien pakotteiden aiheuttama maailmanlaajuinen toimitusketjukriisi. Käytännössä johtajanne ovat silponeet nenänne irti kiusatakseen teitä.

Levantin alueella käydään polttoainesotia, ja tilannetta ovat pahentaneet Yhdysvaltojen pakotteet – tässä tapauksessa Caesar-laki. Iran on toimittanut polttoainetta esimerkiksi Libanoniin, Syyriaan ja Venezuelaan osana öljydiplomatiaansa, ja aluksiin on hyökätty (Damaskos syyttää Israelia niiden takana olemisesta). Länsi-Eurooppa puolestaan ​​on jo kohdannut omat haasteensa. energiakriisi jota pahensivat pandemian vastaiset toimet ja nyt pysähtyneen Nord Stream 2 -putkilinjan valmistumisen viivästykset.

Jatkuvan muutto ja energiakriisit, ruokaturvattomuuden lisääminen tähän skenaarioon voi johtaa katastrofaaliseen tilanteeseen. Voitaisiin sanoa, että ruokkimalla Ukrainan ja Venäjän välistä konfliktia ja asettamalla Moskovalle pakotteita länsi itse asiassa rankaisee itseään, mutta totuus on sitäkin pidemmälle menevä: se rankaisee koko maailmaa.

Nykyisen umpikujan ratkaiseminen riippuu johtajien avaamista viestintä- ja vuoropuhelukanavista Moskovan kanssa.

Valitettavasti länsimaisella valtaelimellä ei tänä päivänä näytä olevan tähän tehtävään kykeneviä poliittisia johtajia. Sen sijaan, että he olisivat pyrkineet vuoropuheluun Kremlin kanssa, he ovat yrittäneet tehdä Ukrainan presidentistä Volodymyr Zelenskyistä eräänlaisen länsimaisen showmiehen ja Pohjois-Atlantin liiton etujen äänitorven.

Hän neuvotteli American Academy of Motion Picture Arts and Sciencesin kanssa Oscar-esiintymisestä – mitä ei kuitenkaan tapahtunut – ja on puhunut useiden Nato-maiden parlamenteissa esittääkseen näkökantansa (videoneuvottelun välityksellä).

Joe Bidenin Puolan-vierailu vain lisäsi bensaa liekkeihin.

Yhteenvetona voidaan todeta, että länsimaiden johtajat ovat vastuuttomia lietsoessaan jännitteitä lähettämällä lisää joukkoja Itä-Eurooppaan ja laiminlyömällä hyvän diplomatian harjoittamisen. Tulitauko on neuvoteltava. Mutta sitten Ukrainan ja lännen on tehtävä myönnytyksiä. Tai muuten maailmanlaajuisesti on nälkää.