Asiat eivät verkossa aina ole sitä miltä ne näyttävät, joten ole varovainen sen suhteen, mitä jaat, toteaa Ison-Britannian hallituksen kampanja nimeltä "SHAREChecklist". Heidän neuvonsa? Tarkista faktat virallisesta lähteestä, kuten GOV.UK tai Full Fact.
Neuvomme jakamaan sen. Jos olet epävarma lähteestä tai jos tiedot ovat rajalliset tai epävarmat, ilmoita siitä ja kysy, onko lisätietoja saatavilla. Ole utelias, analysoi, esitä kysymyksiä, kyseenalaista ja käy avointa vuoropuhelua ja keskustelua.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Useimmat meistä tietävät, että verkossa julkaisema ei ole aina sitä miltä näyttää, vaan myös yritysmedian julkaisema. Merkittävä ero hallituksen tai yritysmedian raporttien ja verkossa jaettujen riippumattomien tai kansalaisraporttien välillä on kuitenkin se, että jälkimmäiset mahdollistavat julkisen keskustelun ja avoimen väittelyn, edellyttäen, että niitä ei sensuroida, kun taas yritysmedia ja niiden faktantarkistuspalvelut eivät tee niin – ne suosivat ylhäältä alas suuntautuvaa "kaiken yläpuolella" -lähestymistapaa.
Julkisen keskustelun kieltäminen kyseenalaistaa ajatusten monimuotoisuuden, joka on elintärkeää liberaalissa ja demokraattisessa yhteiskunnassa. Vastaväitteiden vaientaminen, jotka kyseenalaistavat heidän suosimansa juonen, antaa hallituksille ja yritysmedialle mahdollisuuden luoda yksipuolisen narratiivin. Narratiivin, joka, jos sitä ei kyseenalaisteta, vie yhä kauemmas totuudesta. Mutta tässä on fakta, jota et löydä GOV.UK- tai Full Fact -sivustoilta: Valhe ei voi muuttua totuudeksi, vaikka sitä toistettaisiin kuinka monta kertaa..
JAA-tarkistuslista yrittää antaa neuvoja siitä, mitä jakaa ja mitä ei pidä jakaa näennäisesti muiden parhaaksi. Britannian hallituksen mukaan tiedot, jotka eivät ole peräisin heidän lähteistään, voivat olla "haitallisia jakaa ystäviemme ja perheemme kanssa".
On tärkeää ymmärtää, että me ihmiset olemme keskellä informaatiosota... Sellainen, joka alkoi tosissaan vuoden 2020 alussa. Julkinen taistelu täydellisestä ja totuudenmukaisesta tiedosta, samalla kun hallitukset ja niiden neuvonantajat yrittävät manipuloida käsityksiämme ja käyttäytymistämme, jotta tottelisimme heidän ohjeitaan kyseenalaistamatta, vaikka nuo ohjeet osoittautuisivat haitallisiksi.
Jopa luottavaisimmat tietävät, että hallitukset ja poliitikot piilottavat totuuden, manipuloivat sitä ja jopa suorastaan valehtelevat – vain laajuus vaihtelee. Tiedämme, että hallitukset käyttävät joukkotiedotusvälineitä – televisiota, radiota ja verkkoa – välineinä levittääkseen narratiivejaan yleisölle. massoittainMuita hallituksen työkaluja ovat aloitteet, kuten heidän SHAREChecklist-kampanjansa.
(Aiheeseen liittyvää: Käyttävätkö hallitukset "viiden silmän" alueella hypnoosia kansalaisia vastaan?)
Yritysmedia on ainakin puolueellista, mutta niiden vajoaessa syvemmälle yhä kapenevaan juoneen käy ilmi, että raportteja tekataan ja että ne ovat aktivisteja, jotka pyrkivät toteuttamaan tiettyä agendaa, eivät toimittajia.
(Aiheeseen liittyvää: Toimittajia opetetaan valehtelemaan, pettämään ja olemaan koskaan kertomatta totuutta)
Faktantarkistuspalvelut eivät tarjoa faktoja, vaan mielipiteitä. Viime vuonna Facebook myönsi oikeudessa että sen "faktatarkistukset" eivät ole muuta kuin mielipidelausuntoja. Eivät asiantuntijoiden mielipiteitä, vaan "faktatarkistajien" mielipiteitä. Ja itseään "faktatarkistajiksi" kuvailevat eivät ole riippumattomia. He ovat riippuvaisia suuryritysten lahjoituksista, samojen yritysten, jotka pyrkivät luomaan narratiivia ja vaientamaan julkisen keskustelun sensuurin avulla.
(Aiheeseen liittyvää: Me muokkaamme tiedettä vastaamaan narratiivia. Sananvapautta on tukahdutettu.)
JAKAMISEN tarkistuslista
Tarkistuslistaa käydessämme läpi käymme ilmi, ettei hallitus millään tavalla neuvo tai edes vihjaa kannustavansa kriittiseen ajatteluun, eri lähteiden vertailuun, avoimeen vuoropuheluun tai keskusteluun. Tarkistuslista johdattaa lukijat keskitetyn ryhmän – hallituksen tai heitä "neuvovan" tahon – asettaman narratiivin polulle.
Hallituksen ensimmäinen neuvo on "varmistaa, että tieto tulee luotettavasta lähteestä". Tämä on maalaisjärkeä ja asia, jota meidän kaikkien tulisi tehdä, ja todennäköisesti teemmekin niin vaistomaisesti. Se, mitä kukin meistä pitää "luotettavina lähteinä", on ratkaisevaa.
Lähde, jonka on todistettu valehtelevan katumuksetta, ei ole luotettava lähde. Lähteeseen, joka johdonmukaisesti ja itsepintaisesti mainostaa Covid-rokotuksia "turvallisina ja tehokkaina" ja siksi käärit hihan uutta rokotetta varten, ei voi luottaa. Näissä lähteissä valheet ovat patologisia ja systeemisiä. Tällainen lähde – esimerkiksi BBC, SAGE tai Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus – ei yhtäkkiä ja selittämättömästi muutu mielivaltaisesta valehtelijasta totuudenpuhujaksi.
(Aiheeseen liittyvää: Brittiläinen kansanedustaja tuomitsee Britannian hallituksen Covid-19-rokotteita koskevan disinformaatiokampanjan; "He kieltävät näiden rokotteiden turvallisuuden" ja Johtaako maatasi psykopaatti?)
Toinen hallituksen neuvo on lukea otsikkoa pidemmälle – ja käyttää tervettä järkeä. Otsikko ei voi sisältää kaikkea artikkelin olennaista tietoa.
Lisäksi esimerkiksi klikkiotsikot ovat yleinen käytäntö kaikissa mediamuodoissa. Jotta vältyttäisiin hermostuneelta reagoimiselta huomiota hakevaan tekstiin, meidän ei pitäisi ottaa artikkelia tai verkkojulkaisua otsikon perusteella. Yritysmedia, kuten markkinointitoimistotkin, on erityisen taitava klikkiotsikoiden, -tekstien ja -pikkukuvien käytössä. Ja tietenkin Ison-Britannian hallituksella on SPI-B ja Nudge Unit neuvomassa heitä psykologian käytössä yleisön "sitoutumisen" ja "yhteistyön" maksimoimiseksi. SHAREChecklist-logoon sisällytetty valintamerkki tai rastisymboli on esimerkki tyypillisestä Nudge Unitin käyttäytymispsykologiasta.
(Aiheeseen liittyvää: Tässä on joitakin Yhdistyneen kuningaskunnan Nudge-yksikön nimiä ja kasvoja ja Brittiläinen psykologisen manipuloinnin järjestelmä, jota on myyty maailmanlaajuisesti)
Kolmannessa neuvossaan hallitus kehottaa jälleen noudattamaan hieman maalaisjärkeä: ”tarkista faktat”. Tässä kohtaa on huomionarvoista, että Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen mukaan näitä ”faktoja” tarjoavia lähteitä on rajallinen määrä. Itse asiassa niitä on vain kaksi: he itse, tietenkin, ja ”faktantarkistajat”, nimittäin Full Fact.
(Aiheeseen liittyvää: 100 XNUMX Covid-kuolemaa? Vastauksemme FullFact.org-sivustolle ja Full Factin mukaan Covid-rokotteet EIVÄT ole kokeellisia – he valehtelevat)
BBC vakuuttaa katsojilleen usein ja toistuvasti olevansa luotettava lähde, joka tuo esiin kaikki faktat. SHAREChecklist ei kuitenkaan suosittele heitä lähteeksi "faktojen tarkistamiseen". Tämä voi kertoa tai olla kertomatta siitä, miten hallitus suhtautuu BBC:n "faktapohjaiseen" raportointiin, tai mahdollisesti siitä, että yleisö on suurelta osin menettänyt luottamuksensa BBC:hen.
(Aiheeseen liittyvää: Trusted News Initiative – BBC:n johtama organisaatio, joka sensuroi kansanterveysasiantuntijoita, jotka vastustavat virallista Covid-19-narratiivia.)
Ottaen huomioon kaksi ensimmäistä neuvoa – ”luotettava lähde” ja ”lue otsikkoa pidemmälle”, tässä tapauksessa hallituksen otsikko – tarkastelemme lyhyesti hallituksen suosittelemaa ”faktantarkistajaa” Full Factia myöhemmin tässä artikkelissa.
Hallituksen neuvon neljäs kohta pitää yhtä hyvin paikkansa verkossa jaettujen kuvien ja videoiden kuin televisiossa esitettyjen kuvien ja videoidenkin osalta. Yritysmedia on julkaissut viimeisten kahden vuoden aikana monia esimerkkejä epäilyttävistä kuvista ja videoista, jotka ansaitsevat kyseenalaistamisen. Ei ole olemassa mitään tietolähdettä, "virallista" tai epävirallista, jonka tarkkuutta ja luotettavuutta ei pitäisi testata. Pysy skeptisenä. Kritiikki ei ole ainoastaan oikeutettua, se on välttämätöntä.
(Aiheeseen liittyvää: Syyrian konfliktin aikana kemiallisiin aseisiin liittyviin petoksiin sekaantunut entinen brittiläinen vakooja paljastaa jälleen, että kemiallisia aseita saatetaan käyttää Ukrainassa.)
Viimeinen hallituksen antama neuvo on, että kirjoitusvirheet voivat olla merkki siitä, että tiedot ovat vääriä. Miltä lukihäiriöisten tai oppimisvaikeuksista kärsivien oletetaan tuntevan tätä lukiessaan? Niille, joiden on vaikea ilmaista ajatuksiaan ja ideoitaan kirjallisesti, olette hyvässä seurassa. Vaikka Albert Einstein rakasti matematiikkaa ja luonnontieteitä, hän... ei pitänyt kieliopista ja hänellä oli ongelmia oikeinkirjoituksen kanssa.
Kirjoitusvirheiden esiin nostamisen jälkeen tulee salakavala juttu: ”viralliset ohjeet” – toisin sanoen hallituksen tai keskitetyn piirin ohjeet – on ”tarkistettu huolellisesti” oletettavasti kirjoitus- ja kielioppivirheiden varalta. Joten luonnollisesti hallituksen kirjoitusvirheettömien julkaisujen on oltava totta – tietenkin! Tämän perusteella, jos haluat välttää sensuurin, lataa Grammarly nyt!
Kuka on täysin totta?
Full Factin verkkosivuilla todetaan”Kehitämme maailman johtavaa teknologiaa ja uutta tutkimusta toistuvien väitteiden havaitsemiseksi ja selvittääksemme, miten huonoon tietoon voidaan puuttua maailmanlaajuisesti. Ja kampanjoimme muutoksen puolesta, joka tekee huonosta tiedosta harvinaisempaa ja vähemmän haitallista.”
Keitä ovat Full Factin takana olevat ihmiset ja organisaatiot? Kenen puolesta he kampanjoivat? Kuka määrittää, mikä tieto on "huonoa"?
Vuonna 2012 UK Column julkaisi artikkelin Full Factista.Valefaktat – Häiritsevä totuus fullfact.orgistaja kaivautuu hieman syvemmälle ”tähän mielenkiintoiseen pieneen voittoa tavoittelemattomaan yritykseen, jota johtaa konservatiivipuolueen lahjoittaja ja Anne Freud -keskuksen puheenjohtaja Michael Samuel”.
in 2019 Daily Mail kirjoitti että Full Fact oli vaaliriidan keskiössä konservatiivien kanssa ja joutui puolustamaan uskottavuuttaan sen jälkeen, kun se astui sosiaalisen median sotaan Jeremy Corbynin ja Boris Johnsonin välisen vaaliväittelyn jälkeen. Daily Mail Dominic Raabia lainaten: ”Kuka sanoi, että Final Fact on lopullinen tuomari siitä, mitä yleisö saa pitää totuutena? Ei ole olemassa mitään Jumalan antamaa oikeutta, joka olisi säädetty laissa.”
”eBayn perustajan Pierre Omidyarin ja vasemmistolaisen sijoittajan George Sorosin perustamat säätiöt ovat myös liittyneet teknologiajättien joukkoon lahjoittamalla kuusinumeroisia summia lontoolaiselle Full Factille, ja tuhannet nimeämättömät yksityiset lahjoittajat ovat maksaneet 25 5,000–XNUMX XNUMX puntaa kukin.” Daily Mail raportoitu.
2021 artikkeli julkaistu Kriitikko totesi, että hallintoneuvostoon kuuluivat työväenpuolueen jäsen paronitar Janet Royall, liberaalidemokraattien jäsen lordi John Sharkey ja entinen konservatiivipuolueen jäsen lordi Richard Inglewood. Nämä kolme jäsentä ovat edelleen edunvalvojat ja Michael Samuel on edelleen puheenjohtaja.
Kriitikko Artikkelissa todetaan edelleen, että Full Fact on hyväntekeväisyysjärjestö, jonka tutkimustulos on kokoonsa nähden pieni. Järjestöä rahoittavat pääasiassa suuryritykset ja sen henkilöstö koostuu suurelta osin entisistä julkisen sektorin työntekijöistä tai vasemmistolaisen median entisistä toimittajista. ”Full Factin verkkosivustolla kerrotaan, että Facebook maksoi heille 1.1 miljoonaa puntaa ja Google 206,500 2019 puntaa vuonna 7,300, minkä lisäksi hakukonejätti maksoi heille kuukausittain 2019 70 punnan arvosta ilmaista mainontaa. Suuryritysten rahoitus vuonna XNUMX muodostaa noin XNUMX % heidän ilmoitetusta vuoden rahoituksestaan.” Kriitikko kirjoitti.
Kuten alla olevasta taulukosta itse näet, Full Factia rahoittavat edelleen pääasiassa pahamaineiset verkkosensuurijärjestöt – Facebook, johon kuuluu WhatsApp, ja Google, johon kuuluu YouTube. Vuonna 2021 lähes 40 % Full Factin "lahjoituksista" tuli Facebookilta ja Googlelta.
Full Fact ei läpäise hallituksen SHAREChecklist-testiä, ja Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen ohjeiden mukaan heidän artikkelinsa voivat olla "haitallisia", jos niitä jaetaan ystävien ja perheenjäsenten kanssa – älä jaa niitä.
| Full Fact -rahoitus 2021 haettu 6. huhtikuuta 2022 | ||
| £305,119.64 | Kolmannen osapuolen faktantarkistusohjelma | |
| £116,352.14 | Yhteistyökehys misinformaatiokriisien aikana | |
| £59,634.83 | Terveysapuraha | |
| Satoja yksityisiä lahjoittajia ja lahjoitusapua | £370,148.00 | Perusrahoitus |
| Mohn Westlake -säätiö | £250,000.00 | Perusrahoitus |
| Googlen tekoäly hyvän vaikutuksen saavuttamiseksi -haaste | £235,222.77 | Automaattinen faktantarkistus |
| Nuffieldin säätiö | £100,000.00 | Faktantarkistus ja vuosikertomus |
| Valo | £75,789.87 | Perusrahoitus |
| Esmée Fairbairn Foundation | £68,333.33 | Perusrahoitus |
| £61,809.84 | WhatsAppin faktantarkistuspalvelu | |
| Kansainvälinen faktantarkistusverkosto & WhatsApp | £53,737.20 | Rokoteapurahaohjelma |
| Baillie Gifford | £50,000.00 | Perusrahoitus |
| John Ellermanin säätiö | £50,000.00 | Perusrahoitus |
| Joseph Rowntree Charitable Trust | £50,000.00 | Perusrahoitus |
| Buchanan-ohjelma | £49,801.68 | Perusrahoitus |
| Dulvertonin säätiö | £35,000.00 | Perusrahoitus |
| Gillin perheen säätiö | £30,000.00 | Perusrahoitus |
| James Padolsey | £30,000.00 | Perusrahoitus |
| Kansainvälinen faktantarkistusverkosto & Kansallinen demokratia-apu | £26,576.58 | Faktantarkistajien yhteistyötutkimusohjelma |
| Colefaxin hyväntekeväisyysrahasto | £25,000.00 | Perusrahoitus |
| MJ Samuelin hyväntekeväisyysrahasto | £17,500.00 | Perusrahoitus |
| Kansainvälinen faktantarkistusverkosto & YouTube | £17,064.56 | Faktantarkistuksen kehitysapuraha |
| Highway One Trust | £10,000.00 | Politiikkatiimi |
| William de Winton | £10,000.00 | Perusrahoitus |
| Reed säätiö | £9,000.00 | Perusrahoitus |
| Hyvän ajattelun yhteiskunta | £8,000.00 | Perusrahoitus |
| Dorothy Bishop | £6,000.00 | Perusrahoitus |
| Cecil Pilkingtonin hyväntekeväisyysrahasto | £5,000.00 | Perusrahoitus |
| Tinsleyn hyväntekeväisyyssäätiö | £5,000.00 | Perusrahoitus |
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Tiedämme, että voimme luottaa hallitukseen ja että heidän sanomansa on totta, he vain "unohtivat" kertoa meille tästä: Hydrogeelipatentti US8415325B2 on lueteltu Modernan patentissa, tässä. Hydrogeelit mainitaan myös toisessa Modernan patentissa, tässä. Hydrogeeli on lueteltu Johnson & Johnsonin patentissa, tässä. Hydrogeelit valmistetaan grafeenioksidista. Kukaan ei voi kiistää todisteita siitä, että ruiskuissa on grafeenioksidia.
GMO-IHMISET
Kaikissa Covid-19-"rokote"-patenteissa mainitaan geenien poisto. Kaikissa patenteissa yhtä lukuun ottamatta mainitaan "komplementaarinen DNA" (cDNA). cDNA on kimeerinen mRNA-cocktail, jota koodataan ihmissoluihin käyttämällä keinotekoisia geneettisiä sekvenssejä lajienvälisessä genomiikassa.
Yhdysvaltain korkeimman oikeuden vuonna 2013 tekemän päätöksen mukaan ihmisen muuntaminen cDNA:lla tekee hänestä patenttikelpoisen. Oikeuden asiakirjat osoittavat, että cDNA valmistetaan käyttämällä muunneltua bakteeria, ja korkeimman oikeuden tuomarit totesivat sen patenttikelpoiseksi. Tämä tarkoittaa, että kasvi, eläin tai ihminen voidaan patentoida ja omistaa, jos sitä ensin geneettisesti muunnellaan cDNA:lla.
Mark Steele tiivisti asian täydellisesti sanomalla:
Yhdysvalloissa korkein oikeus on päättänyt, että rokotetut ihmiset maailmanlaajuisesti ovat tuotteita, patentoituja tavaroita, jotka Yhdysvaltain lain mukaan eivät enää ole ihmisiä. Muokatun DNA- tai RNA-rokotuksen, mRNA-rokotteen, kautta henkilö lakkaa olemasta ihminen ja hänestä tulee muokatun GEN-rokotteen patentin haltijan OMISTAJA, koska hänellä on oma genomi eikä hän ole enää "ihminen" (ilman luonnollisia ihmisiä), vaan "trans-ihminen", joten kategoria, jota ei ole olemassa ihmisoikeuksissa. Luonnollisen henkilön laatu ja kaikki siihen liittyvät oikeudet menetetään. Tämä pätee maailmanlaajuisesti, ja patentteihin sovelletaan Yhdysvaltain lakia.
Vuodesta 2013 lähtien kaikki GM-muunnelluilla lähetti-RNA:lla rokotetut ihmiset ovat laillisesti transihmisiä ja heidät on laillisesti tunnistettu transihmisiksi, eivätkä he nauti minkään valtion ihmis- tai muista oikeuksista. Tämä pätee maailmanlaajuisesti, koska GEN-POINT-teknologiapatentit kuuluvat Yhdysvaltojen lain ja lain piiriin, jossa ne rekisteröitiin.
Katso linkki tästä: https://ambassadorlove.wordpress.com/2021/12/08/covid-19-patent-horrors/
Todiste hyödystä piilee syömisessä: Covid-rokotteet ovat geeniterapiaa sen jälkeen, kun miljoonien veronmaksajien rahoja lahjoitettiin Covid-rokotteiden tuotannon laajentamiseen Isossa-Britanniassa.
Kirjoittanut The Exposé 1. huhtikuuta 2022
Britannian hallitus on myöntänyt lähes 16 miljoonan punnan avustuksen ahkerien veronmaksajien rahoja kemianteollisuuden jättiläiselle sillä edellytyksellä, että he lisäävät merkittävästi lipidien tuotantokapasiteettia, jotka ovat olennainen osa Covid-19-rokotteita. Mutta näin tehdessään hallituksen on täytynyt myöntää, että Covid-19-injektiot ovat itse asiassa geeniterapiaa.
Ja tämä, no, heillä oli etumme mielessä: Maat, jotka ostavat Pfizerin rokotteen, sitoutuvat rikkomaan lakia.
Rokotevalmistaja Pfizerin useiden ostajamaiden kanssa tekemistä luottamuksellisista sopimuksista vuodetut tiedot paljastivat orjasopimuksia, jotka rikkovat jokaisen maan lainsäädäntöä. Ostajat sitoutuvat rikkomaan kaikkia lakeja, jotka estävät massarokotusten toteuttamisen. Ostajat sitoutuvat myös vastaamaan kaikista kokeellisten rokotteiden kustannuksista ja vastuusta sekä luopumaan oikeudesta rikkoa sopimusta.
Julkaistu: 8. elokuuta 2021, klo 12
Historian suurimmassa lääketieteellisessä kokeessa, jossa käytettiin ihmisille hyväksymättömiä "rokotteita", ostajien vastuulla on puolustaa Pfizeria vahingon aiheuttamisesta, vuodetut asiakirjat osoittavat. Pfizer on välttynyt kaikesta vastuusta ja saanut korvauksen väittäen, että injektioiden sivuvaikutukset ja pitkäaikaisvaikutukset ovat tuntemattomia – myös yritykselle. Pfizer myöntää siis, että riittämättömästi testattua tuotetta myydään maailmanmarkkinoilla kirjaimellisesti miljardeja annoksia.
Tämä tarkoittaa, että kaikki vastuu rokotteiden aiheuttamista kustannuksista, terveydenhuollosta jne. – olivatpa ne kuinka suuria ja raskaita tahansa – siirtyy sopimusmaiden veronmaksajille. Koska sopimukset jättävät kunkin maan omat lait pois pelistä, ne on kaikki allekirjoitettu hallitustasolla. Sopimusten rakenne on tärkeä selitys sille, miksi massarokotusten propaganda on luonteeltaan totalitaarista eikä mahdollista keskustelua tai kyseenalaistamista.
Ottaen huomioon, että suurin osa Covid-19-sairaalassa olevista on täysin rokotettuja – tilanne, jota ostajat eivät olisi koskaan voineet ennakoida – sopimukset vaikuttavat todellakin rikollisilta. Ostajamaat on pakotettu allekirjoittamaan tyhjiä sopimuksia tietämättä, mitä ne todellisuudessa ostavat.
NBC Chicago raportoi 28. heinäkuuta, että Illinoisissa 169 ihmistä kuoli ja 644 joutui sairaalahoitoon Covid-19:n vuoksi. Kaikki olivat täysin rokotettuja. Israel, jossa on 9,3 miljoonaa asukasta, oli ensimmäisten joukossa, jotka allekirjoittivat sopimuksen Pfizerin kanssa. Maan rokotusaste on 55 prosenttia, ja 11 051 469 rokoteannosta on jaettu. 30. kesäkuuta julkaistiin hälyttävä uutinen, että täysin rokotetut potilaat muodostivat puolet Israelissa sairaalahoidossa olevista Covid-aikuisista. Hieman yli kuukaudessa luvut ovat kasvaneet dramaattisesti.
Albanian sopimus Pfizerin kanssa
Jopa Islannista, jonka rokotusaste on jopa 71,1 prosenttia, on tullut huolestuttavia raportteja siitä, että suurin osa sairaalahoidossa olevista Covid-19-potilaista on täysin rokotettuja. Rokotteet, joita on esitetty "turvallisina" ja maalattu ainoaksi pelastukseksi pandemiassa, ovat osoittautuneet päinvastaisiksi. Pfizerillä oli hyvät syyt pakottaa sitovat sopimukset ostajamaiden kanssa ennen kuin totuus "rokotteista" alkoi paljastua. Yksi WHO:n johtajista, Mariangela Simao, myöntää, että ihmiset eivät voi tuntea oloaan turvalliseksi vain siksi, että he ovat ottaneet rokotteen. Rokotteet eivät riitä estämään tartunnan leviämistä.
Israelilainen kyberturvallisuusasiantuntija Ehden Biber on paljastanut Pfizerin sopimuksen ostajamaiden kanssa.
Pfizerin ja sen asiakkaiden välisiä sopimuksia koskevasta sensaatiomaisesta vuodosta on vastuussa Englannissa asuva israelilainen kyberturvallisuusasiantuntija Ehden Biber. Ei ole yllättävää, että hänen äskettäin Twitterissä jakamansa räjähdysherkät tiedot tästä asiasta poistettiin välittömästi.
Biberin paljastuksen perustana on Albanian ja Pfizerin välinen sopimus, joka julkaistiin Gogo.al-sanomalehdessä tammikuussa. Kummallista kyllä, yksikään toimittaja ei tutkinut vuotoa tai pitänyt sitä tarpeeksi mielenkiintoisena raportoidakseen siitä.
”Heidän pitäisi hävetä”, sanoi Ehden Biber, joka on myös vuotanut Pfizerin sopimukset EU:n, Israelin, Brasilian (jonka allekirjoitti logistiikkaosaston johtaja Roberto Ferreira Dias) ja Dominikaanisen tasavallan kanssa. Sopimukset on laadittu samalla tavalla, vain niissä on erilaiset hinnat riippuen siitä, mitä maat kestävät. Albania maksaa 12 dollaria annokselta, Yhdysvallat 19,5 dollaria annokselta ja Israel 62 dollaria annokselta.
”Netanyahu [Israelin entinen pääministeri] on todellakin taikuri – hän pakotti Israelin maksamaan 62 dollaria rokoteannoksesta – viisi kertaa enemmän kuin Albania – ja sai ihmiset palvomaan häntä surkean sopimuksen vuoksi”, Biber totesi.
Ryhmä riippumattomia tutkivia journalisteja Etelä-Amerikassa on paljastanut, että Pfizer vaati neuvotteluissa muun muassa Brasilian ja Argentiinan kanssa maata toimittamaan valtion omaisuutta, kuten suurlähetystörakennuksia ja sotilastukikohtia, takeeksi mahdollisten oikeudenkäyntien tulevista kustannuksista.
Neuvotteluja ovat leimanneet konfliktit ja viivästykset, ja hallituksen virkamiehet ovat todenneet olevansa "elämää pelastavien rokotteiden" panttivankeina. Pitkittyneiden ja erimielisyyksien jälkeen Argentiina allekirjoitti Pfizerin kanssa sopimuksen noin 27 miljoonasta rokoteannoksesta vasta 20. heinäkuuta.
Pfizer on neuvotellut yli sadan maan kanssa ja allekirjoittanut sopimuksia kymmenkunnan Latinalaisen Amerikan maan kanssa, jotka on pakotettu suostumaan yhtiön pöyristyttäviin vaatimuksiin. Alan ahneus ja väärinkäytökset ovat sitäkin selvempiä, kun otetaan huomioon, että Pfizer ja muut rokotevalmistajat olivat saaneet satojen miljoonien dollarien avokätisiä avustuksia useilta hallituksilta rokotteen kehitysprosessin aikana. Esimerkiksi Saksan hallitus antoi Pfizerin liikekumppanille BioNTechille 445 miljoonaa dollaria.
Ruotsi on hiljattain kuuliaisesti suostunut korottamaan rokoteannoshintoja EU:n uusimmassa sopimuksessa Pfizer/BioNTechin ja Modernan kanssa. Pfizer/BioNTechin osalta tämä tarkoittaa nousua noin 160 kruunusta 200 kruunuun annosta kohden. Modernan osalta hinta nousee 190 kruunusta noin 220 kruunuun Financial Timesin mukaan.
Hinnankorotuksen syynä on rokotteen ”päivitys”. Ruotsin ”rokotekoordinaattori”, apteekkari Richard Bergström (jolla on pitkä kokemus lääketeollisuudessa), suhtautui hinnankorotukseen myönteisesti. ”Se on ehdottomasti rahan arvoinen. Kutsun sitä ’kaikki sisältäväksi’ -palkinnoksi.”
Ostajilla ei ole mitään keinoa rikkoa sopimusta, jos "rokote" osoittautuu haitalliseksi ja suuri osa väestöstä kuolee tai aiheuttaa muita vakavia sivuvaikutuksia. Ostajan on joka tapauksessa täytettävä sopimus ja maksettava koko summa.
Joitakin näytteitä luottamuksellisista sopimuksista
· Ostaja on tietoinen siitä, että rokotteen tehoa ja pitkäaikaisvaikutuksia ei tiedetä ja että voi esiintyä sivuvaikutuksia, joita ei tällä hetkellä tunneta.
· Ostajan on maksettava Pfizerille tilatuista annoksista riippumatta siitä, kuinka monta niitä käyttää ja riippumatta siitä, onko Pfizerilla valmiste viranomaisten hyväksymä. ” (Tämä kirjoitettiin ennen FDA:n hätähyväksyntää niin sanotuille ”rokotteille”).
· Ostaja sitoutuu täten korvaamaan Pfizerille/BioNTechille ja niiden tytäryhtiöille kaikki vaatimukset, asiakirjat, korvausvaatimukset, tappiot, vahingot, velat, sovinnot, sakot, kustannukset ja kulut sekä puolustamaan niitä.
· Ostajan on maksettava kaikki tappiot, mukaan lukien rajoituksetta oikeudenkäyntikulut ja muut oikeudenkäyntikulut.
· Ostajan on korvattava Pfizerille kaikki vaatimukset ja tappiot ja pantava tämä täytäntöön lakisääteisten tai viranomaisten vaatimusten mukaisesti.
· Pfizerillä on oikeus tehdä tarvittavia muutoksia sovittuun annosten määrään ja toimitusaikatauluun Pfizerin päättämien periaatteiden mukaisesti. Ostajan on hyväksyttävä kaikki muutokset.
· Sopimus on pidettävä salassa kymmenen vuotta.
· Israelin valtion ja Pfizerin välistä sopimusta, jonka Israelin terveysministeriö allekirjoitti 6. tammikuuta, koskee kuitenkin täydet 30 vuoden salassapitoaika. Syy on epäselvä.
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) myönsi Covid-rokotteille hätähyväksynnän 1. joulukuuta 2020 – viraston omien sääntöjen vastaisesti. Hätähyväksyntä voidaan myöntää vain, jos muuta tehokasta hoitoa ei ole. Tällaisia hoitoja on olemassa, mutta lääketieteen viranomaiset ympäri maailmaa ovat poistaneet ne. Syy oli yksinkertainen: jos tehokkaita lääkehoitoja olisi saatavilla, FDA:n hätähyväksyntä mitätöityisi ja "rokotteet" olisivat laittomia.
Sekä Plaquenilin (hydroksiklorokiinin) että vuoden 2015 Nobel-palkitun lääkkeen Scatolin (ivermektiini) on osoitettu olevan tehokkaita ja turvallisia. Ne ovat myös halpoja, koska patentit ovat umpeutuneet. Ivermektiiniä on käytetty 35 vuotta ja sitä on jaettu neljä miljardia annosta. Mutta 4. maaliskuuta korruptoitunut WHO kielsi ivermektiinin käytön Covid-31:n hoidossa väittäen "riittämätöntä turvallisuutta", vaikka tutkimukset osoittivat, että ivermektiini, jos sitä käytetään taudin varhaisessa vaiheessa, vähensi kuolleisuutta 19 prosentilla ja sen tehokkuus estolääkityksenä on 74 prosenttia.
Kansainväliset terveysviranomaiset, mukaan lukien Ruotsin lääkevirasto, ovat orjallisesti noudattaneet WHO:n määräyksiä.
Pfizer vaati suurlähetystörakennusten ja sotilastukikohtien luovuttamista takeeksi mahdollisten oikeudenkäyntien tulevista kustannuksista.
Valtamedia ympäri maailmaa on osaltaan evännyt potilailta hyviä ja testattuja hoitoja esittämättä kysymyksiä tai huolenaiheita. Ivermektiiniä kutsuttiin "eläinlääkkeeksi" ja "vaaralliseksi". Kaksi arvostettua lääketieteellistä aikakauslehteä, The Lancet ja New England Journal of Medicine, julkaisivat 22. toukokuuta vääriä artikkeleita, joissa väitettiin, että tutkimuksissa oli tutkittu lähes 100 000 Covid-19-potilasta 671 sairaalassa ja kuudella mantereella. Loppujen lopuksi hydroksiklorokiini suljettiin pois tehokkaana Covid-19-hoitona.
Heidän huijauksensa paljastui puhtaaksi poliittiseksi ja lääketieteelliseksi terrorismiksi. Kun huijaus paljastui eikä artikkelin kirjoittajat, tuntematon illinoislainen pienyritys Surgisphere, pystyneet näyttämään artikkelin perustana olevia tietoja, sekä The Lancet että New England Journal of Medicine joutuivat 4. kesäkuuta perumaan artikkelin ja pyytämään anteeksi lukijoilta. Mutta siihen mennessä järjestelmän median toimittajat eivät olleet enää kiinnostuneita, joten yleisölle ei koskaan kerrottu huijauksesta. Julkaisuvirheellä oli kuitenkin vakavia seurauksia. Ruotsin lääkevirasto kielsi Plaquenilin (hydroksiklorokiinin) käytön muihin käyttöaiheisiin kuin reumaan. Ivermektiini ja hydroksiklorokiini uhrattiin näin ollen markkinoiden valmistelemiseksi rokotevalmistajien miljardien voitoille. Ja lisäksi miljoonia Covid-potilaita uhrattiin. He kaikki olisivat voineet parantua, jos he olisivat saaneet todistetusti toimivia lääkkeitä.
Miksi mikään maa ylipäätään allekirjoittaa tällaisen orjasopimuksen ja suostuu rikkomaan omia lakejaan?
Yksi selitys on maailmanlaajuinen massapsykoosi sekä samaan aikaan koronapandemian kanssa vuoden 2020 alussa puhjennut paniikki ja paine.
”Globalistijärjestö Pfizer vihaa kansallisvaltioita eikä tunnusta niiden lakeja ja toimii hallituksena, joka hallitsee muita hallituksia maailmassa. Jos tarkastelee aiemmin vakaiden instituutioiden täydellistä laittomuutta ja romahdusta ympäri maailmaa, voi nähdä, että Big Pharmaa (monikansallista lääketeollisuutta) käytetään massiivisena tiiliseinä murtamaan kansallisia lakeja ja kansallista suvereniteettia kaikissa maissa”, Ehden Biber sanoi.
"Jokainen sopimuksiin osallistuva ymmärtää, että Pfizerillä on hyvät syyt pitää se salassa ja miksi he pyrkivät piilottamaan sopimusten yksityiskohdat."
Trusted News Initiative teki päätöksen 10. joulukuuta 2020, mikä käytännössä tarkoittaa, että media sitoutuu olemaan uutisoimatta objektiivisesti Covid-rokotteista. Kuva: The Trusted News Initiative
FDA antoi näin ollen hätähyväksynnän niin kutsutuille ”Covid-rokotteille” 1. joulukuuta 2020. Kymmenen päivää myöhemmin TNI (Trusted News Initiative), useiden maailman johtavien mediatalojen ja merkittävien verkkoalustojen yhteenliittymä, päätti ”olla edelläkävijä maailmanlaajuisessa rokotuskampanjassa ja torjua rokotteita koskevan ’haitallisen väärän tiedon’ leviämistä”. Asia julkistettiin lehdistönvapauskonferenssissa 10. joulukuuta 2020.
Talouslehti Biz News raportoi aloitteesta: ”Yllättävän aliraportoidussa tapauksessa monet maailman suurimmista medioista sopivat edistävänsä rokotteiden maailmanlaajuista käyttöönottoa ja keskittyvänsä haitallisen rokotteisiin liittyvän disinformaation leviämisen torjuntaan.”
Niinpä maailman vaikutusvaltaisimmat mediaryhmät ovat päättäneet toimia rokoteteollisuuden ja osavaltioiden lääkeviranomaisten etujen megafoneina. Sopimus selittää asian, joka on jo pitkään ollut ilmeinen monille median kuluttajille, nimittäin median hätkähdyttävän yksipuolisen rokotteita koskevan propagandan.
TNI:n jäseniin kuuluu maailman suurimpia ja johtavia mediataloja ja uutistoimistoja, kuten uutistoimistot AP ja AFP, Reuters, British BBC, CBC Canada, European Broadcast Union, Facebook, Financial Times, First Draft, Google, YouTube, The Hindu, Microsoft, Twitter ja Washington Post.
Yksityisomistuksessa olevat verkkoalustat, kuten Facebook, YouTube, Twitter ja Google, ovat äärimmäisen kannattavuutensa vuoksi ilmeisesti tehneet yhteistyötä vakiintuneen median kanssa pyrkimyksissään rajoittaa sananvapautta – samaa, mitä miljoonat käyttäjät ovat kokeneet viime vuosina. Ruotsissa näennäisesti lobotomian uhriksi journalistijoukko on tähän mennessä toiminut kansanterveysviraston ja rokoteteollisuuden megafoneina ja levittänyt vain yksipuolista rokotepropagandaa. Samat hölynpölyt näkyvät yhä uudelleen mediassa, eikä niissä esitetä kritiikkiä, vastakkaisia näkemyksiä tai edes kysymyksiä.
Ja ikään kuin se ei olisi tarpeeksi paha, sama henkilö, James Smith, istuu sekä Reutersin että Pfizerin hallituksessa: Kaksi yhteensopimatonta roolia.
Jamesilla ja Jim Smithillä on yhteensopimattomat roolit. Hän istuu sekä Pfizerin että uutistoimisto Reutersin hallituksessa, joka on yksi mediataloista, jotka ovat luvanneet olla "rokotehuijauksen" eturintamassa. Kuvat: Reuters, Pfizer
Hän toimi aiemmin Reutersin toimitusjohtajana ja kutsuu itseään nykyään Jim Smithiksi. Pfizerin hallituksessa hänet tunnettiin nimellä James Smith. Yrittäessään peittää kaksoisroolinsa hän on poistanut kuvansa LinkedIn-profiilistaan, mutta se on sama henkilö. Hän on myös globalistisen järjestön Maailman talousfoorumin kansainvälisen yritysneuvoston jäsen.
GreatGameIndia
Minulla on sopimus PDF-tiedostona, mutta en löydä tältä sivustolta mitään kohtaa, josta voisin ladata sen – se on mielenkiintoista luettavaa!!
Joku joutuu sairaalaan covid-oireiden vuoksi. Sairaalassa otettu PCR-testi osoittautuu positiiviseksi ja potilas viedään covid-päivystykseen. Omaisilta evätään mahdollisuus tavata potilasta. Potilaalle annetaan remdesiviiriä tappavina annoksina. Potilas ei pysty hengittämään remdesiviirin vuoksi ja hänet viedään hengityskoneeseen. Hengityskone puhkaisee potilaan keuhkot ja hän kuolee. Kuolema kirjataan covid-kuolemaksi. Sairaala ansaitsee tuhansia dollareita vain yhdestä kuolemantapauksesta. Näetkö kuolinprotokollan? Miksi sairaaloilta evätään yhä uudelleen ja uudelleen ivermektiinihoito? Suosittelen kaikille, että he pysyisivät mahdollisimman paljon poissa sairaaloista ja hoitaisivat itseään todistetuilla ja tehokkailla lääkkeillä, kuten ivermektiinillä. Voit tilata omasi osoitteesta livingnatural.net.