Tieteen lisääntyessä keskustelu on alkanut kyseenalaistaa, oliko COVID-19:llä enemmän taustalla olevia tavoitteita, erityisesti globaalin tason toimijoiden osalta. Oliko kyse epäpätevyydestä vai koordinoinnista?
COVID-19:stä on kulunut kaksi vuotta siitä, kun siitä tuli hallitseva ja kaikkia askarruttava ongelma. Nyt on merkkejä siitä, että näemme joidenkin keskeisten poliittisten toimien – yleisten sulkutoimien ja väestöä koskettavien injektioiden – purkautumista, joita monet, vaikkakaan eivät kaikki, hallitukset ympäri maailmaa ovat niin aggressiivisesti ajaneet. Purkautuminen on tietenkin hajanaista: monet maat pitävät yllä tiukkoja rajoituksia, ja infrastruktuuri toimenpiteiden palauttamiseksi on edelleen olemassa. Monet ovat myös haluttomia myöntämään, että COVID-19-toimissa on tähän mennessä ollut ongelmia. Epäilykset kuitenkin sulkutoimien tehokkuus ovat nyt laajalti esillä, vaikka on olemassa tietoisuuden lisääminen että mRNA-ruiske ei ole turvallinen. Ja on ainakin selvää, että hyvin merkittävä määrä ihmisiä, mukaan lukien tiedemiehet ja akateemikot, ilmaisevat näkemyksiä, jotka ovat ristiriidassa auktoriteettien tai valtavirran väitteiden kanssa, joiden mukaan sulkutoimet vähentävät kuolleisuutta ja että massaruiskeet ovat rationaalinen ja tehokas ratkaisu.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Dr. Piers Robinson julkaisi uudelleen osoitteesta PANDA (Pandemiatiedot ja -analytiikka), 31. maaliskuuta 2022
Tieteen lisääntyessä yhä useammat ihmiset ovat alkaneet kyseenalaistaa, onko COVID-19:llä taustalla enemmänkin taustalla olevia tavoitteita, erityisesti globaalien toimijoiden, kuten Maailman talousfoorumin (WEF), Maailman terveysjärjestön (WHO) ja niin kutsutun "Big Pharman", osalta. COVID-19:n alkuaikoina kaikki tällaiset puheet torjuttiin välittömästi "salaliittoteoriana" ja hölynpölynä, ja yleisesti ottaen ihmiset, jotka esittivät valtavirran ulkopuolisia epäilyksiä mistä tahansa COVID-19-kysymyksen näkökohdasta, joutuivat "auktoriteettien" ja yritysmedian mustamaalauksen kohteeksi. Tällainen dynamiikka oli hyvin ilmeistä COVID-19:n alkuperää koskevissa spekulaatioissa. Ja silti nykyään niin kutsuttu "laboratoriovuototeoria" on siirtynyt... 'poikkeavuuden sfääristä' 'oikeutetun kiistan sfääriin' ja monet ihmiset, valtavirran tiedemaailmasta ja yritysmediasta suosittuihin podcasteihin, keskustelevat siitä. Samaan aikaan yleisön tietoisuus WEF:stä ja sen poliittisista agendoista, joita ehkä tarkemmin kuvailtuina visioina, kasvaa. Joillakin tahoilla toistuvasti väitetään, että eilisen salaliittoteoria on tämän päivän tosiasia. Joten jos tämä kaikki ei liity virukseen, mitä oikeastaan tapahtuu?
COVID-19 ja 'rakenteellinen syvätapahtuma' -käsite
Ensinnäkin on välttämätöntä hälventää ajatus, että kaikki yritykset ymmärtää poliittis-taloudellisten agendojen ja COVID-19:n välisiä yhtymäkohtia ovat väistämättä järjettömiä tai haiskahtavat hölynpölyltä salaliittoteorialta. On tosiasia, että vaikutusvaltaiset poliittiset ja taloudelliset toimijat eivät kompuroi sokeasti ja irrationaalisesti historian halki, vaan pikemminkin strategioivat, suunnittelevat ja toteuttavat toimia, joiden odotetaan tuottavan tuloksia. He saattavat tehdä virheitä, eivätkä suunnitelmat aina onnistu, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he yrittäisi ja joskus onnistuisikaan tavoitteissaan. Esimerkiksi tupakkateollisuus on työskennellyt pitkään ja hartaasti, ja jonkin verran menestyksekkäästi, muokatakseen tieteellistä ja poliittista keskustelua... heidän tuotteensa ja viivästyttää yleisön tietoisuutta sen vaaroista.
Toiseksi, on myös totta, että vaikutusvaltaisilla toimijoilla voi olla selkeä käsitys eduistaan ja heitä ohjaa halu toteuttaa, suojella ja edistää niitä. Näiden etujen alkuperä voidaan pelkistää lukuisiin aineellisiin tai ideologisiin vaikutteisiin. Mutta alkuperällä ei ole väliä, vaikutusvaltaisilla toimijoilla on silti käsityksiä eduistaan ja siitä, mitä he haluavat tehdä.
Kolmanneksi, on myös totta, että vaikutusvaltaiset poliittiset ja taloudelliset toimijat ovat, no, vaikutusvaltaisia. Heillä on käytössään resursseja ja taitoja, joita vähemmän voimakkailla toimijoilla ei ole. Yksi tehokas työkalu on propaganda, joka antaa merkittävää vaikutusvaltaa niille, joilla on taidot ja resurssit sen levittämiseen. Niille liberaaleille, jotka pysyvät rauhassa maailmansa kanssa – uskoen, että vaikutusvaltaiset toimijat vain välittävät poliittiset, taloudelliset ja sosiaaliset tavoitteensa tietävälle yleisölle, joka sitten joko suostuu tai kieltäytyy suostumasta näihin tavoitteisiin – se, että propaganda is harjoitti laajasti liberaaleissa demokraattisissa valtioissa on järkytys. Kirjoittajan kokemus on itse asiassa se, että monien "liberaalien" tutkijoiden on vaikea tunnistaa propagandan roolia edes hyvin dokumentoiduissa esimerkeissä, kuten tupakkateollisuuden tieteellisen vaikutuksen muokkaamisessa. tupakoinnin haitat tai tekaistuja väitteitä joukkotuhoaseista käytetään Irakin hyökkäyksen oikeuttamiseen. Sen tunnustaminen, että propaganda on tärkeä osa vallankäyttöä niin kutsutuissa liberaaleissa demokraattisissa valtioissa, poistaa loogisesti kaikki oikeutukset olettamuksille, joiden mukaan a) vaikutusvaltaiset toimijat eivät voi tai eivät manipuloi yleisöä ja b) kansalaiset ovat riittävän itsenäisiä ja asiantuntevia voidakseen antaa tai evätä suostumuksensa.
Historia on täynnä esimerkkejä vaikutusvaltaisista toimijoista, jotka ovat onnistuneesti ajaneet päämääriään ja manipuloineet samalla väestöä. Syyskuun 9. päivän jälkeisinä päivinä tiedämme nyt, että brittiläiset ja amerikkalaiset virkamiehet suunnittelivat laaja-alaista toimintaa – niin kutsuttuja "hallinnonvaihdosotia" – jotka menivät selvästi virallisen narratiivin ulkopuolelle väitetyn "islamilaisen fundamentalistisen terrorismin" torjumiseksi. Eräässä Britannian suurlähetystön sähkeessä todettiin neljä päivää syyskuun 11. päivän iskujen jälkeen, että "Washingtonin "hallinnonvaihdoshaukat" väittävät, että yhtä tarkoitusta [kansainvälistä terrorismia vastaan] varten koottua koalitiota voitaisiin käyttää muiden tahojen raivaamiseen". alueen ongelmia"Muutaman viikon kuluessa Britannian pääministeri Tony Blair oli yhteydessä Yhdysvaltain presidenttiin George W. Bushiin ja sanoi muun muassa: "Jos Saddamin syrjäyttäminen on ensisijainen tavoite, on paljon helpompaa tehdä se Syyrian ja Iranin kannattaessa tai suostuessa kuin..." lyömällä kaikkia kolmea kerrallaKun nämä kaksi länsimaista johtajaa juonittelivat geostrategisella tasolla, matalan tason "spin doctor", Jo Moore, kommentoi syyskuun 9. päivän iskujen hyödyllisyyttä päivittäisessä "medianhallinnassa" ja totesi, että ne olivat "hyvä päivä haudata huonot uutiset"Jo Moore joutui eroamaan, Bush ja Blair loivat pohjan yli 20 vuotta kestäneelle konfliktille kansainvälisessä järjestelmässä, mukaan lukien vuoden 2003 Irakin hyökkäys ja äskettäin päättynyt 20 vuotta kestänyt Afganistanin miehitys.
Professori Peter Dale Scott (Kalifornian yliopisto, Berkeley) kehitti ajatuksen "rakenteellisesta syvätapahtumasta", ja tämä on hyödyllinen havainnollistamaan ajatusta siitä, että vaikutusvaltaiset toimijat pyrkivät usein lietsomaan, hyödyntämään tai pahentamaan tapahtumia tavoilla, jotka mahdollistavat merkittäviä ja pitkäaikaisia yhteiskunnallisia muutoksia. Scottin mukaan näihin liittyy usein laillisen ja laittoman toiminnan yhdistelmä, johon liittyy sekä laillisia että julkisia poliittisia rakenteita että hallinnon peiteltyjä osia – niin kutsuttu syvävaltio, joka ymmärretään rajapintana "yleisön, perustuslaillisesti perustetun valtion ja sen taustalla olevien syvävoimien, kuten vaurauden, vallan ja hallituksen ulkopuolisen väkivallan, välillä". Esimerkiksi Scott väittää, että JFK:n salamurhasta tuli tapahtuma, joka mahdollisti kylmän sodan jatkumisen, kun taas syyskuun 9. päivän iskut mahdollistivat samalla tavalla globaalin "terrorismin vastaisen sodan", ja että molempiin osallistui useita toimijoita, joita ei yleensä tunnisteta valtavirrassa tai virallisessa mediassa. kertomuksia näistä tapahtumistaOn tärkeää huomata, että Scott väittää, ettei hänen lähestymistapansa välttämättä viittaa yksinkertaiseen suureen salaliittoon, vaan pikemminkin ajatukseen läpinäkymättömistä verkostoista, joissa on voimakkaita ja vaikutusvaltaisia ryhmiä, joiden edut kohtaavat tietyissä kohdissa ja jotka käyttävät ja hyödyntävät tapahtumia tavoitteidensa saavuttamiseksi.
COVID-19-pandemiaan sovellettuna ”rakenteellinen syvätapahtuma” -tulkinta viittaisi päällekkäisten intressien omaavien toimijoiden kokonaisuuteen, jotka työskentelevät edistääkseen tavoitteitaan ja joille COVID-19 on antanut siihen mahdollisuuden. Tällainen tulkinta ei välttämättä sisällä eikä sulje pois COVID-19:n aiheuttamaa mahdollisuutta. Mitkä ovat perusteet harkita vakavasti ”rakenteellisen syvätapahtuman” tulkintaa?
Epäonnistunut COVID-19-vaste, injektioiden tehottomuus ja propaganda
On olemassa vahvoja, kenties ylivoimaisia, perusteluja sille, että COVID-19:ään liittyvät keskeiset vastatoimet – sulkutoimet, kangasmaskien käyttö ja massapistokset – olivat virheellisiä. Suuri joukko tiedemiehiä ja lääketieteen ammattilaisia varoittaa nyt selvästi ja toistuvasti hallituksia ja väestöä siitä, että sulkutilat ovat haitallisia ja tehoton, vaikka populaatioiden massainjektio voi myös tehdä enemmän vahingoittaa kuin hyvä. Yksinkertaisesti sanottuna ajatus kokonaisten (terveiden) populaatioiden karanteenista pitkiksi ajoiksi hengitystieviruksen vuoksi ja sitten kokonaisten populaatioiden toistuvasta kokeellisesta mRNA-injektiosta ei vaikuta tieteellisesti vankalta.
On myös käynyt ilmi, että sulkutoimien ja myöhemmin rokotusten tuen mobilisoimiseksi käytettiin huomattavaa ja laaja-alaista propagandaa. Esimerkiksi monilla länsimaisilla hallituksilla ymmärretään olevan hallinnon korkeimmilla tasoilla käyttäytymispsykologian yksiköitä, joiden tarkoituksena on muokata ajatuksia ja käyttäytymistä. Iain Davishelmikuussa 2020 WHO oli perustanut Tekninen neuvoa -antava ryhmä Käyttäytymistieteellisistä näkemyksistä ja terveystieteistä (TAG); "Ryhmän puheenjohtajana toimii professori Cass Sunstein, ja sen jäseniin kuuluu käyttäytymisen muutoksen asiantuntijoita Maailmanpankista, Maailman talousfoorumista ja Bill ja Melinda Gatesin säätiöstä. Myös professori Susan Michie Isosta-Britanniasta on TAG:n osallistuja." Isossa-Britanniassa SPI-B:n (Scientific Pandemic Influenza Group on Behaviour) käyttäytymistieteilijät kokoontui uudelleen 13. helmikuuta 2020 ja myöhemmin neuvoi Yhdistyneen kuningaskunnan hallitusta siinä, miten varmistaa ei-farmaseuttisten interventioiden (NPI) noudattaminen. Yleisesti ottaen nämä propagandatekniikat näyttävät olleen koetun uhan maksimointi pakottaakseen väestön noudattamaan sulkutoimia ja lopulta hyväksymään sarjan injektioita.
Tiedämme nyt myös, että propagandatoimintaan on sisältynyt eri mieltä olevia tiedemiehiä vastaan suunnattuja mustamaalauskampanjoita, ja ainakin yhdessä merkittävässä tapauksessa ne aloittivat korkean tason virkamiehetSyksyllä 2020 Anthony Fauci ja Yhdysvaltain kansallisen terveysinstituutin johtaja Francis Collins keskustelivat tarpeesta sulkea nopeasti Suuri Barringtonin julistus, jonka kirjoittajat kannattivat vaihtoehtoista (ja historiallisesti ortodoksinen) COVID-19-toimet keskittyivät riskiryhmään kuuluvien henkilöiden suojelemiseen ja siten tuhoisien sulkutoimenpiteiden välttämiseen. Collins kirjoitti sähköpostissa että tämä "kolmen ääriepidemiologin ehdotus... näyttää saavan paljon huomiota... Sen lähtökohdat on kumottava nopeasti ja tuhoisasti julkaistulla tavalla". Sen sijaan, että... sivistynyttä ja vankkaa tieteellistä keskustelua, seurasi mustamaalauskampanja.
Perinteisellä yritysmedialla, sosiaalisen median alustoilla ja laajoilla akateemisilla alueilla näyttää olleen tärkeä rooli tämän propagandan levittämisessä ja COVID-19:ää koskevan virallisen narratiivin edistämisessä. Perinteisen yritysmedian läheisyys poliittiseen ja taloudelliseen valtaan on osoitettu hyvin ymmärretty jo vuosikymmeniäomistuksen keskittyminen, riippuvuus mainostuloista, kunnioitus eliittilähteitä kohtaan, alttius mustamaalauskampanjoille ja ideologinen asemointi ymmärretään kaikki rajoittavan jyrkästi perinteisten medioiden autonomiaa (näiden tekijöiden voidaan väittää myös olevan muokkaavat akateemista maailmaa). COVID-19-pandemian aikana näitä dynamiikkoja pahentavat esimerkiksi suora sääntelyvaikutus, kuten Ofcom suunta Yhdistyneen kuningaskunnan lähetystoiminnan harjoittajilleja "Big Techin" harjoittama sensuuri, joka kohdistuu viranomaisten ja WHO:n näkemyksistä poikkeaviin näkemyksiin. Trusted News Initiative (TNI) ja Coalition for Content Provenance and Authenticity (C2PA) ovat koordinoineet merkittäviä perinteisiä mediakanavia torjuakseen sitä, mitä he väittävät "misinformaatioksi", ja tällä näyttää olleen osansa laillisen tieteellisen kritiikin tukahduttamisessa samalla kun "virallisia" narratiiveja korostetaan. Tällä hetkellä on tekeillä toimia, joilla pyritään vahvistamaan eliitin kontrollia mediakeskustelusta. lainsäädännön kautta tarkoituksena on estää niin sanottu ”misinformaatio” ja ”disinformaatio”.
Äärimmäiset ja kiistatta virheelliset poliittiset vastaukset – yhteiskunnallinen sulkutila ja pakollinen massaruiskeilu – yhdistettynä laajalle levinneeseen propagandatoimintaan, jolla pyritään varmistamaan väestön suostumus, saattavat olla selitettävissä monella tapaa. Esimerkiksi:
- Virheteesiä voitaisiin vedota selittämään kaikkea tätä irrationaalisena paniikkireaktiona, jonka aiheuttavat hyvää tarkoittavat tai ideologisesti ajautuneet toimijat, jotka erehtyivät pahasti ja matkivat toisiaan samalla;
- Saattaa olla, että nämä poliittiset vastaukset ovat seurausta kapea-alaisista omista eduista ja korruptiosta;
- Vaikutusvaltaiset toimijat ovat saattaneet pyrkiä hyödyntämään COVID-19-pandemiaa edistääkseen merkittäviä poliittisia ja taloudellisia tavoitteitaan ja osana tätä auttaneet edistämään COVID-19-tapahtuman keskeisiä näkökohtia.
Kahden vuoden mittaisen yhteiskunnallisen mullistuksen jälkeen, jonka tarkoituksena oli hillitä kausiluonteista hengitystievirusta, ja COVID-19-narratiivin joidenkin osa-alueiden jatkumisen jälkeen merkittävistä tieteellisistä haasteista huolimatta, on houkuttelevaa spekuloida, että politiikan taustalla on korruptiota ja yhteisiä poliittisia ja taloudellisia tekijöitä pikemminkin kuin virheitä ja epäpätevyyttä. Spekulaatioiden lisäksi, onko olemassa vakiintuneita perusteita ottaa selitykset 2 ja 3 vakavasti?
Terveysalan virastojen manipulointi ja hyväksikäyttö: sääntelyn kaappaus NIH:ssa ja CDC:ssä sekä Maailman terveysjärjestössä (WHO) ja pandemiavalmiusohjelmassa
Todisteita omien etujen ajamisesta ja korruptiosta on tullut erityisesti Yhdysvaltain sääntelyelinten ja WHO:n toimien analyyseistä. Erityisesti todisteita on tullut esiin osoittaa, että Yhdysvaltojen keskeiset viranomaiset – National Institutes of Health (NIH) ja Centers for Disease Control and Prevention (CDC) – ovat Yhdysvaltain presidentin ylilääkärin Faucin vaikutuksen alaisuudessa kärsineet vakavista eturistiriidoista. Termiä "sääntelyn kaappaus" käytetään usein kuvaamaan tätä tilannetta.
Esimerkiksi Robert F. Kennedy Jr.:n yksityiskohtainen analyysi Yhdysvaltojen johtamasta COVID-19-vastauksesta Todellinen Anthony Fauci, dokumentoi niin kutsutun "Big Pharman" ja Anthony Faucin välisen korruptoituneen suhteen väittäen, että käytännössä kyseessä on ollut "sääntelyn kaappaus", jossa lääkeyhtiöt ja virkamiehet nauttivat molempia osapuolia hyödyttävistä järjestelyistä. Kennedy ymmärtää tämän keskinäisen soluttautumisen COVID-19-vasteen perustaksi, erityisesti sitoutumiselle "vain rokote" -ratkaisuun ja ennaltaehkäisevien hoitojen, kuten ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin (HCQ), tukahduttamiseen. Esimerkkinä Kennedy kertoo tapauksen Tohtori Tess Lawrie ja WHO:n tutkija Andrew Hill jossa Hill näytti vahvistavan, että ivermektiinin tehoa tukevien tulosten julkaisemisen lykkäämiseen kohdistui paineita. HCQ:sta Kennedy kirjoittaa:
Vuoteen 2020 mennessä, kuten näemme, Bill Gatesilla oli tiukka määräysvalta WHO:hon ja hän käytti virastoa hyväkseen pyrkimyksissään mustamaalata HCQ:ta...
Kesäkuun 17. päivänä WHO – jonka suurin rahoittaja Gates on Yhdysvaltojen jälkeen ja jota Gates ja tohtori Fauci valvovat tiukasti – vaati HCQ-kokeiden lopettamista sadoissa sairaaloissa ympäri maailmaa. WHO:n johtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus määräsi maat lopettamaan HCQ:n ja CQ:n käytön. Portugali, Ranska, Italia ja Belgia kielsivät HCQ:n käytön COVID-19-hoidossa.
Laajemmin ottaen WHO on ollut tärkeä joidenkin COVID-19-poliittisten toimien koordinoinnissa. Vaikka WHO on teoriassa itsenäinen yksikkö, se on yhä enemmän yritysten vaikutusvallan alaisena sekä yritysvaikutteisten organisaatioiden, kuten Gavin (Global Vaccine Alliance) ja CEPIn (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations), kasvun että yksityisen rahoituksen kautta Bill & Melinda Gatesin säätiön kautta. Myös WHO on tällä hetkellä sopimuksen neuvotteleminen jäsenvaltioiden hallitusten kanssa antaakseen tälle järjestölle ennennäkemättömät valtuudet nopean reagoinnin mahdollistamiseksi, kansallisten hallitusten rajojen ylittäen, kun WHO julistaa pandemiat tulevaisuudessa, keskittäen siten hallinnan ja mahdollisesti ohittaen kansalliset suvereniteetti.
Tämä analyysi saattaa johtaa siihen johtopäätökseen, että tähänastiset kokemuksemme – haitalliset sulkutoimet ja massiivisen propagandan tukemat injektiostrategiat – ovat ensisijaisesti seurausta korruptiosta, eturistiriidoista ja omien etujensa ajamisesta, eikä niinkään poliitikkojen ja byrokraattien vilpittömässä mielessä tekemistä virheistä.
Maailman talousfoorumi ja "suuri uudelleenkäynnistys"
Maailman talousfoorumi (WEF) on ollut mukana joidenkin analyytikoiden mukaan COVID-19-tapahtuma ja vuonna 2020 sen perustaja Klaus Schwab julkaisi yhdessä toisen kirjoittaman kirjan nimeltä COVID-19: Suuri nollaus. Schwab julisti: 'Pandemia edustaa harvinaista mutta kapeaa tilaisuutta pohtia, kuvitella uudelleen ja nollata maailmamme.' Yksi avainkomponentti WEF:n ajaman poliittis-taloudellisen vision yhtenä keskeisenä osana on ”sidosryhmäkapitalismi” (globaalit julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet, GPPP), johon liittyy hallituksen, yritysten ja kansalaisyhteiskunnan toimijoiden integroituminen palvelujen tarjoamiseksi. Toinen keskeinen osa on ”neljännen teollisen vallankumouksen innovaatioiden” valjastaminen, erityisesti tekoälyn, tietojenkäsittelyn ja robotiikan kehityksen hyödyntäminen, yhteiskunnan radikaaliksi muuttamiseksi kohti digitalisoitua mallia. Näihin visioihin nykyään usein liitettyjä iskulauseita ovat ”et omista mitään ja olet onnellinen”, ”älykkäät kaupungit” ja ”rakenna paremmin”.
On myös ilmeistä, että WEF:llä on organisoivana voimana huomattava vaikutusvalta. Se on osallistunut yksilöiden kouluttamiseen ja valistamiseen – Young Global Leaders -ohjelmansa ja sen edeltäjän Global Leaders for Tomorrow -ohjelman kautta – jotka ovat myöhemmin siirtyneet tehtäviin huomattavan voimakkaan. Se on on myös huomioitu että monet kansalliset johtajat (esim. Merkel, Macron, Trudeau, Ardern, Putin ja Kurz) ovat WEF:n nuorten globaalien johtajien foorumin valmistuneita tai jäseniä ja ovat olleet "merkittävässä roolissa, tyypillisesti edistäen nolla-covid-strategioita, sulkutoimia, maskien käyttöpakkoja ja "rokotepasseja". Vuonna 2017 Schwab kerskui:
Kun mainitsen nimemme, kuten rouva Merkel, jopa Vladimir Putin ja niin edelleen, he kaikki ovat olleet Maailman talousfoorumin nuoria globaaleja johtajia. Mutta nyt olemme erittäin ylpeitä nuoresta sukupolvesta, kuten pääministeri Trudeausta, Argentiinan presidentistä ja niin edelleen. Joten tunkeudumme kabinetteihin. Joten eilen olin pääministeri Trudeaun vastaanotolla ja tiedän, että puolet tästä hallituksesta tai jopa enemmän kuin puolet tästä hallituksesta on itse asiassa Maailman talousfoorumin nuoria globaaleja johtajia... se on totta Argentiinassa, ja se on totta Ranskassa nyt, kun presidentti on nuori globaali johtaja.
WEF:n nuorten globaalien johtajien foorumin yritysjäseniin kuuluvat Mark Zuckerberg kun taas "Huomisen globaalit johtajat" -ohjelmaan sisältyi Bill Gates ja Jeff Bezos.
Finanssikriisi, keskuspankit ja keskuspankkien digitaalinen valuutta (CBDC)
Nyt on todettu, että repomarkkinoilla syksyllä 2019 koettua suurta kriisiä seurasi korkean tason suunnittelu, jonka tarkoituksena oli ratkaista uhkaava, laajempi finanssikriisi kuin Vuoden 2008 pankkikriisiJoidenkin analyytikoiden mukaan yksi vastaus näyttää olevan ollut vahvistettu pyrkimys valvoa valuuttoja keskuspankkien kautta: keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC). Kansainvälisen järjestelypankin (BIS) toimitusjohtaja, Agustin Carstens, ilmoitti lokakuussa 2020 että:
Aiomme luoda vastaavuuden käteisen kanssa, ja siinä on valtava ero. Esimerkiksi käteisen kohdalla emme tiedä, kuka käyttää 100 dollarin seteliä tänään... keskeinen ero CBDC:hen on se, että keskuspankilla on ehdoton määräysvalta sääntöihin ja määräyksiin, jotka määrittelevät keskuspankin vastuun ilmaisun käytön, ja meillä on myös teknologia sen valvomiseksi.
Ohjelmoitava keskuspankin digitaalinen valuutta (CBDC) tarjoaa mahdollisesti täyden hallinnan siitä, miten ja milloin yksilö käyttää rahaa, ja sen lisäksi, että viranomaiset voivat automaattisesti vähentää veroja henkilön "digitaalisen lompakon" kautta. jotkut analyytikotTämä kehitys poistaisi käytännössä myös kaiken merkittävän kontrollin finanssipolitiikasta kansallisella tasolla.
Ohjelmoitaviin keskuspankin digitaalisiin kortteihin (CBDC) liittyvät teknologiat menevät päällekkäin 4IR:ään ja digitalisoituun yhteiskuntaan liittyvien käsitteiden kanssa. Tarkemmin sanottuna digitaalinen identiteetti, joka on suunnitellun CBDC:n mahdollinen osa, tarjoaa pohjan digitaalisen verkon luomiselle, jonka kautta tiedot yksilön elämän kaikista osa-alueista ovat hallituksien, yritysten ja muiden vaikutusvaltaisten toimijoiden, kuten turvallisuuspalvelujen, saatavilla. Huomionarvoista on myös digitaalisen henkilöllisyyden ja COVID-19-vastatoimien yhteydessä luotavien "rokotepassien" välinen suhde: Microsoft ja Rockefeller-säätiö ovat keskeisiä toimijoita. ID2020, Gavin rinnalla. Tavoitteena näyttää olevan globaalin tason digitaalisen henkilöllisyyden kehys, joka integroituu terveys-/rokotustilanteeseen.
Molemmat näistä poliittis-taloudellisista ilmiöistä viittaavat johtopäätökseen, joka on läheisemmin linjassa Scottin "rakenteellisen syvätapahtuman" teesin kanssa siinä mielessä, että ne korostavat mahdollisuutta, että COVID-19-pandemiaa on käytetty hyväksi tärkeiden poliittisten ja taloudellisten tavoitteiden edistämiseen. Tämä hypoteesi eroaa ainakin osittain ajatuksesta, jonka mukaan korruptio ja kapeat omat etunsa selittävät suurimman osan näkemästämme.
Uhat demokratialle ja sen ymmärtäminen
Maailman talousfoorumiin, digitaaliseen henkilöllisyystodistukseen ja keskuspankkeihin liittyvät tunnistetut poliittiset ja taloudelliset prosessit eivät ole spekulatiivisia tai teoreettisia, vaan ne ovat suoraan havaittavissa ja jatkuvia. On myös syytä eritellä näiden ohjelmien ja demokratiaan kohdistuvien uhkien välinen mahdollinen vuorovaikutus. Nyt on selvää ja empiirisesti osoitettavissa, että väestöön kohdistuu yhä enemmän pakottavia ja aggressiivisia yrityksiä rajoittaa sen autonomiaa, mukaan lukien liikkumisrajoitukset, mielenosoitusoikeus, työnvapaus ja itsemääräämisoikeus. osallistua yhteiskuntaanMerkittävintä on, että merkittävää määrää ihmisiä on painostettu, joskus jopa vaadittu, ottamaan pistos säännöllisin väliajoin voidakseen jatkaa osallistumistaan yhteiskuntaan. Näihin kehityskulkuihin ovat liittyneet ajoittain merkittävien poliittisten johtajien aggressiiviset ja syrjivät lausunnot pistosten ottamisen vastustajista. Uhka kansalaisvapauksille ja "tavanomaiselle demokratialle" on kiistatta ennennäkemätön. Taloudelliset vaikutukset ovat olleet vakavia, ja COVID-19 on nähnyt dramaattisen ja jatkuvan varallisuuden siirtymisen köyhimmistä rikkaimmille (esim. Oxfam, 2021).
Lisäksi ohjelmoitavan keskuspankin digitaalikortin, palveluihin ja reaalimaailman tiloihin pääsyä määrittävän ”rokotepassin” sekä kaikkien verkkokäyttäytymisen saatavuuden yhdistelmä yrityksille ja hallituksille voi mahdollistaa lähes täydellisen yksilön elämän, toiminnan ja mahdollisuuksien hallinnan. Tätä valvontajärjestelmää voidaan nähdä Kiinassa, jossa sosiaalista opintopistejärjestelmää ollaan parhaillaan toteuttamassa tietyissä maakunnissa. Henkilötietojen ja rahan integrointi digitaalisen henkilöllisyystodistuksen avulla mahdollistaisi myös yksilöiden varojen helpon riiston.
On toki edelleen mahdollista, että jatkuva sulkutoimien ja massapistosten noudattaminen (huolimatta kasvavasta näytöstä niiden tehokkuutta vastaan) selittyy viittaamalla hallituksen virheisiin, kun taas rinnakkaiset poliittiset ja taloudelliset hankkeet sekä kansalaisoikeuksien nopea väheneminen ovat sattumaa.
Olisi kuitenkin huolimatonta sivuuttaa se tosiasia, että WHO:n ja WEF:n kaltaiset organisaatiot toimivat osana laajempaa verkostoa tai tähdistöä, joka koostuu erittäin voimakkaista, vaaleilla valitsemattomista poliittisista ja taloudellisista toimijoista, jotka koostuvat suurista monikansallisista yrityksistä, hallitustenvälisistä järjestöistä (IGO), suurista yksityisistä säätiöistä ja muista kansalaisjärjestöistä (NGO). Näihin kuuluvat, satunnaisessa järjestyksessä, Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) ja muut keskuspankit; omaisuudenhoitajat Blackrock ja Vanguard; globaalin tason toimijat, kuten Council on Foreign Relations (CFR), Rooman klubi, Rockefeller-säätiö, Kellogg-säätiö, Chatham House, Trilateral Commission, Atlantic Council, Open Society Foundations ja Bill & Melinda Gates -säätiö; sekä suuryritykset, kuten niin kutsutut "Big Pharma" ja "Big Tech", kuten Apple, Google (osa Alphabet Inc:iä), Amazon ja Microsoft. Ja tietenkin hallitukset itse ovat osa tätä tähdistöä, ja voimakkaimmilla – Yhdysvalloilla, Kiinalla ja Intialla – on huomattavaa vaikutusvaltaa. Lisäksi Euroopan unionin (EU) ylikansallinen elin on puheenjohtajansa Ursula von der Leyenin kautta edistänyt EU:n digitaalista COVID-todistusta ja vaatinut, että kaikki EU-kansalaiset ottavat rokotteen.
Siten on täysin uskottavaa, että useiden poliittisten ja taloudellisten toimijoiden intressit ovat yhentyneet, mikä on mahdollistanut poliittisten ja taloudellisten tavoitteiden edistämisen. Tässä skenaariossa COVID-19 on hyvinkin voinut olla vaikutusvaltaisten toimijoiden instrumentoima mobilisaatiotapahtuma. On myös mahdollista, että Ukrainan nykyinen sota on tapahtuma, jota levitetään ja käytetään hyväksi. samalla tavalla.
Juuri tätä laajaa teesiä on edistetty viimeaikaisissa julkaisuissa. Hätätilat Kees van der Pijl väittää, että on tapahtunut "biopoliittinen vallankaappaus", jossa tiedustelu-IT-media-kompleksi on kiteytynyt uudeksi luokkablokiksi, joka pyrkii tukahduttamaan kasvavaa levottomuutta ja edistyksellisten yhteiskunnallisten liikkeiden vahvistumista kaikkialla maailmassa. Covid-19:n varjolla ja ihmisten viruspelkoa armottomasti hyödyntäen van der Pijl jäljittää, kuinka tämä uusi luokkablokki yrittää asettaa kontrollin korkean teknologian, digitalisoitujen yhteiskuntien kautta, jotka edellyttävät pakollisia injektioita ja digitaalista henkilöllisyystodistusta sekä julkisten alueiden sensuuria ja manipulointia. Lyhyesti sanottuna van der Pijl kuvailee täydellisen valvonnan yhteiskuntaa, johon liittyy massiivinen vallan keskittyminen ja demokratian loppu. Iain Davisin... Pseudopandemia samalla tavalla esittää COVID-19-tapahtuman ensisijaisesti propagandailmiönä, joka on mahdollistanut teknokraattisen järjestyksen jatkuvan nousun globaalin julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuuden (GPPP) ja "sidosryhmäkapitalismin" ympärille, joka on näyttänyt ensisijaisesti palvelevan hänen kuvailemansa eliitin "loisluokan" etuja. Robert F. Kennedyn Todellinen Anthony Fauci, vaikka se keskittyykin dokumentoimaan korruptiota, joka liittyy julkisiin terveydenhuoltolaitoksiin ja "suurlääketeollisuuteen", on selkeä sen seurauksista demokratioillemme. Kirjan alussa hän toteaa, että Fauci "on ollut keskeisessä roolissa kansanterveyden heikentämisessä ja demokratian ja perustuslaillisen hallinnon horjuttamisessa ympäri maailmaa sekä siviilihallintomme siirtämisessä kohti lääketieteellistä totalitarismia". Myöhemmin kirjassa Kennedy käsittelee armeijan, lääketieteellisten ja tiedustelusuunnittelijoiden välistä vuorovaikutusta ja herättää kysymyksiä "demokraattisen hallinnon purkamisen koordinoimiseksi tähtäävästä taustalla olevasta agendasta":
Syyskuun 9. päivän iskujen jälkeen nouseva bioturvallisuuskartelli otti simulaatiot käyttöön signaalimekanismeina, joilla he suunnittelivat yhteisiä toimia yritysten, poliittisten ja sotilaallisten teknokraattien kesken, joiden tehtävänä oli hallita globaaleja hätätilanteita. Skenaariosuunnittelusta tuli välttämätön väline useille valtakeskuksille koordinoida monimutkaisia strategioita pakkokeinojen samanaikaiseksi asettamiseksi demokraattisiin yhteiskuntiin ympäri maailmaa.
Muita tärkeitä analyysejä, jotka kaikki ovat samansuuntaisia, ovat esittäneet Cory Morningstar, Paul Shreyer ja Whitney Webbmuiden muassa. Ja ei pidä unohtaa, että James Corbett oli yksi ensimmäisistä, jotka varoittivat bioturvallisuusvaltion uhkaavat vaarat koko matkan takaisin maaliskuussa 2020. toiset kuten Patrick Wood varoitti meitä näistä kehityskuluista jo kauan ennen COVID-19:n saapumista. Kaiken tämän ohella transhumanismi, elämän pidentäminen tai "parantaminen" teknologian ja digitalisoituneen yhteiskunnan avulla, joka on havaittavissa joissakin WEF:n tuotoksissa ja avainhenkilöiden julkisissa pohdinnoissa, näyttää heijastavan teknologiaan ja edistykseen liittyviä uskomuksia, jotka voidaan jäljittää valistuksen ajatteluun viimeisten 300 vuoden ajalta. Filosofiset keskustelut teknologiasta ja siitä, mitä ihmisyys tarkoittaa, ovat pysyneet valistuksen "projektin" ytimessä, vaikkakin kenties syvälle haudattuina. Tähän saattaa liittyä scientismi länsimaiden uskonnollisena kulttina.
Yritykset liittää leimat todistamiimme monimutkaisiin poliittisiin ja taloudellisiin prosesseihin sisältävät kuvauksia, kuten "globaali fasismi", "globaali kommunismi", "uusfeodalismi", "uusmaaorjuus", "totalitarismi", "teknokratia", "keskitys vs. subsidiariteetti", "sidosryhmäkapitalismi", "globaalit julkisen ja yksityisen sektorin kumppanuudet", "yritysautoritarismi", "autoritarismi", "tyrannia" ja "globaali kapitalismi". Tohtori Robert Malone, COVID-19-injektioissa käytetyn mRNA-teknologian osan keksijä, viittaa avoimesti... globaalin totalitarismin uhka.
Ihmiskunnan edessä oleva tehtävä
Politiikassa, mediassa tai akateemisessa maailmassa yritys- tai valtavirran tehtävissä toimiville pelko "salaliittoteoreetikon" leiman leimaamisesta riittää yleensä hillitsemään innostuksen vakavasti arvioida tapoja, joilla voimakkaat ja vaikutusvaltaiset poliittiset ja taloudelliset toimijat saattavat muokata COVID-19-pandemiaan reagoimista edistääkseen poliittisia ja taloudellisia tavoitteitaan. Mutta panokset ovat nyt yksinkertaisesti liian korkeat, jotta tällaisen ujouden ja jopa pelkuruuden annetaan jatkua. On olemassa vahvoja ja vakiintuneita perusteita suhtautua "rakenteellisten syvätapahtumien" teesin mukaisiin analyyseihin vakavasti, kuten tässä artikkelissa esitetään, ja kansalaisoikeuksiimme, vapauteemme ja demokratiaan kohdistuu selkeitä ja välittömiä uhkia.
Jo aloitetun työn pohjalta tutkijoiden on tutkittava tarkemmin verkostoja ja valtarakenteita, jotka ovat muokanneet COVID-19-toimia ja pyrkineet edistämään erilaisia poliittisia ja taloudellisia tavoitteita. Käytettyjen tekniikoiden, mukaan lukien propagandan ja COVID-19:n hyväksikäytön mahdollistavana tapahtumana, perusteellisempi analysointi on nyt tutkijoiden keskeinen tehtävä. Yhtä tärkeää on, että demokratian ja etiikan tutkijat purkavat tarkemmin näiden kehityskulkujen vaikutuksia vapauteen ja kansalaisoikeuksiin. Tällainen työ voi viime kädessä paitsi syventää ymmärrystämme siitä, mitä on meneillään, myös tarjota opastusta niille, jotka pyrkivät vastustamaan sitä, mitä jotkut kuvailevat "globaaliksi totalitarismiksi" tai "fasismiksi".
Voi tietysti olla, että tällainen tutkimusagenda lopulta johtaa "rakenteellisten syvätapahtumien" teesin kumoamiseen ja vahvistaa, että kaikki viimeisten kahden vuoden aikana nähty on ollut yhtä täyttä mokaa. Mutta jos näin ei ole ja olemme kaikki haudanneet päämme hiekkaan olettamalla, ettei mitään syvempää ole tapahtumassa, olemme pettäneet itsemme ja tulevat sukupolvet. Panokset eivät voisi olla korkeammat, eikä epämukavien mahdollisuuksien vakava tarkastelu ole koskaan ollut tärkeämpää – vaikka se merkitsisikin sellaisten selitysten kyseenalaistamista, jotka menevät pidemmälle kuin pelkistävät kokemamme virheeksi ja epäpätevyydeksi.
kirjailijasta
Tri Piers Robinson on Organisation for Propaganda Studiesin johtaja ja toimi vuosina 2016–2019 politiikan, yhteiskunnan ja poliittisen journalismin professorina Sheffieldin yliopistossa, vuosina 2010–2016, kansainvälisen politiikan vanhempana lehtorina Manchesterin yliopistossa 1999–2005 ja poliittisen viestinnän lehtorina Liverpoolin yliopistossa XNUMX–XNUMX. Hän tutkii ja kirjoittaa propagandasta, mediasta, kansainvälisestä politiikasta ja konflikteista.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Juuri päättynyt video siitä, mitä Covid todella on. https://rumble.com/v10mnew-live-world-premiere-watch-the-water.html
Kuningaskobran myrkky. Mieltä räjäyttävä - tässä on jatkoa Mike Adamsilta. https://www.brighteon.com/91ab98d3-be05-4f08-a495-46eb78f6877a
Rakastan artikkeleitasi, Missy Rhoda. Ne ovat niin hyvin harkittuja ja hyvin kirjoitettuja. Jos tarinaan uskoo, olet OIKEA journalisti.
En tiedä. Mikä on totta? Kuten monet muutkin tieteelliset ajattelijat, pidän mahdollisena, jopa todennäköisenä, että elämme simulaatiossa, joka selittäisi niin monet vakavat poikkeamat. Eläminen LARPissa (Live Action Role Play Game) on mielestäni selvä mahdollisuus. Tunnistan monia mahdollisuuksia, mutta hyvin vähän varmoja.
Ajattele, jos eläisimme simulaatiossa/LARP:ssä, me ylivertaiset ajattelijat suostuisimme rajoittamaan itseämme antaaksemme roskalaisille mahdollisuuden, eli he tietäisivät mitä tapahtuu ja voisivat asettaa sääntöjä, kun taas meidän pitäisi löytää tapa voittaa heidät. Todennäköisesti meidän tarvitsee vain sanoa EI heidän ehdotuksilleen, ei kauhua/väkivaltaa/mitä tahansa, mikä ei ole helppoa sumuisen ajattelumme kanssa tässä todellisuudessa.
Huomaa kaikki heidän ennakoiva ohjelmointinsa, jota on jatkunut niin kauan, että meidän on tiedettävä, mitä he haluavat tehdä, ja tehtävä valinta, joka antaa meille mahdollisuuden voittaa tai hävitä pelin. Huomaa myös, kuinka usein termiä "Suuri peli" mainitaan, että se voi hyvinkin olla se, mitä tapahtuu.
Nämä ovat vain henkilökohtaisia ajatuksiani, minulla on useita muitakin, mutta tämän hypoteesin perusteella, jos tarpeeksi huutaa EI!, luulen, että pahuus on siinä.
Hei Demeter. Kiitos. Vaikka tämän artikkelin tapauksessa en voi ottaa kunniaa itselleni.
Mitä tulee kommenttisi loppuosaan, niin mielestäni kannattaa pysyä uteliaana. Jatka kysymysten esittämistä. Esitän useita kysymyksiä joka päivä ja toivon, että joku kommentoi tai julkaisee jotain, mikä auttaa minua näkemään asiat eri tavoin ja löytämään mahdolliset vastaukset. Meille on annettu fantastiset aivot ja mieli, käytetään niitä!
Rakastin vastauksesi toista kappaletta, Rhoda, samaa mieltä, hyvin samanlaisia näkemyksiä kuin omani. Olen vanha rakas, mutta silti melko kyltymättömän utelias ja etsin ymmärrystä siitä, mitä ikinä koemmekaan. Minulla on ajatuksia, joita pidän todella mahdollisina, mutta en ole pyhä lehmä. Jos uusi tieto viittaa siihen, että minun pitäisi tutkia uutta polkua, menen sitä pitkin.
Pidän elämää melko lailla oppimiskokemuksena, jota vaalin suuresti. Emme lopeta oppimista ennen kuin olemme sen läpäisseet. Jatka vain samaan malliin. Luen artikkeleitasi aina mielelläni ja saan niistä usein hyödyllistä uutta tietoa.
Oletko kuullut Covid-käärmeenmyrkkyteoriasta?
https://rumble.com/v10mnew-live-world-premiere-watch-the-water.html
Sairaalat Yhdysvalloissa ja kehittyneissä maissa kieltäytyvät hengenpelastavasta ivermektiinihoidosta jopa oikeuden määräyksestä. Big Pharma tekee kaikkensa pistäkseen meidät pistämättä mihin tahansa, vaikka vaihtoehtoisia COVID-hoitoja ON OLEMASSA! Näitä hoitoja etsiviä sensuuria sattuu olemaan tiukka. Tutkimus on selvä: Ivermektiini on turvallinen ja tehokas COVID-hoito. Hanki ivermektiinisi tänään, kun vielä voit! https://ivmpharmacy.com
MITÄÄN "COVIDIA" EI OLE OLEMASSA!!!! Yök! Miksi käyttäisit lääkemyrkkyä hoitaaksesi myrkytettyä kehoasi, jota yritetään verhota "tappavaan virukseen"? KYSEISE KOKO KERTOMUS.
Jälleen yksi hyvin kirjoitettu artikkeli, kiitos.
Pelkäänpä, etten voi ottaa tästä kunniaa itselleni. Luin sen ja tiesin heti, että tämä on minulle rakas ja että minun oli pakko jakaa se.