Biolääketieteen tutkijan kirjoittama

”Vastoin kuin useimmat ihmiset uskovat, patogeenisiä viruksia ei ole olemassa. Väitteet virusten ja virustautien olemassaolosta perustuvat historiallisiin väärintulkintoihin.” – Dr. Stefan Lanka, PhD

Solunulkoisten vesikkelien, eksosomien ja virusten sotkeutunut verkko

Virologit saattavat sekoittaa solujemme normaaleja ja usein hyödyllisiä ainesosia tautia aiheuttaviin viruksiin.

Solut vapauttavat solunulkoisia kalvovesikkeleitä, jotka ovat 50–100 nm:n kokoisia lipidikaksoiskerrokseen suljettuja rakenteita, jotka sisältävät proteiineja ja RNA:ta. Vielä jokin aika sitten nämä leimattiin "roskaksi" tai "solupölyksi", eivätkä ne saaneet paljon huomiota.

Viime aikoina on kuitenkin osoitettu, että näillä solunulkoisilla vesikkeleillä (EV) on tärkeitä biologisia toimintoja, ja sekä rakenteellisesti että toiminnallisesti ne muistuttavat epäilyttävästi "viruksia". Jotkut EV:t sisältävät "virusproteiineja" ja osia "viruksen" geneettisestä materiaalista. Itse asiassa jotkut tiedemiehet myöntävät, että EV:itä on lähes mahdotonta erottaa viruksista ja että niitä on mahdotonta fyysisesti erottaa laboratoriossa.

Samalla tavalla kuin ”viruksen” biogeneesissä, osa näistä vesikkeleistä tuotetaan solujen sisällä, ja kun ne vapautuvat solusta, niitä kutsutaan ”eksosomeiksi”, kun taas toiset irtoavat solukalvosta ja niitä kutsutaan yleensä ”mikrovesikkeleiksi”. Yleistä termiä EV:t käytetään viittaamaan mihin tahansa solunulkoisesti vapautuvaan kalvovesikkeliin.

Elektroniikkaproteiinit vaihtelevat suuresti kooltaan, rakenteeltaan ja biogeneesiltään, mikä aiheuttaa hämmennystä joidenkin tutkijoiden keskuudessa, koska eri tutkimukset käsittelevät eri rakenteita, mutta kutsuvat niitä samalla nimellä. Tämä elektroniikkaproteiinien monimuotoisuus voi myös selittää niiden monia erilaisia ​​rooleja normaalissa solutoiminnassa ja sairauksissa.

Virologit väittävät, että EV:t eroavat perustavanlaatuisesti viruksista, koska EV:t eivät replikoidu. Replikaatio oli aiemmin osa "viruksen" määritelmää, mutta nykyajan virologit ovat etääntyneet tästä tiukasta viruksen määritelmästä ottamalla käyttöön termit "ei-tarttuva" ja "viallinen" virus.

”Ellei tarkemmin määritellä, on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta erottaa ja tunnistaa EV:itä, jotka kantavat virusproteiineja, isäntäproteiineja ja viruksen genomisia elementtejä, vaipallisista viruspartikkeleista, jotka kantavat samoja molekyylejä. Siitä huolimatta yksittäisten nanokokoisten partikkelien analysointiin tarkoitetut suuren läpimenon menetelmät voivat tulevaisuudessa helpottaa eri partikkelien erottamista EV-virusjatkumossa.”

Esther Nolte-'t Hoena, Tom Cremera, Robert C. Gallob ja Leonid B. Margolisc (Solunulkoiset vesikkelit ja virukset: Ovatko ne lähisukulaisia?)

Pohjimmiltaan tämä on myöntäminen, että virologit eivät tällä hetkellä pysty erottamaan viruksia EV:istä, mutta he toivovat omaavansa teknologian sen tekemiseen "tulevaisuudessa". Tämä kyseenalaistaa koko virologian alan tähän asti.

EV:t muistuttavat "viruksia" monella tapaa. Suurin osa EV:istä on kooltaan alle 300 nm, mikä sattuu olemaan tyypillisen RNA-viruksen kokoinen. EV:itä ympäröi lipidikalvo, joka sisältää solukalvon proteiineja, aivan kuten "vaipallinen virus". EV:t ja monet "virukset" muodostuvat endosomissa tai solukalvolla täsmälleen samalla tavalla. Sekä EV:t että "virukset" sitoutuvat muiden solujen kalvoihin, pääsevät niihin fuusion tai endosytoosin kautta ja käynnistävät niissä tiettyjä reaktioita. Sekä EV:t että "virukset" kantavat geneettistä materiaalia, joka voi muuttaa vastaanottajasolujen toimintoja.

Ero elektroniviruksen ja virusten välillä on selvästi melko hämärtynyt:

”Tässä näkökulmassa ehdotamme, että retrovirusinfektioissa vapautuu monenlaisia ​​vesikkeleitä siten, että toisessa ääripäässä ovat EV:t, jotka koostuvat kokonaan isäntäsolun osista, ja toisessa ääripäässä replikaatiokykyiset virukset. Näiden ääripäiden välissä ovat replikoitumattomat hiukkaset, joita voidaan pitää sekä viallisina viruksina että EV:inä, jotka sisältävät erilaisia ​​määriä virusspesifisiä molekyylejä. On selvää, että toisin kuin aidot virukset, EV:t, jotka sisältävät virusproteiineja ja virusgenomien fragmentteja, eivät aiheuta epidemioita.”

Esther Nolte-'t Hoena, Tom Cremera, Robert C. Gallob ja Leonid B. Margolisc (Solunulkoiset vesikkelit ja virukset: Ovatko ne lähisukulaisia?)

Suurin vastaamaton ja kysymättä jäänyt kysymys on: aiheuttavatko "virukset" todella epidemioita ja taudinpurkauksia? Yllättävän vähän todisteita oletettujen virustautien tarttuvuudesta ja virulenssista.

Jotkut tiedemiehet väittävät, että EV-aktiivisuus rajoittuu aktiivisuuteen saman organismin sisällä, kun taas "virusten" tyypillinen piirre on siirtyä organismien välillä. EV:iden esiintyminen siemennesteessä ja äidinmaidossa viittaa siihen, että positiivinen funktionaalinen siirtyminen organismien välillä on todennäköistä.

Virome on ystävämme

Useimmat ihmiset tietävät, että ruoansulatusjärjestelmässämme ja ihollamme on miljardeja bakteereja, mutta useimmat eivät tiedä, että olemme myös isäntänä erittäin suurelle määrälle "viruksia". Tämä ihmisen viromi horjuttaa ajatusta siitä, että virukset aiheuttavat taudinaiheuttajia:

”Nisäkkäiden ruoansulatuskanava on täynnä viruksia. Toistaiseksi tiedetään vain vähän siitä, miten nämä virukset vaikuttavat isäntiinsä, mutta niiden valtava määrä ja monimuotoisuus viittaavat siihen, että niillä on tärkeitä tehtäviä.” -Marilyn Roossinck, PhD

Vuonna 2017 julkaistussa tutkimuksessa ”The blood DNA virome in 8,000 humans” testattiin yli 8000 terveen ihmisen veressä olevia ”viruksen” DNA-sekvenssejä hämmästyttävin tuloksin.

He tunnistivat koehenkilöistä 94 erilaista tunnettua "virusta". Hämmästyttävää kyllä, näihin kuului oletettuja virusperäisiä taudinaiheuttajia, kuten HIV, hepatiitti B ja papilloomavirus (syyliä). On tärkeää huomata, ettei kukaan näistä ihmisistä näyttänyt kärsivän mistään tartuntataudista tuolloin.

Ihmisviromin olemassaolo itsessään osoittaa, että "virukset" eivät ole haitallisia, tauteja aiheuttavia mikrobeja, vaan todennäköisemmin väärinymmärrettyjä tai virheellisesti luonnehdittuja, biologisen koostumuksemme luonnollisia ainesosia:

”Olemme tienneet jo pitkään, että ihmiset saavat jatkuvasti virus- ja bakteeritartuntoja, eivätkä he sairastu. Nyt meillä on tieteellistä näyttöä siitä, että kaikki virusinfektiot eivät ole pahoja, vaan ne voivat itse asiassa olla hyödyllisiä terveydelle, aivan kuten tiedämme, että monet bakteeri-infektiot ovat hyviä terveyden ylläpitämiselle.” Ken Cadwell, PhD

Yksinkertainen tautiteoria pitää lääketeollisuuden pystyssä. Jos paljastuisi, että "virukset" ja muut mikrobit eivät aiheuta sairauksia, se merkitsisi miljardien menetyksiä voitoissa lääkeyhtiöille, jotka kehittävät rokotteita ja muita lääkkeitä.

”Sana virus viittaa sairastuvuuteen ja kuolleisuuteen, mutta tuo huono maine ei ole yleisesti ansaittu. Virukset, kuten bakteerit, voivat olla tärkeitä hyödyllisiä mikrobeja ihmisten terveydessä ja maataloudessa.” -Professori Marilyn Roossinck

Terveet suolistobakteerit auttavat ehkäisemään bakteeri-infektioita, jotka aiheuttavat ruoansulatuskanavan sairauksia, mutta liiallinen antibioottien käyttö voi tappaa nämä suojaavat bakteerit ja johtaa ruoansulatuskanavan sairauksiin. Norovirusinfektio hiirillä palauttaa immuunijärjestelmän lymfosyyttien normaalin toiminnan ja suoliston normaalin morfologian. Tämä on jyrkässä ristiriidassa sen ruoansulatuskanavan sairauden kanssa, jonka meille kerrotaan aiheuttavan ihmisillä.

Gammaherpesvirukset voivat aiheuttaa hiirillä immuunijärjestelmän vastustuskyvyn Listeria monocytogenes- ja Yersinia pestis (rutto) -bakteereille. Koska ihmiset yleisesti kantavat näitä viruksia, on mahdollista, että niistä on samanlaisia ​​hyötyjä myös ihmisille. Latenttit herpesvirukset tehostavat myös luonnollisia tappajasoluja, jotka ovat tärkeä osa immuunijärjestelmää ja jotka tappavat kasvainsoluja.

Ihmisten ruoansulatuskanava on täynnä "viruksia", mutta näiden virusten vaikutuksesta isäntäeliöihin tiedetään vain vähän. Näiden virusten valtava määrä ja monimuotoisuus viittaavat siihen, että niillä on tärkeitä tehtäviä. Esimerkiksi bakteereja infektoivat virukset (bakteriofagit) saattavat moduloida ruoansulatukseen osallistuvien bakteerigeenien ilmentymistä.

Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että nämä bakteriofagit tarttuvat monien eläinten limakalvoihin. Limakalvot ovat monien bakteeripatogeenien sisäänkäyntireittejä, mikä tarkoittaa, että bakteriofagit voivat olla osa ensimmäistä puolustuslinjaa tunkeutuvia haitallisia bakteereja vastaan.

Muita hyödyllisiä viruksia ovat retrovirukset, jotka ovat kauan sitten asettaneet pysyvän kodin genomiin (virologien mukaan). Nisäkkäiden synsitiinin geenit, jotka ovat välttämättömiä istukan muodostumiselle, ovat retrovirusgeenejä, jotka on sisällytetty nisäkkäiden genomiin. Huolestuttavaa on, että "covid"-rokotteissa käytetyllä piikkiproteiinisekvenssillä on sekvenssihomologiaa synsitiinin kanssa, millä voi olla merkittäviä seurauksia ihmisen hedelmällisyydelle.

”Virukset ovat epäilemättä siisteimpiä asioita, joita olen koskaan kohdannut. Ne tekevät todella uskomattomia asioita hyvin vähällä geneettisellä tiedolla. Minua aina hieman häiritsi niiden saama huono maine, joten oli todella jännittävää löytää hyviä viruksia.” -Professori Marilyn Roossinck

Virukset tarjoavat myös monia hyödyllisiä toimintoja kasveille. Jotkut virukset voivat tehdä joistakin kasveista kuivuutta tai kylmää sietäviä, mikä voi olla hyödyllistä viljelykasvien viljelyalueen laajentamisessa.

Tuhkarokon yllättävät terveyshyödyt

Tuhkarokkoa on markkinoitu tappavana tartuntana, ja ilmeisesti ainoa ratkaisu tähän tappavaan vitsaukseen on laaja rokottaminen. Ennen tuhkarokkorokotteiden tuloa sen ymmärrettiin yleisesti olevan luonnollinen siirtymäriitti, joka on välttämätön immuunijärjestelmän vahvistamiseksi.

Totuus on, että tuhkarokko ja muut lapsuusiän sairaudet todennäköisesti suojaavat hengenvaarallisilta sairauksilta, kuten syövältä ja sydänsairauksilta. Yli tusinan sairauden paranemista näyttää olevan helpotettavaa luonnollisen tuhkarokkoaltistuksen kautta. Jotkut näistä, kuten malaria ja verisyöpä, ovat varmasti paljon hengenvaarallisempia kuin tuhkarokko.  

Miksi tuhkarokko muuttui paitsi hyvänlaatuisesta ja kenties välttämättömästä lapsuuden kokemuksesta oletettavasti tappavaksi vaivaksi?

Tuhkarokkorokote on epäonnistunut jo vuosia. Tuhkarokkoepidemiat ovat osoitus rokotteen epäonnistumisesta, eivät rokotusten epäonnistumisesta. Esimerkiksi Kiinassa tuhkarokkoepidemioita esiintyy väestöissä, joissa jopa 99 % tuhkarokkorokotteen kattavuus on saavutettu.

Rokoteyhtiöt, hallitus ja media toimivat yhdessä "syyttäen uhria" epäonnistuneen rokotteen sijaan. He syyttävät alhaista rokotuskantaa ja tyrkyttävät lisää rokotuksia ja tehosterokotteita enimmäkseen rokotusmyönteisen yleisön niskoille. Kuulostaako tutulta?

Atherosclerosis-lehdessä julkaistu uraauurtava tutkimus ”Association of tuhkarokko ja sikotauti sydän- ja verisuonisairauksiin: The Japan Collaborative Cohort (JACC) Study” paljastaa, että tuhkarokko- ja sikotautitartunta (erityisesti molempien infektioiden tapauksessa) liittyy ateroskleroottisen sydän- ja verisuonisairauden aiheuttaman kuolleisuuden pienempään riskiin.

Hygieniahypoteesin mukaan luonnollisten mikrobien altistumisen tukahduttaminen keinotekoisilla mikrobien pitoisuuksilla, jotka annetaan luonnottomilla tavoilla, kuten injektioilla, sekä adjuvanteilla ja biologisilla aineilla, joille kehomme ei ole aiemmin altistunut, johtaisi immunologiseen epätasapainoon tai toimintahäiriöön. Tällä voisi olla laaja kirjo negatiivisia vaikutuksia, mukaan lukien sydän- ja verisuonisairaudet.  

Tutkimus luonnollisen tuhkarokon mahdollisista terveyshyödyistä on vakuuttavaa. Tuhkarokko ei ole se tappava rutto, joksi meille kerrotaan. Tämä luonnehdinta palvelee yritysten voittoja ja edistää terveyspolitiikkaa, joka vaarantaa ruumiillisen koskemattomuutemme.

Mikrobiomin ratkaisevan roolin löytäminen ihmisen terveydessä ja sairauksissa on ongelmallista yksinkertaistetulle bakteeriteorialle ja rokoteohjelmalle. "Virukset" ovat olleet kriittisen tärkeässä roolissa ihmisen genomin luomisessa, ja jopa 13 % genomistamme koostuu "virus"-sekvensseistä. Me koostumme paljon useammasta "bakteerista" kuin varsinaisista ihmissoluista.

Logiikka, jonka mukaan bakteerit ovat ulkoisia tappavia vihollisia, joita vastaan ​​meidän on suojauduttava, on kestämätön ja älyllisesti vararikossa, koska olemme enemmän bakteereja kuin ihmisiä, ja siihen kuuluvat myös "virukset". Meidän on todella puhuttava viromista.

Viitteet

1) Hoen, E. ym. Solunulkoiset vesikkelit ja virukset: Ovatko ne lähisukulaisia? 27. kesäkuuta 2016. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4995926/.

2) Cadwell, K., Viromi isännän terveydessä ja sairauksissa. 19. toukokuuta 2016. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4578625/.

3) Marilyn J. Roossinck. Jättäkää bakteerit syrjään! Virukset jättävät jälkensä mutualistisina mikrobisymbiontteina. Journal of Virology, 2015; JVI.02974-14 DOI: 10.1128/JVI.02974-14

4) Moustafa, A. ym., Veren DNA-viromi 8 000 ihmisellä. 22. maaliskuuta 2017. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28328962/.

5) Science Daily, Virukset: Olet kuullut huonoja puolia; tässä on hyviä. 30. huhtikuuta 2015. https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150430170750.htm

6) Kernbaur, E. ym., Enterovirus voi korvata kommensaalibakteerien hyödyllisen toiminnan. 19. marraskuuta 2014. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4257755/.

7) Kubota Y ym. Tuhkarokko- ja sikotautitaudin yhteys sydän- ja verisuonisairauksiin: Japanin yhteistyökohorttitutkimus (JACC) elokuu 2015;241(2):682-6.atherosclerosis.2015.06.026. Epub 18. kesäkuuta 2015.

8) GreenMedInfo, Tuhkarokkotartunnan terveyshyödyt. https://www.greenmedinfo.com/keyword/health-benefits-measles-infection.