Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) julkaisi 1. huhtikuuta 2022 uuden erän 11 000 Pfizer-asiakirjaa. Pfizerin koetiedot osoittavat, että luonnollinen immuniteetti oli yhtä tehokas kuin rokote ja että rokotteen sivuvaikutukset olivat vakavampia alle 55-vuotiailla.
Asiakirjoista käy myös ilmi, että Pfizerin suostumuslomakkeessa täsmennetään, että ”vaikutukset siittiöihin, sikiöihin ja imettäviin lapsiin ovat tuntemattomia”. Terveysviranomaiset ja media ovat kuitenkin pitäneet ”tosiasiana”, että rokote ei vaikuta lisääntymisterveyteen tai hedelmällisyyteen ja on täysin turvallinen raskaana oleville ja imettäville äideille.
Pfizer ja FDA tiesivät myös, että kaikenikäiset ihmiset kokivat ohimenevää immuunitoiminnan heikkenemistä viikon ajan ensimmäisen annoksen jälkeen.
Mutta kenties järkyttävintä on se, että Pfizerin asiakirjat osoittavat, ettei he ole sulkeneet pois vasta-aineriippuvaisen tehostumisen riskiä. Rokotteeseen liittyvä tehostunut sairaus (VAED) on listattu "tärkeäksi mahdolliseksi riskiksi", ja 28. helmikuuta 2021 Pfizerillä oli 138 epäiltyä VAED-tapausta, joista 75 oli vakavia ja johti sairaalahoitoon, vammautumiseen, hengenvaarallisiin seurauksiin tai kuolemaan; yhteensä 38 tapausta oli kuolemaan johtaneita ja 65 jäi selvittämättä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Pfizer julkaisi 1. huhtikuuta 2022 uuden 11 000 asiakirjan erän, ja vanhat epäilykset ovat saaneet uutta tukea. Kuten ”Rising”-ohjelman juontajapari Kim Iversen raportoi (video yllä), ensimmäinen yllättävä paljastus on, että luonnollinen immuniteetti toimii, ja Pfizer on tiennyt sen koko ajan.
Kliinisen tutkimuksen tiedot osoittivat, ettei aiemmin COVID-tartunnan saaneiden ja rokotteen saaneiden välillä ollut eroa tuloksissa. Kummallakaan ryhmällä ei ollut vakavaa infektiota. Luonnollinen immuniteetti oli myös tilastollisesti identtinen rokotteen saaneen kanssa infektioriskin suhteen.
Nuoremmat aikuiset todennäköisemmin kokevat sivuvaikutuksia
Toinen paljastus on, että rokotteiden sivuvaikutukset olivat vakavampia nuoremmilla, 18–55-vuotiailla, kuin 55-vuotiailla ja sitä vanhemmilla. (Sivuvaikutusten riski kasvoi myös lisäannosten myötä, joten riski oli suurempi toisen annoksen jälkeen kuin ensimmäisen.)
Kuten monet meistä ovat jo pitkään sanoneet, vakavan COVID-19:n riski on dramaattisesti pienempi nuoremmilla kuin yli 60-vuotiailla, mikä tekee kohonneesta sivuvaikutusten riskistä mahdottoman hyväksyä.
Kuten The Naked Emperor totesi Substackissa,1 "Koska rokote aiheuttaa useammin ja vakavampia reaktioita ja haittavaikutuksia nuoremmilla henkilöillä, rokote olisi pitänyt rajoittaa niihin, joilla oli todellinen riski saada vakava COVID-19."
Pfizerin asiakirjat osoittavat korkean sydänlihastulehduksen määrän
Mielenkiintoista kyllä, Pfizerin dokumentaatio sisältää myös lääketieteellistä tietoa, jonka valtamedia ja faktantarkistajat ovat leimanneet misinformaatioksi tai disinformaatioksi. Lasten suostumuslomakkeessa luetellaan useita mahdollisia sivuvaikutuksia, mukaan lukien sydänlihastulehduksen esiintyvyys 10:100 000:sta – paljon suurempi kuin aiemmin raportoitu 1:50 000 (eli 2/100 000).
Tiedämme myös, että sydänlihastulehdus on paljon yleisempi nuorilla miehillä, joten heillä riski on huomattavasti suurempi kuin 10/100 000, koska he muodostavat suurimman osan näistä vammoista.
Vaikutukset lisääntymisterveyteen ovat tuntemattomia
Suostumuslomakkeessa täsmennetään myös, että vaikutusta siittiöihin, sikiöihin ja imettäviin lapsiin ei tiedetä. Terveysviranomaiset ja media ovat kuitenkin pitäneet "tosiasiana", että rokote ei vaikuta lisääntymisterveyteen tai hedelmällisyyteen ja on täysin turvallinen raskaana oleville ja imettäville äideille.
Jos vaikutus on tuntematon, et voi väittää sen olevan vaaraton. Jos väität niin, valehtelet yksinkertaisesti, ja tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten johtaja, tohtori Rochelle Walensky, on vain yksi pitkällä listalla, joka on syyllistynyt tähän. Hän on toistuvasti vakuuttanut yleisölle, että rokote ei aiheuta terveysriskejä raskaana oleville naisille tai heidän vauvoilleen. Tässä on Walensky toukokuussa 2021:
Ja tässä hän on, lokakuussa 2021, ja edelleen väittää, ettei riskejä ole.
Samoin elokuussa 2021, kun Comirnaty sai toimiluvan, Yhdysvaltain allergia- ja infektiosairauksien instituutin johtaja, tohtori Anthony Fauci, väitti COVID-rokotteen olevan turvallinen raskauden aikana.
Myös American College of Obstetricians and Gynecologists (ACOG) antaa lopullisia lausuntoja turvallisuudesta väittäen, että "Rokotus voidaan antaa minkä tahansa raskauskolmanneksen aikana, ja painopisteen tulisi olla rokotteen saamisessa mahdollisimman pian äidin ja sikiön terveyden maksimoimiseksi".2 Silti jopa Comirnaty-leima3,4 toteaa, että ”saatavilla olevat tiedot Comirnatyn antamisesta raskaana oleville naisille eivät riitä osoittamaan rokotteeseen liittyviä riskejä raskauden aikana”.
Vasta-aineista riippuvaa tehostumista ei ole suljettu pois
Monet, jotka ovat varoittaneet mRNA-ruiskeiden mahdollisuudesta aiheuttaa vasta-aineriippuvaista tehostumista (ADE) – tilannetta, jossa ihminen on alttiimpi vakavalle infektiolle kuin muuten olisi ollut – ovat joutuneet median mustamaalaamiksi ja demonisoimiksi sekä leimaamiksi disinformaation levittäjiksi.
Pfizerin omassa suostumuslomakkeessa kuitenkin todetaan selvästi: ”Vaikka sitä ei ole tähän mennessä havaittu, ei voida vielä sulkea pois sitä mahdollisuutta, että tutkittu rokote voi pahentaa myöhempää COVID-19-tautia.” Kuten Iversen huomauttaa, jos ADE:llä ei todellakaan olisi mitään merkitystä, sitä ei olisi mainittu suostumuslomakkeessa. Silti se on siellä.
Rokotteeseen liittyvä pahentunut sairaus (VAED) on myös lueteltu "tärkeänä mahdollisena riskinä" taulukossa 5 sivulla 11 asiakirjassa nimeltä "5.3.6 Kumulatiivinen analyysi myyntiluvan myöntämisen jälkeisistä haittavaikutusraporteista".5
Pfizerillä oli 28. helmikuuta 2021 mennessä 138 epäiltyä VAED-tapausta, joista 75 oli vakavia ja johti sairaalahoitoon, vammautumiseen, hengenvaarallisiin seurauksiin tai kuolemaan; yhteensä 38 tapausta osoittautui kuolemaan johtaneiksi ja 65 oli edelleen selvittämättä.6,7
Lisäksi, kuten Daily Expose huomauttaa,8 ”Kolmannen vaiheen kliiniset tutkimukset on suunniteltu paljastamaan usein esiintyviä tai vakavia sivuvaikutuksia, mukaan lukien ADE, ennen kuin rokote hyväksytään käyttöön. Mutta tässä piilee ongelma, [koska] yksikään COVID-19-rokotteista ei ole saanut loppuun kolmannen vaiheen tutkimuksia.”
Pfizerin vaiheen 3 tutkimuksen on määrä valmistua 8. helmikuuta 20249 – lähes kahden vuoden kuluttua! Tästä huolimatta Pfizer totesi FDA:n lausunnossa, että ”yhtäkään 75 tapauksesta ei voitu lopullisesti pitää VAED:nä.”
”[M]ikä ihmeessä he eivät voineet lopullisesti päätellä, että VAED oli syyllinen, kun 75 % heille ilmoitetuista vahvistetuista läpimurtotapauksista oli vakavia sairauksia, jotka johtivat sairaalahoitoon, vammautumiseen, hengenvaarallisiin seurauksiin tai kuolemaan?” Daily Expose kysyy.10
Pfizer tiesi immunosuppressiosta
Toinen paljastava lausunto dokumenteista löytyy tästä:
”Kliinisessä laboratorioarvioinnissa havaittiin lymfosyyttien ohimenevää vähenemistä kaikissa ikä- ja annosryhmissä annoksen 1 jälkeen, ja se hävisi noin viikon kuluessa…”
Toisin sanoen Pfizer tiesi, että ensimmäisen viikon aikana rokotuksen jälkeen kaikenikäiset ihmiset kokivat ohimenevää immuunipuutosta eli immuunijärjestelmän tilapäistä heikkenemistä ensimmäisen annoksen jälkeen.
Kuten Iversen huomautti, tämä on saattanut vääristää tartuntalukuja, koska ihmisiä ei pidetty osittain rokotettuina ennen kuin 14 päivää ensimmäisen rokotteen jälkeen.11 ja virallisesti täysin rokotettu kaksi viikkoa toisen annoksen jälkeen.
Jos ihmiset ovat alttiita infektiolle ensimmäisen viikon aikana, mutta heidät lasketaan rokottamattomiksi tänä aikana, se antaa vaikutelman, että rokottamattomat ovat alttiimpia infektiolle, vaikka se ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Pfizerin oma tutkimus osoitti, että infektio oli merkittävästi yleisempi rokoteryhmässä kuin lumelääkeryhmässä – 409 vs. 287 – rokotteen seitsemän ensimmäisen päivän aikana.12
Täysin rokotetut kuolevat todennäköisemmin COVIDiin
Se, että Pfizer ja Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) tiesivät rokotteen aiheuttaneen immuunipuutoksen, on raskauttavaa, kun nyt Ison-Britannian hallituksen tiedot osoittavat, että rokottamattomiin verrattuna kaksi annosta saaneet ovat:13
- Jopa kolme kertaa todennäköisemmin saada COVID-19-diagnoosi
- Kaksi kertaa todennäköisemmin joutua sairaalahoitoon COVID-19-tartunnan vuoksi
- Kolme kertaa todennäköisemmin kuolee COVID-19-tautiin
Pfizerin asiakirjoissa myönnetään, että immuunijärjestelmä heikkeni tilapäisesti ensimmäisen annoksen jälkeen, mutta tosielämän tiedot, jotka osoittavat kaksoisrokotteen saaneilla lisääntyneen vakavan infektion ja COVID-kuoleman riskin, viittaavat siihen, että ADE voi todellakin olla osallisena myöhemminkin.
Alla oleva Daily Exposen luoma kaavio14 käyttäen UKHSA:n rokotusvalvontaraportin tietoja viikolta 13 202215 (sivut 40 ja 45) paljastaa, ketkä saavat todennäköisemmin COVID-tartunnan. Ja kolmoisrokotettujen tartuntaprosentti on jopa korkeampi kuin kaksoisrokotettujen.
Seuraavan kaavion loi Daily Expose16 käyttäen sivujen 41 ja 45 tietoja, vertaillen COVID-sairaalahoitomääriä.
Ja lopuksi on vertailu kuolleisuusluvuista, jotka perustuvat UKHSA:n rokotusvalvontaraportin sivuihin 44 ja 45 viikolta 13 vuodelta 2022.17 Jokainen yli 40-vuotias, joka on saanut kaksinkertaisen rokotteen, kuolee nyt todennäköisemmin COVIDiin kuin samanikäinen rokottamaton henkilö.
Rokotteiden negatiivinen tehokkuus todellisessa maailmassa
Daily Expose laskee ja piirtää graafisesti COVID-rokotteen todellisen tehokkuusasteen, ja uutinen on karu:18
”Jos rokotettujen luvut 100 000 asukasta kohden ovat korkeammat, kuten ne ovat, se tarkoittaa, että COVID-19-injektioilla on osoittautunut olevan negatiivinen teho käytännössä. Ja käyttämällä Pfizerin rokotteen tehokkuuskaavaa voimme tarkasti selvittää, mikä todellinen teho on kussakin ikäryhmässä.”
Pfizerin rokotekaava: Rokottamattomien määrä 100 000 asukasta kohden – Rokotettujen määrä 100 000 asukasta kohden / Rokottamattomien määrä 100 000 asukasta kohden x 100 = Rokotteen tehokkuus …
Nämä tiedot osoittavat, että kaikilla yli 18-vuotiailla kaksoisrokotetuilla on 2–3 kertaa suurempi todennäköisyys saada tartunta, rokotteen tehokkuuden ollessa -87 % 18–29-vuotiailla ja -178 % yli 80-vuotiailla.
Kaikilla yli 30-vuotiailla kaksoisrokotuksen saaneilla on 0.2–2 kertaa suurempi todennäköisyys joutua sairaalahoitoon. Rokotteen tehokkuus on 30–39-vuotiailla -1 % ja yli 80-vuotiailla -76 %.
Seuraava kaavio näyttää COVID-19-rokotteen todellisen tehon kuolleisuutta vastaan kaksinkertaisesti rokotetun väestön keskuudessa Englannissa yllä annettujen kuolleisuuslukujen perusteella …
Kaikilla yli 40-vuotiailla kaksoisrokotetuilla on 2–3 kertaa suurempi todennäköisyys kuolla COVID-19-tautiin, rokotteen tehokkuuden ollessa 30–39-vuotiailla -90 % ja yli 80-vuotiailla -156 %.
Pfizer palkkasi 600 henkilöä käsittelemään ennennäkemättömän määrän raportteja
Viimeiset kaksi vuotta olemme pitäneet silmällä Yhdysvaltain rokotteiden haittavaikutusten raportointijärjestelmää (VAERS) ja pudistelleet epäuskoisina päätämme, kun luvut nousivat sadoilla joka ikinen viikko, ohittaen nopeasti kaikkien muiden rokotteiden aiheuttamien loukkaantumisten määrän yhteensä viimeisten 32 vuoden aikana.19
25. maaliskuuta 2022 mennessä COVID-rokotteisiin liittyviä ilmoituksia oli 1 205 753, mukaan lukien 145 781 sairaalahoitoa ja 26 396 kuolemantapausta.20 Nykyaikaisessa historiassa ei ole koskaan ollut vertailukelpoista lääkettä. Mikään ei ole ollut yhtä haitallista ja tappavaa kuin nämä kokeelliset injektiot.
Joulukuun 2020 ja helmikuun 2021 lopun välisenä aikana Pfizer toimitti maailmanlaajuisesti 126 212 580 annosta mRNA-rokotettaan. Jaettuna 158 000 sivuvaikutuksella saadaan haittavaikutusten määräksi annosta kohden lähes 1:800.
Aiemmassa asiakirjaerässä saimme tietää, että Pfizer sai 42 086 tapausraporttia, jotka sisälsivät yhteensä 158 893 tapahtumaa käyttöönoton kolmen ensimmäisen kuukauden aikana. Kyseisessä tiedotteessa toimitettujen annosten määrä oli sensuroitu, mutta 1. huhtikuuta 2022 julkaistussa tiedotteessa sitä ei sensuroitu, joten voimme nyt laskea Pfizerille ilmoitettujen haittavaikutusten määrän näiden kolmen ensimmäisen kuukauden aikana.
Joulukuun 2020 ja helmikuun 2021 lopun välisenä aikana Pfizer toimitti maailmanlaajuisesti 126 212 580 annosta mRNA-rokotettaan. Jaettuna 158 000 sivuvaikutuksella saadaan haittavaikutusten määräksi annosta kohden lähes 1/800.21 mikä on ihan älyttömän vastuutonta.
Meillä on nyt myös dokumentaatio, joka osoittaa, että Pfizer oli helmikuun 2021 loppuun mennessä palkannut 600 uutta kokopäiväistä työntekijää käsittelemään ennennäkemätöntä haittavaikutusraporttien tulvaa, ja he ennustivat, että kesäkuun 2021 loppuun mennessä he palkkaisivat yli 1 800 työntekijää.22
Lopulta COVID-rokote jää historiaan kaikkien aikojen suurimpana lääketieteellisenä väärinkäytöksenä, johon sekä lääkeyhtiöt että sääntelyviranomaiset ovat halukkaasti osallistuneet. Eikä loppua näy.
Maaliskuussa 2022 FDA hyväksyi annokset 4 ja 5 julkaisua edeltävän tutkimuksen perusteella.23,24 jossa havaittiin, että neljäs Moderna-ruiske oli 11 % tehokas ja aiheutti sivuvaikutuksia 40 %:lla saajista, ja neljäs Pfizer-ruiske oli 30 % tehokas ja aiheutti sivuvaikutuksia 80 %:lla ihmisistä.
En ole varma, mitä tarvitaan, jotta tämä kansanterveydellinen painajainen loppuu ja vastuulliset osapuolet joutuvat vastuuseen rikollisesta huolimattomuudestaan, mutta ilmeisesti emme ole vielä saavuttaneet kriittistä massaraastetta.
Lähteet ja viitteet
- 1, 12 Alaston keisari Substack 29. maaliskuuta 2022
- 2, 3 Puolustaja 15. maaliskuuta 2022
- 4 Meryl Nass Substack 14. maaliskuuta 2022
- 5, 6 5.3.6 Luvan myöntämisen jälkeisten haittavaikutusraporttien kumulatiivinen analyysi, sivu 11, taulukko 5
- 7, 8, 10, 13, 14, 16, 18 Päivittäinen paljastus 3. huhtikuuta 2022
- 9 Kliiniset tutkimukset NCT04368728
- 11 MMWR 19. maaliskuuta 2021; 70(11): 396-401
- 15, 17 UKHSA:n rokotusvalvontaraportti viikolta 13 2022
- 19, 21, 22 Puolustaja 5. huhtikuuta 2022
- 20 OpenVAERS 25. maaliskuuta 2022 alkaen
- 23 MedRxiv 15. helmikuuta 2022, DOI: 10.1101/2022.02.15.22270948
- 24 NEJM:n kirjeenvaihto 16. maaliskuuta 2022 DOI: 10.1056/NEJMc2202542
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Unohda sääntelyviranomaiset.
Tämä bioase on tappo- ja väestökatoamsarjoja sisältävä ampuma-ase.
Paha ja korruptoitunut eliitti toteuttaa suunnitelmiaan uudelle maailmanjärjestykselle.
WEF:llä on se verkkosivuillaan, Klaus Schwab on jopa julkaissut siitä kirjan.
Silti monet lampaat ovat edelleen naamioituneita ja heiluttavat Ukrainan lippuja, ja he ovat enemmän huolissaan Twitterin ja Instagramin tykkäysten ja uudelleentwiittausten määristä.
Mikä outo aika elää…
Ilman eläinmalleja, joilla "synteettisiä mRNA-rokotteita" voitaisiin kokeilla, ne olisivat synteettisiä, mikä tekisi niistä luonnossa esiintymättömiä ja siten patentoitavia. Samalla rokottamisen yhteydessä kaikki ihmisoikeudet menetetään. Yhdysvaltain korkeimman oikeuden mukaan rokotteisiin suostuvat eivät enää ole ihmisiä, vaan transihmisiä, joilla ei ole lainkaan oikeuksia. Näin ollen laboratorioeläimet korvataan transihmisillä, joilla synteettisiä rokotteita testataan vuoteen 2024 asti, jolloin kolmannen vaiheen testaus päättyy. Trumpin ja Bidenin vuoden 2019 hätätilapöytäkirjan mukaan munakasta ei voi tehdä rikkomatta munia, tässä tapauksessa paljon munia, ei vain Amerikassa, vaan myös ympäri maailmaa.
Geneettisten rokotteiden olemassaolo, sellaisina kuin ne nyt on julistettu, tekee niistä tietyssä määrin vaarallisia, minkä vuoksi edellä mainitun "hätätilaprotokollan" mukaisesti "kokeellisten rokotteiden" valmistajat eivät ole vastuussa rokotteiden aiheuttamista vahingoista – "uusien" laboratoriotestien "transihmisten" on elettävä tai kuoltava rokotteiden aiheuttamista vahingoista, koska juuri sitä laboratorioeläimet yleensä tekevät.
Ilmeisesti rokotetut levittivät grafeenioksidia rokottamattomiin (ja tämä on havaittu rokottamattomilla lapsilla, joiden vanhemmat ovat rokotettuja), mikä tarkoittaa pitkällä aikavälillä, että grafeenioksidi leviää rokotetuista kaikkiin muihin ilmaa hengittäviin elämänmuotoihin tällä planeetalla, transihmisistä, ja lopulta tappaa kaikki eläinlajit tällä planeetalla, mukaan lukien ihmislaji.
Kuinka kauan siihen menee, jää nähtäväksi – siinä kaikki tiedemiehillä ja virologeilla, jotka ovat tämän planeetan kaikkien hengittävien lajien täydellisen tuhoamisen takana.
Viite: Milloin mRNA ei ole oikeasti mRNA:ta?
Robert W. Malonen kirjoittama TIME 11. huhtikuuta 2022 TULOSTA
Mikä on pseudouridiini, miksi sitä pistetään sinulle ja miksi sinun pitäisi välittää siitä?
Viime tammikuussa Stew Peters päätti esittää teesin, jonka mukaan olen henkilökohtaisesti vastuussa COVID-19-mRNA-rokotteisiin liittyvästä sairastuvuudesta ja kuolleisuudesta. Tämä johtui uraauurtavasta työstäni synteettisen mRNA:n käytön ideoiden kehittämisessä ja käytäntöön viemisessä ohimenevänä "geeniterapiamenetelmänä", jonka perustason sovellus on rokotetarkoituksiin.
Kova kaikille muille ilmaa hengittäville ja planeettaamme asuttaville avaruusolentolajeille, vaikka kaikki eläimet on tuhottu ilman synteettisten mRNA-hiukkasten vuoksi, eikö niin?
Lääketeollisuuteen luottaminen on kuin luottaisi käärmeöljykauppiaaseen, koska he molemmat ovat velhoja:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Katsotaanpa kaaviotasi Kuolleisuuslukujen vertailu, joka perustuu UKHSA:n rokotusvalvontaraportin sivuihin 44 ja 45 viikolta 13 vuodelta 2022.
Voisitko selittää, miten johdit lukusi UKHSA:n raportista? En näe, miten kaavio liittyy julkaistuihin tietoihin.
Näen 3. huhtikuuta 2022 lähettämässäsi viestissä, että selität kaaviosi luvut:
"Seuraava kaavio näyttää Covid-19-kuolleisuuden 100,000 28 henkilöä kohden rokotusstatuksen mukaan 27. helmikuuta ja 22. maaliskuuta 45 välisenä aikana. Rokottamattomien tapausluku on otettu sivulta XNUMX. UKHSA:n rokotusvalvontaraportti – viikko 13 – 2022, ja kaksoisrokotustapausten määrä on laskettu saman raportin sivulla 44 annetulla kuolemien määrällä –”
Mutta tämä näyttää tarkoittavan, että kaavio ei näytä kuolemia 100 000 asukasta kohden, vaan kuolemia 100 000 tapausta kohden.
Toivon todella, että voit selventää tätä tavalliselle lukijalle. Artikkeliasi levitetään laajalti, myös Mercola-sivustolla, joten mielestäni olisi hyödyllistä näyttää askel askeleelta, miten johdat nämä luvut.
Missä ovat linkit kaikkiin artikkelin viittauksiin?
Ne näyttävät ilmestyneen nyt, juuri artikkelin lopussa, mutta en muista niitä aikaisemmilta ajoilta.
Tämä verkkosivusto on tarkoitettu tieteen vääristelyyn, eikä mikään tällä sivulla pidä paikkaansa. ADE olisi havaittu "läpimurto"-uudelleentartuntojen aikana, rokotusstatus näkyy nyt kaikkien tärkeimpien raportoivien maiden tilastoissa, eikä se vastaa väitteitäsi. Jos sydänlihastulehdus johtuisi rokotteen komponenteista, sitä esiintyisi samanikäisillä vanhemmilla miehillä ja naisilla.
Annat kouluttamattomille ihmisille väärän analyysin, jotta he menevät verkkoon ja julkaisevat väitteitäsi uudelleen. On selvää, mitä teet.