Breaking News

Virallisten hallituksen tietojen analyysi osoittaa, että Covid-19-rokote lisää kuolemanriskiä kaikista syistä kaikissa ikäryhmissä

Jaathan tarinamme!

Yhdistyneen kuningaskunnan kansallinen tilastovirasto, "Yhdistyneen kuningaskunnan suurin riippumaton virallisten tilastojen tuottaja ja sen tunnustettu kansallinen tilastolaitos", on hiljaisesti julkaissut ... merkittävää tietoa COVID-19-rokotteista.

Vaikka se sisältää joitakin yksityiskohtaisimmista saatavilla olevista selvityksistä COVID-19-rokotteiden ja kuolleisuuden välisestä suhteesta, se on jäänyt lähes huomaamatta.

Yritän esittää nämä tiedot tässä helposti ymmärrettävillä ja läpinäkyvillä menetelmillä. Tästä huolimatta Yhdistyneen kuningaskunnan viralliset tiedot osoittavat huomattavasti kohonneen kuolleisuusasteen monilla COVID-19-rokotteella rokotetuilla henkilöillä rokottamattomiin verrattuna.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


'Ylimääräisen taakan' tekijä

Kokonaiskuolleisuus rokotusstatuksen mukaan: Yhdistyneen kuningaskunnan kansallisen tilastoviraston tietojen analyysi

Taulukko 1 että aineisto, ”Kuukausittaiset ikävakioidut kuolleisuusluvut rokotusstatuksen mukaan kaikille kuolemille, COVID-19-tautiin liittyville kuolemille ja muille kuolemille 19 100,000 henkilövuotta kohden, Englanti; kuolemat 1. tammikuuta 2021 ja 31. tammikuuta 2022 välisenä aikana”, näyttää seuraavalta.

Klikkaa suuremmaksi

Merkittävä sarake on ”ikävakioitu kuolleisuus / 100,000 XNUMX henkilövuotta”Se on ikävakioitu, jotta minimoidaan tilastollisia ongelmia, jotka liittyvät eri ikäryhmien rokotuskattavuuden vaihteluihin (lisää tästä myöhemmin). Luku laskettiin henkilövuosien perusteella, joten se voidaan ymmärtää odotetun kuolemien määränä vuosittain 100,000 XNUMX asukasta kohden sopivassa kategoriassa.

Tässä dokumentissa on tietoja kaikista syistä johtuvista kuolemista, COVID-19-kuolemista ja muista kuolemista. Kaikkien syiden kuolemien tarkastelu osoittaa, onko rokotteilla positiivinen vai negatiivinen nettovaikutus, joten teemme niin. Äärimmäisenä esimerkkinä, jos 19 100,000 ihmistä kohden rokotteet tappoivat 999 haittavaikutusten vuoksi, mutta pelastivat 1000 COVID-19:ltä, rokotetulla ryhmällä olisi silti alhaisempi kaikkien syiden kuolleisuus kuin rokottamattomilla.

Jos yllä oleva tammikuun kurssi pysyisi vuoden ajan, odottaisimme seuraavaa:

  • 2502.9 kuolemaa vuoden aikana 100,000 XNUMX rokottamatonta kohden
  • 1,330.1 100,000 kuolemaa vuoden aikana 1 21 asukasta kohden, kun yksi annos oli otettu alle XNUMX päivää sitten
  • 1,718.5 100,000 kuolemantapausta vuoden aikana 1 21 asukasta kohden, joilla yksi rokoteannos oli otettu vähintään XNUMX päivää sitten
  • 265.6 kuolemantapausta vuoden aikana 100,000 2 asukasta kohden, kun kaksi annosta oli saatu alle 21 päivää sitten
  • 166.1 kuolemantapausta vuoden aikana 100,000 2 asukasta kohden, joilla oli kaksi rokoteannosta vähintään 21 päivää sitten

Lähes kaikki odottavat COVID-19-rokotteilla olevan tämän vaikutuksen. Tiedot osoittavat, että kuolleisuus laski yli 90 % niillä, jotka ottivat kaksi annosta vähintään 2 päivää sitten. Muista, että nämä ovat tahansa syystä kuolemia. Tuolloin oli huomattavan todennäköistä, että COVID-19 olisi ollut odotettu kuolinsyy kaikille rokottamattomien kuolemien osalta.

Se oli joukon varhaisin data, tammikuulta 2021. Katso nyt joukon uusimman datan kaaviota, tammikuulta 2022.

Kokonaiskuolleisuus on huomattavasti korkeampi niillä, jotka ovat saaneet yhden tai kaksi annosta, kuin rokottamattomilla. Se ei vaikuta siltä, ​​että se voisi pitää paikkaansa. Oliko kyseessä vain jonkinlainen tilikauden lopun kirjanpidon artefakti?

Piirretään koko datajoukko aikajanana.

Kuten tiedämme, tammikuussa 2021 yhdellä ja kahdella annoksella rokotetuilla oli alhaisempi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Mutta sitten toukokuussa 1 yhdellä annoksella rokotetuilla... "ainakin 21 päivää sitten", alkaa olla korkeampi kuolleisuus kuin rokottamattomilla. Lokakuussa 2021 kahdella annoksella rokotetut "ainakin kuusi kuukautta sitten" alkavat olla kuolleisempia kuin rokottamattomilla. Heitä seuraavat marraskuussa 2021 ne, jotka saivat kaksi annosta "ainakin 21 päivää sitten"Lisäksi kolmella rokoteannoksella rokotettujen kuolleisuus on jatkuvasti lähempänä rokottamattomien kuolleisuutta. Kaikki nämä trendit jatkuvat aineiston loppuun tammikuussa 3.

Tämä ei selvästikään ole kirjanpidollinen kysymys, joten ilmeinen tarkasteltava muuttuja on ikä. Vaikka Office for National Statistics sanookin, että sen tiedot ovat ikävakioituja, tietojen ei tule ottaa ikää huomioon tavalla, joka osoittaisi, mitä todella tapahtuu.

Taulukko 2 sisältää juuri sen, mitä tarvitset tarkastellaksesi tätä tarkemmin. Sama kuolleisuus rokotusstatuksen mukaan on jaettu ikäryhmiin 18–39, 40–49, 50–59, 60–69, 70–79, 80–89 ja 90+. Kaavioin sen samalla tavalla kuin yllä, mutta poistin "alle 21 päivää sitten" luokkia, koska ne lisäävät paljon kohinaa ja ihmiset ovat näissä ryhmissä vain lyhyen ajan verrattuna "ainakin 21 päivää sitten" luokat. Lisäksi Office for National Statistics yhdisti '21 päivää ja 6 kuukautta sitten' kategorian kanssa "ainakin kuusi kuukautta sitten".

Tämä data osoittaa muutamia mielenkiintoisia asioita. Ensinnäkin, että vaikutus näyttää olevan todellinen ja johdonmukainen. Toiseksi, että vaikutus ilmenee asteittain myöhemmin ikäryhmien nuoreutuessa. Kolmanneksi, että 18–39-vuotiailla rokotteella näyttää olleen negatiivinen vaikutus alusta alkaen.

Haluaisin näyttää kaikki yllä olevat tiedot yhdessä kaaviossa, mutta kuolleisuusluvut ovat hyvin erilaisia: 90,000 90 on huippu yli 120-vuotiaille ja 18 39–XNUMX-vuotiaille. Tästä syystä tiedot on ensin standardoitava, minkä teenkin. 'tartuntaprosentti vs. rokottamattomat'.

Esimerkiksi tammikuussa 18–39-vuotiaiden kuolleisuusluku 120 yhtä annosta kohden verrattuna rokottamattomien 1:een voitaisiin näyttää siten, että yhden annoksen määrä on kaksinkertainen rokottamattomien määrään verrattuna. Yli 60-vuotiaiden kohdalla yhden annoksen määrä 1 2 verrattuna rokottamattomien 90 30,000:een voitaisiin näyttää siten, että yhden annoksen määrä on 1-kertainen rokottamattomien määrään verrattuna. Kun tiedot järjestetään tällä tavalla ja yhdistetään, saadaan seuraava kaavio.

Nämä tiedot ovat kaikki erittäin hälyttäviä. Huonosti toimivalla rokotteella pitäisi silti olla ainakin pieni positiivinen vaikutus. Toimimattomalla rokotteella ei pitäisi olla vaikutusta. Silti näemme negatiivisen vaikutuksen kaikissa ikäryhmissä sekä yhden että kahden annoksen ottamisen jälkeen. "ainakin 21 päivää sitten", ja useimmissa tapauksissa negatiivinen vaikutus on melko suuri. Se, että kaava on johdonmukainen ja ennustettava, eli se siirtyy sujuvasti kuukaudesta toiseen ja ikäryhmästä toiseen, antaa kaavalle entistä enemmän uskottavuutta.

Tiedot viittaavat terveysongelmaan, joka saattaa olla suurempi kuin itse COVID-19, ja se ansaitsee välitöntä lisäanalyysia läpinäkyvällä ja julkisella tavalla.

Autathan saamaan tämän oikeiden ihmisten tietoon.

Lähdetiedot – https://www.ons.gov.uk/peoplepopulationandcommunity/birthsdeathsandmarriages/deaths/datasets/deathsbyvaccinationstatusengland

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
3.7 3 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
36 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Pietari
Pietari
3 vuotta sitten

Eikö "vähintään 21 päivään" pitäisi lisätä myös "alle 21 päivää"? Kun olet kerran rokotettu, olet rokotettu. Ja uskon, että monet rokotteeseen traagisesti kuolevat ihmiset kuolevat rokotteen ottamisen jälkeisten 21 päivän aikana.

PT
PT
Vastata  Pietari
3 vuotta sitten

He ovat piirtäneet graafin "ikävakioidusta kuolleisuusluvusta / 100,000 21 henkilövuotta" kullekin ikäryhmälle. En ole varma, voiko näitä lukuja laskea yhteen alle 21 päivän ja yli XNUMX päivän ikäisille.

Esim. tammikuussa 2021 60–69-vuotiaiden ikäryhmässä oli 188 kuolemaa alle 21 päivän sisällä ja 20 kuolemaa yli 21 päivän sisällä.

Mutta ikääntynyt standardoitu kuolleisuusluku (100,000 1341 henkilövuotta kohden) oli 1112 ja 21 alle 21 päivän ja yli XNUMX päivän ikäryhmille. Vaikuttaa siltä, ​​ettei kuolleisuuslukuja voi laskea yhteen.

MaryRabago
MaryRabago
Vastata  PT
3 vuotta sitten

Saan yli 200–400 dollaria tunnissa verkkotyöstä. Kuulin tästä työstä 3 kuukautta sitten ja liityttyäni tähän olen ansainnut helposti 30 XNUMX dollaria ilman verkkotyötaitoja. Kokeile sitä oheisella sivustolla...
Tästä aloitin.…………>> https://Www.cashapp1.Com

Viimeksi muokannut MaryRabago 3 vuotta sitten
CynthiaPowell
CynthiaPowell
Vastata  PT
3 vuotta sitten

Olen ansainnut tänä vuonna tähän mennessä 84,000 XNUMX dollaria työskentelemällä verkossa ja olen kokopäiväinen opiskelija. Käytän hyväkseni erästä kuulemaani verkkoliiketoimintamahdollisuutta ja olen ansainnut todella paljon rahaa. Se on todella käyttäjäystävällinen ja olen vain niin iloinen, että kuulin siitä. Tämän potentiaali on rajaton. Teen näin… https://cryptoapp2.blogspot.com/

Viimeksi muokannut CynthiaPowell 3 vuotta sitten
Brooklyn
Brooklyn
Vastata  Pietari
3 vuotta sitten

*Tienaan 92 dollaria tunnissa työskentelemällä kotoa käsin. Yllätyin suuresti, kun naapurini kertoi minulle, että hän muutti keskimääräiseksi XNUMX dollarin tuntipalkaksi, mutta nyt näen, miten se toimii. Koen nyt suurta vapautta, kun olen yksityinen pomoni. 
sitä minä teen….. http://www.incomehd.com

Viimeksi muokannut Brooklyn 3 vuotta sitten
Ella Fowler
Ella Fowler
Vastata  Pietari
3 vuotta sitten

Viimeisin palkkani oli 2500 dollaria 12 tunnin työviikosta verkossa. Siskoni ystävä on tehnyt keskimäärin 8 30 dollaria jo kuukausien ajan ja hän työskentelee noin XNUMX tuntia viikossa. En voi uskoa, kuinka helppoa se oli, kun kokeilin sitä. Tämän potentiaali on rajaton. 
Tätä minä teen >>>  https://bitcoinsapp1.blogspot.com/

Viimeksi muokannut Ella Fowler 3 vuotta sitten
jovebo
jovebo
Vastata  Ella Fowler
3 vuotta sitten

  Pystyn ansaitsemaan 88 dollaria tunnissa tekemällä muutamia töitä kotikoneella. En olisi koskaan uskonut, että se olisi edes mahdollista, mutta lähin ystäväni ansaitsi 25 XNUMX dollaria vain viidessä viikossa työskennellessään tässä johtavassa projektissa ja hän sai minut mukaan... Lisätietoja löydät seuraavasta linkistä. https://www.makemeboost.com

Viimeksi muokannut jovebo 3 vuotta sitten
Shawna McCormick
Shawna McCormick
Vastata  jovebo
3 vuotta sitten

Tänä vuonna on todella helppoa ansaita lisää tuloja verkossa. Aloita tämän työn käyttö ja ansaitse helposti yli 15000 XNUMX dollaria kuukaudessa. Nyt on aika muuttaa elämäsi. Tarkista tältä verkkosivustolta lisätietoja.

🙂 JA ONNEA. :)

TÄÄLLÄ====)> https://www.fuljobz.com

Viimeksi muokannut Shawna Mccormick 3 vuotta sitten
Steve
Steve
Vastata  Pietari
3 vuotta sitten

Olen samaa mieltä, se on minun kokemukseni. Sukulaiselleni annettiin pistos, mutta hän sai vakavan negatiivisen vasteen 24 tunnin sisällä. Hän ei pystynyt kävelemään, ja myöhemmin hänellä todettiin aivovuoto ja sydämen rytmihäiriö. Aivovuoto on jatkunut edelleen lähes vuoden jälkeen. Tunnen muita, joilla on ollut vakava reaktio näihin pistoksiin. Jos se olisi ollut melko harvinainen reaktio pistokseen, en varmasti tuntisi ketään.

xomal
xomal
Vastata  Pietari
3 vuotta sitten

Google Pay 97 dollaria tunnissa, viimeisin palkkani oli 8500 dollaria, ja tein töitä verkossa 1 tuntia viikossa. Nuorempi veljeni on ansainnut keskimäärin 12 22 dollaria kuukausien ajan ja hän työskentelee noin XNUMX tuntia viikossa. En voi uskoa, kuinka helppoa se oli, kun kokeilin sitä.
🙂 JA ONNEA. :)
TÄÄLLÄ====)> https://Www.Homzjob.Com

Viimeksi muokannut xomal 3 vuotta sitten
Paul Watson
Paul Watson
3 vuotta sitten

Laitan tämän otsikkoon "jotain, mitä et koskaan tule lukemaan MSM:ssä"
Lampaat ovat vaihtaneet naamiot Ukrainan lippuihin.

PT
PT
3 vuotta sitten

Nämä luvut tuovat mieleeni Jacques Attalin, Ranskan presidentin Mitterrandin entisen neuvonantajan, kirjoitukseen liitettävän sitaatin. Sitaatti julkaistiin kirjassa vuonna 1981.

"Tulevaisuudessa on kyse keinojen löytämisestä väestön vähentämiseksi..."

"...Löydämme jotakin tai aiheutamme sen, pandemian joka kohdistuu tiettyihin ihmisiin, todellisen talouskriisin tai ei, viruksen joka vaikuttaa vanhoihin tai suuriin, sillä ei ole väliä, heikot antavat periksi sille, pelokkaat ja tyhmät uskovat sen ja pyytävät hoitoa."

https://www.armstrongeconomics.com/world-news/tyranny/the-stupid-will-believe-it-and-ask-to-be-treated-pandemic-to-depopulate-1981/

Freeman2
Freeman2
3 vuotta sitten

Kun suurin osa ihmisistä rokotetaan, rokotettujen odotetaan olevan myös vastuussa suurimmasta osasta (kaikkista) kuolemista.

Tiedot on normalisoitava/standardisoitava rokottamattomien ja rokotettujen lukumäärällä graafisesti tarkasteltuna minä tahansa ajankohtana! Ei 100.000 XNUMX ihmistä kohden. Muuten ne ovat harhaanjohtavia.

David
David
Vastata  Freeman2
3 vuotta sitten

Oletko varma, ettei se ole per 100,000 XNUMX ihmistä TUOSSA kategoriassa, jolloin se on täysin tarkka?

Freeman2
Freeman2
Vastata  David
3 vuotta sitten

"se ei ole 100,000 XNUMX ihmistä kohden SIINÄ kategoriassa"... En näe mitään syytä olettaa toisin artikkelin perusteella. Näetkö sinä?

Brianthedawg
Brianthedawg
Vastata  Freeman2
3 vuotta sitten

Kyllä, vaiheiden läpikäyminen perustuu kaikkiin hintoihin, ei raakasummiin

Freeman2
Freeman2
Vastata  Brianthedawg
3 vuotta sitten

Anteeksi, et ymmärtänyt oikein, mistä keskustelussa oli kyse.

kelly
kelly
3 vuotta sitten

Useat lääkärit sanovat, että covid19-sairaalassa olevien läheisten perheet turvautuvat epätoivoisiin toimenpiteisiin, kun hyväksytyt hoidot (hidas kuolema -protokollat) ovat epäonnistuneet. Kun ei ole liian myöhäistä, jotkut ovat saavuttaneet valtavaa menestystä antamalla sairaaloiden kieltämää ivermektiinilääkitystä potilaille salaa. Tilanne, johon maamme on mennyt, on todella surullinen.
Voit hankkia IVM-laitteesi käymällä osoitteessa https://www.ivmcures.com

Viimeksi muokannut Kelly 3 vuotta sitten
Pekoni
Pekoni
3 vuotta sitten

Jälleen yksi loistava artikkeli! (Paljasta!)

Osoita yhden viivan kumulatiivinen vaikutus kaikissa ikäryhmissä ja injektioissa.

Vertaa tätä yhteen viivaan kaikkien tietyn ikäryhmän injektioiden yli.

ando49
ando49
3 vuotta sitten

Tämä viittaa rokotteiden viivästyneeseen reaktioon, joten mitä vanhemman ihmisen kohdalla rokotuksesta on kulunut kuusi kuukautta tai nuoremman, sitä todennäköisemmin rokotettu henkilö kuolee. Olisi mielenkiintoista nähdä helmikuun ja maaliskuun 6 luvut, sillä odotan tehosterokotusten negatiivisen vaikutuksen ilmenevän.
Kuvittele, jos voisimme kääntää nämä rokotettujen korkeammat kuolleisuusluvut sairaalahoidon ajaksi, koska useimmat ihmiset joutuvat sairaalahoitoon kuollessaan. Se osoittaisi, että rokotettujen hoitoaste olisi korkeampi. Huomioi myös, että jokaista kuollutta kohden olisi luultavasti 4 tai 5 ihmistä, jotka eivät kuolleet, mutta joilla oli silti vuodepaikka.

ando49
ando49
3 vuotta sitten

Luin hiljattain The Exposessa kirjoituksen, joka osoitti rokottamattomien määrän olevan suurempi kuin yleisölle annettiin ymmärtää. Todelliset luvut osoittivat, että noin 20 miljoonaa brittiä oli rokottamattomia. Käytetäänkö tässä Yhdistyneen kuningaskunnan analyysissä tarkkoja rokotusasteita?

Brianthedawg
Brianthedawg
3 vuotta sitten

Hyvä artikkeli.

Yksi tekijä, jota on vaikea ottaa huomioon, on se, että rokottamaton kohortti on todennäköisesti keskimäärin paremmassa kunnossa ja terveempi kuin rokotettu kohortti.

Luottamus omaan terveyteeni ja kuntooni oli yksi monista syistä, miksi en millään muotoa halunnut kääriä hihaa kokeellista mRNA-pistosta varten.

Tohtori Ramesh Gulla
Tohtori Ramesh Gulla
3 vuotta sitten

Esimerkillistä työtä todellakin! Rokotteiden vaikutus kokonaiskuolemiin kaavioista nähtynä on vaikuttava, mutta sitä ei voida kääntää numeroiksi keskustelua ja väittelyä varten. Rokotteen vaikutus vaihtelee yli vuoden mittaisen havaintojakson aikana kuukausittaisten tietojen perusteella. Suojaus ja haitat näyttävät muuttuvan tietyissä ikäryhmissä ja tietyn rokotusajanjakson aikana, kuten näistä kaavioista hyvin näkyy. Jos näiden kaavioiden alla oleva pinta-ala lasketaan, se paljastaa rokotteiden nettovaikutuksen ikäryhmittäin. Jos käyrän alla oleva nettopinta-ala on negatiivinen kaikkien rokotettujen osalta, rokotteista on luovuttava. Mutta jos tehosterokotusten käyrän alla oleva pinta-ala 6 kuukauden kohdalla on positiivinen, samat rokotteet voivat silti olla aiheellisia joillekin ikäryhmille, jos ollenkaan.