Olen yhä huolestuneempi siitä, että Ukrainan tapahtumia käytetään tekosyynä kolmannen maailmansodan innon lisäämiseen. Salaliittolaiset tekevät kovasti töitä painostaakseen yhteistyöhön osallistuvaa yleisöä (liian monien kuukausien maskien käytön ja myrkkypistosten pehmentämiä aivoja) vaatimaan sotaa Venäjää vastaan.
Samalla tavalla kuin Saksan hyökkäys Puolaan johti toiseen maailmansotaan, näyttää yhä todennäköisemmältä, että Venäjän hyökkäystä Ukrainaan voitaisiin käyttää tekosyynä salaliittolaisille kolmannen maailmansodan aloittamiseen.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tohtori Vernon Colemanin kirjoittama
Ei ole enää epäilystäkään siitä, että NATO painosti Venäjää tahallaan hyökkäämään Ukrainaan. Eikä ole epäilystäkään siitä, etteikö tämä olisi ylivoimaisesti räikeintä tällä hetkellä tapahtuvaa sotilaallista toimintaa. Jemenin ja Syyrian sodat ovat tappaneet paljon enemmän ihmisiä, mutta herättäneet vain vähän tai ei lainkaan kiinnostusta länsimaisten poliitikkojen tai toimittajien keskuudessa.
En usko, että kukaan todisteita tutkinut olisi eri mieltä johtopäätöksestä, että Venäjä sai inspiraatiota hyökätä Ukrainaan auttaakseen Suuren uudelleenkäynnistyksen takana olevien suunnitelmia.
Järjestetyn hyökkäyksen suora seuraus on ruoka-, polttoaine- ja lannoitepula, joka tuhoaa maailmantalouden ja nostaa inflaatiota, hintoja ja korkoja.
Länsimaissa, erityisesti Euroopassa, tulee olemaan paljon vaikeuksia. Miljoonat menettävät työpaikkansa ja miljoonat kotinsa.
Mutta todellinen hinta tuntuu Afrikassa ja Aasiassa, missä sadat miljoonat ihmiset kuolevat nälkään tulevina kuukausina. Olisi naiivia ajatella, että kyseessä olisi ollut mikään muu kuin tahallinen kansanmurha. Olen aiemmin ehdottanut melko vakavasti, että Bidenia, Johnsonia ja muita tappavista pakotteista vastuussa olevia tulisi kohdella sotarikollisina.
Muutama viikko sitten pidin Ukrainan taistelujen leviämistä muualle Eurooppaan ja johtamista kolmanteen maailmansotaan jossain epätodennäköisenä ja mahdottomana. Ajattelin, että jopa aggressiivisimmat ja sotaa rakastavat yhteistyökumppanit epäröisivät ruoan ja polttoaineen hintojen noustessa.
Mutta media on tehnyt työnsä hyvin. Kirjepalstat ovat täynnä vaatimuksia lisää toimista, lisää luoteja, lisää sotaa. Poliittiset johtajat puhuvat Putinin syrjäyttämisestä ja pidättämisestä. Ihmiset, jotka eivät sanoneet mitään Venäjän ja Ukrainan välisen sodan aikana vuonna 2014, ovat nyt yhtäkkiä täynnä kauhua. Ihmiset, jotka jättivät Putinin huomiotta, kun hän kaasutti teatteritäyden ihmisiä, ovat yhtäkkiä kauhuissaan – koska heidän on sanottu olevan kauhuissaan. Ihmiset, jotka jättivät Putinin huomiotta, kun hän antoi merimiesten kuolla ydinsukellusveneessä, ovat yhtäkkiä järkyttyneitä – koska heidän on sanottu olevan järkyttyneitä.
Ihmiset, jotka on aivopesty vaatimaan suurempaa sotaa, on manipuloitu, eivätkä he ymmärrä, että heitä käytetään hyväksi. He ovat samoja ihmisiä, jotka lankesivat kierrätysmyytin valtaan, vaikka media on aiemmin toistuvasti uutisoinut, että Britannian kierrätysjäte lähetetään ulkomaille poltettavaksi tai kaatopaikalle. He ovat ihmisiä, jotka lankesivat ilmaston lämpenemisen myytin valtaan. He ovat ihmisiä, jotka hyväksyivät myrkylliset, kokeelliset pistokset hillittömällä innolla. Näitä ihmisiä on muokattu ja koulutettu ja heistä on tehty herkkäuskoisia, tottelevaisia Suuren Nollauksen salaliiton palvelijoita.
Nyt mielestäni kolmannen maailmansodan kehittymisen riski kasvaa nopeasti ja on pian jossain todennäköisen ja väistämättömän välillä.
Katso, mitä tapahtuu.
Britannian hallituksen kerrotaan lähettäneen aseita ja joukkoja (joita väistämättä kuvaillaan neuvonantajiksi) Ukrainaan ja siten sotkeneen Britannian konfliktiin.
Kansalaisia kannustetaan tukemaan Ukrainaa. Salaliittolaisten ohjauksessa media raportoi jatkuvasti julmuuksista (jotka ovat saattaneet tapahtua tai olla tapahtumatta) ja kannustaa kansalaisia vaatimaan länsimaiden enemmän osallistumista.
Yksittäisiä Venäjän kansalaisia (jotka eivät ehkä ole syyllistyneet rikoksiin, saati sitten olleet osallisina Ukrainan hyökkäykseen) vainotaan ja rangaistaan. Urheilijoilta ja muusikoilta, jotka sattuvat olemaan venäläisiä, evätään mahdollisuus harjoittaa ammattiaan vain siksi, että heillä on Venäjän passi. Liikemiesten omaisuutta viedään – vain heidän kansalaisuutensa vuoksi.
Ja kansalaisia kannustetaan jatkuvasti tukemaan Ukrainaa. Ukrainan lippu liehuu julkisissa rakennuksissa ja yksityisissä lipputangoissa kaikkialla Britanniassa. En ole nähnyt mitään merkkejä tuesta Syyrian tai Jemenin sorretuille ihmisille, mutta Ukrainan kansaa kohdellaan hyvin erityisinä.
Eikä ole epäilystäkään siitä, että Johnson ja konservatiivipuolue käyttävät sotaa hyväkseen kääntääkseen huomion pois siitä tosiasiasta, että pääministeri Johnson ja valtiovarainministeri Sunak valehtelivat Britannian kansalle ja parlamentille käyttäytymisestään sulkujen aikana. Tavallaan heidän käytöksensä oli tietysti ymmärrettävää. He tiesivät, ettei pandemiaa ollut ja että sulkutoimet olivat täysin tarpeettomia. Mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että he ja suuri joukko julkisia virkamiehiä yksinkertaisesti jättivät huomiotta itse luomansa lait.
(On syytä muistaa, että parlamentille valehtelua pidettiin ennen anteeksiantamattomana rikoksena. Juuri parlamentille valehtelun – eikä minkään muun – vuoksi John Profumo erotettiin julkisesta elämästä.)
Johnsonin ja Sunakin on nyt todistettu olevan rikollisia, valehtelijoita ja tekopyhiä. Kumpikaan ei sovellu mihinkään julkiseen virkaan. Mutta kummallakaan ei ole kunnollisuutta erota. He ovat pahoja ihmisiä, jotka selviytyvät likalammikossa.
Erityisesti Johnson tuntuu käyttävän sotaa kääntääkseen huomionsa pois räikeästä rikollisuudestaan.
Väite, että nyt ei ole aika vaihtaa johtajia, on silkkaa hölynpölyä. Ranskassa on parhaillaan käynnissä vaalit. Britanniassa johtajat vaihtuivat aivan toisen maailmansodan alussa.
Onko ketään, joka ei uskoisi, että Johnson ottaisi mielellään vastaan mahdollisuuden työntää meidät syvemmälle konfliktiin – hinnalla millä hyvänsä – pelastaakseen itsensä?
Salaliittolaiset, jotka ovat hallinneet maailmaa viimeiset kaksi vuotta ja joiden julkisesti ilmoitettuihin tavoitteisiin kuuluvat kansanmurha, digitaalinen orjuuttaminen ja maailmanhallitus, näyttävät nyt painostavan yleisöä vaatimaan, että Britannia, Amerikka ja muut maat osallistuvat suoraan Ukrainan konfliktiin.
Ja mitä sitten?
Tukeeko Kiina Venäjää? Käyttääkö Kiina sotaa tekosyynä Taiwanin valtaamiseen? Mitä Lähi-idässä tapahtuu? Elämme huonoja aikoja, joita pahansuovat salaliittolaiset ovat järjestäneet ja johtaneet.
Ainoa varmuus on, että salaliittolaiset ovat vallassa. Ja viattomat kätyrit, jotka käyttävät, heiluttavat tai liehuttavat pieniä lippujaan Ukrainan tukemiseksi, pelaavat heidän käsiinsä.
Salaliittolaiset loivat tämän konfliktin. Ja on käymässä yhä selvemmäksi, etteivät he ole vielä lopettaneet sitä.
Kaksi kuukautta sitten kolmas maailmansota oli lähes mahdoton.
Nykyään pitäisi olla hyvin naiivi, jos ei tajua, että kolmas maailmansota on osa heidän suunnitelmaansa. Ja jos kolmas maailmansota alkaa, sääntöjä ei ole.
Vernon Colemanin kirja Endgame (joka kuvaa kahden viime vuoden tapahtumien taustaa, selittää nykytilanteen ja varoittaa tulevien vuosien tapahtumista) on saatavilla kovakantisena pokkari ja eBook.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Mielipidesivut, Maailman uutiset
Saan yli 120–130 dollaria tunnissa työskentelystä verkossa. Sain tietää tästä toiminnasta 3 kuukautta ennen liittymistäni tähän ja olen ansainnut käytännössä 15 XNUMX dollaria tällä ilman internet-käyttötaitoja. Kopioi sivuston alta tarkistaaksesi sen… https://Www.Cashapp1.com
Google Pay 97 dollaria tunnissa, viimeisin palkkani oli 8500 dollaria, ja tein töitä verkossa 1 tuntia viikossa. Nuorempi veljeni on ansainnut keskimäärin 12 22 dollaria kuukausien ajan ja hän työskentelee noin XNUMX tuntia viikossa. En voi uskoa, kuinka helppoa se oli, kun kokeilin sitä.
🙂 JA ONNEA. :)
TÄÄLLÄ====)> https://Www.Homzjob.Com
En olisi koskaan uskonut sanovani tätä sinulle, tohtori Vernon, mutta en voi syyttää ketään juonen menettämisestä tämän kaikkialle levinneen pahuuden keskellä. En voi ymmärtää, miten voit syyttää Putinia jostain täysin perustellusta/välttämättömästä teosta. Olen vain surullinen, että lankesi tuollaiseen hölynpölyyn.
Tulen aina rakastamaan ja kunnioittamaan sinua asioista, joista puhut järkeä.
Coleman on palkattu slummi. On aina ollut.
Hieno artikkeli, Venäjän "operaation" vertaaminen Saksan ja Puolan väliseen taisteluun vuonna 39 on kuitenkin aivan pielessä. En usko, että Putinin tavoitteena on eliminoida ihmisrotuja ja hallita maailmaa fasistisella ideologialla.
*Tienaan 92 dollaria tunnissa työskentelemällä kotoa käsin. Yllätyin suuresti, kun naapurini kertoi minulle, että hän muutti keskimääräiseksi XNUMX dollarin tuntipalkaksi, mutta nyt näen, miten se toimii. Koen nyt suurta vapautta, kun olen yksityinen pomoni.
sitä minä teen….. http://www.incomehd.com
Google Pay 97 dollaria tunnissa, viimeisin palkkani oli 8500 dollaria, ja tein töitä verkossa 1 tuntia viikossa. Nuorempi veljeni on ansainnut keskimäärin 12 22 dollaria jo kuukausia ja hän työskentelee noin XNUMX tuntia viikossa. En voi uskoa, kuinka helppoa se oli, kun kokeilin sitä.. 🙂 JA ONNEA MATKAA! :)..
avaa tämä sivusto.…………>> https://www.fuljobz.com
Näyttää siltä, että rokote ei ole tappanut tarpeeksi montaa väestöstä tarpeeksi nopeasti. Varasuunnitelmana kolmas maailmansota saattaa hyvinkin tappaa suuren osan maailman väestöstä. Väistämättä seuraava ruokapula auttaa myös nostamaan kuolonuhrien määrän tyydyttävämmälle tasolle niille, jotka ovat "suuren uudelleenkäynnistyksen" takana.
siltä se toki näyttää
Kaikki mikä vähentää ihmisten määrää on hyvä asia.
On täysin ilmiselvää, että maapallon yli 7 miljardin ihmisväestö, joka kasvaa hälyttävää vauhtia, ylittää maapallon kestävyyden. Suuren osan ihmisväestöstä nälkäkuolema on ollut normi jo vuosisatojen ajan. Kuinka kukaan voisi ajatella, että sen pitäisi jatkua? Valtamedia on enimmäkseen jättänyt sen huomiotta koko ajan. Ja kaikki ihmiskunnan liikakansoitus on aiheuttanut valtavan osan muiden kuin ihmislajien sukupuuton. Hyönteiset, jotka ovat elintärkeitä ravinnon ja muiden syiden kannalta, ovat kadonneet lähes 80–90-prosenttisesti. Ihmiset ovat levinneet kaikkialle planeetalle tuhoamaan erämaata ja elämää ylläpitävää maaperää.
Eihän se pysäytä oksennuksen täyttämien maahanmuuttajien hyökkäystä? Kaikki maahanmuuttajat pitäisi tappaa.
Samaa mieltä. Jokainen maahanmuuttaja = yksi kadulle kuolemaan heitetty alkuperäiskansalainen lisää. Ainakin 30,000 30,000 ihmistä kuolee kaduilla Isossa-Britanniassa joka vuosi. Kuinka monella olisi ollut asuinpaikka, jos maahan olisi tullut XNUMX XNUMX maahanmuuttajaa vähemmän?
Ivermektiini auttaa vähentämään rokotteiden aiheuttamien haittavaikutusten vakavuutta. Jos joku kärsii rokotteen jälkeisestä oireyhtymästä, FLCCC:n lääkärit ja kasvava kollegoiden verkosto ovat raportoineet merkittävistä kliinisistä vasteista ivermektiinille. Koska ivermektiinillä on viisi erilaista vaikutusmekanismia koronaviruksia vastaan, lääke tehoaa myös viruksen eri variantteihin.
Hanki ivermektiiniäsi nyt kun vielä voit! https://www.ivmcures.com
Tervehdys globalistit, WEF, YK, Yhdysvallat, Iso-Britannia, EU, NATO.
Vain muistutus sinulle kaikista 1900-luvun kauhuista, joita nyt tiedostamattasi palaat kokemaan!
Marxilaisia dystopiaita, jotka ovat aina päättyneet rikoksiin ihmiskuntaa vastaan, kansanmurhaan ja todella sanoinkuvaamattomiin sotarikoksiin.
Muista vain, että kollektiivi on erittäin vaarallinen sana.
Kollektiivin nimissä yksilö, todellinen, on aina uhrattu.
Kansakunnat ovat uhranneet yksilöitä kansakunnan nimissä, ja 'kansakunta' on vain sana, idea.
Nyt uhraamme miljardeja ihmisiä tarpeettomalle globalistiselle/marxilaiselle ideologialle.
Meidät on syntymästämme asti hypnotisoitu uskomaan, että jatkuvia raakoja sotia tarvitaan vapautemme ja demokratiamme säilymiseksi ja että nämä imperialistiset kertomukset väkivallasta, tappamisesta ja kansanmurhasta ovat jotenkin hyväksyttäviä.
Mutta eivätkö rehelliset toimittajat ole?
Yhdysvaltain presidentit ja kaikki puoluepoliitikot maailmanlaajuisesti ovat täysin tuhonneet kansainvälisen oikeuden vaa'an.
Bush, Obamat, Clintonit, Biden, Blair, Johnson, Cameron, lista on loputon.
Ketään näistä sotarikollisista ei ole koskaan syytetty!
Mikä on Julian Assangen paljastusten ja Yhdysvaltoja vastaan esitettyjen sotarikosten todisteiden painoarvo oikeudenmukaisuuden vaa'alla verrattuna kaikkien näiden poikkeuksellisten psykopaattien anteeksiantamattomien sotarikoksiin?
Hyväksymmekö nyt "kansainvälisen oikeusvaltion" täydellisen horjuttamisen ja tuhoamisen?
Kaikki, mikä on ohjelmoitu mieleemme kollektiivisen kulttuurin, koulutuksen ja joukkoviestimien propagandan kautta, alkaa alitajuisesti muotoutua ja hallita mielikuviamme ja ajatuksiamme, teleologisesti ilmentyen omina ideoinamme.
Näistä ajatuksista tulee niin aidosti todellisia, ettemme voi uskoa niitä millekään muulle kuin omiksi ajatuksiksemme. Emme koskaan voisi kuvitella, että heidän kertomuksensa olisivat ohjelmoineet meidät rajoittamaan älykkyyttämme, niin ettemme koskaan todella näe poliitikkojemme rikollisuuden todellista luonnetta tai uskalla kyseenalaistaa vallitsevaa tilannetta.
Kollektiivisen alitajunnan käsite tarkoittaa, että mielessäsi on piste, jossa olet yhteydessä kaikkiin ympärilläsi oleviin mieliin.
Tämä mieli on kollektiivinen, se ei ole vain sinun omasi.
Ja kollektiivinen alitajunta on kuin maanosa.
Kaikki muut ovat mukana siinä, eivät vain nykyiset ihmiset, vaan myös menneet vuosisadat ja eläneet ihmiset, kaikki ovat jättäneet jäljen kollektiiviseen alitajuntaan.
Tämä kollektiivisen mielen ajatus on tuhottava täydellisesti, muuten tavalla tai toisella jatkamme yksilön uhraamista.
Tämä estynyt, tukahdutettu ja kollektiivinen mieli on kaiken hulluuden, kaikkien jännitteiden, kaikkien konfliktien ja kaiken epäharmonian perusta maailmassa.
Mutta tätä on jatkunut vuosisatojen ajan.
Poliitikot ovat käyttäneet sitä, uskonnolliset johtajat ovat käyttäneet sitä, ehkä tietämättä mitä he tekevät, miten se tapahtuu.
Heillä ei ehkä ole mitään ymmärrystä kollektiivisesta mielestä, mutta niin on tapahtunut, ja tämä ymmärrys on saatettava kaikkien tietoon maailmanlaajuisesti.
Meidät on kasvatettu ja ohjelmoitu kaikkien perinteiden kautta skitsofreenisesti.
Oli hyödyllistä jakaa ihmiskunta kaikissa mahdollisissa ulottuvuuksissa ja luoda konflikti näiden jaotteluiden välille.
Tällä tavoin yksilöstä tulee heikko, horjuva, pelokas, valmis alistumaan, antautumaan; valmis orjuuttamaan globalistit, poliitikot, papit, kuka tahansa.
He ovat tehneet koko ihmiskunnasta skitsofreenisen.
Skitsofreenikko, henkilö, jolla on jakautunut, pirstaloitunut mieli, ei voi olla sellainen.
Koko pakotettu marxilainen globalistinen visio on järkkymätön ja skitsofreeninen.
Silti mielisairaat WEF:n kätyrit jatkavat kuuliaisesti töitä... Macron, Trudeau, Biden, Johnson, Ardern, Morrison ja kaikki EU-hullut!
Muista, että demokraattinen sosialismi on ristiriitainen käsite, se on kahden keskenään ristiriitaisen sanan yhdistelmä.
Demokratia ja sosialismi, kuten sosialismia nykyään kutsutaan, eivät sovi yhteen, koska ne kumoavat toisensa.
Koska demokratia tuhoutuu itse sosialismin toteuttamisprosessissa, tätä niin kutsuttua sosialismia ei voida toteuttaa tappamatta demokratiaa.
On välttämätöntä ymmärtää, miksi demokratian on mentävä, jotta sosialismi voi tulla.
Ensimmäinen periaate, demokratian perusperiaate, on se, että se antaa jokaiselle yksilölle vapauden elää, työskennellä, ansaita, tuottaa ja omistaa, käyttää omaisuutta ja kartuttaa vaurautta omalla tuotannollaan.
Se on yksi perusoikeuksista.
Demokratian seuraava perusperiaate on, ettei ketään saa kohdella epäoikeudenmukaisesti.
Toinen demokratian perusperiaate on, että enemmistö ei voi kohdella vähemmistöä epäoikeudenmukaisesti.
Demokratia tarkoittaa sitä, että vaikka yksi ihminen olisi vähemmistössä, enemmistö ei voi kohdella sitä epäoikeudenmukaisesti ja riistää siltä mitään sen perusoikeuksia.
Jos enemmistö, jonka puolesta niin kutsuttu sosialismi väittää puhuvansa ja työskentelevänsä, käyttää demokratiaa tämän vähemmistön tuhoamiseen, se murskaa demokratian perustan.
Ja vähemmistöt muuttuvat ajan myötä, tänään yksi ryhmä on vähemmistössä, huomenna toinen voi ottaa sen paikan.
Nyt sosialistit sanovat, että vauraus pitäisi jakaa, jonkun ei pitäisi saada enemmän ja toisten vähemmän, koska vauraus luo kateutta ja katkeruutta.
Mutta on välttämätöntä kysyä, onko oikeudenmukaista, että ne, jotka eivät tehneet mitään vaurauden tuottamiseksi, jotka eivät osallistuneet millään tavalla sen luomiseen, jotka olivat vain sivustakatsojia, nyt, kun vaurautta luodaan, astuisivat esiin ja vaatisivat sen jakamista.
Kourallinen ihmisiä on luonut vaurautta, mutta sen luomisen jälkeen kaikki ne, jotka eivät ole olleet mukana sen luomisessa, vaativat osuutta sen omistuksesta.
Mutta tämä ei ole sitä, mitä demokratia tarkoittaa.
Demokratia tarkoittaa sitä, että tuottajat omistavat tuotteensa.
Ja jos joku sitä levittää, jakaa sen muiden kanssa, se on heidän ilonsa.
Rikkaus on älykkyyden ja lahjakkuuden luomus.
Nykyään sosialistit kadehtivat tuota älykkyyttä ja sanovat, että vauraus tulisi jakaa tasaisesti.
Samalla tavalla huomenna sanomme, ettemme voi sietää sitä, että joillakin ihmisillä on kauniita kumppaneita ja toisilla rumia.
Sanomme, että tämä on epätasa-arvoa, sitä ei voida sietää; kaikilla tulisi olla yhtäläiset oikeudet kauniisiin kumppaneihin.
Emme ole väärässä, jos sanomme niin, koska saman logiikan mukaan ei ole mitään eroa.
Ja sitten seuraavana päivänä sanomme, että on sietämätöntä, että kourallinen ihmisiä on älykkäitä, kun taas toiset ovat tyhmiä.
Koska tämäkin on epätasa-arvoa, vaadimme älykkyyden ja lahjakkuuden tasapuolista jakautumista.
Sama logiikka vaatii vaurauden tasapuolista jakautumista.
Mutta koko tämä lähestymistapa on demokratian vastainen.
Itse asiassa jokainen ihminen on erilainen ja ainutlaatuinen.
Jokainen ihminen syntyy erilaisilla ja ainutlaatuisilla mahdollisuuksilla, ja he etsivät ja kehittävät omia mahdollisuuksiaan ja luovat sen, mitä he ovat syntyneet luomaan.
Ja sellaisina he omistavat luomuksensa.
Ja jos he jakavat sen muiden kanssa, he tekevät sen omaksi ilokseen.
Meillä ei ole oikeutta vaatia sitä, se olisi räikeän epäoikeudenmukaista.
Sosialismi kuitenkin hyväksyy monia tällaisia epäoikeudenmukaisuuksia, koska on helppo saada enemmistö tukemaan niitä.
Mutta epäoikeudenmukaisuudesta ei tule oikeutta eikä valheesta totuutta vain siksi, että enemmistö kannattaa niitä.
Yksityisomistusoikeus on yksi perusihmisoikeuksista, ja demokratia tunnustaa tämän yksilön oikeuden.
Joten kun joku sanoo, että sosialismi demokratian kera on mahdollista, se on puhdas valhe.
Sosialismi rikkoo demokratian perusperiaatteita.
Demokratia ja sosialismi eivät sovi yhteen.
Toinen asia on, että sosialismi vain puhuu suurista arvoista, jotka muodostavat sen filosofian perustan, mutta se ei pysty saavuttamaan niitä.
Joten on hyödyllistä perehtyä joihinkin näistä arvoista perusteellisesti.
Vapaus on kenties ihmisen elämässä suurin arvo.
Mikään ei ole arvokkaampaa, koska vapaus on ihmiskunnan koko kehityksen perusta.
Siksi orjuus on ihmiselämän pahin tila ja vapaus sen paras ja kaunein.
Sosialismia ei voida perustaa ilman taistelua ja vapauden loppuun saattamista.
On tietysti mahdollista, että enemmistö suostuu vähemmistön vapauden tuhoamiseen.
Mutta silti se on epäreilua ja kohtuutonta.
Vapauden tuhoaminen ei voi koskaan olla demokraattista.
Mielipiteenvapaus on demokratian sielu, sen ydin.
Mutta sosialismi ei voi sietää ajatuksenvapautta, koska ajatuksenvapauteen kuuluu myös vapaus tukea kapitalismia.
Sosialismin on vaikea niellä sitä.
Sosialismi haluaa tuhota kapitalismin täydellisesti, ja siksi sen on tuhottava ajatuksenvapaus.
Ja on käsittämätöntä, miten sosialismia voidaan pitää demokraattisena, kun se on tuhonnut yksilön oikeuden omaisuuteen ja hänen ajatuksenvapautensa!
Olkoon selvää, että demokratia on arvo, joka kuuluu kapitalismiin, eikä sosialismiin.
Ja jos demokratian on pakko elää, se voi elää vain kapitalismin kanssa, se ei voi elää sosialismin kanssa.
Demokratia on erottamaton osa kapitalistista elämäntapaa, ja sellaisenaan se voi sopia vain kapitalismiin.
Samoin on olemassa muita arvoja, joista emme ole edes tietoisia ja jotka voidaan helposti tuhota.
Ja niitä ollaan jo tuhoamassa.
Yksilöllä on perimmäinen arvo.
Mutta sosialismin silmissä arvo ei ole yksilöllä, vaan kollektiivilla, väkijoukolla.
Ja sosialismi hyväksyy sen, että yksilö voidaan uhrata kollektiivin, yhteiskunnan, hyväksi.
Yksilö on itse asiassa aina uhrattu suurten periaatteiden ja suurten ja mahtipontisten nimien nimissä.
Heitä on uhrattu joskus kansakunnan ja joskus uskonnon vuoksi.
Mutta ihmiskunta kieltäytyy oppimasta historiasta.
Kun vanhat alttarit katoavat, ne luovat uusia ja jatkavat yksilön uhraamista.
Demokraattinen sosialismi on tällainen uusi alttari.
Jos ihmiskunnan on opittava historiastaan jotakin, niin tämä on se yksi oppimisen arvoinen asia.
Yksilöä ei voi uhrata minkään asian vuoksi.
Suurimmallakaan kansakunnalla ei ole oikeutta vaatia yhdenkään yksilön uhrausta.
Ihmiskunnan suurimmallakaan ei ole oikeutta uhrata yksilöä itsensä vuoksi, koska yksilö on elävä tietoisuus, ja on vaarallista uhrata tämä elävä tietoisuus järjestelmän tai organisaation alttarilla, olipa se kuinka suuri tahansa, koska järjestelmä on eloton järjestely, kuollut kokonaisuus, eikä ole sopivaa uhrata elävää ihmistä kuolleen järjestelmän vuoksi.
Mutta olemme tottuneet tappamaan yksilön, ja jopa nyt etsimme uusia teitä, uusia alttareita, joilla yksilö voidaan uhrata.
Uusi alttari on demokraattinen sosialismi.
Mutta sosialismi ei ole demokraattista.
Sosialismi, jota meille yritetään pakottaa, ei voi koskaan olla demokraattista.
Sosialismi voi toteutua vain yhdellä tavalla uhraamatta vapautta, ja se on silloin, kun se tulee vaivattomasti, luonnollisesti ja itsestään.
Hyvin rikkaassa maassa, jossa on pieni väestö.
Muuten sosialismi ei voi olla demokraattinen.
Ennemmin tai myöhemmin työstä tulee yhä enemmän ei-välttämätön tekijä tavaroiden tuotannossa.
Työllä on osuutensa vaurauden luomisessa, mutta se ei ole ollut keskeinen tekijä, tuotannon perustekijä.
Sillä ei ole keskeistä roolia.
Perustekijä, keskeinen tekijä, on älykkyys ja lahjakkuus.
Se on yksilön älykkyys, joka on löytänyt uusia ulottuvuuksia vaurauden luomiseen.
Nykyisellään kapitalistinen järjestelmä on kaikkea muuta kuin riittävä.
Järjestelmää sellaisenaan pitää parantaa ja kehittää valtavasti.
Mutta hysteerinen sosialistinen sotahuuto on vahvasti sen kasvun tiellä eikä salli minkäänlaista kasvua, jos se saa tahtonsa läpi.
Pian miljoonat ihmiset jäävät työttömiksi tekoälyn ja robotiikan vuoksi.
Mitä tapahtuu sille valtavalle vauraudelle, jonka automaattiset koneet tuottavat?
Verotusmallia on muutettava radikaalisti.
Tekoälyä ja robotiikkaa käyttävien yritysten, jotka tuottavat enemmän, tulisi maksaa korkeampia veroja kuin paljon pienemmässä mittakaavassa tuottavien yksityishenkilöiden.
Mikä voisi jossain vaiheessa johtaa kaikkien ihmistyövoiman verotuksen poistamiseen verotuksesta.
Vain silloin voidaan luoda vaurautta, runsasta vaurautta.
Vaikka onkin hyvin mielenkiintoista huomata, että suuri enemmistö ihmiskunnasta on täysin luomatonta.
Tämä enemmistö tyytyy vain syömään, työskentelemään ja olemaan uppoutuneena verkkoon kontrolloiduilla ja koukuttavilla sosiaalisen median alustoilla.
Vain hyvin pieni osa ihmiskunnasta on harjoittanut luovaa toimintaa ja saavuttanut suuria tuloksia.
Olipa kyseessä mikä tahansa ala, olipa se sitten runous tai suuri maalaustaiteen taito, vaurauden tuottaminen, tiede tai hengellisyys, vain kourallinen miehiä ja naisia on saavuttanut luovuuden huiput.
Kapitalismi on väline työn muuttamiseksi vauraudeksi, ja jos kapitalismin annetaan kasvaa esteettä, se voi löytää tapoja muuttaa työ vauraudeksi, mutta sosialistit haluavat luovuttaa kaiken, tuotantovälineet ja työvoiman, valtiolle.
Ironista on, että poliitikot ovat ja ovat aina olleet maailman tehottomampi ja arvottomin ihmisluokka.
Tähän on syy.
Se, että ansioita arvostetaan kaikilla ihmiselämän aloilla paitsi politiikassa.
Pelkästään politiikassa ansioilla ei ole mitään arvoa.
Politiikkaan menee henkilö, jolla ei ole minkäänlaista pätevyyttä.
Politiikka ei vaadi sen alalle haluavilta mitään erityisiä pätevyyksiä tai erikoisosaamista.
Se on outo ammatti, joka ei vaadi mitään muuta kuin propagandan ja iskulauseiden huutamista ja kannattajien hankkimista puolelleen.
Politiikka, joka on rikollisten, psykopaattien ja narsistien turvasatama, sanoo, että kauppa, teollisuus ja kaikki tuotantovälineet tulisi antaa valtion haltuun, mikä on poliitikon toinen nimi.
Joten poliitikot johtavat ja kontrolloivat maan talouselämää.
Näkökulmani on erilainen.
Kyse on siitä, että poliitikkoja ja kaikkia poliittisia puolueita voidaan estää tuhoamasta maailman ihmisyhteiskuntia, jos heidät kaikki poistetaan kokonaan ja pysyvästi ja estetään heitä hallitsemasta suoraan hallitusta ja valtion hallintoa.
Meillä on tällä hetkellä mobokratiaa, se ei todellakaan ole demokratiaa.
On täysin oikein, että kansa valitsee edustajansa (ei poliitikkoja), joilla on ansioita parlamentissa, ja heidän selkeästi määritellyn tehtävänsä tulisi olla löytää vain parhaat ansioituneet ihmiset hallinnoimaan hallinnon eri osastoja ja toimintoja.
Heidän on varmistettava, että valitut ministerit ovat älykkäitä ja täysin päteviä eri tehtäviinsä.
Silloin meillä on meritokratia nykyisen mobokratian tilalla.
Ellei demokratia sulaudu meritokratiaan, maat pysyvät tietämättömien ja tyhmien poliitikkojen käsissä.
Ja kunnes demokratiaa ei yhdistetä meritokratiaan, demokratia on edelleen ihmiskunnan tuhon ja sen rappeutumisen väline, se ei voi koskaan olla sen kohottamisen ja loiston väline. Valtio, joka on epäpätevimpien ja taitamattomimpien ihmisten käsissä, jatkaa kaikkien maailman maiden tuhoamista.
Poliitikot haluavat monopolisoida kaiken ja kaiken vallan itselleen.
Poliittisen vallan lisäksi he haluavat monopolisoida myös taloudellisen vallan.
He haluavat kaupan ja teollisuuden ja kaiken omiin käsiinsä.
Edes tiede ja uskonto eivät säästy, ne haluavat kaiken auringon alla.
Mutta jos annamme tämän tapahtua, vaara on taattu.
Siksi esitän teille tämän meritokratian ajatuksen.
Meritokratia ei ole demokratian vastakohta, meritokratia on demokratian kautta toimiva käsite.
Ja ennemmin tai myöhemmin, ymmärryksen, älykkyyden ja ansioiden kasvaessa, niistä tulee merkittäviä koko maailmassa.
Silloin kaikki on pätevien, noiden harvinaisten ja älykkäiden, todella ansioituneiden yksilöiden käsissä.
Perheeni näki tämän alun vuonna 2014. Yhdysvallat järjesti ja rahoitti vallankaappauksen Neitsyt Marialla, Victoria Nulandin jakaessa keksejään ja kaivostyöläisten ja työttömien bussien kuljettaessa mielenosoittajia maksamaan 20 Yhdysvaltain dollaria päivässä. Ensin ammuttiin poliiseja, joilla ei ollut vaikutusta, ja sitten siirryttiin mielenosoittajien ampumiseen tuloksen saavuttamiseksi. Nukkehallituksen valtakauden jälkeen kaikilta venäjänkielisiltä ihmisiltä, noin 8 miljoonalta Donbassissa, riistettiin oikeudet, ei venäjän kieltä eikä edustusta. Yhdysvallat tuki itään lähetettyjä natsipataljoonia alistamaan venäjää puhuvia ukrainalaisia. Donetskin ja Luhanskin pommitukset, 25 200 ihmisen, 2 lapsen ja 2014 15 orvon tappaminen. Maailma ei sanonut mitään. Tästä ei koskaan uutisoitu maailman lehdistössä. Estetty. Kuka? Miksi? Yhdysvallat/Nato käytti hyväkseen Donbassin kulttuurikuilua yrittääkseen aloittaa konfliktin Venäjän kanssa. Tämä oli aina ollut suunnitelma. Suunnitelmaan ei sisältynyt Donetskin ja Luhanskin miliisien muodostamista ja paitsi Ukrainan armeijan pidättämistä, myös heidän perusteellista murskaamistaan kahdessa suuressa Saur Mogilan ja Debaltsevon taistelussa, joissa otettiin paljon vankeja, tankkeja, aseita jne. Mutta tavoitteena oli aina saada Venäjä konfliktiin, jossa venäjänkielinen naapuri käytännössä teurastettiin sen oven takana. Venäjä oli tyytyväinen siihen, että Donbass piti pintansa, tyytyväinen siihen, että sen ja Ukrainan välillä oli tämä puskuri. Ukrainan armeija jatkoi yöllistä tulitusta. Bidenilla oli lempinimi "kuoleman enkeli". Joka kerta, kun hän vieraili varapresidenttinä, Donetskin tulitus lisääntyi ja yhä useampia siviilejä kuoli toreilla, bussipysäkeillä, kouluissa jne. Sitten Trumpista tuli presidentti ja tulitus loppui enimmäkseen. Hänen vuosinaan kuolemantapaukset voitiin laskea melkein yhden käden sormilla. Sitten Bidenista tuli presidentti, ja muutaman viikon kuluessa tappamiset alkoivat jälleen. Loppupeli ei koskaan ollut Donbass, vaan Venäjä. Yhdysvaltalainen ajatushautomo julkaisi vuosina 2014/XNUMX raportin, jossa todettiin Venäjän olevan liian rikas luonnonvarojen suhteen. Pohjimmiltaan ajatuksena oli syrjäyttää Putin, jakaa Venäjä kolmeen "osavaltioon" ja nimittää jokaiselle kuvernööri, mikä avaisi maan näiden luonnonvarojen louhinnalle/varkauksille. Kuulosti kaukaa haetulta silloin, mutta ei enää niinkään. Lopuksi, Donbassin asukkaat rukoilivat joka ilta vuonna XNUMX, että Venäjä tulisi heidän avukseen, kun heitä teurastettiin, mutta Venäjä ei koskaan tullut. Kuten sanoin, loppupeli ei ollut koskaan Ukraina, vaan aina Venäjä...
Mitä, taas yksi "loppupeli"? Kuinka monta niitä nyt on? Se on aina vain kohta tapahtumassa, eikö niin? Jostain syystä se ei kuitenkaan koskaan tapahdu.
No, he eivät koskaan aio tappaa seitsemää miljardia ihmistä covid-7:llä, hehän sanoivat alusta asti, että heidän on keksittävä paljon enemmän, ja todennäköisesti kolmas maailmansota on ainoa todellinen tapa päästä eroon haluamistaan ihmisluvuista. He seuraavat vanhaa Pikesin oppia, jota he palvoivat kuin jumalaa, ja hän sanoi, että se vaatisi kolme suurta sotaa.
Hän on niin harhainen, jos luulee Venäjän hyökkäyksen Ukrainaan verrattavan Saksan hyökkäykseen Puolaan – hän on vain vaarallinen vanha hölmö ja heidän kaikkien pitäisi menettää äänensä.
.
KIELLETÄÄN PALJASTUKSEN RAHOITUS!!!
.
.
.
KIELLETÄÄN RAHOITUS PALJASTUKSELLA JA SAMPPANJAOPPOSITIOLLA YLEISESTI!!!
Ruotsalainen uutislähde kertoo, että RAND Corporation suunnitteli Ukrainan sotaa tuhotakseen Venäjän, Saksan ja koko Euroopan.
”Järkyttävä dokumentti: Kuinka Yhdysvallat suunnitteli sodan ja energiakriisin Euroopassa”
https://nyadagbladet.se/utrikes/shocking-document-how-the-us-planned-the-war-and-energy-crisis-in-europe/