Bob Moran – ”BoB” – on useita palkintoja voittanut brittiläinen poliittinen pilapiirtäjä, kuvittaja ja kansallisaarre. Viime vuonna Scum Median haastattelussa hän puhui poliittisen pilapiirtäjän roolista ja moraalisista kysymyksistä, joita maailmanlaajuinen vastaus Covidiin herättää.
Pilapiirrostensa kautta hän pyysi ihmisiä pohtimaan väistämättömiä seurauksia siitä, miten hallitukset ympäri maailmaa toimivat Covidin nimissä. Erityisesti hän yritti korostaa hirvittäviä vaikutuksia lapsiin ja tulevaisuuden yhteiskuntaan, jota heille loimme.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Bob on yksi näistä rohkeista ja periaatteellisista, jotka ovat puolustaneet ja puolustavat edelleen totuutta. Hänellä oli hyvä ura sarjakuvapiirtäjänä Telegraph mutta totuuden puolustaminen ja Covid-"pandemian" tapahtumien ääneen puhuminen on maksanut hänelle sekä uran että tulot.
Syyskuussa 2021 Bob joutui Twitter-riitaan NHS-lääkärin kanssa maskien käytöstä julkisissa kulkuneuvoissa Covidin leviämisen estämiseksi. Twitter sensuroi hänet, koska hän "rikkoi Twitterin sääntöjä". Hänet myös hyllytettiin... Telegraph ja myöhemmin potkut tapahtuman vuoksi. Lehdistötiedote nimesi Bobin potkut vuoden 2021 toiseksi suurimmaksi mediauutiseksi, toiseksi eniten vain lanseerauksen jälkeen GB Uutiset.
Alla olevasta sarjakuvasta tuli tunnetusti hänen sensuuroiduin sarjakuvansa sosiaalisessa mediassa. Sen nimi on ”Älä koskaan luovu oikeudestasi olla rakastamiesi ihmisten kanssa”.
Ja hänen sarjakuviaan sensuroidaan edelleen.
Bob kieltäytyy taipumasta tälle itsensä ja uskomustensa perusteettomalle häirinnälle ja jatkaa taistelua totuuden ja oikeudenmukaisuuden puolesta, joten tee itsellesi kuppi teetä, istu alas ja kuuntele, mitä kunnollisella ihmisellä on sanottavaa tänä päivänä näkemästämme globaalista hulluudesta.
Olemme linkanneet alle 20 minuutin otteen hänen joulukuun 2021 haastattelustaan Scum Medialle, voit katsoa koko 60 minuutin haastattelun. TÄÄLTÄ.
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Odysee-sivustolla.
Seuraa Bobia:
Yllä olevan videon transkriptio
Tein selväksi jo varhaisessa vaiheessa, ja toimittajat olivat tietoisia siitä, että vastustin täysin tapahtumia, pääasiassa moraalisista syistä. He tukivat tätä ja sanoivat, että olemme iloisia, jos jatkatte asian ajamista.
Lokakuun 2020 tienoilla, sanoisin, esitin todella ankaria kommentteja, asioita, joita lähetin. Ajattelin, etteivät he koskaan hyväksy tätä, ja he hyväksyivätkin, mikä oli hienoa. Ja sitten jostain syystä se muuttui. Sain paljon vastustusta – siitä tuli vaikeampaa. Niinpä tuo pieni vapauden pilkahdus yhtäkkiä katosi ja minun oli yhä vaikeampaa sanoa sitä, mitä minusta tuntui tarpeelliselta sanoa.
Eniten minua turhautti se, että rehellisesti sanottuna The Telegraph on ollut paljon parempi kuin muut sanomalehdet. Siellä on toimittajia, jotka ovat yrittäneet esittää toisen puolen ja tehneet jonkin verran taustatyötä. Heillä on ollut todella hyviä kommentteja sulkutilan haitoista ja siitä, että se on moraalisesti kyseenalaista, mutta he eivät mene tarpeeksi pitkälle. Ja he yrittävät kehystää sen eräänlaisena moraalisena arvoituksena, ikään kuin "voi, hallitus on äärimmäisen vaikeassa tilanteessa". Ei, useimmissa näissä asioissa ei ole mitään vaikeaa. Se on selvää. Se, mitä he tekevät, on täysin moraalitonta. Sille ei ole mitään oikeutusta.
Ja jopa sanomalla, että ”no, tätä saatetaan pitää vääränä asiana tai tämä voi osoittautua vääräksi, lasten rokottaminen on moraalinen miinakenttä.” Se ei ole moraalinen miinakenttä ollenkaan. Se on moraalinen kuilu, johon olette vain syöksyneet suin päin, siinä kaikki. Ja olen niin turhautunut siitä, että he kieltäytyvät olemasta ehdottomia näissä asioissa, joiden mielestäni pitäisi olla ehdottomia sivistyneessä yhteiskunnassa.
Tekemieni pilapiirrosten sävy ja viesti ovat muuttuneet dramaattisesti viimeisten 18 kuukauden aikana. Olen todella tuntenut tarvetta nostaa sanomisiani ja luomiani mielikuvia esiin tämän tilanteen edetessä. Toinen asia, joka turhauttaa minua mediassa, on heidän haluttomuutensa siirtyä seuraavaan vaiheeseen. He sanovat, että jokin on täysin vialla. Tämä jatkuu kuusi kuukautta, ja kuusi kuukautta myöhemmin he vain julkaisevat saman artikkelin, jossa sanotaan "tämän ei voida antaa jatkua". Minusta tuntui, että he nostavat peliään, lisäävät tyranniaansa ja että ne ovat täysin perusteettomia toimia, joten meidän pitäisi tehdä samoin. Ja niin työstäni tuli – osa siitä tuli paljon vakavampaa, paljon synkempää, ja osa siitä on ollut erittäin suosittua. Ja itse asiassa suuri osa tästä oli työtä, jonka tein itsenäisesti, joten en kirjoittanut sitä lehdessä.
Tunnetuin tai kenties vaikuttavin teokseni on luultavasti se "Pysy lujana" -teos, jossa demoni seisoo äidin edessä lapsensa kanssa, jolla on ruisku kädessään. Ja se oli nopein sarjakuva, jonka olen koskaan tehnyt. En oikeastaan ajatellut sitä. En suunnitellut sitä. Istuin vain alas ja tein sen kahdessa tai kolmessa tunnissa. Luulen, että se oli vain puhdasta tunnetta, epätoivoa. He vain antoivat sen valua paperille. Ja mielenkiintoista siinä on se, että se on hyvin synkkä ja melko äärimmäinen, mutta yritin tavallaan tehdä kahta asiaa samanaikaisesti. Halusin pelotella ihmisiä siitä, mitä tapahtui, koska mielestäni ihmisten pitäisi pelätä. Mutta samaan aikaan viesti oli optimistinen. Se oli positiivinen. Se oli: "Pysy vahvana. Voit vastustaa tätä ja sinun pitäisi. Ja jos teet niin, kaikki järjestyy." Ja luulen, että ehkä juuri tuo "pelkää, mutta ole rohkea, niin selviät tästä" -ajattelutapa saa sen toimimaan. En tiedä, koska en suunnitellut sitä. Se on siis yksi niistä oudoista asioista. En tiedä, mistä se tuli.
Ja sitten toinen, joka on luultavasti eniten resonoinut, ja joka on sävyltään skaalan toinen ääripää, on kukkulalla istuva pariskunta viestin kanssa: "Älä koskaan luovu oikeudestasi olla rakastamiesi ihmisten kanssa." Ja melkein jätin sen sanomatta, koska ajattelin, että se on liian ilmeinen. Tämä viesti on itsestäänselvyys. Kaikki tietävät tämän. Ja sitten tajusin, että olimme jotenkin päässeet pisteeseen, jossa sen sanominen oli kiistanalaista. Ja vastaukset, kielteiset vastaukset siihen toiselta puolelta, koska esitin sen, luulen, syyskuussa 2020, ja se oli yksi niistä asioista, jotka saivat minut ymmärtämään, kuinka vakava ongelma oli ihmisille, jotka tukivat sitä, mitä oli meneillään. Niin monet ihmiset sanoivat: "Joo, ellet aio tappaa heitä, ellet aio antaa heille virusta, joka tappaa heidät, ja sitten sinun on tietysti luovuttava oikeudestasi olla heidän kanssaan." Mikä on siksi niin outo argumentti, koska en missään kohtaa sano tuossa ajatuksessa: "Luovu oikeudestasi olla olematta rakastamiesi ihmisten kanssa." Kukaan ei ole koskaan ehdottanut, että Chris Wittyn pitäisi kiertää ihmisten koteja ja pakottaa heidät menemään tapaamaan iäkkäitä sukulaisiaan, jos he eivät halua. Se ei ole asian ydin. Jos olet samaa mieltä rakastamiesi ihmisten kanssa siitä, että te kaikki pelkäätte virusta ettekä halua ottaa riskiä, ettekä halua tavata toisianne, se on ihan ok. Mutta asian ydin on, että perheiden on päätettävä, ei hallituksen. Minua pelotti itse asiassa se, kuinka moni ihminen ei näyttänyt pystyvän tekemään tätä eroa. Näiden asioiden pitäisi olla perustavanlaatuisia moraalisia totuuksia, jotka meillä on vapaassa, sivistyneessä yhteiskunnassa. Me olemme menettämässä ne.
Ja edelleen niin monet ihmiset vaativat sulkutoimia, ajavat niitä tai jopa puhuvat ensimmäisestä sulkutoimista välttämättömänä pahana tai virheenä, paniikissa tehtynä, emmekä voineet mitenkään tietää, mitä seurauksia sillä olisi.
Sulkutilan ydin, ja monet meidän puolellamme eivät tunnusta tätä tarpeeksi, on se, että jos lukitsemme ihmisiä koteihinsa, jos suljemme etulinjan terveydenhuollon, jos luomme tilanteen, jossa mielenterveys romahtaa, jossa ajamme ihmisiä itsemurhiin, jossa tuhoamme heidän yrityksensä, jossa ajamme heidät äärimmäiseen köyhyyteen, teemme heistä kodittomia, jos panemme täytäntöön hallituksen toimenpiteitä, ryhdymme näihin suoriin toimiin, jotka tekevät niin, se tappaa ihmisiä. Se on tappanut ihmisiä. Se tulee tappamaan ihmisiä seuraavat 10 tai 20 vuotta.
Nyt hallitus itse tilasi raportin ensimmäisen sulkutilan vaikutuksista, jossa sanottiin, että noin 200,000 10 ihmistä voisi kuolla seuraavan 500,000 vuoden aikana ensimmäisen sulkutilan seurauksena. Se oli sanomalehtien etusivuilla, se oli The Telegraphin etusivulla. Myöhemmin lukua tarkistettiin XNUMX XNUMX ihmiseen.
Ja tapa, jolla siitä uutisoitiin, oli sanoa: "On mahdollista, että sulkutila tappaa enemmän ihmisiä kuin virus." Se oli niin vastuuton tapa uutisoida siitä. Heidän olisi pitänyt sanoa: "Hallituksemme on valmis murhaamaan 200,000 XNUMX ihmistä hengitystieviruksen leviämisen hillitsemiseksi." Jos he olisivat uutisoineet siitä noin, jos se olisi ollut otsikko BBC Newsissa, ihmiset olisivat heränneet siihen, mitä oli tapahtumassa. He olisivat sanoneet, että tämä on väärin. Mutta on olemassa ajatus, että kyse on lukumäärän tasapainosta: "No, niin kauan kuin virus tappaa enemmän ihmisiä, se on okei." Kyse ei ole numeroista. Tämä ei ole numeroita. Eettisesti ottaen sulkutila tarkoittaa sitä, että hallituksenne on valmis tappamaan tämän ihmisryhmän täällä – ja se tietää, että he kuolevat. Selvä? He eivät olisi voineet mitenkään tietää, että kyseessä oli sivuvahingot tai onnettomuus. Eivät, he tiesivät, koska he kertoivat meille, että aiomme murhata nämä ihmiset täällä, koska luulemme – emme edes tiedä, että se on aavistus – että tämä toinen ryhmä täällä ei saa hengitystievirusta. Jos yhteiskunta ylipäätään hyväksyy sen. Jos luot tällaisen ennakkotapauksen, se on moraalisesti ohi teille. Hallitus ei voi pystyä siihen, koska eettisesti ajatellen se ei eroa hallituksesta tai poliisista tai kenestä tahansa, joka kulkee ovelta ovelle ampuen ihmisiä päähän ja huutaen: "Pelastakaa NHS."
Kuinka moni sulkutoimia kannattava olisi ollut okei, jos he olisivat tehneet niin? Eettisesti toiminnan ja toimimattomuuden välillä on valtava ero. Toimimattomuuden ja ihmisten kuoleman virukseen välillä ei ole sama asia kuin suorien toimien toteuttaminen ihmisten tappamiseksi, koska luulet sen pelastavan muita. Jälkimmäinen vaihtoehto ei yksinkertaisesti ole hyväksyttävää. Et voi tehdä sitä. Teet kaikkea muuta, vaikka luulet sen toimivan, ja vaikka luulet, että meidän on ehkä tehtävä se, teet kaiken muun mahdollisen ennen kuin pääset siihen pisteeseen.
Jos olet julkisesti, jos olet Chris Witty, Patrick Valence, Boris Johnson tai Matt Hancock, sinun on oltava tietoinen siitä, että joidenkin ympärilläsi olevien ihmisten elämät ovat tuhoutuneet toteuttamiesi toimenpiteiden vuoksi. Ihmiset ovat menettäneet yrityksiään. He ovat menettäneet kotinsa. Heidän avioliittonsa ovat tuhoutuneet. Ihmisten lapset ovat kuolleet. Ihmiset ovat menettäneet vauvoja. Mielestäni vähintä mitä näiden ihmisten tulisi odottaa, on ehkä heille huudeltavat ilkeät sanat, mutta he voivat mennä sosiaaliseen mediaan tai kirjoittaa kolumnin, jossa sanotaan: "Tämä on mahdotonta hyväksyä, en hyväksy tätä." Minusta se on vastenmielistä. Mielestäni se on vaarallista. Näiden ihmisten on kannettava vastuu teoistaan.
Suurin pelkoni monella tapaa on se, etten halua elämäni loppuun asti joutua katsomaan lapsiani silmiin ja sanomaan: "En vain vaivautunut, vain istuin sen vuoron välissä, koska en uskonut pystyväni tekemään mitään." Ainakin olen yrittänyt.
Olen melko optimistinen tulevaisuuden suhteen. Toivon, että minulla on nyt paljon enemmän vapautta kuin ennen. Tämä ei oikeastaan ole kritiikkiä The Telegraphia kohtaan. Kyse on vain siitä, että jos et ole sidottu sanomalehteen, jos et ole sidottu suuryritykseen, sinua ei yksinkertaisesti rajoiteta samalla tavalla. Joten työskentely ilman yhtä paljon toimituksellista panosta on minulle jännittävää. Se on hieman pelottavaa, koska olen tietenkin työskennellyt sillä tavalla 10 vuotta. Mutta olen todella innoissani. Ja mielestäni haluan todella yrittää kertoa siitä, mitä tapahtuu kaikkialla maailmassa, ei vain kotimaassa, koska muissa maissa tapahtuu niin paljon sellaista, mitä ei tietenkään käsitellä mediassamme.
En tiedä, olenko enää poliittinen pilapiirtäjä vai sanomalehtipilapiirtäjä. Ehkä olen nyt jotain erilaista. Ehkä minusta on tullut jotain erilaista vahingossa sen ansiosta, mitä on tapahtunut viimeisten 20 kuukauden aikana. En tiedä, kuvailenko itseäni enää sillä tavalla, mutta epäröin kutsua itseäni "taiteilijaksi", joka tuntuisi minusta aivan liian suurelta, mutta aion vain yrittää pysyä uskollisena itselleni, uskollisena viestilleni ja jatkaa asioiden julkaisemista.
Tämä on yksi isoista kysymyksistä, eikö olekin? Ylittävätkö he otteensa? Liioittelevatko he itseään? Joku sanoi minulle alussa, että massapsykoosin ongelma, jonka mielestäni olen merkittävässä roolissa, on se, että ihmisaivot eivät pysty ylläpitämään psykoottisia ajatuksia tietyn ajan yli. Koska se on uuvuttavaa. On uuvuttavaa pitää näitä järjettömiä ajatuksia sisällään ja esittää tätä teatteria niin kauan. Lopulta aivot vain sanovat "ei" ja työntävät sen ulos: "en voi tehdä tätä uudelleen". Siinä tapahtuu luonnollinen romahdus. Olisin luullut, että se olisi jo tapahtunut. Mutta huoli on se, että jos tämä on agenda, ja se on asia, josta halusin puhua, koska tiedämme tämän olevan väärin, koska olemme tienneet sen olevan väärin niin pitkään, emme luonnollisestikaan ainoastaan vastusta sitä ja sano, että sen on loputtava, vaan alamme yrittää selvittää, mitä tarkalleen ottaen tapahtuu. Ja mielestäni on täysin terveellistä ja ymmärrettävää, että tutkimme kaikkia tutkimussuuntia, olemme avoimia kaikille mahdollisuuksille ja väistämättä törmäämme erilaisiin teorioihin, salaliittoteorioihin ja asioihin, jotka saattavat olla vallitsevan narratiivin takana.
Mutta yksi asia, jota todella haluan korostaa, on se, että sinun ei tarvitse lukea tai uskoa yhteenkään salaliittoteoriaan missään verkossa ollaksesi kaikkea tätä vastaan. Pelkästään ulkonäöllisesti, pelkän moraalin, pelkän logiikan, pelkän ihmisenä kokeman vaiston perusteella se on väärin. Ja toisaalta on tämä ajatus, joka usein heitetään vastakkain tämän oletuksen kanssa, että "olisit ollut ok sen kanssa, jos et olisi katsonut sitä videota YouTubessa ja nyt yhtäkkiä luulet, että Bill Gates on laittanut internetin aivoihisi". Ei se ole sitä. Kaikki tämä on mielenkiintoista ja sille on paikkansa. Ja osa ongelmasta on se, ettemme voi estää tätä tapahtumasta, ellemme ymmärrä, mitä se todella on.
On siis täysin järkevää yrittää selvittää, mistä on kyse. Onko kyse epäpätevyydestä? Kopioivatko hallitukset toisiaan? Onko kyse salaliitosta? Onko kyse agendasta? Mutta vastustaa sitä ja haluta sen loppuvan ja varmistaa, ettei se koskaan toistu. Mikään näistä ei ole välttämätöntä. Jos kyse on agendasta, jos tämä on jotain, mitä he ajavat eteenpäin, jos he todella yrittävät muuttaa ihmiskunnan olemusta ikuisiksi ajoiksi – vievätkö he sen tiettyyn pisteeseen ja sitten vain luovuttavat? Jos vastustusta on tai ovatko he suunnitelleet sitä, kuinka äärimmäisiksi he menevät? Jos kyse on suunnitelmasta, heidän on täytynyt tinkiä siitä, että ihmiset saattavat herätä ja taistella vastaan. Huolestuttavaa on, mitä he ovat valmiita tekemään, kun niin tapahtuu?
Luulen, että useat muutkin ovat sanoneet tämän, että jos kaiken tämän takana on ihmisiä, he ovat pahoja, ja pahuus on pääasiassa pelkurimaista. Ja kun pahuus kohtaa aitoa rohkeutta ja ihmiset taistelevat vastaan, se yleensä murenee. Joten mielestäni meidän kaikkien tulisi pysyä toiveikkaina ja optimistisina voittajamme suhteen.
Kuvan on esittänyt Bob Moran https://www.bobmoran.co.uk/
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?
En ole koskaan kuullut tästä ties kuinka monesta "kansallisaarteesta", mutta onkohan hän koskaan tehnyt "tämä on turhuutta" -sarjakuvaa, jossa kylttejä heiluttavat mielenosoittajat, tai "tämä on vapautta", jossa Lontoo palaa maan tasalle ja kaikilla poliitikoilla on veitset kurkussaan?
Hieno mies. Kunpa hänen kaltaisiaan olisi enemmän.