Vaikka autoritarismin nousu julistetun maailmanlaajuisen pandemian seurauksena saattaa vaikuttaa epätavalliselta reaktiolta tällaiseen tapahtumaan, on olemassa vuosikymmenten tutkimus, joka kuvaa, miksi todistamme tätä tyrannian kasvua. Esimerkiksi tutkimus "Patogeenit ja politiikka: Lisää todisteita siitä, että loisten esiintyvyys ennustaa autoritaarisuutta', tarjoaa syvemmän ymmärryksen siitä, miten ihmiset reagoivat havaittuihin uhkiin ja miten se liittyy siihen, millaisen hallintomuodon ihmiset hyväksyvät.
”Tulokset osoittivat, että loisten esiintyvyys ennusti autoritaarisen hallinnon mittareita, ja teki niin jopa silloin, kun muita ihmisten hyvinvointiin kohdistuvia uhkia tilastollisesti kontrolloitiin. (Yksi lisäuhka – nälänhätä – ennusti myös ainutlaatuisella tavalla autoritaarisuutta.)”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tutkimus keskittyy "loisstressi"-hypoteesiin, jonka mukaan lajin arvot muovautuvat kokemuksen perusteella, kun se kohtaa loisia ja sairauksia. Tässä yhteydessä "loisella" tarkoitetaan mitä tahansa patogeenistä organismia, mukaan lukien bakteerit ja virukset. Teorian mukaan sairaus voi rasittaa ihmisten kehitystä riippuen siitä, miten se rasittaa ihmisiä, ja johtaa eroihin parittelumieltymyksissä ja kulttuurimuutoksiin. Loisstressiteorian kannattajat huomauttavat myös, että sairaus voi muuttaa yhteiskuntien psykologisia ja sosiaalisia normeja.
”’Loisstressi’-hypoteesin mukaan autoritaarisia hallituksia syntyy todennäköisemmin alueilla, joille on ominaista tauteja aiheuttavien taudinaiheuttajien korkea esiintyvyys”, tutkijat kirjoittavat. He määrittelevät autoritaarisen hallinnon ”erittäin keskittyneiksi valtarakenteiksi, jotka tukahduttavat toisinajattelun ja korostavat alistumista auktoriteeteille, sosiaalista mukautumista ja vihamielisyyttä muita kohtaan”.
”Tauteja aiheuttavien loisten” näkymättömän luonteen vuoksi yritykset hillitä taudin leviämistä ”ovat historiallisesti riippuneet pitkälti rituaalisten käyttäytymistapojen noudattamisesta, jotka vähensivät tartuntariskiä”. Tutkijat havaitsivat myös, että yhteiskunta pyrkii edistämään kollektivistista maailmankuvaa, joka suosii väestön tottelevaisuutta ja mukautumista loisten vastaisesti.
He tutkivat kahta eri tutkimusta, jotka itsessään olivat analyysejä aiemmista loisten stressiteoriaa käsittelevistä töistä ja niiden vaikutuksista autoritaarisiin taipumuksiin hallituksessa ja yksilöissä.
Ensimmäinen tutkimus osoittaa, että ”loisten esiintyvyys” ennusti vahvasti yksilöiden todennäköisyyttä ilmaista autoritaarisia persoonallisuuksia. Toinen tutkimus keskittyi ”pieniin yhteiskuntiin” ja havaitsi, että loisten esiintyvyys ”ennusti autoritaarisen hallinnon mittareita, ja teki niin, jopa silloin, kun muita ihmisten hyvinvointiin kohdistuvia uhkia tilastollisesti kontrolloitiin”.
Tutkijat päättelivät, että ”nämä tulokset tukevat entisestään autoritarismin loisstressihypoteesia ja viittaavat siihen, että yhteiskunnalliset erot autoritaarisessa hallinnossa johtuvat osittain yksilöiden autoritaaristen persoonallisuuksien kulttuurisista eroista”.
Tutkimus osoittaa myös, että yksilöitä, jotka vastustavat edellä mainittua ”rituaalista käyttäytymistä” tai eivät noudata sitä, pidetään terveysuhkana yhteiskunnalle.
”Psykologisella analyysitasolla empiirinen näyttö paljastaa, että subjektiivinen käsitys tartuntariskistä saa yksilöt olemaan konformistisempia, suosimaan konformismia ja tottelevaisuutta muissa, reagoimaan negatiivisemmin muihin, jotka eivät konformistu, ja kannattamaan konservatiivisempia yhteiskuntapoliittisia asenteita”, tutkimuksessa todetaan.
Lisäksi ”yhteiskunnallisen tason analyysi” paljastaa, että maissa ja kulttuureissa, joissa sairauksien esiintyvyys on historiallisesti korkeampi, ”ihmiset ovat vähemmän individualistisia, heillä on alhaisempi avoimuus uusille asioille ja he todennäköisemmin mukautuvat enemmistön mielipiteeseen”. Nämä kulttuurit kannattavat vahvasti moraaliarvoja, jotka korostavat ryhmän uskollisuutta, tottelevaisuutta ja auktoriteetin kunnioittamista.
Yksinkertaisesti sanottuna, jos loistauteja esiintyy paljon, siitä johtuva ihmisten terveyteen kohdistuva stressi johtaa todennäköisesti autoritaaristen hallintomuotojen syntymiseen. Tutkijat huomauttavat, että tämä vaikutus on yhdenmukainen aiemman tutkimuksen kanssa, jossa havaittiin myös, että "patogeenien esiintyvyys" oli ainutlaatuisesti yhteydessä konformistisiin asenteisiin ja persoonallisuuspiirteisiin. Tutkijat tarkastelivat aliravitsemuksen, sodankäynnin ja nälänhädän vaikutuksia ja havaitsivat, että vain nälänhädän ja taudinaiheuttajien uhka korreloivat autoritaarisen hallinnon kanssa.
”Tämä johtopäätös on yhdenmukainen myös psykologisen näytön kanssa, joka osoittaa, että vaikka muutkin uhat voivat vaikuttaa yksilöiden konformistisiin ja etnosentrisiin asenteisiin, tartuntatautien koetulla uhalla on empiirisesti ainutlaatuisia vaikutuksia”, tutkijat kirjoittavat.
Toinen Pathogens and Politics -sivuston mainitsema tutkimus syventyy havaittujen uhkien ja konformismin taustalla olevaan psykologiaan. Uhka(t) ja konformismi dekonstruoituna: Tartuntatautien havaittu uhka ja sen vaikutukset konformistisiin asenteisiin ja käyttäytymiseen, havaitsi, että taudin uhka "saattaa laukaista konformistisia asenteita" koko väestössä.
Tässä tutkimuksessa tutkijat käyttivät kahta metodologista strategiaa selvittääkseen tautiuhan vaikutuksia konformistisiin asenteisiin ja käyttäytymiseen. Ensin he tarkastelivat vaikutusta yksilöihin keskittymällä kroonisiin yksilöllisiin eroihin koetussa tautialttiudessa (”PVD”). Tätä varten he testasivat, ilmensivätkö yksilöt, jotka kokivat olevansa kroonisesti alttiimpia tartuntataudeille, myös voimakkaammin konformistisia asenteita ja käyttäytymistä.
”On tärkeää huomata, että testasimme myös, säilyivätkö nämä ennustetut korrelaatiot, kun tilastollisesti kontrolloitiin yksilölliset erot muiden (taudin kannalta merkityksettömien) uhkien osalta”, he kirjoittavat.
He havaitsivat, että tartuntatautien uhan ollessa huomattava väestö ilmaisi "suurempaa mieltymystä ihmisiin, joilla oli konformistisia piirteitä, ja osoitti korkeampaa käyttäytymisen konformismia". Konformististen asenteiden lisääntymistä ei kuitenkaan havaittu vastaavaa tilapäisten, sairauksiin liittymättömien uhkien seurauksena.
”Nämä tulokset tukevat hypoteesia, jonka mukaan tartuntatautien koettu uhka vaikuttaa erityisen voimakkaasti (ja kenties psykologisesti ainutlaatuisesti) yksilöiden mukautuvaan asenteeseen ja käyttäytymiseen.”
Tutkimuksessa havaittiin häiritsevästi, että yksilön käsitys alttiudesta tartunnalle ei välttämättä tarvitse perustua todellisuuteen aiheuttaakseen syvällisen psykologisen vaikutuksen. Jos yksilö kokee olevansa altis tartunnalle, hän taipumus suosia mukautumista ja hyväksyä autoritäärisiä toimia, vaikka hän ei todellisuudessa olisi uhattuna. ”Kokeellinen manipulaatiomme keskittyi käsitykseen, ei todellisuuteen”, tutkijat toteavat.
Koko yhteiskunnan osalta tutkijat havaitsivat, että seuraukset voivat vaikuttaa koko väestöön.
”Tautiepidemia tai jopa epidemian koettu uhka (kuten vuoden 1 H1N2009-epidemia) voi johtaa tilapäisesti korkeampaan mukautumisasteeseen väestöissä ja saada yksilöt kyseisiin väestöihin reagoimaan ankarammin normien rikkomuksiin.”
Tämä tutkimusala osoittaa selvästi empiiristä näyttöä autoritaarisesta hallinnosta ja konformistisista ajattelutavoista vastauksena havaittuun tartuntauhan esiintymiseen. Jos ottaa askeleen taaksepäin ja tarkastelee näiden tutkimusten tuloksia ja parhaillaan ympäri maailmaa meneillään olevia tapahtumia, on selvää, että hypoteesi todistetaan Covid-paniikin aikana.
Uudelleen julkaistu Viimeinen amerikkalainen vagagond, 20. elokuuta 2020
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Jep, kahdeksas peto nousee merestä tämän porton ajaman autoritarismin ansiosta:
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
Yritin lukea sitä, mutta se alkoi käydä pelottavalta. Kaikille "tiedemiehille": Tuleeko teille koskaan mieleen, että jotkut ihmiset eivät halua teidän tekevän frankenstein-juttujanne kaikkialla?
Luulisi, että kaikki, jopa nämä niin kutsutut "tiedemiehet", olisivat ainakin katsoneet elokuvan ja tohtori Malcolmin koskettavan varoituksen Jurassic Parkissa, josta on tullut klassinen dialogi.
"Tiedemiehet olivat niin keskittyneitä siihen, pystyivätkö he siihen vai eivät, etteivät he pysähtyneet miettimään, pitäisikö heidän."
Muokkaus: asiaa ajatellen jopa lisädialogi on aivan yhtä olennainen..
Hän jatkaa.. ”Kerronpa teille ongelman käyttämässänne tieteellisessä voimassa – sen saavuttamiseksi ei vaadittu mitään kurinalaisuutta. Luitte, mitä muut olivat tehneet, ja otitte seuraavan askeleen. Ette ansainneet tietoa itsellenne, joten ette ota siitä mitään vastuuta… siitä. Seisotte nerojen harteilla saavuttaaksenne jotain niin nopeasti kuin pystytte, ja ennen kuin edes huomasittekaan, olette patentoineet sen, pakkaneet sen ja lätkäisseet sen näppärästi…[…]”
No, ei tarvitse paljon itsetutkiskelua täyttääkseen sopivat käärmeöljyaineet tuon aukon.
PCR-testi kalibroitiin influenssaviruksen perusteella.
PCR-testi antoi positiivisen tai negatiivisen tuloksen käytetystä menetelmästä riippuen.
Pandemia oli sekoitus tietokonesimulaatiomallinnusta ja PCR-testituloksia.
Covid-variantit olivat tietokonesimulaatiotermejä.
Äskettäin muutettu pandemian määritelmä tarkoittaa, ettei yksi kuolema ole välttämätön eikä tartunnan tarvitse olla virulentti.