Forbesin julkaisema uusi tutkimus esittää rohkean väitteen, jonka mukaan "rokottamattomat ihmiset lisäävät Covid-tartunnan riskiä rokotettujen keskuudessa".
Mutta koska Ison-Britannian hallituksen tiedot osoittavat Covid-19-tapausluvun 100 000 asukasta kohden olevan merkittävästi korkeampi kolmoisrokotetuilla kuin rokottamattomilla, ja Uuden-Seelannin hallituksen tiedot osoittavat Covid-19-sairaalahoitoon joutuneiden määrän 100 000 asukasta kohden olevan myös korkein kolmoisrokotetuilla, tutkimuksen johtopäätökset eivät näytä vastaavan todellista tilannetta.
Miten tämän innokkaasti julkistetun tutkimuksen tekijät sitten ovat tulleet tähän johtopäätökseen?
Sillä voisi olla jotain tekemistä sen kanssa, että yksi kirjoittajista toimii Seqiruksen, Pfizerin, AstraZenecan ja Sanofi-Pasteurin SARS-CoV-2-rokotteisiin liittyvissä neuvoa-antavissa elimissä..
Talouslehti Forbes on julkaissut jutun jännittävällä otsikolla:
"Rokottamattomat ihmiset lisäävät Covid-tartunnan riskiä rokotettujen keskuudessa, tutkimus osoittaa".
Työ, johon he viittaavat, ei ole tavanomaisessa merkityksessä tutkimus, vaan se on itse asiassa mallinnusharjoitus, jonka on julkaissut Kanadan lääkäriliitto. Lukiko Forbesin toimittaja artikkelin kovin hyvin? Olen melko varma, etteivät he lukeneet. Alkuperäisen menetelmäosan ensimmäisen kappaleen lopussa paperi, se kuvailee heidän malliaan sanomalla:
”Rokote, jonka teho on 80 %, johtaisi siihen, että 80 % rokotetuista ihmisistä tulisi immuuneiksi ja loput 20 % olisivat alttiita infektiolle. Emme mallintaneet immuniteetin heikkenemistä.”
Olen varma, että tiedät, että mRNA-rokotteet eivät pysäytä infektiota ja niiden teho heikkenee. Sinun tarvitsee vain katsoa... viralliset hallituksen tiedot Isossa-Britanniassa nähdäkseen sen –
Toisin sanoen mRNA-rokote ei anna immuniteettia, eikä sen tehokkuus pysy vakiona, kuten artikkelissa oletetaan. Mitä hyötyä tästä artikkelista siis on ja mihin sen johtopäätökset soveltuvat? Ilmeisesti ei mRNA-Covid-rokotteisiin.
Eturistiriitoja on työssä
Katsokaa, yksi paperin kirjoittajista, David Fisman, julistaa ristiriitaisia intressejä:
”Hän on toiminut SARS-CoV-2-rokotteisiin liittyvissä neuvoa-antavissa elimissä Seqiruksen, Pfizerin, AstraZenecan ja Sanofi-Pasteurin rokotteissa.”
Toinen kirjailija, Ashleigh Tuite, oli Kanadan kansanterveysviraston palveluksessa tutkimuksen tekohetkellä (eli Justin Trudeaun verkkotunnus).
Miksi Forbes sitten julkaisisi tämän uutisen, jolla ensi silmäyksellä on vain vähän relevanttia reaalimaailman datan kannalta nykyisestä pandemiasta? Forbes-lehdestä omistaa 51 prosenttia hongkongilainen Integrated Whale Investments -yritys, josta tiedetään vain vähän. Washington Post on esittänyt, että tämä on vaikuttanut Forbesin toimitukselliseen politiikkaan, mutta kukaan ei oikeastaan tiedä kenen toimesta.
Tässä vaiheessa pandemiaa on käynyt selväksi, että tehostetun rokotteen saaneet ovat alttiimpia omikronille kuin rokottamattomat. Voin siis vain ehdottaa, että joillekin tiedemiehille ja poliitikoille voisi olla edullista syyttää rokottamattomia. kaikkeen peittääkseen omia virheellisiä käsityksiään. Tai kenties on olemassa kaupallisia intressejä, jotka haluavat myydä lisää kiistatta hyödyttömiä rokotteita miljardeilla dollareilla. Sinä päätät.
Tietämätön yleisö on tässä uhri.
Jos hallitus ja sen myötäilevät mediaystävät ovat ainoa totuuden lähteemme, kuten Uudessa-Seelannissa on tapahtunut (asetuksella), niin teillä ei ole muuta vaihtoehtoa kuin syyttää rokottamattomia. mitä tahansa tapahtuu. Hallituksellemme on varsin hyödyllistä voida lainata a opiskella (???) joka vahvistaa juuri sen, vaikka se onkin epäolennaista ja ei liity todelliseen maailmaan, jossa elämme.
Uuden-Seelannin todellinen tilanne on aivan erilainen, rokottamattomat joutuvat tällä hetkellä sairaalahoitoon harvemmin kuin tehosterokotteen saaneet. Kiitos Grant Dixonille Uuden-Seelannin terveysministeriön tietojen kokoamisesta ja graafisesta esittämisestä alla.
Huolellisesti todellisuudesta naamioituneena
Tänä aamuna maskivapaa ystäväni meni lyhyttavarakauppaan, jolloin kaksi muuta potentiaalista asiakasta kääntyi pois. Eilen hänet käännytettiin pois kangaskaupasta. Olen varma, että monilla teistä on ollut samanlaisia kokemuksia. Tosiasia on, että lähes koko Uuden-Seelannin väestö on joutunut hallituksen tukeman pelkoon perustuvan ryhmäajattelun alaiseksi.
Ehdollistetaanko meitä kaikkia äänestämään Jacinda Ardernia ensi vuoden vaaleissa huolellisesti rakennetun myytin perusteella, että hän pitää meidät kaikki turvassa? Meidän pitäisi pitää jalat maassa. Meidän pitäisi tunnustaa, että suhdetoiminnan asiantuntijat ja propagandan levittäjät ovat töissä kokopäiväisesti, mutta heidän työnsä on irtautunut todellisuudesta.
Onko se talous?
Samaan aikaan koko taloutemme toimintahäiriöt lisääntyvät. Koska ihmiset pelkäävät liikaa olla tekemisissä toistensa kanssa julkisesti, koko kaupallisen toiminnan perusta horjuu.
Kaksi suurta supermarketketjua nauravat pankkiin asti. Pienten yritysten joutuessa lopettamaan toimintansa ja niiden monopolin kasvaessa supermarkettien hinnat ja voitot nousevat pilviin. Fiksut ihmiset tilaavat nyt vihanneksensa ja päivittäistavaransa suoraan Australiasta (yhtä kaukana meistä kuin Moskova on Lontoosta), koska ne ovat niin paljon halvempia.
Tällä viikolla Ison-Britannian hallitus joutui puuttumaan asiaan hintojen hillitsemiseksi, kun tomaattien (pääasiassa tuontitomaattien) hinta nousi 1.10 Uuden-Seelannin dollarista 1.80 dollariin kilolta. Yleisö oli raivoissaan ja ilmaisi tyytymättömyytensä yksiselitteisesti, mikä pakotti hallituksen toimimaan. Täällä Uudessa-Seelannissa (missä tomaattien kasvattaminen on helppoa) Countdown veloittaa juuri nyt, kirjoittaessani tätä, verkkosivuillaan tomaattien kilohintaa 6–16 dollaria.
Hallitus ei ole aavistustakaan tämän räikeän hintojen nousun hillitsemisestä, kuten se ei tiedä useimmista asioista, mukaan lukien pandemiasta. Kansalaiset ovat aivan yhtä lailla hämmentyneitä, me jonotamme täysin maskeerattuina ja rokotettuina maksaaksemme maltaita arkipäiväisistä tavaroista ilman pienintäkään vastalausetta.
Ystävän kymmenvuotias poika kysyi äidiltään toisena päivänä "Kumman mielestäsi yhteiskuntamme muistuttaa enemmän – Uljaan uuteen maailmaan vai vuoteen 1984?" Epäilen, että Aldous Huxley tai George Orwell olisivat koskaan voineet kuvitella mitään niin käsittämättömän kaksijakoista kuin vuoden 2022 Uusi-Seelanti.
Tämä on tila, johon olemme päässeet hallituksemme huolellisen tiedonjaon ja kyllästymisvalmiuksien ehdollistamisen ansiosta.
Kun avaamme uudelleen sananvapauden ja sosiaalisen median tulvaportit – älkää pelätkö, saatamme vaarantaa ainoan totuuden lähteemme.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, Mielipidesivut
aahhh. vanha mallinnustemppu disinformaatiossa. Roskasyöttö = Roskatuloste
Näiden mallien tekijöiden on todistettu olevan rikollisia, jotka myyvät vaarallisia huumeita tosiasioiden perusteella, jotka osoittavat injektioiden olevan haitallisia.
Tienaan netissä yli 12,000 11 dollaria kuukaudessa. Se riittää korvaamaan mukavasti vanhan työpaikkani tulot, varsinkin kun työskentelen kotoa käsin vain noin 12–XNUMX tuntia viikossa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka helppoa se oli kokeiltuani sitä…ONNEA… https://www.makemeboost.com
Tienaan netissä yli 12,000 11 dollaria kuukaudessa. Se riittää korvaamaan mukavasti vanhan työpaikkani tulot, varsinkin kun työskentelen kotoa käsin vain noin 12–XNUMX tuntia viikossa. Olin hämmästynyt siitä, kuinka helppoa se oli kokeiltuani sitä… 🙂 JA ONNEA MATKAA. :)
TÄÄLLÄ====)> https://www.hmjobz.com
Oliko Neil Ferguson mukana tässä mallinnuksessa?
Oletan heidän tarkoittavan rokottamattomilla "juuri rokotettuja" (muistakaa 14 päivää vanhoja).
95 dollaria tunnissa! Oikeasti, en tiedä, miksi useammat ihmiset eivät ole kokeilleet tätä. Työskentelen kahdessa vuorossa, kaksi tuntia päivällä ja kaksi illalla... Ja mikä mahtavaa, työskentelen kotoa käsin, joten minulla on enemmän aikaa lasteni kanssa. Tässä minä sitten olin, ===))> https://www.fuljobz.com
”Miksi Forbes sitten julkaisisi tämän jutun, jolla ensi silmäyksellä on vain vähän relevanttia reaalimaailman datan kannalta nykyisestä pandemiasta? Washington Post on esittänyt, että tämä on vaikuttanut Forbesin toimitukselliseen politiikkaan, mutta kukaan ei oikeastaan tiedä kenen vaikutuksesta.”
Forbes mielistelee rikkaita ja rikkaiden palvojia, joten se julkaisee artikkeleita, joita nämä ihmiset haluavat lukea. Lukijat haluavat lukea siitä, kuinka paljon rahaa heillä on tai kuinka paljon he voivat ansaita, ja huumekauppiaat tienaavat paljon rahaa. Forbesia lukevat ihmiset eivät halua totuutta, he haluavat katsella suuria taloja ja mitä he voivat ostaa kaikella rahallaan. Ajatus siitä, että Forbes olisi millään tavalla kiinnostunut totuudesta, on naurettava. Toimittajat välittävät vain siitä, kuinka monta kappaletta lehteä myydään, jotta he saisivat korkeamman prosenttiosuuden. Mikään Forbesissa ei ole lukemisen arvoista, ellet ole idiootti.
Kyllästynyt tähän saastaan.
Ongelmana kaikessa tässä Covid-datassa on se, että se perustuu hyödyttömiin RT PCR -testeihin, LFD:hen ja mallinnukseen. Joten tämän tietäen voisit yhtä hyvin tulostaa kaikki tilastot vessapaperille ja myydä ne, koska siihen ne kelpaavat. Mitään Covidiin liittyviä väitteitä ei voida ottaa vakavasti suuntaan tai toiseen... se on täysin hyödytöntä dataa – piste!
He eivät voi jatkaa valehtelua loputtomiin. Lopulta he saavat itsensä kiinni tai oikeudessa todistetaan, miten he ovat huijanneet ja pettäneet niin monia ihmisiä. Valitettavasti niille lampaille, jotka on huijattu ja joita on pistetty, sillä ei pian ole väliä.
Jospa vain oikeusistuimet olisivat kiinnostuneita.
On syy siihen, miksi sana ”pharmakeia” käännetään Ilmestyskirjassa ”noituudeksi”:
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
”Uusi tutkimus osoittaa rokottamattomien”…miksi, kun täällä Isossa-Britanniassa UKHSA:n mukaan on selvää, että kolmoisrokotetut putosivat kuin kärpäset covidin aikana. Asun täällä ja näin lähes jokaisen naapurin, perheenjäsenen ja ystävän saaneen kolmoisrokotetut. Miksi sitten rokottamattomia koskeva malli on tämän artikkelin johtolause? Henkilökohtaisesti näkisin mieluummin enemmän huomiota siihen, MIKSI kolmoisrokotetut putosivat negatiivisuudessa rokotusten jälkeen, kuin harhaanjohtavan mallin rokottamattomista. Kiitos.
Me olemme vaaraksi myös heille.
Kukaan ei halua kuulla, että heidät on täysin huijattu ja heille on pistetty bioase.
Tri Jessica Rose on kumonnut tämän tutkimuksen hiljattain julkaistussa artikkelissaan. Hän osoittaa, että johtopäätös perustuu oletukseen, että rokottamattomien immuniteetti on 20 %; todellisten tietojen mukaan se on 90 %. Pelkkä todellisen arvon lisääminen antaa täysin päinvastaisen johtopäätöksen, eli että rokotetut ovat vaaraksi rokottamattomille. Se on myös erittäin huono esimerkki matemaattisesta mallintamisesta, jossa on paljon muuttujia.
Ovatko nämä mallintajat samoja, jotka "ennustavat" ilmastonmuutoksen lämpenemisen? He työskentelevät samoille ryhmille ja heidän tuloksensa ovat yhtä lailla kyseenalaisia.
Todellinen testi on se, mikä on Covid-19-tartunnan aiheuttamien kuolemien prosenttiosuus rokotettujen ja rokottamattomien välillä. Yhdysvalloissa rokottamattomien kuolleisuus on 10–15 kertaa korkeampi kuin rokotettujen.
Päinvastoin.
Käytetään tätä vain ylläpitämään eripuraa ja perustelemaan unajnbedin lähettämistä leireille ensi vuonna...
Suurin osa kolmoisrukouksen saaneista on jatkuvasti kipeinä.
Tavallisesta flunssasta toipuminen vie viikkoja.
Huolimatta siitä, miten hölynpölyä esität, se on silti hölynpölyä. Odotat meidän uskovan tämän, kun aluksi sanoit, että rokotteet suojaavat sinua covidilta. Nyt esität näitä taulukoita ja sanot "katsokaa todisteita", olet tahrannut maineesi etkä ole enää uskottava.