Seuraavassa käsitellään ehdotettua uutta Maailman terveysjärjestön (WHO) pandemiasopimusta, joka voi mahdollisesti hävittää kansallisen itsemääräämisoikeuden sellaisena kuin me sen tunnemme. Se käsittelee myös pahuuden banaaliutta ja yksilöllisten päivittäisten valintojemme vaikutusta tuleviin sukupolviin ja maailman historiaan.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

By Tessa Lena

Mistä on kyse Maailman terveysjärjestön pandemiasopimuksen kanssa?

Joulukuussa 2021 Maailman terveysjärjestö WHO ilmoitti suunnitelmastaan ​​kehittää uusi pandemiasopimus, joka "vahvistaisi" kansainvälistä yhteistyötä tulevien pandemioiden aikana. Mitä se tarkoittaa käytännössä? Ilmoituksen kieli oli epämääräinen, joten meidän on tulkittava se asiayhteydessä. Tässä on hevosen suusta: (joulukuu 2021):

”Maailman terveyskokous päätti tänään yksimielisesti käynnistää globaalin prosessin yleissopimuksen, sopimuksen tai muun kansainvälisen asiakirjan laatimiseksi ja neuvottelemiseksi Maailman terveysjärjestön perustuslain nojalla pandemioiden ehkäisyn, valmiuden ja reagoinnin vahvistamiseksi, joiden tarkoituksena on suojella maailmaa tulevilta tartuntatautikriiseiltä.”

WHO:n pääjohtaja, tohtori Tedros Adhanom Ghebreyesus, sanoi Maailman terveyskokouksen päätöksen olevan historiallinen, elintärkeä tehtävänsä kannalta ja edustavan kerran sukupolvessa tapahtuvaa tilaisuutta vahvistaa maailmanlaajuista terveysarkkitehtuuria kaikkien ihmisten hyvinvoinnin suojelemiseksi ja edistämiseksi.

Lisää hevosen suusta (Huhtikuu 2022):

”Maailman terveyskokous päätti joulukuussa 2021 yksimielisesti käynnistää globaalin prosessin perustamalla hallitustenvälisen neuvotteluelimen (INB), jonka tehtävänä on laatia ja neuvotella Maailman terveysjärjestön perustuslain mukainen yleissopimus, sopimus tai muu kansainvälinen asiakirja pandemian ehkäisyn, valmiuden ja reagoinnin vahvistamiseksi …

Osana tätä historiallista päätöstä Maailman terveyskokous pyysi pääjohtajaa järjestämään julkisia kuulemisia WHO:n tavanomaisen käytännön mukaisesti INB:n työn tukemiseksi. INB:n aikataulun mukaisesti kuulemisten ensimmäinen kierros on asetettu pidettäväksi 12.–13. huhtikuuta 2022 ja toinen kierros 16.–17. kesäkuuta. Näiden ensimmäisen kuulemiskierroksen sääntöjä koskevien tietojen odotetaan koskevan myös toista kierrosta.

Valheita, valheita, valheita

Aloitetaan vääristyneen kielenkäytön ongelmasta. Rehellisissä olosuhteissa, joissa ei ole synkkiä agendoja, neljättä teollista vallankumousta eikä nurinpäin kirjoitettua kieltä, heidän sopimuksensa voisi kuulostaa kauniilta ajatukselta. Mitä vikaa hyväntahtoisesti ohjatussa ja merkityksellisessä kansainvälisessä yhteistyössä kriisin aikana voi olla? Kaunis satu, eikö?

Valitettavasti tämä ei ole satu ollenkaan, vaan pikemminkin kauhuelokuva, koska elämme häpeämättömän valehtelun ja ylösalaisin olevan kielen maailmassa – eivätkä sanat enää tarkoita sitä, mitä niiden pitäisi tarkoittaa.

Huijatakseen meitä byrokraatit yrittävät luoda meihin tunteen, että he kokoontuvat suojelemaan meitä kuin hyväntahtoinen viisaiden alkuperäiskansojen isoäitien neuvosto – vaikka todellisuudessa he pyrkivät pikemminkin saamaan meidät ansaan, koska he ovat ahneita ja armottomia susia lampaanvaatteissa.

”Terveys” ei tarkoita varsinaista terveyttä, vaan pikemminkin minkä tahansa tuotteen tai interferenssin mainostamista, joka on toivottavaa lääke- ja teknologiayritysten osakkeenomistajille ja toimitusjohtajille.

Aivan kuten Fauci hiljattain rinnasti itsensä tieteeseen, yritysten äänitorvet rinnastavat kaiken, mitä ne haluavat myydä tai tyrkyttää meille, "terveyteen" ja sitten sanovat suojelevansa "terveyttämme", vaikka todellisuudessa he vain suojelevat omia lompakkojaan.

Elämme maailmassa, jossa johtajamme (käännös: kanssaihmisemme, joilla ei ole luontaista yliotetta meihin, vaan jotka ovat päässeet edelle äärimmäisen vallanhimonsa ansiosta) käyttävät täysimääräisesti hyväkseen sitä tosiasiaa, että voidakseen tehdä tuhoisia asioita vähiten vastustusta vastaan, he voivat kutsua niitä "hyödyllisiksi asioiksi, jotka ovat hyväksi kansalle", ja päästä siitä jonkin aikaa pälkähästä. Siinä se temppu on!

Ja lisäksi, jos viimeiset kaksi vuotta ovat minkäänlaisia ​​viitteitä, "kansainvälinen yhteistyö" tarkoittaa käytännössä sitä, että kaikki WEF:ään sidoksissa olevat johtajat heittävät kansansa yhteen ääneen päihittämään, median yhtenäisen viestinnän säestyksellä.

”Kansainvälinen yhteistyö” tarkoittaa, että kaikki maat tekevät saman tuhoisan teon, joka johtaa tarpeettomaan ihmiskuolemaan ja kärsimykseen, yhteiskunnallisten rakenteiden ja maailmantalouden häiriintymiseen, kaikki raivatakseen tietä heidän suosikki”uudelle normaalilleen”. Siinäpä vasta kansainvälistä yhteistyötä!

julkinen kuulemistilaisuudet

Koska tämä sopimus on itse julistautunut historialliseksi, Maailman terveysjärjestö omisti koko kaksi päivää sopimuksen ensimmäiselle kierrokselle. julkisia kuulemistilaisuuksia (eivätkä he mainostaneet sitä paljon). Ensimmäinen kierros järjestettiin huhtikuussa 2022. Toinen kierros pidetään tämän vuoden kesäkuussa.

Tohtori Tess Lawrie kirjoitti hyvin liikuttavan artikkeli WHO:n pandemiasopimuksesta ja Maailman terveysneuvoston lähettämästä videokommentista.

Tässä ovat tohtori Lawrien kommentit ehdotetusta sopimuksesta sen jälkeen, kun hän osallistui puheluun WHO:n (sekä UNAIDSin, epidemioiden torjuntaa edistävän innovaatioiden koalition, YK:n ympäristöohjelman ja Kaakkois-Aasian maiden liiton) kanssa osana ehdotuksen lähetysprosessia.

• Vaatimukset "ihmisturvallisuuskeskeisyydestä", ei pelkästään "terveysturvallisuuskeskeisyydestä". Ilmeisesti he eivät halua hallita vain kehoasi, vaan jokaista elämäsi osa-aluetta.

• Hätädiagnostiikan nopea hyväksyntä – ja diagnostiikan yhdenmukainen rekisteröinti viranomaisille. Toisin sanoen, enemmän hallintaa.

• Tasapuolinen pääsy rokotteisiin ja "mekanismi rikkojien vastuuseen saattamiseksi". Joten jos kansakunta päättelee, että rokote ei ole turvallinen – kuten tässä viimeisimmässä pandemiassa kävi – WHO:lla olisi valta kumota tämä ja rokottaa väestöä joka tapauksessa.

• Rokotteet pitäisi kehittää 100 päivän kuluessa. Tämä on järjetöntä. Turvallisten lääkkeiden asianmukainen testaus ja turvallisiksi julistaminen vie kymmenen vuotta. WHO:n tietokannassa on yli 3.5 miljoonaa ihmistä, joille Covid-rokotteet ovat aiheuttaneet haittaa, ja tämä saattaa olla vain jäävuoren huippu.

Olen samaa mieltä, että nämä luettelokohdat kuulostavat siltä, ​​että kyse on kontrollista, joten ei yllätys, että siihen liittyy lisää sensuuria!

Lisää sensuuria

Vaikka yleisön kommentit olivat avoimia, #PysäytäSopimus Maailman terveysneuvoston kampanja, jonka ohjauskomiteassa tohtori Tess Lawrie on, oli kaupungin puheenaihe "vapausyhteisössä". Mutta jos etsisit sitä Googlesta, et tietäisi siitä mitään! Tässä on mitä minä kirjoitti vain muutama tunti kommenttiajan päättymisen jälkeen:

"Jos haet DuckDuckGossa hakusanalla ”WHO:n pandemiasopimus”, #PysäytäSopimus tulee kärkitulosten joukkoon. Googlessa sellaista ei kuitenkaan ole olemassa. Jos todella haet lausetta ”pysäytä sopimus”, DuckDuckGossa #StoopTheTreaty on ykköstulos. Google puolestaan ​​kertoo kaiken, mitä olet koskaan halunnut tietää vuoden 1919 Versailles'n sopimuksesta!)”

Maailman terveysjärjestölle tämä ei ole ensimmäinen rodeo

On erikoista, ettei tämä ole ensimmäinen kerta, kun WHO yrittää palvella lääketeollisuutta ja sen eri osakkeenomistajia käyttämällä "pandemiavalmiutta" laillisena työkaluna.

Esimerkiksi vuonna 2009 he ilmoittivat influenssapandemiasta (H1N1), joka aktivoi rokotteiden ostosopimukset ja pakotti osallistujamaat toimittamaan suuria eriä annoksia, joita ne eivät tarvinneet. Huonolaatuisen lääkkeen kiireellinen julkaisu johti "narkolepsiafiasko", muun muassa.

Mukaan raportti Euroopan neuvoston parlamentaarisen yleiskokouksen toimesta:

Parlamentaarinen edustajakokous on huolissaan tavasta, jolla H1N1-influenssapandemiaa on hoidettu, ei ainoastaan ​​Maailman terveysjärjestön (WHO) vaan myös toimivaltaisten terveysviranomaisten toimesta Euroopan unionin ja kansallisella tasolla.

Se on erityisen huolissaan joistakin tehtyjen päätösten ja annettujen neuvojen seurauksista, jotka johtavat kansanterveyspalvelujen prioriteettien vääristymiseen kaikkialla Euroopassa, suurten julkisten varojen tuhlaamiseen sekä myös perusteettomiin pelkoihin ja pelkoihin Euroopan suuren yleisön kohtaamista terveysriskeistä.

Edustajakokous toteaa, että pandemiaan liittyvien päätöksentekoprosessien läpinäkyvyydessä on havaittu vakavia puutteita, jotka ovat herättäneet huolta lääketeollisuuden mahdollisesta vaikutuksesta joihinkin pandemiaan liittyviin tärkeisiin päätöksiin.

Kansanedustajainkokous pelkää, että tämä läpinäkyvyyden ja vastuuvelvollisuuden puute johtaa luottamuksen romahtamiseen suurten kansanterveyslaitosten antamia neuvoja kohtaan. Tämä voi osoittautua katastrofaaliseksi seuraavan pandemian laajuisen taudin tapauksessa – joka voi osoittautua paljon vakavammaksi kuin H1N1-pandemia…

Esittelijä katsoo, että jotkut pandemian seurauksista, kuten tässä raportissa havainnollistetaan, ovat olleet dramaattisia: kansanterveyspalvelujen prioriteettien vääristyminen kaikkialla Euroopassa, valtavien julkisten varojen tuhlaaminen, perusteettoman pelon herättäminen eurooppalaisten keskuudessa, terveysriskien luominen rokotteilla ja lääkkeillä, joita ei ehkä ole testattu riittävästi ennen kuin ne on hyväksytty nopeutetuissa menettelyissä, ovat kaikki esimerkkejä näistä seurauksista.

Jopa Forbes kirjoitti vuonna 2010, että ”Maailman terveysjärjestön toimet ovat alusta asti vaihdelleet kyseenalaisista räikeän epäpäteviin.” Koskettava lainaus:

”WHO:n kyseenalaiset päätökset osoittavat, että sen virkamiehet ovat liian jäykkiä tai liian epäpäteviä (tai molempia) tehdäkseen tarvittavia muutoksia pandemian varoitusjärjestelmään – puutteita, joita olemme tottuneet odottamaan organisaatiolta, jota kyseenalaistetaan tieteellisesti, se on itsekeskeinen ja vastuuton.”

WHO saattaa pystyä suorittamaan ja raportoimaan maailmanlaajuista seurantaa – eli laskemaan tartuntatapausten ja kuolemien määriä – mutta sen poliittisen roolin tulisi olla merkittävästi rajoitettu.

YK:n byrokraatit esiintyvät viranomaisina kaikenlaisissa tuotteissa, julkisessa politiikassa ja ihmisen toiminnassa, aavikoistumisesta ja luonnon monimuotoisuudesta kemikaalien sääntelyyn, valtamerten käyttöön ja geenimuunneltujen kasvien testaamiseen.

YK:n sääntelypolitiikat, vaatimukset ja standardit kuitenkin usein uhmaavat tieteellistä yksimielisyyttä ja maalaisjärkeä. Sen virkamiehet eivät ole kaupan, kansanterveyden tai ympäristönsuojelun ystäviä. Tuloksena on epävarmempi, vaarallisempi ja vähemmän kestävä maailma. Ruttotautien suhteen YK saattaa olla kaikista pahin vitsaus.

Mikä ihmeen pandemia?

On huomionarvoista, että juuri ennen kuin WHO julisti pandemian, he muuttivat sanan määritelmää. British Medical Journal:

WHO oli vuosien ajan määritellyt pandemiat epidemioiksi, jotka aiheuttavat ’valtavan määrän kuolemia ja sairastumisia’, mutta toukokuun alussa 2009 se poisti tämän lauseen – joka kuvasi vakavuusmittaa – määritelmästä.

Keskeiset tiedemiehet, jotka neuvoivat Maailman terveysjärjestöä influenssapandemian varalle varautumisessa, olivat tehneet palkkatyötä lääkeyrityksille, jotka hyötyivät heidän laatimistaan ​​ohjeista. WHO ei ole koskaan julkistanut näitä eturistiriitoja, ja WHO on tyrmännyt A/H1N1-pandemian hoitoa koskevat tiedustelut "salaliittoteorioina".

BMJ:n ja tutkivan journalismin toimiston yhteinen tutkimus on paljastanut todisteita, jotka herättävät huolestuttavia kysymyksiä siitä, miten WHO hallitsi pandemiasuunnittelua neuvoneiden tutkijoiden eturistiriitoja ja hallituksille annettujen neuvojen taustalla olevan tieteellisen tiedon läpinäkyvyydestä.

Oliko WHO:n asianmukaista ottaa neuvoja asiantuntijoilta, joilla oli ilmoitettavasti taloudellisia ja tutkimuksellisia yhteyksiä viruslääkkeitä ja influenssarokotteita tuottaviin lääkeyrityksiin?

Temppujen kehuskelu

Vuonna 2019 Belgian influenssakomissaari Marc Van Ranst piti puheen ESWI:n/Chatham Housen influenssapandemiavalmiutta käsittelevässä sidosryhmäkonferenssissa. Noin 13 minuutin kohdalla hän kerskui sillä, kuinka hän "käytti väärin sitä tosiasiaa, että Belgian huippujalkapalloseurat... rokottivat sopimattomasti ja kaikkia sopimuksia vastaan... he asettivat jalkapalloilijansa etusijalle". Yleisö vastasi naurulla.

"Luota WHO:hon"

Ymmärtääkseen WHO:n sisäisen korruption voi haluta katsoa pandemiaa edeltävän dokumentin nimeltä "Luota WHO:hon”, jonka on tuottanut Lilian Franck. Se tarkastelee muun muassa erilaisia ​​eturistiriitoja sekä esimerkkejä siitä, miten tupakkateollisuus ja ydinvoimateollisuus ovat vaikuttaneet organisaatioon.

Yhdistyneet Kansakunnat on kaapattu

Viime vuonna haastattelin Mary Otto-Chang, entinen Yhdistyneiden Kansakuntien työntekijä, joka puhui YK:n kaappauksesta ja vuoden 2019 sopimus YK:n ja Maailman talousfoorumin välillä neljäs teollinen vallankumous yhteistyötavoitteena.

Kyse on siis YK:n auktoriteetin käyttämisestä muka oikeudenmukaisena ja upeana kansainvälisenä järjestönä, joka suojelee ihmisiä maailman rikkaimpien ihmisten kaupallisten ja filosofisten tavoitteiden saavuttamiseksi. Mikä monimutkainen valhe!

Pahan banaalius

Useimmat kauheat asiat, joita ihmiset tekevät toisilleen, eivät synny tyhjästä. Yleensä on "lämmittelyvaihe", jonka aikana pahat teot trivialisoidaan ja ihmisten aisteja "koulutetaan uudelleen".

Joskus käänteisen kielen käyttö kouluttaa ihmisten aisteja uudelleen siinä määrin, että merkitykset vaihtuvat kokonaan, jolloin sodasta tulee rauha ja murhasta... myötätuntoKokonaisten väestöryhmien epäinhimillistäminen vie aikaa – tietyn etnisen alkuperän, uskonnon, terveydentilan tai muun mielivaltaisen yhteyden perusteella.

Esimerkiksi varhaisessa natsi-Saksassa käytiin kampanjaa kehitysvammaisten lasten tappamiseksi (ja myös epäinhimillisten kokeiden tekemiseksi heillä), ja vanhemmille usein kerrottiin, että heidän lapsensa vietiin pois parempaan hoitoon. Vanhemmat eivät tienneet, että heidän lapsiaan murhattiin – mutta sairaanhoitajat, jotka tappoivat vammaiset, tiesivät tarkalleen, mitä he tekivät, mutta ehkä jotkut heistä uskoivat tekevänsä armonosoituksia!

Siitä on tehty vaikuttava, pakko nähdä -dokumentti nimeltä ”Kolmannen valtakunnan tappavat sairaanhoitajat”. kirjoitti siitä viime vuonna:

”Siirtyäkseen kauhuvyöhykkeelle hoitajien tarvitsi vain päättää, ettei näillä kärsivillä imbesiileillä ollut minkäänlaista itsemääräämisoikeutta. Heti kun hoitajat riisuivat vammaisilta lapsilta ja mielisairailta aikuisilta heidän inhimillisen itsemääräämisoikeutensa heidän mielessään ja muuttivat heidät kärsivien lemmikkien kaltaisiksi olennoiksi, heidän tappamisestaan ​​tuli hyveellistä. Hoitajat pitivät vammaisia ​​vauvoja hellästi sylissä ja tappoivat heidät.”

Valinnoillamme on väliä

Olen elämäni aikana pohtinut paljon sitä, miten valinnoillamme on pitkäaikaisia ​​seurauksia: itsellemme, ympärillämme oleville ihmisille ja jopa maailman historialle!

Esimerkiksi palatakseni pandemiavalmiuteen, suuri osa siitä, mitä Yhdysvalloissa tapahtui vuonna 2020, oli mahdollista sen ansiosta, että Bushin vuoden 2005 päätös tehdä uudelleen pandemiavalmiussuunnitelmaKuka kiinnitti siihen huomiota vuonna 2005? Kuka olisi voinut kuvitella, että sillä olisi niin syvällinen vaikutus elämäämme? Todennäköisesti kukaan, paitsi ne ihmiset, jotka suunnittelivat sen. Ja silti tässä me olemme...

Tai toinen esimerkki. Kun ihmiset hyväksyvät sensuurin ryhmiä kohtaan, joihin he eivät kuulu, he eivät usein ajattele, että sensuurit ovat seuraavaksi heidän kimppuunsa – ja kuitenkin useimmiten juuri näin käy.

Tai joskus valinta, jonka teemme hyvin nuorena, palaa meille vuosien päästä, ja se, mitä yritimme paeta, tuijottaa meitä suoraan kasvoihin, ja meidän on joka tapauksessa elettävä sen kanssa.

Toisin sanoen rohkeus ja pyrkimys tehdä oikein eivät ole ainoastaan ​​kiitettäviä, vaan ne ovat myös erittäin käytännöllisiä, erityisesti haastavina aikoina.

Tällaisille ajoille ei todellakaan ole olemassa kaavaa tai yleismaailmallista reseptiä, mutta on tärkeää nähdä korkean tason huijarit sellaisina kuin he ovat (myös silloin, kun he puhuvat pandemiavalmiussopimuksista "omaksi parhaaksemme") ja nähdä heidän läpikäymänsä pelkäämättä. Kun seisomme yhdessä, rakkaus sydämissämme, olemme vahvoja.

Jos haluat tietää lisää Tessa Lenan töistä, tutustu hänen bioonsa. Tessa taistelee robotteja vastaan.