Julkisen kuulemisen jälkeen Ison-Britannian hallitus on vahvistanut suunnitelmansa laatia uutta lainsäädäntöä, joka tekisi virtuaalisista henkilöllisyystodistuksista saatavilla esimerkiksi puhelinsovelluksen tai verkkosivuston kautta yhtä luotettavia ja turvallisia kuin fyysiset asiakirjat.

Tällä hetkellä digitaalisen henkilöllisyystodistuksen tarjoajilla rahaa ansaitsevat ja hallitus pyrkivät voimakkaasti perustelemaan, miksi digitaalisen henkilöllisyystodistuksen tarkastukset ovat loistava idea. Kaikki aihetta käsittelevät valtavirran uutiset listaavat vain väitettyjä positiivisia puolia.

Ota huomioon kohdassa esitetyt näkökohdat Tämä artikkeli esimerkiksi digitaalisen henkilöllisyystodistuksen käyttöönotosta asunnon ostamista varten –

"Hallitus kannustaa kaikkia sektoreita ottamaan käyttöön digitaalisen henkilöllisyyden varmentamisen, vaikkakin tähän on liittynyt jonkin verran vastahakoisuutta, jonka uskotaan johtuvan huolesta henkilötietojen jakamisesta verkossa.

Asiantuntijat itse asiassa uskovat, että henkilöllisyyden varmentaminen virtuaalisesti fyysisen sijaan on itse asiassa turvallisempaa ja voi auttaa vähentämään petoksia. Keskeisiä etuja ovat:

• Nopeus

Digitaaliset henkilöllisyyden tarkistukset voidaan suorittaa muutamassa minuutissa, kun taas asiakirjojen manuaalinen käsittely voi kestää päiviä tai jopa viikkoja. Tarkistukset voidaan suorittaa mistä tahansa, mikä on erityisen hyödyllistä asiakkaille, jotka saattavat esimerkiksi olla sairaita tai asua kaukana ja joilla on vaikeuksia osallistua henkilökohtaisesti.

• Vastinetta rahoille

Ajan säästäminen tarkoittaa rahan säästämistä, koska se mahdollistaa oikeudellisen työn aloittamisen nopeammin. Kun prosessit on määritetty, niitä voidaan käyttää myös kaikkien asiakkaiden kanssa.

• Turvallisuus

Digitaalisen identiteetin standardi yhdistää useita teknologioita, mukaan lukien biometrinen vahvistus, kuten kasvojentunnistus tai sormenjälkien skannaus, "elävyystestit", joissa teknologiaa käytetään aidon läsnäolon havaitsemiseen laitteen toisessa päässä, ja kryptografiset tarkistukset, joissa vain lähettäjä ja vastaanottaja voivat nähdä viestin.

Nämä vähentävät inhimillisten virheiden riskiä ja mahdollistavat myös tiedon salaamisen ja digitaalisen tallentamisen, mikä puolestaan ​​vähentää asiakirjojen fyysiseen varastointiin ja hallintaan liittyviä riskejä.

Aiemmin kuljetusyritykset ovat saattaneet olla haluttomia ottamaan käyttöön digitaalisia tarkastuksia, jos he eivät olleet varmoja käyttämänsä teknologian riittävän turvallisesta."

Mutta digitaalisen henkilöllisyystodistuksen laajaan käyttöön liittyy myös useita mahdollisia haittoja. Hallituksesi ei vain halua sinun tietävän niistä.

Ensinnäkin on vain vähän tietoa siitä, kuka ja mikä kerää tietoja, vähittäiskaupan käyttäytymisen skannaamisesta mahdolliseen viranomaispalveluiden käytön tarkistamiseen.

Viime vuodet ovat tehneet hyvin selväksi, että tietokantojen, niin yksityisten kuin julkistenkin, turvallisuutta ei ole taattu. Lisäksi kansalaisten pääsy niistä kerättyihin tietoihin, niiden käyttötarkoitukset ja heidän omat oikeutensa niihin ovat epäselviä.

Toiseksi, mahdollisuus seurata ihmisiä digitaalisen tunnistuksen avulla geolokaation avulla tarkoittaa, että ihmisiä on ainakin mahdollista seurata jatkuvasti, heidän suostumuksellaan tai ilman. Ei ole selvää, mitä oikeuksia ihmisillä on tähän seurantaan, miten heillä on mahdollisuus hallita sitä tai miten sitä voitaisiin käyttää.

Kolmanneksi, tekoälyn nousu tarkoittaa sitä, että digitaalisten henkilöllisyystodistusjärjestelmien datan keräämisen myötä rakennetaan algoritmeja, joilla voi olla merkittävä vaikutus ihmisiin. Nämä järjestelmät, kuten itse datakaan, eivät kuitenkaan ole toiminnaltaan läpinäkyviä eivätkä edes sen suhteen selkeitä, kuka tai mikä niitä rakentaa ja mihin tarkoituksiin.

Tulevaisuudessa ihmiset saattavat huomata, ettei heillä enää ole kuluttajavaihtoehtoja, kuten edullisia pankkilainoja, algoritmien päätösten vuoksi, joiden toiminta ei ole läpinäkyvää yleisölle.

Neljänneksi, kaikki digitaalisen henkilöllisyyden ja tiedonkeruun järjestelmät ovat alttiita tietoturvaloukkauksille. Esimerkiksi Equifax-tietomurto vaaransi hämmästyttävän... 145.5 euroa Sosiaaliturvatunnukset. Mahdollisten kyberhyökkäysten vuoksi hakkeroinnit voivat tulevaisuudessa olla vieläkin laajempia ja vaarantaa kokonaisia ​​järjestelmiä.

Viranomaisten aloittaessa matkansa digitaalisen henkilöllisyystodistuksen käytön normalisoimiseksi, tietomurroista voi tulla entistäkin häiritsevämpiä.

Viimeisenä muttei vähäisimpänä, digitaalisten henkilöllisyystodistusten käyttöönotto on yksi vakavimmista ihmisoikeusriskeistä kaikista kohtaamistamme teknologioista.

Viime kädessä sosiaalisen opintopistejärjestelmän, kuten Kiinassa kehitteillä olevan, perustana ovat digitaalinen henkilöllisyystodistus, mikä joko mahdollistaa tai estää täyden ja vapaan osallistumisemme yhteiskuntaan.

Kehittämällä kasvojentunnistusta, tekoälyä ja koneoppimista rinnakkain digitaalisen henkilöllisyystodistuksen järjestelmien kanssa emme luo identiteettiä vain peruspalveluiden käyttämiseksi. Digitaalisista henkilöllisyystodistuksista tulee välttämättömiä toimimiseksi verkottuneessa digitaalisessa maailmassa.

Tämä ei ole jäänyt autoritaaristen hallintojen huomiotta. Ne pyrkivät jo nyt hajottamaan internetiä, keräämään ja lokalisoimaan dataa sekä ottamaan käyttöön valvonta- ja valvontajärjestelmiä. Digitaaliset henkilöllisyystodistusjärjestelmät, sellaisina kuin niitä kehitetään tänä päivänä, ovat otollisia hyväksikäytölle ja väärinkäytöksille vapauksiemme ja demokratioidemme vahingoksi.

Saatat ajatella, että näin ei koskaan tapahtuisi länsimaissa ja että se on ainutlaatuista vain Kiinassa. Mutta he ovat jo panneet sen täytäntöön täällä tietämättäsi Covid-19/rokotepassien avulla.

Pakollisilla COVID-passeilla ei ole juurikaan tekemistä kansanterveyden kanssa, ja kaikki liittyy sosiaaliseen kontrolliin. Miksi? Koska Covid-19-rokotteet eivät estä tartuntaa tai sen leviämistä. Itse asiassa tosielämän tiedot osoittavat, että rokotteet lisäävät tartunnan saamisen ja viruksen levittämisen todennäköisyyttä.

Rokotepasseissa ei siis ole mitään järkeä kansanterveyden näkökulmasta. Mutta ne ovat täysin järkeviä digitaalisen henkilöllisyystodistuksen ja sosiaalisen luottojärjestelmän käyttöönoton kannalta.

Rokotuspassi on digitaalinen henkilöllisyystodistus, joka on ladattava matkapuhelimeen. Se on esitettävä, jotta pääsee tiettyihin paikkoihin. Mutta tässä on ongelma: pääsy passiin on sallittu vain, jos on tehnyt sen, mitä hallitus haluaa, eli ottanut rokotteen. Jos et ole tehnyt niin, et pääse sisään.

Miten se eroaa digitaalisesta henkilöllisyystodistuksesta ja sosiaalisen median pisteytysjärjestelmästä?

Sinun on käytettävä digitaalista henkilöllisyystodistustasi tiettyjen asioiden ostamiseen, pääsyyn paikkoihin ja todennäköisesti jopa valtavirran internetin käyttämiseen. Mutta jos et ole tehnyt sitä, mikä tekee sinusta "hyvän kansalaisen", ja pitänyt yllä hyvää sosiaalista luottoluokitusta, et pysty tekemään mitään näistä asioista.

Kun digitaaliset tunnukset on normalisoitu, niistä tulee yksi parhaista työkaluista, joita hallituksilla on koskaan ollut arsenaalissaan sekä yleisön hallitsemiseen ja manipulointiin että vallan säilyttämiseen niiden tuottaman valtavan henkilötietomäärän ansiosta.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…