Tri Peter Doshi on British Medical Journalin (”BMJ”) toimittaja. Hän soitti FDA:n viimeisimpään rokotteita ja niihin liittyviä biologisia tuotteita käsittelevään komitean kokoukseen kertoakseen näkemyksensä Pfizerin ”rokotekokeiden” rehellisyydestä.
BMJ julkaisi 2. marraskuuta 2021 ilmiantajan heille paljastamat tiedot Brook Jackson, Ventavia Research Groupin entinen aluejohtaja. Ventavia on yritys, jonka Pfizer teki sopimuksen avustaakseen ratkaisevassa oikeudenkäynnissä.
Jackson toimitti BMJ:lle yrityksen asiakirjoja, äänitallenteita, sähköposteja ja valokuvia väitteidensä tueksi. Hän kertoi BMJ:lle: ”Yhtiö väärensi tietoja, sokkoutti potilaita, käytti riittämättömästi koulutettuja rokottajia ja seurasi hitaasti Pfizerin keskeisessä vaiheen III tutkimuksessa raportoituja haittatapahtumia.”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Olen kirjoittanut muutaman postauksen tohtori Peter Doshista, koska hän vaikuttaa rehellisyyden omaavalta mieheltä, joka raportoi aiheista, joita useimmat valtavirran julkaisut eivät tee tai halua tehdä. Tohtori Doshi on farmasian terveyden apulaisprofessori Marylandin yliopiston farmasian tiedekunnassa sekä vanhempi toimittaja British Medical Journalissa. "Hänen tutkimuksensa keskittyy lääkkeiden hyväksymisprosessiin, siihen, miten lääkkeiden riskeistä ja hyödyistä viestitään, sekä näyttöön perustuvan synteesin ja biolääketieteellisten julkaisujen uskottavuuden ja tarkkuuden parantamiseen."
Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) rokotteita ja niihin liittyviä biologisia tuotteita käsittelevän neuvoa-antavan komitean viimeisimmässä kokouksessa Yhdysvalloissa 6. huhtikuuta 2022 tohtori Doshi osallistui avoimeen julkiseen kuulemistilaisuuteen. Tässä tilaisuudessa yleisö voi esittää omia tietojaan FDA:lle. Komitea kokoontui keskustelemaan Covid-rokotteen tehosterokotteiden käyttöön liittyvistä näkökohdista ja Covid-rokotekantojen valintaprosessista nykyisten ja uusien varianttien käsittelemiseksi.
Tohtori Doshi kertoi FDA:lle Brook Jacksonista, joka oli Ventavian ilmiantaja ja joka johti Pfizerin rokotekokeita. Hän keskusteli siitä, miten tutkimusten osallistujien sokkoutuksen purkaminen näyttää tapahtuneen ja miten se aiheuttaa vakavia huolenaiheita tietojen eheydestä. Tohtori Doshi korosti myös FDA:n tarkastusten puutetta.
FDA:n kokouksen video on alla. Olemme upottaneet videon Peter Doshin lausunnon alkuun (alkaa kohdasta 5:34:44). Mutta kaikki julkiset esitykset ovat mielenkiintoisia, ja ne alkavat noin kohdassa 5:15. kirjoitti Alaston keisarin.
Hänen kommenttinsa on transkriptio alla.
Hei, olen Peter Doshi, kiitos tilaisuudesta puhua. Toivottavasti näette otsikkodiani taloudellisten tietojeni kera. Tunnistamistarkoituksessa mainittakoon, että olen Marylandin yliopiston tiedekunnan jäsen ja BMJ:n toimittaja. Minulla ei ole asiaankuuluvia eturistiriitoja, ja tämänpäiväiset kommenttini ovat omiani.
Viime marraskuussa BMJ raportoi Brook Jackson -nimisen ilmiantajan paljastuksista. Brook Jackson työskenteli Ventavialla – sopimustutkimusyrityksellä, joka johti kolmea Pfizerin rokotteen kliinistä tutkimuspaikkaa. Jackson väitti yrityksen väärentäneen tietoja, purkaneen potilaiden sokkoutusta, käyttäneen riittämättömästi koulutettuja rokottajia ja seuranneen hitaasti haittatapahtumia. Hän toimitti BMJ:lle yrityksen sähköposteja, sisäisiä asiakirjoja, tekstiviestejä, valokuvia ja tallenteita keskusteluistaan yrityksen työntekijöiden kanssa.
Tässä kuvassa esimerkiksi näkyy rokotteiden pakkausmateriaaleja, jotka on tarkoitettu vain sokeuttamattomien työntekijöiden nähtäväksi, mutta jotka on jätetty näkyviin.

Sokkoutuksen purkaminen on saattanut tapahtua paljon laajemmassa mittakaavassa. Tässä näet asiakirjan, joka sisältää ohjeet, jotka Ventavian henkilökunnalle annettiin kunkin tutkimukseen osallistujan satunnaistamis- ja lääkemääräysvahvistuslomakkeen tallentamiseksi jokaisen osallistujan potilastietoihin. Tämä sisälsi sokkoutuksen purkamat tiedot.

Kuten luulen kaikkien tietävän, sokkoutuksen purkaminen aiheuttaa vakavia huolenaiheita tietojen eheydestä. Kun tämä valtava virhe löydettiin, Ventavian pyysi henkilökuntaa käymään läpi jokaisen taulukon ja poistamaan niistä satunnaistamis- ja lääkemääräysvahvistukset. Tässä näet Ventavian operatiivisen johtajan sähköpostin, jossa hän reagoi ongelman havaitsemiseen. He eivät olleet edes tienneet, että lääkemääräysvahvistus sisälsi sokkoutuksen purkamiseen tarvittavaa tietoa.

Pandemian kuumuudessa ei ole vaikea kuvitella, että mutkia oikaistaan ja virheitä tehdään. Jotkut virheet ovat vaarattomia, mutta toisilla on vakavia seurauksia tietojen eheydelle. Toivotaan, että Ventavia on äärimmäinen poikkeustapaus, mutta tarvitsemme enemmän kuin vain toivoa. Tarvitsemme todisteita siitä, että tietoja käsiteltiin asianmukaisesti. Tarvitsemme viranomaisvalvontaa. Mutta huolimatta ilmiantaja Brook Jacksonin suorasta valituksesta FDA:lle, FDA ei koskaan tarkastanut Ventaviaa. Itse asiassa FDA tarkasti vain 9 tutkimuksen yli 150 tutkimuspaikasta ennen rokotteen hyväksymistä. Vain 9 tutkimuspaikkaa. Ja Pfizer jatkaa Ventavian käyttöä tutkimuksissa.

Entä Moderna? FDA:lla oli yli vuosi aikaa tarkastaa vain yksi – YHDEN – tutkimuksen 99 toimipaikasta. Miten FDA voi luottaa Modernan tietoihin yhden prosentin otoksen perusteella?

Tietojen eheys edellyttää riittävää viranomaisvalvontaa. Luotettava tiede edellyttää tietojen läpinäkyvyyttä. Yli vuoden kuluttua lääkäreillä, tutkijoilla ja suurella yleisöllä ei ole edelleenkään pääsyä anonymisoituihin osallistujatason tietoihin. Yleisö maksoi näistä tuotteista, ja yleisö kantaa rokotusten jälkeisten hyötyjen ja haittojen tasapainon. Yleisöllä on oikeus tietojen läpinäkyvyyteen ja FDA:lla on velvollisuus toimia.
Kiitos.
Muut resurssit: Covid-19-rokotteet ja -hoidot: meillä on oltava raakadataa nyt, BMJ, 19. tammikuuta 2022

Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
BMJ on vain ensimmäinen monista rotista, jotka lähtevät uppoavasta laivasta.
Emme voi jakaa näitä artikkeleita sosiaalisen median ykkösalustallamme. http://www.Clouthub.com
Sensuroidaanko niitä vai onko kyse siitä, ettei CloutHub salli linkkejä? Jos kyseessä on sensuuri, jotkut kiertävät sen jakamalla kuvan artikkelista …
Johtuuko se sensuurista? Jos johtuu, jotkut kiertävät sen jakamalla kuvan artikkelista …
Erinomaisten jaettavien uutisartikkeleidesi kohdalla ei ole vielä CLOUTHUB-kuvaketta. Lisääthän kuvakkeemme.
Hei, voisitko lähettää ehdotuksesi sähköpostitse The Exposelle? En ole mukana sivuston ylläpidossa, enkä ole varma, lukevatko kommentteja artikkelien alla olevat kommentit. Heidän sähköpostiosoitteensa löytyy verkkosivustonsa "Ota yhteyttä" -välilehdeltä. Kiitos.
Exposé voi myös käyttää meidän http://www.Givesendgo.com vs. PayPal lahjoitusten osalta