Viime viikolla jotkut sulkutoimien ja kaiken siihen liittyvän taudinaiheuttajien torjuntapolitiikan tärkeimmistä puolestapuhujista ovat tulleet puolustamaan niitä ja uhkailemaan lisää nyt, kun tartuntamäärät kasvavat kausiluonteisesti. On melkein kuin he eivät olisi oppineet mitään.
He eivät todellakaan ole myönsi virheen – Bill Gates tulee älä koskaan tee sitä – kaikesta ympärillämme olevasta verilöylystä huolimatta. Siihen kuuluu paitsi tuhoutuneita yrityksiä ja koulutuksen menetyksiä, myös inflaatiota, tavarapulaa, heikentyneitä rahoitusmarkkinoita, katkenneita toimitusketjuja, sosiaalisia ja poliittisia konflikteja ja lukemattomia särkyneitä elämiä.
Kaikki tämä juontaa juurensa sulkutoimiin, politiikkaan, jota tietyt ihmiset, enimmäkseen vaikutusvaltaiset ja korkeasti palkatut älymystöt, ajavat ja valvovat, ja jota media vahvistaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
He sanovat, ettei kukaan olisi voinut tietää. Niin ei ole. Tohtorit Bhattacharya, Kulldorff, Gupta, Atlas, Tenenbaum, Risch, McCullough, Urso, Dara, Wolf, Oskoui, Ladapo ja muut vastakkainasettelun kannattajat, kuten Jeffrey Tucker, Ivor Cummings, Paul Joseph Watson ja monet muut... kirjoittajat Brownstonessa, olivat oikeassa Covid-sulkujen tuhon ja epäonnistumisten suhteen.
Olemme kirjoittaneet lähes kaksi vuotta ja vastustaneet äänekkäästi sitä tuhoa, jonka tulisivat yhteiskunnalliset sulkutoimet ja koulujen sulkemiset. Olemme kirjoittaneet laajasti maskien tehottomuudesta (viitteet 1, 2, 3, 4) ja niistä aiheutuneista haitoista, erityisesti lapsille, huolimatta siitä, että tiedotusvälineet ja lääketieteellinen laitos pilkkasivat ja vähättelivät niitä. Raportoimme Covid-sulun katastrofaalisista vaikutuksista lapsiin, mutta meidät sivuutettiin ja uutisointimme peruttiin.
Meistä se oli sulkutilan hulluutta, vaikka olisimme voineet käyttää ikä- ja riskiperusteista "keskittynyttä" suojelumenetelmää (Suuri Barringtonin julistus) suojelemalla ensin vahvasti yhteiskuntiemme haavoittuvia ja riskialttiita väestöryhmiä samalla, kun muille yhteiskunnan terveille ja hyvinvoiville, matalamman riskin väestöryhmiin kuuluville (nuoremmille) annetaan mahdollisuus elää pitkälti normaalia elämää hallitusten esteettömästi puuttumatta asiaan. Lisäsimme jopa D-vitamiinilisän tarpeen, painonhallinnan ja varhainen avohoito, mutta meitä pilkattiin ja leimattiin kerettiläisiksi. Meitä pilkattiin, paneteltiin ja mustamaalattiin todisteista huolimatta ilkeät yhteiskunnalliset kustannukset sulkutilan ja lähialueiden 500 tutkimukset ja todisteita, jotka osoittavat sulkutoimien ja koulujen sulkemisten aiheuttamat epäonnistumiset ja haitat.
Meille skeptikoille ja vastustajille oli tyrmistyttävää, miksi hallitukset, joiden ensisijainen tehtävä on suojella kansalaisiaan, ryhtyivät niin ankariin ja rankaiseviin toimiin huolimatta vakuuttavista todisteista (jotka olivat saatavilla ja kerätty kuukausi pandemian alkamisen jälkeen), että rajoittavat politiikat olivat harhaanjohtavia ja erittäin haitallisia; aiheuttaen käsin kosketeltavaa haittaa ihmisten hyvinvoinnille niin monella tasolla. Se, mitä hallitukset tekivät väestölleen, oli täysin järjetöntä, eikä sillä ollut pitkälti mitään tieteellistä perustaa.
Tässä menetimme kansalaisvapautemme ja perusoikeutemme, jotka kaikki perustuivat valheelliseen "tieteeseen" tai, mikä pahempaa, mielipiteisiin, ja hallitukset puolustivat tätä perusvapauksien ja demokratian rapautumista.
Nämä perustuslain vastaiset ja ennennäkemättömät rajoitukset ovat verottaneet valtavasti terveyttämme ja hyvinvointiamme ja kohdistuneet myös demokratian perusperiaatteisiin, erityisesti ottaen huomioon, että tämän viruspandemian kokonaisvaikutus yhteiskuntaan ei eronnut monista aiemmista pandemioista.
Ei yksinkertaisesti ollut mitään puolustettavaa perustetta käsitellä tätä pandemiaa millään tavalla eri tavalla. Yhteiskunnat menettivät kolme asiaa Covidin aikana:
- itse viruksen aiheuttamia ihmishenkiä, pääasiassa riskiryhmään kuuluvien ikääntyneiden keskuudessa,
- tuhoisasti ihmishenkiä sulkutoimenpiteiden ja koulujen sulkemiskäytäntöjen vuoksi sivuvahinkoina, ja
- vapauksiamme, oikeuksiamme ja oikeuksiamme.
Hallitukset loukkaavat ihmisarvoamme ja ihmisyyttämme, kun ne riistävät oikeutemme hätätilavaltuuksien avulla. Meidän on taisteltava tätä vastaan tuomioistuimissa rauhanomaisesti, siviilioikeudella ja laillisesti, mutta meidän on taisteltava oikeuksiemme ja vapauksiemme palauttamiseksi.
Ei ollut mitään syytä eristää, rajoittaa ja vahingoittaa peruuttamattomasti tavallisesti terveitä, hyvinvoivia ja nuorempia tai työikäisiä väestönjäseniä; juuri niitä ihmisiä, joiden odotettiin ja jotka olisivatkin auttaneet meitä selviytymään mahdollisesti yhteiskuntien historian suurimman itse aiheutetun kansanterveysfiaskon aiheuttamista vahingoista.
Ei ollut mitään hyvää syytä, ei mitään pätevää tieteellistä näyttöä, ei mitään oikeutusta jatkaa epäloogista sulkuhulluutta ja koulujen sulkemispolitiikkaa, joka teki paljon enemmän haittaa kuin hyötyä. Miksi kovensimme niitä, kun näimme sulkujen epäonnistumisen? Emme ole koskaan ihmiskunnan historiassa tehneet näin ja käyttäneet näin avoimen sortavia rajoituksia ilman perusteita.
Kansanterveyslääketieteen perusperiaate on, että karanteeniin asetetaan ne, joilla on todellinen sairaus tai joilla on suuri riski sairastua, eivät ihmiset, joilla on alhainen sairausriski; ei terveet. Tämän jätti huomiotta kiusallisen suuri määrä terveysasiantuntijoita, joihin poliitikkomme luottivat neuvojen saamiseksi.
Nämä asiantuntijat vaikuttivat akateemisesti huolimattomilta ja kognitiivisesti rajoittuneilta, kykenemättömiltä lukemaan tieteellistä tietoa tai ymmärtämään selkeää dataa. Meidän olisi pitänyt käyttää kohdennetumpaa (väestökohtaista ikä- ja riskikohtaista) lähestymistapaa kansanterveystoimenpiteiden toteuttamisessa sen sijaan, että käyttäisimme meille pakotettuja kömpelöitä ja väkisin toteutettuja taktiikoita, jotka olivat niin tuhoisia.
Optimaalisesti nykyaikaisen kansanterveyden keskeisiä elementtejä ovat yhteiskunnallisen häiriön aiheuttamatta jättäminen (tai korkeintaan minimaalinen) ja vapauden säilyttäminen taudinaiheuttajien ilmaantuessa samalla suojellen yleistä terveyttä ja hyvinvointia. Emme tehneet mitään näistä. Suljimme terveet ja hyvinvoivaiset, mutta silti emme onnistuneet suojelemaan riskiryhmiin kuuluvia, samalla kun tuhosimme ihmisiä yhteiskunnassa ja talouksia.
Mitä ajantasaista näyttöä meillä on sulkutoimien epäonnistumisesta? Ruotsi on osoittanut meille, että olimme oikeassa taistelussamme kansanterveyslaitosten sulkuhulluja vastaan. Ruotsi kuolemia oli paljon vähemmän henkeä kohti kuin suurimmassa osassa Eurooppaa, jopa silloin, kun he kieltäytyivät panemasta täytäntöön tiukkoja sulkutoimia.
Eivätkö kannettavan tietokoneen, café latten ja Zoomin käyttäjät miettineet sulkutoimien aiheuttamia haittoja ja kuolemia? Uberilla matkustaessaan ja etätyöskennellessään? Koiriensa ulkoiluttaessaan ja lukeessaan? Puutarhoissaan hoitiessaan puutarhojaan? Olemme esittäneet selventäviä vaatimuksia jo kahden vuoden ajan, ja todistaessamme viimeaikaista sulkutoimien aiheuttamaa hulluutta Shanghaissa. ja Beijing, Kiina, jäämme miettimään, miksi? Miksi, kun Ruotsin todisteet vahvistivat suurimmat pelkomme ja tukevat profeetallisia varoituksiamme.
Tarkemmin sanottuna kirjallisuuskatsaus ja meta-analyysi sulkutoimien vaikutuksista Herby ym. havaitsi, että ”sulkutoimilla on ollut vain vähän tai ei lainkaan vaikutusta Covid-19-kuolleisuuteen. Tarkemmin sanottuna tiukkuusindeksitutkimukset osoittavat, että Euroopassa ja Yhdysvalloissa toteutetut sulkutoimet vähensivät Covid-19-kuolleisuutta keskimäärin vain 0.2 %. Myöskään tiukkuuteen perustuvat rajoitukset eivät olleet tehokkaita, vaan vähensivät Covid-19-kuolleisuutta keskimäärin vain 2.9 %. Erityiset NPI-tutkimukset eivät myöskään löydä laaja-alaista näyttöä havaittavista vaikutuksista Covid-19-kuolleisuuteen.”
He raportoivat lisäksi, että sulkutoimilla on ollut lähes olemattomia kansanterveydellisiä vaikutuksia ja että ”ne ovat aiheuttaneet valtavia taloudellisia ja sosiaalisia kustannuksia siellä, missä niitä on otettu käyttöön. Tämän seurauksena sulkutoimet ovat perusteettomia ja ne tulisi hylätä pandemiapolitiikan välineenä”.
Ruotsi nimenomaan, osui melkein oikein ja osoitti maailmalle, että sulkutoimet eivät pelastaneet ihmishenkiä lainkaan, vaan pikemminkin aiheuttivat katastrofaalista kipua ja kuolemia. Emme ole löytäneet mistään päin maailmaa kahden viime vuoden aikana todisteita siitä, että mikään sulkutoimet olisivat toimineet tartuntojen tai kuolemien hillitsemisessä.
Ruotsi, jota Covid-"asiantuntijat" ja hallitukset maailmanlaajuisesti panettelivat ja hyökkäsivät pandemian alkuvaiheessa pakollisen sulkutilan puuttumisen vuoksi, koki lopulta vähemmän kuolemia henkeä kohti kuin suuri osa Eurooppaa. "Vuosina 2020 ja 2021 maan keskimääräinen ylimääräinen kuolleisuus oli 56 ihmistä 100,000 109 asukasta kohden – verrattuna 111:ään Isossa-Britanniassa, 116:een Espanjassa, XNUMX:een..." Saksassa ja 133 Italiassa"
todisteita osoittaa, että Covid-19-rajoitukset, ulkonaliikkumiskielto, maskien käyttö, koulujen sulkemiset ja maskipakko ovat epäonnistuneet katastrofaalisesti tartuntojen hillitsemisessä tai kuolemien vähentämisessä. Nämä rajoittavat politiikat olivat erittäin tehottomia ja tuhoisia epäonnistumisia, aiheuttaen valtavaa vahinkoa erityisesti yhteiskuntien köyhemmille ja haavoittuville.
Lähes kaikki hallitukset yrittivät pakollisia toimenpiteitä viruksen hillitsemiseksi, mutta yksikään hallitus ei onnistunut. Tutkimus osoittaa, että maskien käyttöpakoilla, sulkutoimilla, koulujen sulkemisilla ja rokotuspakoilla ei ole ollut havaittavaa vaikutusta viruksen leviämiskulkuihin. Kokeilu on yksi historian pahimmista kansanterveyden ja julkisen politiikan epäonnistumisista.
Ehkä Bendavid onnistui vangitsemaan sen parhaiten uraauurtavassa ja raportoidussa tutkimuksessa ”Tämän analyysin puitteissa ei ole näyttöä siitä, että rajoittavammat ei-lääkkeelliset toimenpiteet ('sulkutoimet') olisivat merkittävästi vaikuttaneet uusien tapausten käyrän taivuttamiseen Englannissa, Ranskassa, Saksassa, Iranissa, Italiassa, Alankomaissa, Espanjassa tai Yhdysvalloissa vuoden 2020 alussa.”
Todellisuudessa emme tarvinneet tätä vankkaa tutkimusta kertoaksemme meille tämän. Leuka ja Ioannidis ym. toistivat samansuuntaisesti löydöksissään raportoiden, että ”päätelmät NPI-tulojen vaikutuksista eivät ole vankkoja ja erittäin herkkiä mallin spesifikaatiolle. Väitetyt sulkutilan hyödyt vaikuttavat karkeasti liioitelluilta”.
Olemme tienneet tämän jo hyvin pitkään, mutta sulkuja kannattavat hallitukset jatkoivat sulkujen tiukentamista ja pidentämistä rankaisemalla kansaansa, kuten näemme... Kiina tänäänja aiheuttaa ihmisille kurjuutta, jonka seurausten korjaaminen todennäköisesti vie vuosikymmeniä tai kauemmin.
Vaikka vaaditaan lisää valtuuksia ja kaikkien valtuuksien säilyttämistä, emme saa koskaan sallia hallituksillemme tällaisia hätävaltuuksia. Emme koskaan enää salli näiden "sulkutoimenpiteiden" aiheuttavan niin paljon vahinkoa ja kuolemaa järjettömillä ja harhaanjohtavilla toimillaan. Meidän on varmistettava, että kaikkia terveysviranomaisia ja hallituksen henkilöitä, joiden politiikat on säädetty, kuullaan asianmukaisesti laillisesti ja julkisesti.
Lue koko Brownstone Institutessa julkaistu artikkeli.Pakollisen virustorjunnan epäinhimillisyys', TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Vallanpitäjät haluaisivat, että kaikki tämä lakaistaisiin maton alle ja unohdettaisiin aivan kuin sitä ei olisi koskaan tapahtunutkaan. Hyvin tehty, Expose, että pidät tämän aiheen esillä. Meidän on jatkettava ja jatkettava tätä, emmekä KOSKAAN anna anteeksi tai unohda. Varsinkin kun he epäilemättä tekevät tämän meille uudestaan ja uudestaan.
No, tilanne on pahenemassa huomattavasti. Boris Johnsonin hallitus allekirjoittaa kahden viikon kuluttua WHO:n pyynnöstä sen, mitä vapaudestamme on jäljellä. Kaikkia tulevia pandemioita, joista päättää yksi henkilö (Tedros), hallitsee suoraan WHO riippumatta siitä, mitä sinä tai minä uskomme.
Yksi Gatesille pahasti velkaa oleva henkilö päättää, saatko mennä ulos, kouluun vai käyttää vitun maskia. Hyviä unia sinulle...
https://petition.parliament.uk/petitions/614335 Tämä on verkkoadressi tätä sopimusta vastaan, jaathan sitä runsaasti. Kiitos.
Se jätetään tietenkin huomiotta, mutta adressit ovat hyvä tapa levittää sanaa.
Vaikka sopimus olisi voimassa, jos kriittinen massa ihmisiä kieltäytyisi noudattamasta sitä, eivätkö rikolliset olisi voimattomia? Eivätkö he varmasti voisi viedä puolta kansakuntaa vankilaan?
Kyllä, ja he veivät meidät ulos EU:sta "ottaakseen vallan takaisin".
On syy, miksi Raamattu kutsuu hallitustamme "portoksi":
https://sumofthyword.com/2021/01/07/mystery-babylon-the-great-and-her-beast/
Ja hänen lääkäreitään kutsutaan "velhoiksi":
https://sumofthyword.com/2021/02/02/pure-from-the-blood-of-all-men/
Ruotsin osalta worldometers.info antaa erilaisen kuvan tilanteesta.
Uusimmat luvut kuolemista miljoonaa asukasta kohden maailman maissa datakaaviossa:
Peru 6,297
Brasilia 3,086
US 3,066
Venäjä 2,584
Mexico 2,468
Ruotsi 1,847
Iran 1,642 XNUMX
Saksa 1,631
Ruotsissa on eniten kuolemia miljoonaa asukasta kohden, 56 kappaletta.
Jos haluamme näyttää esimerkin parhaista tuloksista, meidän pitäisi tarkastella Burundia. Alle 12.6 miljoonan väkiluvun maassa kuoli yhteensä 38 ihmistä. Viimeisin kuolemantapaus oli vuonna 2021, muistin mukaan heinäkuussa. Alle 1 % väestöstä on rokotettu. Aluksi oli joitakin sulkutoimia, mutta pohjimmiltaan maa on pärjännyt paljon paremmin kuin esimerkiksi Australia, jonka väkiluku on hieman yli kaksinkertainen ja joka on paljon suurempi maa kuin pieni Burundi, jossa kuolemantapauksia on 294 miljoonaa asukasta kohden.
"Valaistuneet" hallituksemme epäilemättä kiinnittävät vain vähän huomiota, koska ne ovat juurtuneet WEF:n/WHO:n verkkoon. Mutta meidän kansalaisten tulisi kiinnittää huomiota.
Burundilla on tietysti etunaan runsas auringonpaiste ja todennäköisesti vähäinen lihavuus länsimaiseen väestöön verrattuna, ja todennäköisesti paljon suurempi ikääntyvä väestö. Ehkä heidän ruokavalionsa tarjoaa myös ravintoaineita, joiden on todistettu torjuvan covidia, joten emme luultavasti voi odottaa pääsevämme niin helpolla, mutta C- ja D-vitamiinien, sinkin tai minkä tahansa muun ravintolisän lisääminen menisi paljon pidemmälle kuin rokotteet, jotka ovat osoittautuneet hyödyttömiksi ja vaarallisiksi.
Tarkoitin, että länsimaissa on todennäköisesti paljon suurempi ikääntyvä väestö.
Totta. MUTTA se oli paras koe oppia, kuinka monta lammasta elää Britanniassa, kuinka paljon he voivat tunkea kansan kurkkuun (mikä näyttää olleen paljon), kuinka paljon voimaa he voivat käyttää, mitä valheita he voivat esittää pälkähästä, kuinka helposti he voivat manipuloida väestöä myrkytyskokeeseen; injektioon ja miten suunnitellaan lisää samanlaista. Puhumattakaan siitä, että se oli myös paras tapa paljastaa ihmisille, keitä pahat ja synkät lääketieteelliset gangsterit ovat ja miten Harmania ja WEF:ää on vaikutettu, lahjottu, uhkailtu, kiristetty tai yhdistettynä valittuihin.
"viruksen itsensä aiheuttamia ihmishenkiä, pääasiassa riskiryhmään kuuluvien ikäihmisten keskuudessa" – ANTEEKSI??!!
Oletko menettänyt pallosi? "Paljasta" – kuten me kaikki tiedämme, ei ollut mitään todisteita mistään "viruksesta" ja kaikki todisteet 35:n ja sitä korkeammista syklikynnyksistä ja tilastojen ryöstö ihmisiltä, jotka kärsivät tavallisesta flunssasta!!
OLET SAMPPANJAA TÄYNNÄ SOSIAALITYÖNTEKIJÖITÄ JA "HIPPIAJATTELUA" – siksi sinut on täysin peitkoottu. Unohda heidän tekonsa ja MIETI tehotonta ja hyödytöntä toimintasuunnitelmaasi vastauksena!!!