Maailman terveysjärjestö WHO on alkanut laatia maailmanlaajuista pandemiasopimusta pandemiavalmiudesta. Sopimus antaisi sille ehdottoman vallan maailmanlaajuisen bioturvallisuuden suhteen, kuten vallan ottaa käyttöön digitaalisia henkilöllisyyksiä/rokotepasseja, pakollisia rokotuksia, matkustusrajoituksia, standardoitua lääketieteellistä hoitoa ja paljon muuta..

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori J. Mercola

Globalistit, jotka toivat meille villisti liioitellun COVID-pandemian pyrkiessään sementoimaan bioturvallisuusverkoston paikoilleen, työskentelevät nyt ahkerasti tämän uuden maailmanjärjestyksen seuraavan vaiheen parissa.

Maailman terveysjärjestö WHO on alkanut laatia maailmanlaajuista pandemiasopimusta pandemiavalmiudesta. Sopimus antaisi sille ehdottoman vallan maailmanlaajuisen bioturvallisuuden suhteen, kuten vallan ottaa käyttöön digitaalisia henkilöllisyyksiä/rokotepasseja, pakollisia rokotuksia, matkustusrajoituksia, standardoitua lääketieteellistä hoitoa ja paljon muuta.

”Corbett-raportissa”^1,2 Yllä riippumaton toimittaja James Corbett tarkastelee, mitä tämä sopimus on, miten se muuttaa globaalia maisemaa ja riistää sinulta joitakin perustavanlaatuisimmista oikeuksistasi ja vapauksistasi. Älkää erehtykö, WHO:n pandemiasopimus on suora hyökkäys sen jäsenvaltioiden itsemääräämisoikeutta vastaan, samoin kuin suora hyökkäys sinun ruumiillista itsemääräämisoikeuttasi vastaan.

Takaovi globaaliin hallintoon

Kuten ääriajattelun vastainen aktivisti totesi Maajid Navaz Twitter-julkaisussa 28. huhtikuuta 2022³ "WHO:n pandemiasopimus toimii takaovena globaaliin imperiumiin."

Vaikka COVID-19 on mahdollisesti tappava tietyille haavoittuville ryhmille, se ei yksinkertaisesti ole pätevä perustelu WHO:n vallan lisäämiselle, varsinkaan ottaen huomioon sen monet selittämättömät "virheet" tässä ja aiemmissa pandemioissa.

Yhtenä esimerkkinä WHO ei myöntänyt julkisesti SARS-CoV-2:n olleen ilmateitse levinnyttä ennen joulukuun 2021 loppua.⁴ silti tiedemiehet tiesivät, että virus levisi ilmateitse viikkojen kuluessa pandemian julistamisesta.⁵ WHO jätti myös huomiotta varhaiset ohjeet ilmateitse tapahtuvasta tartunnasta.⁶

Näyttää siis selvältä, että pyrkimyksessä siirtää nyt lisää valtaa WHO:lle on kyse jostain muusta kuin siitä, että he olisivat pätevimpiä tekemään terveyspäätöksiä, jotka hyödyttävät ja suojelevat kaikkia.

Näyttää paljon todennäköisemmältä, että WHO:sta ollaan perustamassa tosiasiallinen hallintoelin maailmanlaajuiselle syvälle valtiolle.⁷ WHO:n kautta, bioturvallisuuden varjolla, globalistinen salaliitto, joka pyrkii omistamaan kaiken ja hallitsemaan kaikkia, pystyy sitten toteuttamaan toiveensa koko maailmassa yhdellä iskulla.

Tämän sopimuksen myötä kaikki jäsenvaltiot ovat WHO:n määräysten alaisia. Jos WHO sanoo, että jokaisella maapallon ihmisellä on oltava rokotuspassi ja digitaalinen henkilöllisyys rokotusvaatimusten noudattamisen varmistamiseksi, niin jokaisen maan on pakko panna se täytäntöön, vaikka ihmiset olisivat hylänneet tällaiset suunnitelmat paikallisten demokraattisten prosessien kautta.

Kuten Corbett huomauttaa, nämä neuvottelut ovat jo hyvässä vauhdissa.⁸ ja sopimuksen odotetaan tulevan täysimääräisesti voimaan vuonna 2024 – elleivät maailman ihmiset herää tapahtumiin ja torju tätä hirviömäisyyttä.

WHO pyrkii todennäköisesti monopolisoimaan terveydenhuollon maailmanlaajuisesti

Maailmanlaajuisen pandemian varjolla WHO, Maailman talousfoorumi (WEF) ja kaikki sen hallitusten ja yksityisen sektorin johtajat pystyivät toteuttamaan suunnitelman, jota oli jo vuosikymmeniä tehty. Pandemia oli täydellinen peite.

Jotta kaikki pysyisivät "turvassa" tartunnalta, globalistit oikeuttivat ennennäkemättömiä hyökkäyksiä demokratiaa, kansalaisoikeuksia ja henkilökohtaisia ​​vapauksia vastaan, mukaan lukien oikeus valita oma lääketieteellisen hoitonsa.

Nyt WHO valmistautuu tekemään pandemiajohtajuudestaan ​​pysyvän, laajentamaan sitä jokaisen maan terveydenhuoltojärjestelmiin ja lopulta toteuttamaan yleismaailmallisen tai "sosialistisen kaltaisen" terveydenhuoltojärjestelmän osana Suurta uudelleenkäynnistystä.

Vaikka tästä ei tällä hetkellä keskustella, on kaikki syyt epäillä, että tämä on osa suunnitelmaa. WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on aiemmin todennut, että hänen "keskeisenä prioriteettinaan" WHO:n pääjohtajana on ajaa maailmaa kohti yleismaailmallista terveydenhuoltoa.⁹

Ja kun otetaan huomioon, että WHO muutti "pandemian" määritelmäänsä "maailmanlaajuiseksi taudin epidemiaksi",¹⁰ ilman vakavan sairauden alkuperäistä spesifisyyttä, joka aiheuttaa suurta sairastuvuutta,^11,12 Lähes mikä tahansa voitaisiin tehdä pandemian kriteerin täyttämiseksi. Tämän pandemiasopimuksen taustalla oleva lähtökohta on, että "jaettu uhka vaatii yhteistä vastausta". Mutta tietty uhka ei ole lähes koskaan tasaisesti jakautunut eri alueiden välillä.

Otetaan esimerkiksi COVID-19. COVID-riski ei ole sama ainoastaan ​​New York Cityn ja Australian takamaiden asukkaille, vaan se ei ole sama kaikille näiden alueiden ihmisille, koska COVID on erittäin riippuvainen iästä ja perussairauksista.

WHO väittää, että lääke on sama kaikille kaikkialla, mutta riskit vaihtelevat suuresti maittain, alueittain ja ihmisistä riippuen. He aikovat poistaa yksilöllisen lääketieteen ja tarjota yleisiä ohjeita siitä, miten tiettyyn uhkaan on puututtava. Tämä voi epäilemättä johtaa vain tarpeettomaan kärsimykseen, puhumattakaan yksilönvapauden menetyksestä.

Miten WHO on käyttänyt aiempia pandemia-instrumentteja

Saadaksemme käsityksen siitä, miten WHO saattaa päätyä käyttämään väärin tätä uutta ehdotettua kansainvälistä "välinettä" pandemian ehkäisyssä, valmiudessa ja reagoinnissa, voimme tarkastella kansainvälisiä terveyssääntöjä (IHR).¹³ jonka Yhdysvallat allekirjoitti vuonna 2005.

Kansainvälinen terveyssäännöstö oikeutti WHO:n julistamaan kansainvälisen kansanterveysuhkan (PHEIC).¹⁴ Tämä on erityinen oikeudellinen kategoria, joka antaa WHO:lle mahdollisuuden aloittaa tiettyjä sopimuksia ja menettelyjä, mukaan lukien lääke- ja rokotesopimukset.

Kuten Corbett huomauttaa, terveyssäännöt sallivat WHO:n valitsemattoman pääjohtajan yksinkertaisesti julistaa kansainvälisen kansanterveyskriisin, ja yhtäkkiä kaikkien jäsenvaltioiden on tanssittava hänen tahtinsa mukaan. Se antaa WHO:lle käytännössä diktaattorin vallan terveyspolitiikassa.

Kansainvälisiin terveysongelmiin ovat kuuluneet tekaistu H1N1-sikainfluenssapandemia vuonna 2009, merkityksetön Zika-epidemia vuonna 2016, yliarvostettu ebolaepidemia vuonna 2019 ja tietenkin massiivisesti liioiteltu COVID-pandemia vuonna 2020. Kaikkia näitä kansanterveysongelmia hoidettiin huonosti ja WHO:ta kritisoitiin kyvyttömäksi ja korruptoituneeksi.¹⁵ heidän jälkeensä.

Yhteenvetona voidaan todeta, että terveyssääntöjen kautta WHO:lle on jo annettu merkittävät valtuudet sanella maailmanlaajuista terveyspolitiikkaa pandemioiden osalta, ja he käyttivät tätä valtaa huijatakseen maailman kansakuntia käyttämään miljardeja dollareita vastatoimiin, erityisesti lääkkeisiin ja rokotteisiin, jotka eivät toimineet kovin hyvin.

Tässä mielessä WHO on oikeastaan ​​vain yksi varallisuudensiirtoväline muiden joukossa. WHO:n lääketeollisuuden yhteistyökumppanit tienaavat miljardeja veronmaksajien rahoilla, kun taas maailman ihmiset jäävät kärsimään pikaisesti kehitettyjen rokotteiden seurauksista. Erityisesti sen COVID-pandemian hoito on ollut ennennäkemättömän huonoa, sillä he olivat maailmanlaajuisesti turvallisten lääkkeiden varhaisen hoidon epäämisen takana.

Kuten ivermektiinin puolestapuhuja, tohtori Tess Lawrie, totesi,¹⁶ WHO on myös väittänyt mRNA-rokotteiden olevan yhtä turvallisia kuin perinteiset rokotteet, mikä ei ole lähelläkään totuutta. Lähes kaikki saatavilla oleva data osoittaa, että ne ovat vaarallisimpia koskaan kehitettyjä lääkkeitä. Miksi kukaan odottaisi WHO:n korruptoituvan vähemmän, jos se saisi vielä enemmän valtaa ja kontrollia?

Kansainvälisten terveyssääntöjen muutokset voivat myös rajoittaa oikeuksia ja vapauksia

IHR ohitti ja syrjäytti Yhdysvaltain perustuslain alusta alkaen, mutta tammikuussa 2022 Yhdysvallat esitti myös sääntelymuutoksia¹⁷ joka antaa WHO:lle entistä enemmän valtaa rajoittaa oikeuksiasi ja vapauksiasi.

Maailman terveyskokous kokoontuu ja äänestää näistä terveyssäännöstön muutoksista 22.–28. toukokuuta 2022, ja jos ne hyväksytään, ne saatetaan osaksi kansainvälistä lakia. Nämä muutokset täydentävät parhaillaan käsiteltävänä olevaa WHO:n pandemiasopimusta. Health Policy Watch raportoi 23. helmikuuta 2022:¹⁸

”Washington haluaa nopeuttaa sarjan yksityiskohtaisia ​​mutta kauaskantoisia muutoksia nykyisiin kansainvälisiin terveyssääntöihin, jotka säätelevät WHO:n ja jäsenvaltioiden hätätilanteiden varoitus- ja reagointitoimintaa – käsiteltäväksi tämän vuoden Maailman terveyskokouksessa 22.–28. toukokuuta.”

Yhdysvaltojen ehdotus¹⁹ Health Policy Watchin hankkimat tiedot merkittävistä IHR-säännönmuutoksista ovat olleet keskustelunaiheena useissa WHO:n jäsenvaltioiden suljetuin ovin käymissä kokouksissa, joissa pohditaan tapoja uudistaa nykyistä IHR:ää sekä edistää kokonaan uutta WHO:n yleissopimusta tai muuta kansainvälistä asiakirjaa²⁰ pandemian ehkäisystä ja torjunnasta …

Yhdysvaltojen odotetaan johtavan rinnakkaisia ​​tiukkoja epävirallisia neuvotteluja jäsenvaltioiden kanssa päästäkseen yhteisymmärrykseen terveyssääntöjen uudistusta koskevasta päätöslauselmasta, joka hyväksytään tämän vuoden 75. WHA:ssa [Maailman terveyskokouksessa]…”

Tässä mainittu ”uusi WHO:n yleissopimus tai muu kansainvälinen asiakirja” viittaa parhaillaan käsiteltävänä olevaan WHO:n sopimukseen. Maailman terveyskokouksen alajaostona perustettiin hallitustenvälinen neuvotteluelin (INB) joulukuussa 2021.²¹ tämän uuden pandemiasopimuksen laatimista ja neuvottelemista varten. Ja kuten mainittiin, tämä INB on aloittanut kyseisen työn.

Kuten Corbett kuitenkin huomauttaa, tämä on vasta toinen kerta WHO:n historiassa, kun INB on perustettu. Ensimmäinen oli WHO:n tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen INB.²² 22 vuotta sitten. Joten tämä ei ole vakiintunut prosessi, ja on vaikea ennustaa, miten se tulee päättymään.

Bill Gates kokoaa WHO:n GERM-tiimin

Toinen vihje siitä, mitä WHO aikoo tehdä lisääntyneellä vallalla, tulee sen päärahoittajalta, Bill Gatesilta. Gates ilmoitti hiljattain rakentavansa WHO:lle pandemian torjuntatiimin, jonka hän haluaisi nimettävän "Global Epidemic Response & Mobilization" tai GERM-tiimiksi.

Tämä tiimi koostuu tuhansista WHO:n alaisuudessa toimivista tautiasiantuntijoista, ja se seuraa kansakuntia ja "päättää, milloin niiden on keskeytettävä kansalaisvapaudet, pakotettava väestö käyttämään maskeja ja suljettava rajat", The Counter Signal raportoi.²³

Gates on tietenkin myös WHO:n suurin rahoittaja (kun lasketaan yhteen sekä hänen säätiönsä että GAVIn eli rokotusallianssin lahjoitukset). Tämä ja muut suhteet kertovat paljon WHO:ta edelleen hallitsevasta korruptiosta. Loppujen lopuksi Gates maksaa WHO:lle siitä, että se sanelee maailmalle, mitä heidän on tehtävä, jotta Gates tienaisi paljon rahaa. Kuten The Counter Signal totesi:²⁴

”Gatesin ilmoitus GERM-tiimistä osuu yksiin Maailman terveysjärjestön laatiman maailmanlaajuisen pandemiasopimuksen kanssa... Tulevaisuudessa pandemiasopimus ei ainoastaan ​​varmista, että jäsenvaltiot noudattavat kansainvälisiä terveysmääräyksiä, vaan myös asettaa WHO:n ohjat käsiinsä, niin sanoakseni. Jäsenvaltiot, mukaan lukien Yhdysvallat ja Kanada, ottavat käskynsä suoraan järjestöltä. Kuten konservatiiviedustaja Leslyn Lewis selittää:

Sopimus kattaa 190 maata ja olisi oikeudellisesti sitova. Sopimus määrittelee ja luokittelee, mitä pidetään pandemiana, ja tämä voi koostua laajoista luokituksista, mukaan lukien syöpien, sydänsairauksien, aivohalvausten jne. lisääntyminen. Jos pandemia julistetaan, WHO ottaa vastuulleen pandemian maailmanlaajuisen terveydenhuollon hallinnan.

Vielä huolestuttavampaa on, että jos tämä sopimus vahvistetaan, WHO:lla olisi täysi hallinta niin sanotusta pandemiasta. He voisivat sanella, miten lääkärimme voivat reagoida, mitä lääkkeitä voidaan ja mitä ei voida käyttää tai mitkä rokotteet hyväksytään. Päätyisimme yhden koon kaikille -lähestymistapaan koko maailmalle... Yhden koon kaikille -vastaus terveyskriisiin ei toimi edes kaikkialla Kanadassa, saati sitten koko maapallolla...

Ei ole kohtuutonta olettaa, että GERM-tiimi WHO:n uutena haarana valvoisi, että jäsenvaltiot noudattavat pandemiasopimusta sen jälkeen, kun luonnos on viimeistelty ja jäsenvaltiot ovat allekirjoittaneet sen.

Seuraava kysymys on siis, miten WHO ja Bill Gates pystyisivät seuraamaan jokaista yksilöä jokaisessa maassa sen määrittämiseksi, onko sairaita ihmisiä tarpeeksi, jotta alueen eristäminen olisi perusteltua.

Tätä varten WHO on tehnyt sopimuksen saksalaisen Deutsche Telekomin tytäryhtiön T-Systemsin kanssa maailmanlaajuisen rokotuspassijärjestelmän kehittämisestä.²⁵ suunnitelmissa yhdistää jokainen planeetan asukas QR-koodiin perustuvaan digitaaliseen tunnukseen... Näin ollen on olemassa yksi pandemiasopimus, yksi GERM-tiimi, yksi maailmanlaajuinen rokotuspassi ja yksi Maailman terveysjärjestö, joka seuraa jokaista planeetan asukasta.”

WHO:n valvonnassa rokotuspassit ovat itsestäänselvyyksiä

Vaikka maat ympäri maailmaa ovat purkaneet COVID-toimenpiteitään ja vetäytyneet rokotuspasseista, WHO jatkaa edelleen maailmanlaajuista rokotuspassiohjelmaa.²⁶

Jos WHO:lle annetaan valtuudet sanella bioturvallisuussääntöjä maailmalle, voit olla varma, että he vaativat rokotepasseja, joissa on sisäänrakennettu digitaalinen identiteetti ja valmius keskitetylle ohjelmoitavalle keskuspankin digitaaliselle valuutalle (CBDC). Kuten Western Standard raportoi:²⁷

”WHO aikoo täysin tukea 194 jäsenvaltiotaan digitaalisen varmennusteknologian käyttöönoton helpottamiseksi maiden kansallisessa ja alueellisessa rokotusstatuksen varmentamisessa.”

COVID-19 vaikuttaa kaikkiin. Siksi maat selviävät pandemiasta vain yhdessä. Rokotustodistukset, jotka ovat suojattuja ja digitaalisesti todennettavissa, rakentavat luottamusta. WHO tukee siksi jäsenvaltioita kansallisten ja alueellisten luottamusverkostojen ja todennusteknologian rakentamisessa.

WHO:n porttipalvelu toimii myös siltana alueellisten järjestelmien välillä. Sitä voidaan käyttää myös osana tulevia rokotuskampanjoita ja kotipohjaisia ​​potilaskertomuksia, sanoi WHO:n digitaalisen terveyden ja innovaatioiden osaston yksikönjohtaja Garrett Mehl Deutsche Telekomin verkkosivuilla.

Voimmeko pysäyttää kansainvälisen pandemiasopimuksen?

Kysymys kuuluu nyt, voimmeko pysäyttää tämän WHO:n tavoitteleman "kansainvälisen pandemiainstrumentin"? WHO ilmoitti lyhyellä varoitusajalla ottavansa vastaan ​​julkisia kommentteja sopimuksesta yhteensä viiden päivän ajan.²⁸ Maailman terveysneuvosto (WCH) oli yksi harvoista, jotka toimivat riittävän nopeasti jättääkseen sopimusta vastustavan kommentin. Lawrie toimitti WCH:n lausunnon.²⁹

Ehdotus pandemioiden hallinnan ottamiseksi WHO:n keskitetyllä tasolla on kestämätön ja uhkaa globaalia yhteiskuntaa … On typerää edes ehdottaa, että "yhden koon" ratkaisu pandemian kriisiin eri maantieteellisillä alueilla, joilla on hyvin erilaiset parametrit, voitaisiin mahdollisesti kattaa keskitetyllä byrokraattisella prosessilla – paikallisen päätöksenteon tarve on ensiarvoisen tärkeää. ~ Robert Clancy, Ph.D.

Substackissa 26. huhtikuuta 2022 julkaistussa päivityksessä Lawrie kirjoitti:³⁰

”Vaikka asiasta ei ilmoitettu, monet ruohonjuuritason järjestöt tekivät kaikkensa levittääkseen sanaa, ja Maailman terveysneuvoston #stopthetreaty-kampanja tavoitti hämmästyttävät 415 miljoonaa ihmistä. Monet teistä lähettivät kirjallisia lausuntoja, joissa ilmaisivat huolensa. Niin monet teistä, että kuulin WHO:n verkkosivuston kaatuneen viimeisenä päivänä.”

Yksi määräaikaan mennessä lähettänyt henkilö oli professori Robert Clancy, Kanadan johtava kliininen immunologi. Hän lähetti kommentin, jonka hän olisi halunnut lähettää, Lawrielle, joka sisällytti sen viestiinsä:³¹

”Ehdotus ottaa pandemiat hallintaan WHO:n keskitetysti on kestämätön ja uhkaa globaalia yhteiskuntaa. Olen vastaanottanut Maailman terveysneuvoston vastauksen ja tohtori Tess Lawrien erinomaisesti tiivistetyn näkemyksen. Nämä huolenaiheet heijastavat useimpien australialaisten lääkäreiden yleistä näkemystä …

Limakalvoinfektioiden systeemisen rokottamisen rajoitusten ja ajattelemattomien tehosterokotusohjelmien aiheuttaman kasautumisen vaarojen ymmärtämättä jättäminen sekä geneettisten rokotteiden haittatapahtumia koskevien valtavien tietokantojen tutkimatta jättäminen ovat vain kaksi WHO:n tekemistä vakavista virheistä…

On typerää edes ehdottaa, että keskitetty byrokraattinen prosessi voisi kattaa yhden koon ratkaisun pandemian aiheuttamaan kriisiin eri maantieteellisillä alueilla, joilla on hyvin erilaiset parametrit – paikallisen päätöksenteon tarve on ensiarvoisen tärkeää.

Tieteen ja lääkäri-potilassuhteen periaatteiden on määrättävä kaikki pandemiaan liittyvät toimet, ja nykyinen kokemus, jossa narratiivin periaate on – WHO:n tukemana – vääristänyt tautien lopputuloksia, on tehtävä hyvin selväksi, kuinka typerää on palkita epäpätevyyttä ja korruptiota vielä suuremmilla valtuuksilla.

Kirjoitan tätä Australian kokeneimpana kliinisenä immunologina ja johtavana limakalvoimmunologian tutkijana, joka keskittyy isännän ja loisen suhteeseen. Professori Robert Clancy AM FRS(N) MB BS BSc(Med) PhD DSc FRACP FRCP(A) FRCP(C)”

Anna äänesi kuulua kesäkuussa

Vaikka monet, kuten Clancy, eivät päässeet osallistumaan, WHO on ilmoittanut sallivansa kaksi päivää lisää julkista kommentointia, 16. ja 17. kesäkuuta 2022. Kuten Lawrie totesi:³²

"Huomaathan myös, että kansainvälisiin terveyssääntöihin on ehdotettu muutoksia, joista äänestetään toukokuussa Maailman terveyskokouksessa."

Kuten pandemiasopimus, tämäkin on jälleen yksi yritys kaapata suurempia valtuuksia ja ohittaa yksittäisten kansakuntien itsenäiset lait. Jotkut sanovat, että tämä on merkittävämpi kuin pandemiasopimus: jos se äänestetään läpi, se tarkoittaa itsemääräämisoikeutemme menetystä marraskuusta alkaen. James Roguski on kirjoittanut tästä laajasti Substack-sivustollaan.³³

WHO ja sen valvojat näyttävät pyrkivän yhteisymmärryksessä hyökkäämään suvereniteettiamme vastaan ​​kaikista näkökulmista. On tärkeää tehdä selväksi, ettemme tunnusta WHO:ta itseemme kuuluvaksi auktoriteetiksi emmekä suvaitse tällaista vallan väärinkäyttöä.

Olemme itsenäisiä, emmekä anna korruptoituneiden virkamiesten tehdä sopimuksia, jotka teeskentelevät toimivansa puolestamme allekirjoittaessaan maailman kansojen luontaiset oikeudet. He eivät toimi puolestamme, emmekä me ole sidottuja.

Kannustan sinua tekemään suunnitelmia, jotta saat äänesi kuuluviin 16. ja 17. kesäkuuta 2022. Valitettavasti WHO ei ole vielä julkaissut tietoja kommenttien lähettämisestä. Paras vaihtoehtosi juuri nyt on tilata WCH:n uutiskirje. Viime kerralla he julkaisivat linkkejä ja ohjeita kommenttien lähettämiseen, ja he tekevät varmasti samoin kesäkuun lähetysikkunassa. Voit tilaa tämän sivun alareunastatai WCH:n kotisivu.

Estääksemme terveyssäännöstön muutokset toukokuun 2022 Maailman terveyskokouksessa meidän on saatava valtuuskuntamme vastustamaan heitä. Luettelo Yhdysvaltain edustajista löytyy Roguskin Substack-artikkelista: ”Puhuminen totuudesta valtaan"

Muiden maiden edustajien yhteystietojen saamiseksi suosittelen ottamaan yhteyttä aluetoimistoon ja pyytämään luetteloa (katso ”Alueet” sinisestä osiosta sivun alareunasta). Maailman terveyskokouksen verkkosivut). On myös mahdollista, että WCH julkaisee siitä ohjeita, joten muista tilata heidän uutiskirjeensä.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

• ¹ Corbettin raportti 27. huhtikuuta 2022
• ² Corbett-raportin transkriptio
• ³ Twitter Maajid Nawaz 28. huhtikuuta 2022
• ⁴ Maailman terveysjärjestö, Koronavirustauti (COVID-19): Miten se tarttuu? 23. joulukuuta 2021
• ⁵ J Hosp Infect. 2021 huhtikuu; 110: 89–96
• ⁶ Luonto 6. huhtikuuta 2022
• ⁷ Heysatyamevjayate WordPress 20. maaliskuuta 2022
• ⁸ America Out Loud 18. helmikuuta 2022
• ⁹ Kansallinen katsaus 14. kesäkuuta 2017
• ¹⁰ Wayback Machine, WHO:n pandemiavalmiustiedot, tallennettu 2. syyskuuta 2009 (PDF)
• ¹¹ BMJ 2010;340:c2912
• ¹² Wayback Machine, WHO:n pandemiavalmiustiedot, tallennettu 1. toukokuuta 2009 (PDF)
• ^13, 14 CDC:n kansainväliset terveyssäännöt
• ¹⁵ Corbett-raportti 13. huhtikuuta 2010
• ^16, 28, 29 Tess Lawrie Substack 13. huhtikuuta 2022
• ^17, 18 Terveyspolitiikan seuranta 23. helmikuuta 2022
• ¹⁹ WHO:n ehdotus kansainvälisen terveyssäännöstön muutoksiksi 20. tammikuuta 2022
• ^20, 21 WHO:n ehdottama työskentelymenetelmä 21. helmikuuta 2022
• ²² WHO:n tupakoinnin torjuntaa koskevan puitesopimuksen INB
• ^23, 24 Laskurisignaali 2. toukokuuta 2022
• ^25, 27 Western Standard 2. maaliskuuta 2022
• ²⁶ Off-Guardian 1. maaliskuuta 2022
• ^30, 31, 32 Tess Lawrie Substack 26. huhtikuuta 2022
• ³³ James Roguski Substack 31. maaliskuuta 2022