Breaking News

Covid-valheita: Korkea kuolleisuus, ei aiempaa immuniteettia ja "kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa"

Jaathan tarinamme!


”Väitän, että kaikki SARS-CoV-2-nimistä koronavirusta koskevat pääasialliset narratiiviset väitteet ovat valheita. Lisäksi kaikki väestöön asetetut ”toimenpiteet” ovat myös valheita. Seuraavassa tuen näitä väitteitä tieteellisesti, enimmäkseen viittaamalla vertaisarvioituihin tieteellisiin artikkeleihin. Vuonna 2019 Maailman terveysjärjestön (WHO) tiedemiehet tarkastelivat kaikkien ei-lääkkeellisten interventioiden hyödyllisyyttä koskevaa näyttöä ja totesivat, että ne kaikki ovat tehottomia. Edellä esitetyn perusteella ei ole enää mahdollista pitää kahta viime vuotta hyväntahtoisina virheinä.” – Dr. Mike Yeadon

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


By Tohtori Mike Yeadon, 10. huhtikuuta 2022

KERTOMUKSEN KOHTA 1

SARS-CoV-2 on niin korkea kuolleisuus, että kaikki keinot on ryhdyttävä ihmishenkien pelastamiseksi.

Huomautus: Covid-19 on SARS-CoV-2-viruksen aiheuttama sairaus. Niitä käytetään usein synonyymeinä. Joskus sillä ei ole paljon merkitystä, mutta sekaannus kylvettiin tarkoituksella.

MERKITYS

Jotta ennennäkemättömät reaktiot vaikuttaisivat oikeutetuilta, on tärkeää väittää korkeaa kuolleisuutta. Väitteen "piristämiseksi" on muistettava "Lankaava mies" Wuhanissa? Henkilö oli väitetysti sairas, mutta käveli ympäriinsä, ennen kuin kaatui kuolleena kasvoilleen. Se ei ollut koskaan totta. Se oli teatteria.

TODELLISUUS

Alustavat arviot kuolleisuudesta olivat erittäin korkeita, ja joissakin raporteissa "infektiokuolleisuusaste" (IFR) oli 3 %. Kausi-influenssan tyypilliseksi IFR:ksi katsotaan yleensä 0.1 %. Tämä tarkoittaa, että joinakin vuodenaikoina influenssan IFR on ehkä 0.3 % ja toisina aikoina 0.05 % tai vähemmän.

Käytännössä, ja tämä oli tavallista, Covid-19:n IFR-arvioita tarkistettiin toistuvasti alaspäin, ja ne ovat nyt yleisesti tunnustettuja 0.1–0.3 prosentin välille. Ei voida nyt väittää, että se eroaisi merkittävästi joistakin kausiluonteisista influenssaepidemioista..

Miksi sitten olemme melkein tuhonneet modernin maailman sen takia?

JOHTOPÄÄTÖS JA TUOMIO VÄÄRÄ

VÄÄRÄ

  • Tekijät tiesivät, että uusien hengitystievirusinfektioiden kuolleisuusarviot ovat AINA alussa korkeita ja laskevat. Tämä johtuu siitä, että alkuvaiheessa meillä ei ole arviota tartunnan saaneiden, mutta ei vakavasti sairaiden, lukumäärästä ja oireettomien tartunnan saaneiden lukumäärästä.
  • Ne loivat vaikutelman äärimmäisestä vaarasta, mikä ei koskaan pitänyt paikkaansa. Tämä on niin ratkaiseva pointti, sillä kun sen näkee sellaisena kuin se on, muu kerronta on tarpeetonta.
  • Tri John Ioannidis on yksi maailman eniten julkaisseista epidemiologeista, ja hän on arvostellut ankarasti sopimattomia reaktioita uuteen, melko varsin tappavaan virukseen. Kuten useimmat hengitystievirukset, SARS-CoV-2 edustaa ei vakavaa terveysuhka alle 60-vuotiaille, ei varmasti lapsille, ja on vakava uhka vain niille, jotka ovat iän ja useiden liitännäissairauksien vuoksi elämänsä loppupuolella.1
  • Tohtori Ioannidiksen nykyinen arvio Globaalin IFR:n arvo on noin 0.15 %. Vertailun vuoksi tyypillisen kausiluonteisen influenssaepidemian IFR on noin 0.1 %, mutta se voi olla huomattavasti huonompi ankarina talvina.2

KERTOMUKSEN KOHTA 2

Koska kyseessä on uusi virus, tulee olemaan ei aiempaa immuniteettia väestössä.

MERKITYS

Kuulostaa järkevältä, eikö vain? Tämä alussa toistuvasti esitetty huomautus pyrki tukahduttamaan kaikki käsitykset siitä, että väestössä olisi ollut jonkinasteinen "aiempi immuniteetti". Aiempaa ja luonnollista immuniteettia ei vasta nyt, kahden vuoden jälkeen, pidetä enää "misinformaationa".

TODELLISUUS

Muutaman kuukauden kuluessa useat julkaisut osoittivat, että suurella vähemmistöllä (30–50 %, myöhemmin jotkut jopa enemmän) väestöstä oli veressään T-soluja, jotka tunnistivat erilaisia ​​virusproteiinin osia (syntetisoituja, koska kenelläkään ei näyttänyt olevan käytettävissä oikeita virusisolaatteja).

Vaikka jotkut väittivät, että T-solujen tunnistus ei tarkoita toiminnallista immuniteettia, se todellisuudessa tarkoittaa.

Meitä estettiin kuulemasta, että tiesimme jo kuudesta koronaviruksesta, joista neljä aiheuttaa "tavallisia flunssan oireita", jotka voivat iäkkäillä ja sairailla ihmisillä johtaa kuolemaan.

JOHTOPÄÄTÖS JA TUOMIO VÄÄRÄ

VÄÄRÄ

  • Tämä oli suora valhe. Ei pidä juuri koskaan paikkaansa, ettei populaatiossa olisi aiempaa immuniteettia. Tämä johtuu siitä, että virukset ovat peräisin aiemmista viruksista ja osa populaatiosta oli jo voittanut edeltäjänsä, mikä antoi heille joko immuniteetin tai suuren etumatkan uuden viruksen voittamisessa. Joka tapauksessa huomattavalla osalla väestöstä ei ollut koskaan syytä huoleen.
  • Thon artikkeli sisältää kaikki tärkeät vertaisarvioidut artikkelit vuoden 2020 puoliväliin mennessä, ja monissa niistä vähintään 30–50 prosentilla on aiempi syytesuoja (riippuu arviointiin käytetystä mittarista).3

KERTOMUKSEN KOHTA 3

Tämä virus ei ole syrjivä. Kukaan ei ole turvassa, ennen kuin kaikki ovat turvassa.

MERKITYS

Tarkoituksena oli minimoida niiden määrä, jotka saattaisivat ajatella, etteivät he ole "riskiryhmään" kuuluvia.

TODELLISUUS

Tämä väite oli aina järjetön. Kuten hengitystievirusten kohdalla on yleistä, tämän viruksen kuolleisuus on nuorilla, terveillä ihmisillä 1000 kertaa pienempi kuin iäkkäillä ihmisillä, joilla on useita liitännäissairauksia.

JOHTOPÄÄTÖS JA TUOMIO VÄÄRÄ

VÄÄRÄ

  • Lyhyesti sanottuna lähes kukaan, joka ei ollut lähellä elämänsä loppua, ei ollut vaarassa saada vakavia seurauksia ja kuolemaa. Keski-ikäisillä henkilöillä lihavuus on riskitekijä, kuten se on myös kouralliselle muille kuolinsyille.
  • Thon kiehtova arvostelu kertoo yksityiskohtaisesti, miten alkuperäinen mallinnus herätti pelkoa ja tarjosi tekosyyn kovakouraisille toimenpiteille, erityisesti ”sulkutoimille”.4 Se oli kuitenkin vain tekosyy. Kaikki kokeneet kansanterveyden asiantuntijat tiesivät, että sulkutoimet olivat järjettömiä, tehottomia ja erittäin tuhoisia. Tätä ei voi mitenkään kaunistella. Se oli väärin jo ennen kuin se määrättiin, ja on tarpeen tutkia, miksi ne, jotka tiesivät asiasta, eivät protestoineet. On melkein kuin he olisivat olleet osallisia.

Viitteet

  • 1 Ioannidis JPA, Axfors C, Contopoulos-Ioannidis DG. COVID-19-kuolleisuusriski väestötasolla ei-iäkkäillä henkilöillä kokonaisuudessaan ja ei-iäkkäillä henkilöillä, joilla ei ole perussairauksia pandemian epikeskuksissa. Environ Res. 2020 syyskuu;188:109890.
  • 2 Ioannidis JPA. COVID-19:n maailmanlaajuisen leviämisen ja infektiokuolleisuuden arvioiden yhteensovittaminen: systemaattisten arviointien yleiskatsaus. Eur J Clin Invest. Toukokuu 2021;51(5):e13554.
  • 3 Doshi P. Covid-19: Onko monilla ihmisillä ennestään immuniteetti? BMJ. 2020;370:m3563.
  • 4 Jo#e AR. COVID-19: Karanteenin ryhmäajattelun uudelleenarviointi. Front Public Health. 2021. helmikuuta 26;9:625778.

Lähde

Tohtori Mike Yeadon kirjoitti artikkelin nimeltä 'Covid-valheet', joka julkaistiin Lääkärit Covid Ethicsille verkkosivusto. Tämä asiakirja on luonnos, joka on päivätty 10. huhtikuuta 2022.

31 sivun pituinen artikkeli on pidempi kuin useimmat lukisivat yhdeltä istumalta. Koska se sisältää meille kaikille elintärkeää tietoa, julkaisemme hänen artikkelinsa uudelleen helpommin sulateltavina osina artikkelisarjassa, yhden päivässä seuraavan viikon aikana. Tämä on ensimmäinen osa sarjassamme "Covid Lies", ja se käsittelee valheita 1–3, kuten tohtori Yeadonin artikkelissa on lueteltu.

Voit lukea Dr. Yeadonin koko artikkelin seuraamalla tätä LINK.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
tekijän avatar
Rhoda Wilson
Vaikka aiemmin se oli harrastus, joka huipentui artikkeleiden kirjoittamiseen Wikipediaa varten (kunnes asiat tekivät dramaattisen ja kiistattoman käänteen vuonna 2020) ja muutamien yksityiskäyttöön tarkoitettujen kirjojen kirjoittamiseen, maaliskuusta 2020 lähtien minusta on tullut kokopäiväinen tutkija ja kirjoittaja reaktiona covid-19:n myötä täysin näkyviin tulleeseen globaaliin valtaan. Suurimman osan elämästäni olen yrittänyt lisätä tietoisuutta siitä, että pieni ihmisryhmä suunnitteli maailman valloitusta omaksi hyödykseen. En mitenkään aikonut istua hiljaa ja antaa heidän tehdä sen, kun he ovat tehneet viimeisen siirtonsa.

Luokat: Breaking News, Maailman uutiset

Merkitty nimellä:

5 3 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
35 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
Tim
Tim
3 vuotta sitten

Erinomaista työtä

Geraldina
Geraldina
3 vuotta sitten

Ja he työntävät Fergusonin ulos vuosina 2023/4, hän sanoo "500,000 XNUMX kuolemaa" ja he tekevät TÄSMÄLLEEN saman asian – mutta tällä kertaa heillä on luvut tulevista AIDS-tapauksista – ja he pitävät sitä "tappavana uuden variantin" aiheuttamana.
.
Nykyluvuista näemme "kuoleman jäljen", eli kun mätäneminen on alkanut, seuraa lyhyt nopea inflaatiojakso, josta Alan Guth olisi ylpeä!!
.
Ota uudesta pussista kumipallo ja piirrä siihen muutama pieni ympyrä ja kiinnitä se sitten ilmaputken päähän – siinäpä se ensi vuoden loppuun mennessä!!

Lisään vielä – on HIENOA nähdä Paljastuksen nyt tarttuvan roskapostittajiin suoraan!! Se saattaa tuntua tarpeettomalta ylimääräiseltä vaivalta, mutta kuten näimme eilen 77. prikaatin ilkeän hyökkäyksen myötä – se ärsyttää heitä loputtomasti!!

Näytä heille taistelutahtoa!!

Viimeksi muokannut geraldina3 07 vuotta sitten
GundelP
GundelP
Vastata  Geraldina
3 vuotta sitten

Mikä hyökkäys? Anteeksi, en huomannut sitä... mutta olisin utelias, koska minulla on paha aavistus siitä, että tämä sivusto olisi yhteydessä heihin – heidän artikkeleidensa/tekojensa perusteella, jos niin haluatte sanoa.
He kirjoittivat totuudesta (kun sitä ei enää voinut pidätellä), mutta he käyttivät "tasapainon seulaa" – hirvittävä määrä artikkeleita levittää viruslegendaa, piikkiproteiinilegendaa (todiste?) ja puhuu hyvin vähän, jos ollenkaan, siitä, mitä todella löydettiin: grafeenioksidia ja nanoteknologiaa – sitä kutsutaan tasapainon muutokseksi.
Ehkä olen väärässä, mutta olen utelias tuosta 77attackista. Kiitos.

Exposé
admin
Vastata  GundelP
3 vuotta sitten

Hei GundelP
Voit ottaa meihin yhteyttä sähköpostitse, jos sinulla on kysyttävää tai huolenaiheita.
Paljasta

GundelP
GundelP
Vastata  Exposé
3 vuotta sitten

Muuttuisiko mikään? Tuimme tätä uutissivustoa useita kertoja (eri tileillä ja myös PayPalilla) jonkin aikaa.
Kuten täällä – ja aiemmin – kirjoitin, olen kuitenkin huolissani.
Vaikka aika ajoin näin todella mahtavia uutisia, kuten grafeenioksidiuutisia, elämän viivakoodiuutisia ja niin edelleen, vaakakuppi siirtyi "pelkoon, pelkoon, pelkoon" - niin monet kuolivat - ja mielenkiintoisiin artikkeleihin, kun tilastoista kävi ilmi(?), että ne, jotka saivat yhden rokotteen, olivat terveempiä (vähemmän "covid-19-tartunnan saaneita") kuin ne, jotka eivät saaneet yhtään. Tämä oli osa useita artikkeleita, mutta vain yhtä, ja on vaikea kuvitella, että se olisi totta.
(Mikä oli todiste covid-tartunnasta? Papaijavuohen positiivinen PCR-tulos?)

AIDSia mainitaan jatkuvasti. Mutta onko se varmasti AIDS? Se kauhistuttaa kaikkia rokotettuja – kirjoitin tuntevani ihmisiä, jotka lopettivat kahden rokotteen jälkeen, he eivät saaneet lumelääkettä, koska heillä oli todellisia sivuvaikutuksia, itse asiassa yksi oli melko näkyvä, mutta he toipuivat täysin – vaikka se ei ollutkaan tahallista, se on eräänlaista ehdollistamista – "rokote? Sinulla on AIDS."
AIDS-virusta ei koskaan löydetty, HIV:n ei koskaan todistettu aiheuttavan AIDSia – ja voisin jatkaa.

Nämä ihmiset, jotka yrittävät vallata maailmamme, eivät ole p... id:tä, he ovat hallinneet maailmaa (perheitä) satoja vuosia. He selvisivät siitä vain siksi, että kun asiat alkoivat mennä pieleen, he keksivät toisen "-ismin", sosialismin, kommunismin jne. tai suuren sodan. Selviytyäkseen heidän täytyi hallita oppositiota estääkseen todellisen opposition syntymisen.

En myöskään ymmärrä, miksi virustarinaa levitetään. Miksi levitetään ihmisten mielipiteitä, jotka voisivat (ja hyvin todennäköisesti) olla kontrolloitua oppositiota, kuten Malone ja monet muut.

Olemme – kaikki – vakavassa tilanteessa tulevan WHO:n sopimuksen kanssa. Kuten aiemmin kirjoitin, ainoa varma tapa pysäyttää se on julkaista totuus viruksista – että yhtäkään ei ole koskaan eristetty – ei vain yhdessä artikkelissa kahden kuukauden välein, vaan jopa painopisteen kallistuessa tähän suuntaan.
Ihmiset tarvitsevat epätoivoisesti todellista koulutusta siitä, mikä on totta ja mikä valetta. Koska heidän tietämättömyytensä on mahdollistanut sen, että heitä nyt vahingoitetaan, he kuolevat tai jopa kuolevat, ja olemme menossa näyttämään siltä kuin Shanghaissa olisi ollut taaperoita, joissa taaperoita raahattiin ja laitettiin leireille ilman vanhempiaan, joissa ihmiset suljettiin asuntoihinsa ja näännytettiin nälkään, joissa heitä RAISKATTAA päivä päivältä kirjoitusvälinetestillä (kyllä, kirjoitusvälineenä muuten ei ole selitystä, miksi sitä pitäisi työntää melkein aivoihin asti, mutta käyttämällä pientä määrää sylkeä).

Toivottavasti vastaukseni on tarpeeksi tyydyttävä. Kiitos.

Haluatko todella pysäyttää heidän agendansa, uuden maailmanjärjestyksen, pakolliset rokotukset ja ihmisten pakottamisen? Kirjoita sitten hieman lisää TOTUUDESTA.

Onko Paljastajalla mitään todisteita piikkiproteiinin olemassaolosta ja sen toiminnasta? Eivät mielipiteitä, vaan tositieteeseen perustuvia todisteita? Jos ei, miksi sitä levitellään? Miksi ei levitetä grafeenioksidin ja nanoteknologian rajapyykkiä, jotka monet laboratoriot löysivät ja jotka – yksinään – voisivat aiheuttaa kaiken kokemamme vahingon. Se on ainoa järkevä todiste.

Vaikka Paljastus näyttää ja myy itseään oppositiolta, monet varsinaiset artikkelit toimivat heidän agendansa mukaisesti, erityisesti virustarina. Tai MAC-osoitteiden hiljaisuus. Kuka tahansa voi tarkistaa. Rhoda teki niin. Minä tein, toiset tekivät niin, kuten Dr. Benito ja muut. Se on totta. Koska ja miten piikkiproteiini on voinut tehdä niin tai aiheuttaa magnetismia? Toisaalta grafeenioksidi ja nanoteknologia voivat.

Mutta jostain syystä ihmiset ja "oppositio"uutiset ovat haluttomia puhumaan siitä. Vaikka se olisi se pommi – jos monet sen tietäisivät – joka herättäisi vielä nukkuvat ja joka olisi voinut pelastaa lapset, jos siitä olisi "mainostettu" tarpeeksi ajoissa. Ja meidät WHO:n sopimuksesta.

Monet eivät vieläkään voi uskoa, että kyseessä on teurastaminen ja hallittavien orjien tekeminen niistä, jotka selviytyvät. Ymmärrettävää, se on liian kauheaa ollakseen totta, mutta niin se vain tapahtuu. He ratkaisivat väestökadon sodalla ja peittivät sillä varkautensa samalla kun ansaitsivat siitä lisää rahaa. Menetelmä vain muuttui, mutta mielestäni kyseessä on kolmas maailmansota.

Viimeksi muokannut GundelP 3 vuotta sitten
GundelP
GundelP
Vastata  GundelP
3 vuotta sitten

Muuten: Miksi w.hale.t.o-linkit ovat täällä kiellettyjä? 'Odottaa moderointia', mutta katoaa. Miksi minun täytyy huijata, jos haluan linkittää artikkelin sieltä?
Heillä on erinomaista materiaalia ilmaiseksi, kuten E. McBeanin kirja The Poisoned Needle (dokumentti rokotuksista ja niihin liittyvistä valheista). Myös hyvä kokoelma vanhoja materiaaleja sairauksista ja niiden syistä – tietoa, jota he eivät halua meidän tietävän tai unohtavan. Miksi sen linkittäminen on kiellettyä?

Viimeksi muokannut GundelP 3 vuotta sitten
geraldina07
geraldina07
Vastata  GundelP
3 vuotta sitten

Kyseessä on rokotteiden aiheuttama AIDS ja todisteet ovat YLIVOIMAISIA!! Miksi heidän pitäisi odottaa "ASIANTUNTIJOITA" – he kaikki työskentelevät BBC:lle!!! Jatkuvat valtamedian tulvivat valheet antavat PALJASTAJALLE TÄYSIN OIKEUDEN väittää asiat niin kuin tiedot kertovat. Ja pelleillä rokotettujen kanssa, jos se "pelottaa heitä" – yrität kääriä heidät vanuun, ja he ovat todistaneet, kuinka ARVOTTOMIA he ovat – he eivät "nuku", he eivät ole tyhmiä, mutta HE MIELUMMIN KATSOISIVAT JALKAPALLOA!!! Mene niille sivustoille, joilta löydät heidät, he pysyvät mieluummin poissa ja antavat jonkun muun joutua vaikeuksiin!! HE OVAT ARVOTTOMIA, HEIDÄT LUISTUVAT JA HE OVAT VIHOLLISIA, JOTKA TÄYTTYVÄT KUOLEMAAN NOPEAMMIN, JOTTA ME EDUSTAMME ENEMMÄN ÄÄNTÄ!!!!

Geraldina
Geraldina
Vastata  Rhoda Wilson
3 vuotta sitten

.

GundelP
GundelP
3 vuotta sitten

KAIKKI NE OVAT VALHEITA, HE EIVÄT PYSTY EDES JÄRJESTYKSEEN.
Eli niillä ei varmasti voi olla virukselle kuuluvaa RNA:ta.

Todiste:
"Kuten tästä menestysartikkelista voi nähdä julkaistu 9. elokuuta 2016, arvostetussa Nature-lehdessätutkijat osoittivat kiistatta, että aina kun vasikan sikiön seerumia lisätään mihin tahansa soluviljelmään (kuten tehdään käytännössä kaikissa nykyaikaisissa virologiatutkimuksissa, mukaan lukien viimeisten kahden vuoden aikana käytetyt tutkimukset), Tämän viljelyn tuloksia on yksinkertaisesti mahdotonta käyttää minkään uuden vîru$:n RNA-sekvenssin määrittämiseen. Kuten he osoittavat, vasikan sikiön seerumi itsessään on runsas lähde monenlaisille RNA-sekvensseille. Kun tämä on viety soluviljelmään, tutkijoiden löytämän RNA:n alkuperää ei voida enää määrittää.
Tämän tutkimuksen merkitystä ei voi yliarvioida, ja se vahvistaa sen, mitä olemme sanoneet jo kuukausien ajan. Virologit käyttävät soluviljelmiä todistaakseen uuden vîru$:n olemassaolon ja sen sytopaattisen vaikutuksen. Jos viljelmä on kontaminoitunut, kuten tämä tutkimus osoittaa, Kaikki väitteet uudesta vîru$:sta ja sen geneettisestä koostumuksesta ovat merkityksettömiä."

Koko artikkeli ja tutkimus:
https://truthcomestolight.com/hero-of-the-evolution-dr-tom-cowan/

GundelP
GundelP
3 vuotta sitten

Kolmas yritys… Olisin utelias, miksi – niin kutsutulla oppositiosivustolla – "Totuus tulee valoon" -sivuston linkki odottaa hyväksyntää. Vai oliko se tohtori Tom Cowanin nimi?? Vau.

KAIKKI NE OVAT VALHEITA, HE EIVÄT PYSTY EDES JÄRJESTYKSEEN.
Eli niillä ei varmasti voi olla virukselle kuuluvaa RNA:ta.

Todiste:
"Kuten tästä menestysartikkelista voi nähdä julkaistu 9. elokuuta 2016, arvostetussa Nature-lehdessätutkijat osoittivat kiistatta, että aina kun vasikan sikiön seerumia lisätään mihin tahansa soluviljelmään (kuten tehdään käytännössä kaikissa nykyaikaisissa virologiatutkimuksissa, mukaan lukien viimeisten kahden vuoden aikana käytetyt tutkimukset), Tämän viljelyn tuloksia on yksinkertaisesti mahdotonta käyttää minkään uuden vîru$:n RNA-sekvenssin määrittämiseen. Kuten he osoittavat, vasikan sikiön seerumi itsessään on runsas lähde monenlaisille RNA-sekvensseille. Kun tämä on viety soluviljelmään, tutkijoiden löytämän RNA:n alkuperää ei voida enää määrittää.
Tämän tutkimuksen merkitystä ei voi yliarvioida, ja se vahvistaa sen, mitä olemme sanoneet jo kuukausien ajan. Virologit käyttävät soluviljelmiä todistaakseen uuden vîru$:n olemassaolon ja sen sytopaattisen vaikutuksen. Jos viljelmä on kontaminoitunut, kuten tämä tutkimus osoittaa, Kaikki väitteet uudesta vîru$:sta ja sen geneettisestä koostumuksesta ovat merkityksettömiä."

Koko artikkeli ja tutkimus:
(jota ei voi linkittää tähän: Sivusto: Truth Comes To Light (come to light) kirjoita se ilman välilyöntejä. Artikkelin otsikko: 'Evoluution sankari: Dr. Tom Cowan') Odotan innolla selitystä sille, mikä orwelliton sivustolla on vikana (kyllä, sen orwelliton, joka käänsi La Quinta Columnan materiaalit englanniksi)

GundelP
GundelP
Vastata  Rhoda Wilson
3 vuotta sitten

En tiedä, miksi he odottivat moderointia. Luulin, että syynä oli lähde, tuo verkkosivu, koska – kuten kirjoitin yllä ylläpitäjälle – valas …. piste… to tarkoittaa "odottaa moderointia", jos sen kirjoitit oikein. Ehkä syy ei ollut linkissä, ehkä artikkelin kirjoittaja ei halunnut kirjoittaa sanaa "virus" ja muutti merkit joksikin, mitä ei hyväksytä täällä? I ja kuppi, dollarimerkki, mutta s.

Mutta se on ärsyttävää. Vaikka tämä sivusto sietää väärennettyjä kommentteja, mainokset "toimivat" – pyramidihuijaus – massoittain, aidot kommentit "odottavat moderointia" ja sinun on kokeiltava useita kertoja selvittääksesi, mitä muuttaa?

Richard Noakes
Richard Noakes
3 vuotta sitten

On teknisesti ottaen hölmöä, miten helppoa koronaviruksen tappaminen on, ennen kuin siitä tulee mitään Covidia, ja olen itse tehnyt tätä yli 28.5 vuotta – en ole koskaan sairastunut viruksiin, eikä kenenkään teistä tarvitse olla: 3 minuuttia valmistelusta työn valmistumiseen!!

Kaikki muu, mitä olet lukenut tai kuullut, on täysin epäolennaista – kuinka yksinkertaista se on?

Covid-murskain: Sekoita yksi kukkura teelusikallinen jodi-ruokasuolaa mukiin lämpimään, puhtaaseen veteen. Ota kuppi kämmenelle ja nuuhkaise tai nuuhkaise koko mukillinen nenään, sylje pois kaikki, mitä suuhun tulee. Jos kipua on, sinulla on virus, joten jatka aamulla, keskipäivällä ja illalla tai useammin, jos haluat, kunnes kipu häviää (2-3 minuuttia). Niistä sitten nenäsi ja huuhtele nenäsi. Pese kätesi sen jälkeen, kunnes yksinkertaisen parannuskeinon jälkeen sinulla ei ole enää lainkaan kipua, kun huuhtelet nenäsi – työ tehty. Niele myös pari suupalallista suolavettä. Jos keuhkoissasi on polttavaa tunnetta, ota yhteyttä suolaa tappavaan virukseen ja keuhkokuumeeseen.

Yksinkertainen suolavesiparannuskeinoni tappaa kaikki koronavirukset ja virukset heti, kun epäilet saaneesi tartunnan tai eristäytyessäsi, ennen kuin virukset mutatoituvat päässäsi ja kehossasi olevaksi taudiksi, johon ei ole parannuskeinoa – eli sen jälkeen, kun olet käynyt ostoksilla tai seurustellut ihmisten kanssa, joilla on mahdollisesti Omicron- tai Delta-virus tai jokin muu virus.

Se huuhtoo silmien takaa, aivokulhoa, aivorunkoa (pitkä Covid), korvien kuoriputkia ja kurkun yläosaa, joka on suunnilleen korvien puolivälin tasolla eikä suun kohdalla, ja kurkun takaosaa pitkin, kun se on kipeä.

Olen tehnyt tätä yksinkertaista hoitoa yli 28.5 vuotta, enkä minä ja muutkaan ole koskaan sairastuneet viruksiin, eikä ole mitään syytä, miksi kenenkään teistä pitäisi olla – kun ainoa vaihtoehtonne ovat rokotteet!!

Teen yksinkertaiset valmisteluni liikkeellä oltuani ulkona tai oltuani tekemisissä rokotettujen ihmisten kanssa – se on pitänyt minut turvassa – ja toivon, että se pitää minut turvassa myös tulevaisuudessa, sillä grafeenioksidia on hengittämässämme ilmassa myös ulkona, mutta nyt rokotettujen ansiosta!!

Yksinkertaisesti sanottuna, jos nenäsi sisäpuoli on kuiva ja ärtynyt, kaikki on hyvin. Jos nenäsi vuotaa, sinun on todellakin tehtävä suolavesinuha mahdollisimman nopeasti ja seurattava tuloksia nähdäksesi, onko tarpeen tehdä lisää suolavesinuhaa. Mutta myöhemmin samana iltana – toistaiseksi – pysyn immuunina mahdollisille Covid-tartunnalle tekemällä juuri näin.

Ei rokotteita minulle – ei koskaan – anna eteenpäin ilmainen parannuskeinoni ja anna heidänkin antaa se eteenpäin

GundelP
GundelP
Vastata  Richard Noakes
3 vuotta sitten

Ei ole olemassa koronavirusta, jota tappaa.

Mikä teitä ihmisiä vaivaa, pliis?!
Milloin ymmärrätte, että tämä painajainen, hallitustemme ja elämämme valtaus WHO:n avulla VALEPANNEELLE PANDEMIAAN PERUSTUEN, loppuu vasta, kun viruslegenda kuolee?

Mikä estää sinua tutkimasta todisteita MOLEMMILTA PUOLILTA?

Jopa Kennedy Jr. myönsi, ettei halunnut osallistua tällaiseen väittelyyn. Hän ei tehnyt niin, koska hän tietää jo totuuden, mutta luultavasti pelkää.

Nämä ihmiset – lääkärit – rakensivat uransa väärän tiedon varaan, he eivät vaarantaisi työpaikkaansa (joka muuten maksaa heille niin hyvin, että he OVAT HILJAT), mutta se ei muuta tosiasiaa, yhtäkään virusta ei ole koskaan eristetty eikä todistettu aiheuttavan mitään. Yhtäkään niin kutsuttua suoraa "viruksen leviämistä" ei ole koskaan onnistuttu.

Ihmisten käsitykset infektioista ovat todellisuudessa sähkömagneettisia aaltoja (kuten sävelmää), joita ne lähettävät (tai vesi lähettää). Professori Luc Montaigner tiesi tämän, hän oli yksi heistä, jotka tekivät kokeen tästä aiheesta. Se, sairastutko vai et, riippuu omista "aalloistasi", jotka "resonoivat" niiden kanssa vai et. Tietoa kahdeksassa minuutissa:
https://www.youtube.com/watch?v=2YcV4Hb4NM0

Viruskeskustelu taas, mutta tällä kertaa McCulloghin, Malonen ja Colen kanssa – toisella puolella: Kaufmanin, Cowanin, Baleyn ja lopulta myös StreetMD:n.
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/

Heinäsirkka Kaplan
Heinäsirkka Kaplan
3 vuotta sitten

Tohtori Michael Yeadon on sankari

Kiitos sarjasta

terveiset

GundelP
GundelP
Vastata  Heinäsirkka Kaplan
3 vuotta sitten

En ole siitä niin varma….
Tuo mies työskenteli vuosia Pfizerillä laadunvalvonnassa, jos muistan oikein. Pfizerillä oli kilometrien mittainen lista petoksista, sakoista ja niin edelleen.
Ja hän yhtäkkiä löysi tajuntansa??! Sen lisäksi hän jahtaa edelleen viruslegendaa.

Teidän kaikkien – anteeksi – on ymmärrettävä. Jos haluatte elää normaalissa ja nautinnollisessa maailmassa, teidän on päästävä eroon viruslegendasta ja sitä levittävistä ihmisistä. Koska muuten he löytävät toisen.

Olemmeko huolissamme WHO:n sopimuksesta? Mikä on sen perusta? VIRUKSET, VIRUSPANDEMIAT. He eivät voi valehdella bakteereista, koska ne voidaan nähdä muokkaamatta niitä elektronimikroskoopilla.

Sitten perehdy aiheeseen ja TAPPA viruslegenda, ongelma ratkaistu. Meillä on muita, joilla on "laaka" sota (Putin, toinen WEF:n nukke, joka työskentelee agendan hyväksi) ja keinotekoinen ruokapula ja lavastettu ilmaston lämpeneminen (kyse on ilmaston viilenemisestä, olemme hitaasti menossa kohti suurempaa jääkautta). Tässä tapauksessa ne maat, jotka ovat lähellä päiväntasaajaa, ovat arvostetuimpia. Näyttää siltä, ​​että he karsivat meidät välttääkseen taistelemisen kanssamme noista maista, kun tilanne todella iskee – yritä tarkistaa tiedot.

https://principia-scientific.com/forget-global-warming-the-sun-says-an-ice-age-is-coming/

Barry Varkel
Barry Varkel
3 vuotta sitten

Kaikista korona-asiantuntijoista vallan vastaisella puolella tohtori Michael Yeadon teki minuun vaikutuksen ensimmäisestä päivästä lähtien. Hän ei hae kunniaa; hän ei tarvitse ylistystä. Hän yksinkertaisesti sanoo asiat suoraan – odottamatta mitään vastineeksi. Hän palauttaa uskoni siihen, millaista oikeiden parantajien tulisi olla.
Hyvä sinulle, tohtori Yeadon :))
Jatka erinomaista työtä.
Fanisi Kapkaupungissa, Etelä-Afrikassa.

GundelP
GundelP
Vastata  Barry Varkel
3 vuotta sitten

Kunnioittavasti: Et tiedä hänestä mitään (hänen pankkitilinsä, miten hänelle annettiin kunnia pelata? Vastustusjoukkueessa). Hänellä ON MENNEISYYS. Hän työskenteli yhdessä maailman korruptoituneimmista yrityksistä. Ja hän teki sitä vuosia.
Hän jahtaa edelleen viruslegendaa, joka on tällä hetkellä suurin ongelmamme, koska se on ihmisten pelon perusta ja myös heidän vallankaappauksensa perusta.

Rokotteiden aiheuttamat haitat eivät ole uusia. Esimerkiksi sikainfluenssa ei tappanut samalla tavalla kuin uudet covid-rokotteet, mutta se oli tappava. Tiesitkö (lähde: ChildrenHealthDefense), että kätkytkuolemat (SIDS) laskivat 20 % covid-aikana? Koska ihmiset eivät ottaneet niitä rokotteina.

Tiesitkö, että Yhdysvalloissa oli oikeudenkäynti talvella 2019 ja Del Bigtree ja Kennedy Jr. voittivat jutun? Kyse oli siitä, että FDA(?) valehteli (Big Pharma?) rokotteidensa tehokkuudesta ja turvallisuudesta yli 30 vuoden ajan yleisölle!

Yeadon taustallaan ja tiedollaan ei tiennyt?
Yeadon taustallaan ja tiedollaan ei tiedä, että viruksen eristäminen on PETOS? Kuinka todennäköistä se on? Huonoa tietoa? Miksi meidän sitten pitäisi kuunnella häntä? Tahallista – puoliksi totta, puoliksi valhetta? Miksi jos hän todella haluaa auttaa?

Hän haisee – anteeksi – aivan kuten se ”kaksoisrokotettu” Malone, joka yritti jatkaa Marburg-tarinaa, aivan kuten McCullough, joka myös edelleen jaaritelee viruksista (todiste?), ja niin edelleen.

Luotettavat lähteeni ovat: La Quinta Columna, joka löysi grafeenioksidin, joka päätti ottaa näytteen alkuperäketjun mukaisesti ja varoitti meitä ensin, mitä covid-rokotteissa todella oli. Heidän "kääntäjänsä" Orwellito, jolla on nyt sivusto TruthComesToLight, Icke – tiettyyn pisteeseen asti, jätetään matelijat ilman todellisia todisteita, sekä Claire Edwards Uncensored (Brighteon.com), joka nosti ensimmäisenä hälytyksen väestökatoagendasta ja 5G:stä.

Loput? En tiedä, näemme, mutta pelkään vähän, että se on yhtä myöhäistä kuin jo rokotettujen ja MERKATTUJEN – MACien – kohdalla.

Etelä-Afrikka???? Voinko epäillä tuota uutista? Etelä-Afrikan oppositio rakensi kantansa "Näytä minulle virus" -osaan.

Ricardo Maarman: 'Näytä meille virus' -liike jatkaa oikeudellista haastettaan Etelä-Afrikan hallitukselle

https://truthcomestolight.com/ricardo-maarman-show-us-the-virus-movement-continues-its-legal-challenge-to-south-african-government/

Viimeksi muokannut GundelP 3 vuotta sitten
GundelP
GundelP
3 vuotta sitten

Anteeksi tuplakommentti, yritin neljä kertaa tietämättä varmasti, mikä oli vialla, että se meni odottamaan moderointia.

geraldina07
geraldina07
3 vuotta sitten

Kysymys Rhodalle – koska rakennamme nyt ennennäkemättömän laajaa keskusteluyhteisöä (kannustan ihmisiä hankkimaan tilin ja henkilökohtaisen avatarin ja alkamaan kohdella tätä foorumia kuin MEIDÄN!! se tarkoittaa, että näytämme 77.:lle kyynärpäätä taaksepäin ja pidämme heidän likansa poissa MEIDÄN PAIKASTAMME!!!)

mutta minua kiinnostaisi tietää, kirjoittaako 'Rhoda Wilson' todella kaikki nuo artikkelit, joissa on [hänen?] nimensä, lukuun ottamatta niitä, joissa mainitaan joku, kuten DR jne. Kirjoittaako hän todella kaikki nuo vai onko kyseessä jonkinlainen kollektiivinen toimisto, joka käyttää samaa nimeä?

Jos kyse on yhdestä ihmisestä, mielestäni se on aivan uskomatonta ja sanoinkuvaamatonta tuotosta!!!!!

geraldina07
geraldina07
Vastata  Rhoda Wilson
3 vuotta sitten

 Minä otan kantaa, "Jos en minä, niin kuka sitten?" – Olen samaa mieltä, mutta sanon myös: ”Minua ei naulita ristille heidän puolestaan.”
.
Olemme samaa mieltä monista asioista ja eri mieltä joistakin tärkeimmistä, mutta muutat kantaasi, kun aika koittaa.
.
Olosuhteet eivät ole vielä kohdallaan, mutta lopulta sinun on taisteltava [alat osoittaa merkkejä siitä, ettet enää ole nyrkkeilysäkki 77. sijalle].
.
Se on silti uskomaton ponnistus. Suosion sinulle raikuvat suosionosoitukset, väsymätön ponnistelusi ansaitsee täyden tunnustuksen, jota se ei saa – mutta näin sen 🙂

Viimeksi muokannut geraldina3 07 vuotta sitten
Levi Yoder
Levi Yoder
3 vuotta sitten

Me kaikki olemme joutuneet koronavalheiden uhreiksi, rokotettuja tai emme.
epämiellyttävät direktiivit ja määräykset, jotka edustivat taka-alaa
harvojen voitontavoittelu ja ennennäkemätön maailmanlaajuinen kärsimys.
Kiitos rohkeudesta tuoda totuus esiin.