Covid-19-pandemia on yksi historian manipuloiduimmista tartuntatautitapahtumista, jolle on ominaista viralliset valheet loputtomassa virrassa, jota johtavat hallituksen byrokratiat, lääketieteelliset yhdistykset, lääketieteelliset lautakunnat, media ja kansainväliset järjestöt. Olemme nähneet pitkän listan ennennäkemättömiä tunkeutumisia lääketieteelliseen käytäntöön, mukaan lukien hyökkäykset lääketieteen asiantuntijoita vastaan, lääketieteellisten uramahdollisuuksien tuhoaminen lääkäreiden keskuudessa, jotka kieltäytyvät osallistumasta potilaidensa tappamiseen, ja massiivinen terveydenhuollon hallinnon järjestely, jota johtavat epäpätevät henkilöt, joilla on valtava varallisuus, valta ja vaikutusvalta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Russell L. Blaylock, 22. huhtikuuta 2022
Ensimmäistä kertaa Amerikan historiassa presidentti, kuvernöörit, pormestarit, sairaaloiden hallintovirkamiehet ja liittovaltion byrokraatit eivät päätä lääketieteellisistä hoidoista tarkan tieteellisen tai edes kokemusperäisen tiedon perusteella, vaan pikemminkin pakottaakseen ihmiset hyväksymään erityisiä hoitomuotoja ja "ennaltaehkäisyä" – mukaan lukien remdesiviiri, hengityskoneiden käyttö ja lopulta sarja käytännössä testaamattomia lähetti-RNA-rokotteita. Ensimmäistä kertaa lääketieteellisen hoidon historiassa protokollia ei laadita niiden lääkäreiden kokemuksen perusteella, jotka hoitavat eniten potilaita onnistuneesti, vaan pikemminkin yksilöiden ja byrokratioiden, jotka eivät ole koskaan hoitaneet yhtäkään potilasta – mukaan lukien Anthony Fauci, Bill Gates, EcoHealth Alliance, CDC, WHO, osavaltioiden terveysviranomaiset ja sairaaloiden hallintovirkamiehet.
Media (TV, sanomalehdet, aikakauslehdet jne.), lääketieteelliset yhdistykset, osavaltioiden lääketieteelliset lautakunnat ja sosiaalisen median omistajat ovat nimittäneet itsensä ainoiksi tiedonlähteiksi tästä niin kutsutusta "pandemiasta". Verkkosivustoja on poistettu, tartuntatautien alan erittäin päteviä ja kokeneita kliinisiä lääkäreitä ja tieteellisiä asiantuntijoita on demonisoitu, urakehitystä on tuhottu ja kaikki eriävä tieto on leimattu "misinformaatioksi" ja "vaarallisiksi valheiksi", vaikka se olisi peräisin virologian, tartuntatautien, keuhkojen tehohoidon ja epidemiologian huippuasiantuntijoilta. Näitä totuuden katkoksia tapahtuu, vaikka tätä tietoa tukisivat laajat tieteelliset viittaukset maailman pätevimmiltä lääketieteen asiantuntijoilta. Uskomatonta kyllä, jopa yksilöt, kuten eläkkeellä oleva entinen päätutkija ja Pfizer Pharmaceutical -yhtiön tiedeosaston varapuheenjohtaja Isossa-Britanniassa, tohtori Michael Yeadon, joka syytti yhtiötä erittäin vaarallisen rokotteen valmistamisesta, jätetään huomiotta ja demonisoidaan. Lisäksi hän ja muut korkeasti koulutetut tiedemiehet ovat todenneet, ettei kenenkään pitäisi ottaa tätä rokotetta.
Yksi alansa siteeratuimmista asiantuntijoista, tohtori Peter McCullough, joka on hoitanut menestyksekkäästi yli 2,000 80 Covid-potilasta varhaisen hoidon protokollaa käyttäen (jonka niin kutsutut asiantuntijat täysin sivuuttivat), on joutunut erityisen raa'an hyökkäyksen kohteeksi rokotteista taloudellisesti hyötyvien taholta. Hän on julkaissut tuloksensa vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa ja raportoi sairaalahoitojen 75 prosentin ja kuolemien XNUMX prosentin vähenemisestä varhaisen hoidon avulla. Tästä huolimatta hän on tiedonvalvojien hellittämättömän sarjan hyökkäysten kohteena, eikä kukaan heistä ole hoitanut yhtäkään potilasta.
Anthony Fauci, CDC, WHO tai mikään muu valtion lääketieteellinen laitos ei ole koskaan tarjonnut muuta varhaista hoitoa kuin Tylenol, nesteytys ja ambulanssin kutsuminen, jos hengitysvaikeuksia ilmenee. Tämä on ennennäkemätöntä koko lääketieteellisen hoidon historiassa, sillä infektioiden varhainen hoito on ratkaisevan tärkeää ihmishenkien pelastamiseksi ja vakavien komplikaatioiden ehkäisemiseksi. Nämä lääketieteelliset järjestöt ja liittovaltion raapijat eivät ole ainoastaan edes ehdottaneet varhaista hoitoa, vaan ne ovat hyökänneet kaikkien sellaisten kimppuun, jotka yrittivät aloittaa tällaista hoitoa, kaikin käytettävissä olevin asein – luvan menettämisellä, sairaalaoikeuksien peruuttamisella, häpeämisellä, maineen tuhoamisella ja jopa pidätyksellä.
Hyvä esimerkki tästä sananvapautta ja tietoon perustuvaa suostumusta koskevan tiedon antamisen loukkauksesta on Mainen lääketieteellisen lautakunnan äskettäinen päätös peruuttaa tohtori Meryl Nassin lääkärinlupa ja määrätä hänet psykiatriseen arviointiin ivermektiinin määräämisen ja asiantuntemuksensa jakamisen vuoksi tällä alalla. Tunnen tohtori Nassin henkilökohtaisesti ja voin vannoa hänen rehellisyytensä, loistavuutensa ja omistautumisensa totuudelle. Hänen tieteelliset ansioluettelonsa ovat moitteettomat. Lääketieteellisen lupalautakunnan tällainen käytös muistuttaa Neuvostoliiton KGB:n metodologiaa aikana, jolloin toisinajattelijat vangittiin psykiatrisiin vankiloihin heidän toisinajattelijoidensa vaientamiseksi.
Muita ennennäkemättömiä hyökkäyksiä
Toinen ennennäkemätön taktiikka on poistaa eri mieltä olevat lääkärit toimittajien ja arvioijien tehtävistään sekä poistaa heidän tieteellisiä julkaisujaan julkaisuista, jopa sen jälkeen, kun ne ovat jo painettuina. Ennen tätä pandemiaa en ole koskaan nähnyt niin monen julkaisuartikkelin peruuttamista – valtaosa niistä edistää vaihtoehtoja viralliselle dogmalle, varsinkin jos artikkelit kyseenalaistavat rokotteiden turvallisuuden. Yleensä lähetetty artikkeli tai tutkimus käydään läpi alan asiantuntijoiden toimesta, ja tätä kutsutaan vertaisarvioinniksi. Nämä arvioinnit voivat olla melko intensiivisiä ja yksityiskohtaisesti nillittäviä, ja niissä vaaditaan, että kaikki artikkelin virheet korjataan ennen julkaisemista. Joten ellei petosta tai muuta merkittävää piilevää ongelmaa havaita artikkelin julkaisemisen jälkeen, artikkeli pysyy tieteellisessä kirjallisuudessa.
Näemme nyt, kuinka yhä useampi alan huippuasiantuntijoiden kirjoittama erinomainen tieteellinen artikkeli vedetään pois merkittävistä lääketieteellisistä ja tieteellisistä julkaisuista viikkoja, kuukausia ja jopa vuosia julkaisun jälkeen. Huolellinen tarkastelu osoittaa, että aivan liian monissa tapauksissa kirjoittajat ovat uskaltaneet kyseenalaistaa tieteellisten julkaisujen valvojien hyväksymiä dogmeja – erityisesti rokotteiden turvallisuuden, vaihtoehtoisten hoitojen tai tehokkuuden osalta. Nämä julkaisut ovat riippuvaisia lääkeyhtiöiden laajamittaisesta mainonnasta tulojensa saamiseksi. On ollut useita tapauksia, joissa vaikutusvaltaiset lääkeyhtiöt ovat käyttäneet vaikutusvaltaansa näiden julkaisujen omistajiin poistaakseen artikkeleita, jotka millään tavalla kyseenalaistavat näiden yritysten tuotteita.
Vielä pahempaa on lääkkeiden ja farmaseuttisten tuotteiden mainostamiseen tarkoitettujen lääketieteellisten artikkelien suunnittelu, jotka sisältävät väärennettyjä tutkimuksia, niin sanottuja haamukirjoitettuja artikkeleita. Guardian-lehti lainaa Richard Hortonia, joka on sanonut: "Lehdet ovat muuttuneet lääketeollisuuden tiedonpesuoperaatioiksi." Lääkejättien sponsoroimia todistetusti vilpillisiä "haamukirjoitettuja" artikkeleita on ilmestynyt säännöllisesti kliinisten alojen huippulehdissä, kuten JAMAssa ja New England Journal of Medicinessä – eikä niitä ole koskaan poistettu, vaikka tieteellistä väärinkäyttöä ja datan manipulointia on todistettu.
Haamukirjoitetut artikkelit tarkoittavat suunnitteluyritysten käyttöä. Näiden yritysten tehtävänä on suunnitella manipuloitua dataa sisältäviä artikkeleita lääketuotteen tueksi. Näiden yritysten on sitten saatava nämä artikkelit hyväksytyiksi vaikutusvaltaisissa kliinisissä julkaisuissa, eli julkaisuissa, joilla on todennäköisimmin vaikutusta lääkäreiden kliiniseen päätöksentekoon. Lisäksi ne tarjoavat kliinisessä käytännössä työskenteleville lääkäreille ilmaisia uusintapainoksia näistä manipuloiduista artikkeleista. The Guardian löysi 250 yritystä, jotka harjoittavat tätä haamukirjoitustoimintaa. Viimeinen vaihe näiden artikkelien suunnittelussa julkaistavaksi arvostetuimmissa julkaisuissa on rekrytoida tunnettuja lääketieteen asiantuntijoita arvostetuista instituutioista lisäämään nimensä näihin artikkeleihin. Nämä rekrytoidut lääketieteelliset kirjoittajat joko saavat palkkion suostuttuaan lisäämään nimensä näihin valmiiksi kirjoitettuihin artikkeleihin tai he tekevät niin saadakseen mainetta siitä, että heidän nimensä on artikkelissa arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa.
Erittäin tärkeää on lääketieteellisen julkaisutoiminnan asiantuntijoiden havainto, ettei tämän väärinkäytön lopettamiseksi ole tehty mitään. Lääketieteen etiikan asiantuntijat ovat valittaneet, että tämän laajalle levinneen käytännön vuoksi "mihinkään ei voi luottaa". Vaikka jotkut lehdet vaativat tiedon julkistamista, useimmat näitä artikkeleita lukevat lääkärit jättävät tiedon huomiotta tai puolustelevat sitä, ja useat lehdet tekevät tiedon julkistamisesta vaikeampaa vaatimalla lukijaa etsimään julkistamislausunnot muualta. Monet lehdet eivät valvo tällaisia lausuntoja, ja kirjoittajien tekemät poisjättöt ovat yleisiä ja rangaistavia.
Mitä tulee yleisölle tarjottavaan tietoon, käytännössä kaikki media on näiden lääkejättien tai muiden tästä "pandemiasta" hyötyvien hallinnassa. Heidän tarinansa ovat kaikki samanlaisia, sekä sisällöltään että jopa sanamuodoltaan. Järjestettyjä peittelyjä tapahtuu päivittäin, ja massiiviset tiedot, jotka paljastavat näiden tiedonhallitsijoiden tuottamat valheet, piilotetaan yleisöltä. Kaikki kansallisen median (televisio, sanomalehdet ja aikakauslehdet) kautta tuleva tieto sekä päivittäin katsomasi paikalliset uutiset tulevat vain "virallisista" lähteistä – joista suurin osa on valheita, vääristeltyjä tai täysin itsestäänselvyyksiä – ja kaikki tarkoituksena on harhauttaa yleisöä.
Televisiomedia saa suurimman osan mainosbudjetistaan kansainvälisiltä lääkeyhtiöiltä – tämä luo vastustamattoman vaikutusvallan raportoida kaikista rokotteitaan ja muita niin kutsuttuja hoitoja tukevista keksityistä tutkimuksista. Pelkästään vuonna 2020 lääketeollisuus käytti 6.56 miljardia dollaria tällaiseen mainontaan. Lääketeollisuuden televisiomainonta oli 4.58 miljardia dollaria, mikä on uskomattomat 75 % heidän budjetistaan. Se ostaa paljon vaikutusvaltaa ja hallintaa mediaan. Maailmankuuluja tartuntatautien asiantuntijoita kaikilla aloilla ei näytetä mediassa eikä sosiaalisessa mediassa, jos he millään tavalla poikkeavat näiden rokotteiden valmistajien keksimistä valheista ja vääristelmistä. Lisäksi nämä lääkeyhtiöt käyttävät kymmeniä miljoonia sosiaalisen median mainontaan, Pfizerin johtaessa listaa 55 miljoonalla dollarilla vuonna 2020.
Vaikka nämä sananvapautta vastaan kohdistuvat hyökkäykset ovat jo itsessään kauhistuttavia, vielä pahempaa on käytännössä universaali kontrolli, jota sairaaloiden hallinto on harjoittanut sairaaloiden lääketieteellisen hoidon yksityiskohtiin. Nämä palkkasoturit ohjeistavat nyt lääkäreitä, mitä hoitoprotokollia heidän on noudatettava ja mitä hoitoja he eivät käytä, riippumatta siitä, kuinka haitallisia "hyväksytyt" hoidot ovat tai kuinka hyödyllisiä "hyväksymättömät" hoidot ovat.
Sairaalan hallintohenkilöstö saneli lääkäreille
Yhdysvaltalaisen lääketieteen historiassa sairaaloiden hallinto ei ole koskaan sanellut lääkäreilleen, miten heidän tulee harjoittaa lääketiedettä ja mitä lääkkeitä he voivat käyttää. CDC:llä ei ole valtuuksia sanella sairaaloille tai lääkäreille lääketieteellisiä hoitoja. Silti useimmat lääkärit noudattivat ohjeita ilman pienintäkään vastarintaa.
Liittovaltion hoitolaki (Federal Care Act) edisti tätä inhimillistä katastrofia tarjoamalla kaikille Yhdysvaltain sairaaloille jopa 39,000 12,000 dollaria jokaisesta tehohoitopotilaasta, jolle laitettiin hengityskone, vaikka jo varhain oli selvää, että hengityskoneet olivat merkittävä kuolinsyy näiden tietämättömien ja luottavaisten potilaiden keskuudessa. Lisäksi sairaalat saivat XNUMX XNUMX dollaria jokaisesta tehohoitoon otetusta potilaasta – mikä selittää mielestäni ja muiden mielestä, miksi kaikki liittovaltion lääketieteelliset byrokratiat (CDC, FDA, NIAID, NIH jne.) tekivät kaikkensa estääkseen elämää pelastavia varhaisia hoitoja. Potilaiden tilan heikkeneminen siihen pisteeseen, että he tarvitsivat sairaalahoitoa, merkitsi suuria summia kaikille sairaaloille. Yhä useammat sairaalat ovat konkurssivaarassa, ja monet ovat sulkeneet ovensa jo ennen tätä "pandemiaa". Useimmat näistä sairaaloista ovat nyt kansallisten tai kansainvälisten yritysten, mukaan lukien opetussairaaloiden, omistuksessa.
On myös mielenkiintoista huomata, että tämän "pandemian" alkamisen myötä olemme nähneet sairaalayritysketjujen ostavan useita taloudellisesti vaarassa olevia sairaaloita. On huomattu, että nämä sairaalajätit käyttävät miljardeja dollareita liittovaltion Covid-avustusta hankkiakseen taloudellisesti vaarassa olevia sairaaloita, mikä lisää entisestään yrityslääketieteen valtaa lääkäreiden riippumattomuuteen nähden. Sairaaloistaan erotettujen lääkäreiden on vaikea löytää muita sairaaloiden työntekijöitä, koska nekin saattavat olla saman yritysjätin omistuksessa. Tämän seurauksena rokotusvelvoitepolitiikka kattaa paljon suuremman määrän sairaalan työntekijöitä. Esimerkiksi Mayo Clinic irtisanoi 700 työntekijää, koska he käyttivät oikeuttaan kieltäytyä vaarallisesta, olennaisesti testaamattomasta kokeellisesta rokotteesta. Mayo Clinic teki tämän siitä huolimatta, että monet näistä työntekijöistä työskentelivät epidemian pahimman vaiheen aikana ja heidät irtisanotaan aikana, jolloin Omicron-variantti on viruksen hallitseva kanta, sillä on tavallisen flunssan patogeenisuus useimmille ja rokotteet eivät tehoa infektion estämisessä.
Lisäksi on todistettu, että rokotetulla, oireettomalla henkilöllä on nenänielun kautta viruksen pitoisuus yhtä korkea kuin tartunnan saaneella, rokottamattomalla henkilöllä. Jos rokotusvelvoitteen tarkoituksena on estää viruksen leviäminen sairaalahenkilökunnan ja potilaiden keskuudessa, niin rokotetuilla on suurin tartuntariski, eivät rokottamattomilla. Ero on siinä, että sairas ja rokottamaton henkilö ei menisi töihin, kun taas oireeton, rokotettu tartunnan levittäjä, menee.
Tiedämme kuitenkin, että suuret lääketieteelliset keskukset, kuten Mayo Clinic, saavat vuosittain kymmeniä miljoonia dollareita NIH:n avustuksia sekä rahaa näiden kokeellisten "rokotteiden" lääkevalmistajilta. Mielestäni tämä on todellinen syy näiden käytäntöjen taustalla. Jos tämä voitaisiin todistaa oikeudessa, näitä määräyksiä antavat tahot tulisi asettaa syytteeseen lain täydessä laajuudessa ja kaikkien asianomistajien tulisi haastaa heidät oikeuteen.
Sairaaloiden konkurssiongelma on pahentunut entisestään sairaaloiden rokotuspakkojen ja siitä johtuvan suuren määrän sairaalahenkilökunnan, erityisesti sairaanhoitajien, kieltäytyessä pakotetuista rokotuksista. Tämä on ennennäkemätöntä terveydenhuollon historiassa. Sairaaloiden lääkärit ovat vastuussa yksittäisten potilaidensa hoidosta ja työskentelevät suoraan näiden potilaiden ja heidän perheidensä kanssa aloittaakseen hoidot. Ulkopuolisilla organisaatioilla, kuten CDC:llä, ei ole valtuuksia puuttua näihin hoitoihin, ja se altistaa potilaat vakaville virheille organisaation taholta, joka ei ole koskaan hoitanut yhtäkään Covid-19-potilasta.
CDC määräsi sairaalat noudattamaan tappavia hoitoprotokollia
Kun tämä pandemia alkoi, CDC määräsi sairaalat noudattamaan hoitoprotokollaa, joka johti satojen tuhansien potilaiden kuolemaan. Useimmat heistä olisivat toipuneet, jos asianmukaisia hoitoja olisi sallittu. Suurin osa näistä kuolemista olisi voitu estää, jos lääkärit olisivat voineet käyttää varhaista hoitoa sellaisilla tuotteilla kuin ivermektiini, hydroksiklorokiini ja useita muita turvallisia lääkkeitä ja luonnollisia yhdisteitä. Useimpia covid-potilaita onnistuneesti hoitaneiden lääkäreiden tulosten perusteella on arvioitu, että niistä 800,000 640,000 ihmisestä, joiden kerrotaan kuolleen covidiin, 160,000 XNUMX olisi voitu paitsi pelastaa, myös monissa tapauksissa palata infektiota edeltävään terveydentilaansa, jos varhainen hoito näillä todistetuilla menetelmillä olisi määrätty. Tämä varhaisen hoidon laiminlyönti on joukkomurhaa. Tämä tarkoittaa, että XNUMX XNUMX olisi todellisuudessa kuollut, paljon vähemmän kuin byrokratioiden, lääketieteellisten yhdistysten ja lääketieteellisten lautakuntien kuolleiden määrä, jotka kieltäytyivät puolustamasta potilaitaan. Rohkeiden ja välittävien lääkäreiden tuhansien potilaiden varhaista hoitoa koskevien tutkimusten mukaan XNUMX–XNUMX prosenttia kuolemista olisi voitu estää.
Uskomatonta kyllä, näitä asiantuntevia lääkäreitä estettiin pelastamasta Covid-19-tartunnan saaneita ihmisiä. Lääketieteen ammattilaisille pitäisi olla häpeällistä, että niin monet lääkärit noudattivat ajattelemattomasti lääketieteen valvojien laatimia tappavia protokollia.
Covid ei koskaan täyttänyt pandemian kriteerejä
On myös pidettävä mielessä, että tämä tapahtuma ei koskaan täyttänyt pandemian kriteerejä. Maailman terveysjärjestö muutti kriteerejä ja teki siitä pandemian. Jotta virukselle voidaan myöntää pandemiastatus, sen kuolleisuuden on oltava korkea suurimmalla osalla ihmisistä, mitä se ei tehnyt (eloonjäämisaste oli 99.98 %), eikä siihen saa olla tunnettuja hoitoja – joita tällä viruksella oli – itse asiassa kasvava määrä erittäin onnistuneita hoitoja.
Tämän keinotekoisen "pandemian" hillitsemiseksi käyttöön otetut ankarat toimenpiteet, kuten maskien käyttö yleisölle, sulkutoimet ja sosiaalinen etäisyys, eivät ole koskaan osoittautuneet tehokkaiksi. Useat huolellisesti tehdyt tutkimukset aiempien influenssakausien aikana osoittivat, että minkäänlaiset maskit eivät ole koskaan estäneet viruksen leviämistä yleisön keskuudessa.
Maskit ovat haitallisia
Itse asiassa jotkut erittäin hyvät tutkimukset ovat viitanneet siihen, että maskit itse asiassa levittävät virusta antamalla ihmisille väärän turvallisuudentunteen ja muiden tekijöiden vuoksi, kuten havainnon, että ihmiset rikkovat jatkuvasti steriiliä tekniikkaa koskettamalla maskiaan, poistamalla sen väärin ja vuotamalla tartuntatautien aiheuttavia aerosoleja maskin reunojen ympäriltä. Lisäksi maskeja hävitettiin parkkipaikoilla, kävelyreiteillä, asetettiin ravintoloiden pöydille ja laitettiin taskuihin ja käsilaukkuihin.
Muutaman minuutin kuluessa maskin pukemisesta maskista voidaan viljellä useita patogeenisiä bakteereja, mikä altistaa immuunipuutteisen henkilön bakteeriperäiselle keuhkokuumeelle ja lapset aivokalvontulehdukselle. Floridan yliopiston tutkijoiden tekemässä tutkimuksessa lasten kouluissa käyttämien maskien sisältä löydettiin yli 11 patogeenista bakteeria.
Tiedettiin myös, että lapsilla ei ollut käytännössä mitään riskiä sairastua virukseen tai levittää sitä.
Lisäksi tiedettiin, että maskin pitäminen yli neljän tunnin ajan (kuten kaikissa kouluissa tapahtuu) johtaa merkittävään hypoksiaan (alhainen veren happipitoisuus) ja hyperkapniaan (korkea hiilidioksidipitoisuus), joilla on useita haitallisia vaikutuksia terveyteen, mukaan lukien lapsen aivojen kehityksen heikentäminen.
Olemme tienneet, että aivojen kehitys jatkuu pitkään alakouluvuosien jälkeen. Äskettäin tehdyssä tutkimuksessa havaittiin, että "pandemian" aikana syntyneillä lapsilla on huomattavasti alhaisempi älykkyysosamäärä – silti koululautakunnat, rehtorit ja muut koulutusbyrokraatit ovat ilmeisesti välinpitämättömiä.
Lähde
Russel Blaylock, eläkkeellä oleva yhdysvaltalainen neurokirurgi, kirjoitti edellä mainitusta laajassa artikkelissa:Covid-päivitys: Mikä on totuus?', julkaistu 22. huhtikuuta Surgical Neurological International -lehdessä. Julkaisemme uudelleen osia hänen artikkelistaan, helpommin omaksuttavia osia, artikkelisarjana nimeltä 'Covid Truths'.
Tämä artikkeli on sarjamme ensimmäinen ja se käsittelee Blaylockin johdantoa ja hänen ensimmäistä osiotaan nimeltä "Muita ennennäkemättömiä hyökkäyksiä".
Vaikka emme olekaan sisällyttäneet niitä, Blaylockin artikkeliin on viitattu hyvin.
Lue Baylockin koko artikkeli – Blaylock RL. Covid-PÄIVITYS: Mikä on totuus?. Surg Neurol Int 22. huhtikuuta 2022;13:167 – seuraamalla tätä LINK.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Mietin vain – miksi minun täytyy alistua lääketieteellisen tiedekunnan käyneen henkilön juonitteluihin? Ja miksi minun täytyy maksaa valtavia veroja rikastuttaakseni heitä vain voidakseen teeskennellä tietävänsä paremmin kuin minä? Ja miksi planeettani, jolla elän, täytyy myrkyttää ja tuhota vain siksi, että joku on tiedemies ja haluaa tehdä kokeita? Siinä kaikki. Vain yksinkertaisia kysymyksiä tavalliselta ihmiseltä.
Olisi mukavaa saada lista joistakin vedetyistä artikkeleista – mukaan lukien tekijät ja lehdet, joiden kirjoitukset on vedetty pois – jotta näemme selvästi akateemisesta maailmasta/nimetyistä tieteellisistä lehdistä tulevan korruption laajuuden.
En usko, että on olemassa keinoa. He tekivät niin monta kertaa, kaiken yhteydessä. Esimerkkinä (ulkomailta, mutta luulen, että näin oli muuallakin). He kirjoittavat uudelleen lääketieteellisiä kirjoja suolasta (NaCl – eli natrium englanniksi), siitä, kuinka paljon suolaa ihmiskeho tarvitsee pysyäkseen terveenä, sekä kaliumista (näiden suhteesta).
Se tapahtui joskus 1960-luvulla. Siitä lähtien heidän "tietämyksensä" suolasta on ollut väärää, ja se, mitä he opettavat ihmisille siitä, on myös väärin. Kaikessa on kaliumia, varsinkin keinotekoisten lannoitteiden käytön jälkeen (yksi suurimmista ongelmista epäterveellisten vihannesten ja hedelmien takana, hivenaineiden puute ja paljon muuta). Keinotekoiset lannoitteet ovat täynnä kaliumia. Jos syöt liikaa, voit päätyä kuten Fonda banaanidieetin jälkeen – sydänkohtaus. Kehossa sähköiset prosessit tarvitsevat ioneja (aivan kuten akku toimii), jos sinulla ei ole tarpeeksi natriumia, olet kuin puolityhjä akku. Verenpaineyhteys: vain 10 % väestöstä on herkkä natriumille tällä tavalla (jos totta, en voi tarkistaa kaikkia tieteellisiä artikkeleita). Tämän tarinan ironia on se, että he tietävät tuon suhteen hyvin, kun he antavat sinulle suonensisäisen nesteen. Vau.
Muistatko, kun meille opetettiin, että kolesterolia sisältävä ruoka on pahasta ja öljyssä paistaminen hyväksi? Mikä – sen lisäksi, että se oli erittäin epäterveellistä – pakotti kehosi tuottamaan sitä liikaa? Syöt vain neljänneksen tarpeestasi, josta kehosi tuottaa itse kolme neljäsosaa, mutta jos et syö tarpeeksi, keho menee paniikkiin ja tuottaa sitä liikaa.
Tai että "älä syö lihaa, jossa on rasvaa, nahkaa jne."? Todellakin, sääli, että rasvaliukoiset vitamiinit tarvitsevat rasvaa tai kehosi ei pysty imeyttämään niitä.
He opettavat tarkoituksella haitallista "tiedettä" heikentääkseen ja myrkyttääkseen meitä. En tiedä, ovatko tällaiset tohtorit McCullough tietoisia näistä vai eivät. Mutta jos olet ammattilainen, sinun tulisi päivittää ammatillista tietämystäsi pysyäksesi markkinoilla ja pystyä arvioimaan, mikä on totta ja mikä ei.
Mutta lääketieteen alalla se ei ole välttämätöntä.
"Itse asiassa jotkut erittäin hyvät tutkimukset ovat viitanneet siihen, että maskit itse asiassa levittävät virusta antamalla ihmisille väärän turvallisuudentunteen ja muita tekijöitä,..."
Mikä VIRUS? Christine Massey lähetti lähes 200 eri viranomaisille tietopyynnön eri viruksista ja pyysi eristämisen kieltämistä. Tulos: heillä ei ole MITÄÄN.
Maskit ovat haitallisia bakteerien vuoksi. Samoin kuin jäykkäkouristuksessa, jotkut tarvitsevat alhaisen ilmanvaihdon muuttuakseen "pahaksi" eli haitalliseksi. Tuo märkä ja vähähappinen ympäristö on niille hyväksi. Myös hiilidioksidin hengittäminen aiheuttaa hengityselinten asidoosia, mikä on jälleen hyvä ympäristö sairauksille. Myös syöpäsolut rakastavat vähähappista ympäristöä.
----------------
”Tohtori Peter McCullough, yksi alansa siteeratuimmista asiantuntijoista, joka on hoitanut menestyksekkäästi yli 2,000 XNUMX Covid-potilasta varhaisen hoidon protokollaa käyttäen…”
Koska Covid-virusta ei koskaan eristetty, hän ei yksinkertaisesti voinut hoitaa 2000 Covid-potilasta onnistuneesti, koska heillä oli jokin muu sairaus. Se on yksi esimerkki. McCulloghin ja vastaavien, kuten Malonen, lisäksi heitä on ehkä hoidettu banneilla, mutta se ei tarkoita, etteivätkö he olisi kontrolloitua oppositiota. Et tiedä mitään heidän pankkitililtään tai muista asioista, voit tuomita heidät vain tekojensa perusteella. He jahtaavat viruslegendaa. Tohtori Cowan, Kaufman, tohtori BaleyS ja muut GRILLAsivat heitä. Jopa Icken Ickonickin show'ta grillattiin. StreetMP:n yrittäessä jahdata viruslegendaa hänet pakotettiin tavallaan vastaamaan molempien osapuolten argumentteihin, ja se on video, joka KAIKKIEN pitäisi nähdä.
KATSO McCullough grillattu.
"Tri Joseph Yi (StreetMD) yhdessä tri Tom Cowanin, Andrew Kaufmanin ja Mark Baileyn kanssa: Vastaus tri Robert Malonen, Peter McCulloughin ja Ryan Colen väitteisiin, että SARS-CoV-2 on eristetty ja että se on tautia aiheuttava virus"
https://truthcomestolight.com/dr-joseph-yi-streetmd-with-drs-tom-cowan-andrew-kaufman-mark-bailey-a-response-to-claims-by-drs-robert-malone-peter-mccullough-ryan-cole-that-sars-cov-2-has-been-isolated-is-a-disease-ca/
Hei gundel. Mistä saan sinun 5G-maaliasi ja -käsineitäsi? En halua kuolla, kun he käynnistävät tuon sekopään.
Tuleeko nuo hyökkäykset myös BOTTEILTA? 😀
" .... Twitter-tilit – ei ihmisiä, vain propagandaa. Newsweek raportoi riippumattomasta tarkastuksesta, joka paljastaa, että puolet Bidenin Twitter-seuraajista ja 70 % Muskin seuraajista on huijareita. Botteja. …”
https://truthcomestolight.com/the-vacuum-at-the-center-of-the-culture-twitter/
Mikä siinä on niin odottamatonta?! He tiesivät sen alusta asti… tai jo ennen…