”Uskon, että rauhallinen tarkastelu tuosta ’Covid-valheista’ -nimisestä tiivistelmästä saa jokaisen ennakkoluulottoman ihmisen olemaan samaa mieltä siitä, että meidät kaikki on kohdeltu hirviömäisellä petoksella, jolla on tappavia seurauksia, ja että on olemassa ylivoimaisesti paljon todisteita pitkän aikavälin suunnittelusta ja tahallisesti vahingollisista teoista.” – Dr. Mike Yeadon
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Tohtori Mike Yeadon, 10. huhtikuuta 2022
KERTOMUKSEN KOHTA 8
On valitettavasti olemassa ei hoitoja Covidiin sairaalan tuen ulkopuolella.
MERKITYS
Vahvisti ajatusta siitä, että viruksen tarttumisen välttäminen oli elintärkeää.
Lain mukaan oli välttämätöntä, että tekijät kehittivät uusia rokotteita, koska käyttökelpoisia hoitoja ei ollut. Jos edes yksi hoito olisi ollut olemassa, hätäkäyttöluvan sääntelymenettely ei olisi ollut käytettävissä.
TODELLISUUS
Mielestäni, vaikka kaikki nämä toimenpiteet olivat tuhoisia ja julmia, kokeellisesti sovellettujen mutta muuten tunnettujen turvallisten ja tehokkaiden varhaisten hoitojen saatavuuden aktiivinen estäminen johti suoraan miljooniin vältettävissä olleisiin kuolemiin maailmanlaajuisesti. Mielestäni tämä on joukkomurhapolitiikkaa.
Virallisesta käsityksestä poiketen varhaisen hoidon terapeuttinen arvo ymmärrettiin ja osoitettiin empiirisesti jo keväällä 2020. Siitä lähtien on karakterisoitu huomattava kourallinen hyvin ymmärrettyjä, patenttivapaita, edullisia ja turvallisia suun kautta otettavia hoitoja.
JOHTOPÄÄTÖS JA TUOMIO VÄÄRÄ
VÄÄRÄ
- Virallisen kannan mukaan Covid-19-tautia ei voitu hoitaa ja potilasta ainoastaan "tuetaan", usein mekaanisella ventilaatiolla. Ventilaatio on täysin sopimatonta, koska Covid-19 on harvoin obstruktiivinen hengitystiesairaus, mutta siihen liittyy korkea sairastuvuus ja kuolleisuus. Happinaamari on erittäin suositeltava.
- Mielestäni erittäin laajan empiirisen hoidon ja hyvän kommunikaation ansiosta Covid-19 on kaikkien aikojen parhaiten hoidettavissa oleva hengitystievirustauti. Tiesimme vuoden 2020 kolmen ensimmäisen kuukauden aikana, että hydroksiklorokiini, sinkki ja atsitromysiini olivat empiirisesti hyödyllinenedellyttäen, että hoito aloitettiin ajoissa ja sitä hoidettiin järkevästi.15
- On erittäin tärkeää huomata, että kohottava vaikutus on ollut tiedossa jo yli vuosikymmenen ajan. solunsisäinen sinkki toimii estämällä viruksen replikaatiota.16
- Ei ole epäilystäkään siitä, että useiden hallitusten vanhemmat neuvonantajat tiesivät niin kutsuttujen "sinkki-ionoforien", yhdisteiden, jotka avaavat kanavia, joiden avulla tietyt liuenneet mineraalit pääsevät läpäisemään solukalvoja, olevan hyödyllisiä vakavan akuutin hengitystieoireyhtymän (SARS) hoidossa vuonna 2003, ja niiden odotetaan olevan terapeuttisesti hyödyllisiä myös SARS-CoV-2-infektiossa.
- Tämä on lähtökohta kaikille ns. kliinisiä tutkimuksia Covid-19-pandemian aikana17 mukaan lukien erityisesti ivermektiini ja hydroksiklorokiini (jotka ovat sinkki-ionoforeja).18
- On huomattava, että tunnettujen turvallisten aineiden käyttö kokeellisiin tarkoituksiin on aina ollut vakiintunut eettinen lääketieteellinen käytäntö, ja sitä kutsutaan "lääkkeen määräämiseksi muulla kuin käyttöaiheella".
KERTOMUKSEN KOHTA 9
Ei ole varmaa jos voit saada viruksen useammin kuin kerran.
MERKITYS
Luonnollisen immuniteetin ajatus kiistettiin jyrkästi ja luotiin absurdi ajatus siitä, että sama virus voitaisiin saada kahdesti. Tämä lisäsi pelkoa, joka muuten olisi voinut mennä ohi nopeasti.
TODELLISUUS
Ne, joilla oli edes perusymmärrys nisäkkäiden immunologiasta, tiesivät, että hallituksen vanhemmat neuvonantajat, jotka puhuivat tästä kysymyksestä epävarmasti, valehtelivat. Kirjoittajan tapauksessa se oli varmasti keskeinen seikka. Minulla oli yhteinen peruskoulutus Ison-Britannian yliopistoissa samaan aikaan Ison-Britannian hallituksen tieteellisen pääneuvonantajan kanssa. Tämä yhteinen koulutus tarkoitti, että meillä olisi ollut samat oppikirjat. Järkeilin, että hän tiesi sen, mitä minä tiesin, ja päinvastoin. Olin niin varma kuin mahdollista, ettei olisi mahdollista sairastua kliinisesti kahdesti saman viruksen tai sen läheisten varianttien seurauksena. Olin oikeassa. Hän valehteli.
JOHTOPÄÄTÖS JA TUOMIO VÄÄRÄ
VÄÄRÄ
- On ollut tulokset vertaisarvioiduista tieteellisistä artikkeleista tästä aiheesta.19 Kliinisesti merkittäviä uusintainfektioita on koskaan vahvistettu hyvin vähän.
- Hengitystievirusinfektion selättäminen antaa lähes kaikille hankitun immuniteetin, joka on täydellinen, voimakas ja kestävä.
- Veren vasta-aineiden harhaanjohtavuus ei ole itsestään selvää, mutta tällaisia vasta-aineita ei pidetä keskeisenä isännän immuniteetin kannalta. Hengitysteiden pintanesteeseen erittyvät IgA-isotyypin vasta-aineet ovat varmasti tärkeitä, mutta tärkeimpiä ovat muisti-T-solut. 20
- Vuonna 2003 SARS-tartunnan saaneilla oli edelleen selviä todisteita vahvasta, T-soluvälitteisestä immuniteetista. 17 vuotta myöhemmin.21
Viitteet
- 15 McCullough PA, Kelly RJ, Ruocco G ym. SARS-CoV-2 (COVID-19) -infektion varhaisen avohoidon patofysiologinen perusta ja perustelut. Am J Med. Tammikuu 2021;134(1):16-22.
- 16 Te Velthuis AJW, van den Worm SHE, Sims AC, Baric RS, Snijder EJ, van Hemert MJ. Zn(2+) estää koronaviruksen ja arteriviruksen RNA-polymeraasiaktiivisuutta in vitro ja sinkki-ionoforit estävät näiden virusten replikaation soluviljelmässä. PloS Pathog. 2010, 4. marraskuuta;6(11):e1001176.
- 17 COVID-19:n varhainen hoito: reaaliaikainen analyysi 1 609 tutkimuksesta. Haettu 4. huhtikuuta 2022 osoitteesta https://c19early.com/.
- 18 Bryant A, Lawrie TA, Dowswell T ym. Ivermektiini COVID-19-infektion ehkäisyssä ja hoidossa: systemaattinen katsaus, meta-analyysi ja koesekvenssianalyysi kliinisten ohjeiden tueksi. Olen J Ther. 21. kesäkuuta 2021;28(4):e434-e460.
- 19 Alexander PE. Kuinka todennäköinen on uudelleentartunta Covid-toipumisen jälkeen? Brownstone Institute, 29. joulukuuta 2021. https://brownstone.org/articles/how-likely-is-reinfectionfollowing-covid-recovery/
- 20 Wyllie D, Mulchandani R, Jones HE ym. SARS-CoV-2-responsiivisten T-solujen määrä liittyy COVID-19-suojaan: prospektiivinen kohorttitutkimus avaintyöntekijöillä. MedRxiv, 4. marraskuuta 2020.
- 21 Le Bert N, Tan AT, Kunasegaran K ym. SARS-CoV-2-spesifinen T-soluimmuniteetti COVID-19- ja SARS-tapauksissa sekä tartuttamattomilla verrokeilla. luonto. 2020 Aug;584(7821):457-462.
Lähde
Tohtori Mike Yeadon kirjoitti artikkelin nimeltä 'Covid-valheet', joka julkaistiin Lääkärit Covid Ethicsille verkkosivusto. Tämä asiakirja on luonnos, joka on päivätty 10. huhtikuuta 2022.
31 sivun pituinen artikkeli on pidempi kuin useimmat lukisivat yhdeltä istumalta. Koska se sisältää meille kaikille elintärkeää tietoa, julkaisemme hänen artikkelinsa uudelleen helpommin omaksuttavissa osissa artikkelisarjassa, yhden päivässä. Tämä on neljäs osa sarjassamme "Covid Lies", ja se käsittelee valheita 8–9, kuten tohtori Yeadonin artikkelissa luetellaan.
Voit lukea Dr. Yeadonin koko artikkelin seuraamalla tätä LINK.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Vieläkö puhutaan Convidista?
Ukraina epäonnistui, mutta nyt meillä on apinarokko.
Älä kuitenkaan pelkää, hyväntekijä, mikrobiologi ja immunologi Billy Gates on ihmeellisesti saanut "rokotteen" edelle muita.
Kyllä, olemme niin onnekkaita, että meillä on hän ja hänen ystävänsä Rockefeller. Voimme kuvitella, miten kaikki olisi mennyt ilman heitä 🥴
Uskon, että Ukraina on ollut heille erittäin menestyksekäs.
https://greatreset.news/2022-05-19-steve-bannon-system-collapsing-supply-chains-cratering.html
Se ei ehkä ollutkaan hallittua purkamista, lainaten Bannonia linkkisi artikkelissa.
Venäjä pärjää tässä Ukrainan-tarinassa erittäin hyvin, länsi ei. Se kostautuu pahasti lännelle. Näyttää siltä, että länsi teki tässä strategisen virheen. Ehkäpä omahyväisyyttä? Selvästikin jonkun, joka tietää mistä puhuu, kannattaa lukea tämä. https://behind-the-news.com/russia-putin-the-west-part-2-of-a-2-part-series/
”Venäjä voi esittää uskottavia uhkauksia, kun taas Yhdysvallat pystyy tuottamaan vain lisää sanoja, mihin venäläiset ovat käytännössä lakanneet kiinnittämästä huomiota.”
.
.
Kiitos tästä, luin kaiken, enkä ole mikään nopea lukija.
.
.
Veikkaan, että he lopulta eroavat toisistaan (koska Yhdysvallat on kannoilla eikä voi tehdä mitään Venäjän ohjusjärjestelmien mahdille?).
.
He näyttävät törmänneen tiiliseinään ja enemmänkin Venäjän kanssa – he saavat lohdutuspalkintona "kylmän sodan toisen" elokuvansa, mutta silti se oli: "JWO:n kannattaisi kokeilla".
.
.
Ja mihin se jättää "suuren uudelleenkäynnistyksen ja väestökadon agendan" – yhden heille ja yhden meille? Joka tapauksessa ihmiset ovat edelleen "sirpaleina" – kuten aina!!
Silti on mukava nähdä Yhdysvaltojen saavan taas potkut perseelleen ja asettaa illuminaatin laajuuden perspektiiviin – en uskonut hetkeäkään, että "kaikkinäkevällä silmällä" oli Venäjä ja Kiina pussissa, vain länsimaat.
.
.
"Itä on itä ja länsi on JWO, eivätkä nämä kaksi koskaan kohtaa."
Ei ole olemassa "yhtä heille ja yhtä meille". Kiina ja tuo kontrollin taso ovat suunnitelma, ja Putin ylisti sitä. Kuten D. Icke jo hyvin varhain ja hyvin yhdisti pisteet, lavastettu sota lännen kanssa työntää Venäjää lähemmäs Kiinaa ja he haluavat fasismia kommunismin nimellä.
Tämä "sota" on myös erittäin kätevä luoda massaköyhyyttä ja nälänhätää lännessä. Ratkaisu: kommunismi nimellisesti tai "et omista mitään" – samat tavoitteet.
Icke on vanha thatcherilainen, vanha bigotti, väärässä melkein KAIKESSA – ei ole asunut Kiinassa, ei tunne Kiinaa……
Kyse on siitä, että pysytään Kiinan vauhdissa tekoälykilpailussa. Kiina ei ollut kenenkään malliesimerkki – he olivat aina menossa sitä tietä, koska yhteiskuntana he ovat yhteensopivia valvontavaltion kanssa. He ovat helpottuneita ollessaan sen alaisuudessa, koska he pelkäävät toisiaan [näin he toimivat, jos olisit asunut siellä kolme vuotta ja tiennyt heistä yhtään mitään – häipykää Valkoisen Daavidin saarelta ja katsokaa itse!!].
Länsimaat ovat valmiita orjuuttamaan kansansa pysyäkseen tekoälyn ja valvonnan mukana, ja se on lännen mielestä teknologiakilpailu kuten mikä tahansa muukin.
.
Inhoaa tietämätöntä Kiinan parjaajaa ja kantaa lännen mädäntyneitä hedelmiä – ai niin, ja hänen "drakoniset liskomiehensä" esiintyivät vuoden 1974 Doctor Who -sarjassa nimeltä "Avaruuden raja", on kirjoittanut kirjoja tyhjästä 25 vuoden ajan eikä hänellä ole mitään sanottavaa vallankaappauksen vastustamisesta muuta kuin "tunne rakkaus" ja "sano vain ei" – se toimi Nancy Reaganilla 40 vuotta sitten??!!
.
Kun olimme puhuneet tuosta suuresta petturi Ickestä: sanotaan vielä, että rahan houkutus turmeli hänet vuosia sitten, hänellä ei ole uskottavuutta suuren yleisön silmissä ["herra liskomies" on ainoa asia, mitä he ajattelevat Ickestä] ja häntä käytetään nyt "kasvina" JWO:lle, koska heille on annettu tehtäväksi mustamaalata totuusliikettä "assosiaation avulla" ja saada heidät näyttämään naurettavilta "normaalien" silmissä esittämällä sellaisia kiusallisia hetkiä kuin laulamalla "et koskaan kävele yksin" Trafalgar Squaren suklaateekannujuhlissa!!
.
Hän on vaihtoehtomedian Rupert Murdoch, jonka Ikonic-brändi houkuttelee itselleen monia pienempiä kanavayhtiöitä houkuttelemalla suurempia yleisöjä [hän rikastui omaisuudellaan tajuttuaan, että typerysten huijaaminen oli paljon helpompaa kuin totuuden etsiminen].
Hän rahoittaa UK Columnia, ja siitä on itsekin tullut nolo paikka. Minusta UKC on kuin vanha, tunkkainen vitriinikaappi, niin irrallaan heidän näkemyksistään nyky-yhteiskunnasta, ja on melko ilmeistä, mitä tapahtuu. Vanhat kiihkoilijat "jakavat yhteisen näkemyksen", ja tätä voi laajentaa Vernon Colemaniin, joka tukee sekä Davidia että Gareth Ickeä [vastineeksi esiintymisestä], ja pidän sitä nyt "kytköksissä olevana omituisena", ja hyvin todennäköisesti myös Exposea – kaikki syövät äärioikeiston käsistä, kun on kyse kontrolloidusta oppositiosta.
.
Kokeile olla LGBT ja myös totuuden puhuja ja katso, miten samppanjaoppositio ottaa sinut vastaan – ja jos tämä porukka täällä aloittaa transujen haukkumisen, ilmoitan heistä ehdottomasti CCDH:lle!!
.
.
Olen täällä pitämässä heitä silmällä yhtä paljon kuin mitä tahansa muutakin yritystä.
Ole hyvin varovainen sen kanssa. Todennäköisesti se oli "vain" yksi annos grafeenioksidiruisketta, mutta isorokkorokotteella oli mielenkiintoinen historia, nimittäin se, että se aloitti bakteeri-infektioita ("kuolemaan myrkytettyjä" tiloja) kuten lepraa ja syfilistä.
Daily Mailin kuvien mukaan kuppaa sairastavien ihmisten kuvat ovat täsmälleen samanlaisia näppylöitä ja läiskiä kuin apinarokkoa sairastavien.
Ai niin, silloin oli/on olemassa toinenkin asia. Rokotteen aiheuttama kuppa voi tarttua syntymättömään lapseen. Myös isorokkorokotteen aiheuttama kuppa oli paljon tappavampi pienille lapsille.
"Tämä taulukko (3) antaa kauhistuttavan kuvan tästä hirvittävästä taudista aiheutuneiden kuolemien suuresta lisääntymisestä sen jälkeen, kun rokotukset otettiin käyttöön. Se osoittaa, että vauvojen kuppakuolemat kuusinkertaistuivat, kun taas väestö kasvoi vain neljänneksen, toisin sanoen vauvojen kuppakuolleisuus nelinkertaistui...Eikä ole todennäköistä, että tämä taulukko millään tavalla liioittelee infantiiliin kuppaan liittyviä kuolemia. Lääkäreiden keskuudessa on taipumus mieluummin nimetä kuolinsyyksi jokin muu sairaus, jos se olisi mahdollista tehdä tarkasti. Tässä taulukossa esitetyt tiedot itsessään riittävät tuomitsemaan rokotukset, ja itse asiassa sata vuotta käytössä ollut rokotusjärjestelmä on nyt yleisesti tuomittu ja hylätty Britteinsaarilla... On tuskin mahdollista välttää johtopäätöstä, että tämä viattomien teurastus johtui suurelta osin rokotuksista. [1921] Rokottaminen ja valtio, kirjoittanut kansanedustaja Arnold Lupton.”
Artikkelini julkaistu eteläafrikkalaisella lakialan verkkosivustolla:
https://www.tech4law.co.za/humour/text-funnies/the-cult-of-self-you-can-prove-anything-with-facts/
En ole rokotettu. Minulla oli Covid tammikuussa 2020. Se oli lievä, mutta varpaani olivat tulehtuneet. Se oli minulla uudelleen koko tammikuun 2022 ajan. Jälleen Covid-varpaat. Tällä kertaa minulla on ollut liiallista hiustenlähtöä kahden kuukauden ajan.
Säteilysairaus. Et voi sairastaa covidia, 1. Sen virusta ei ole koskaan ollut olemassa, 2. testi (antolaite) on vilpillinen. Siksi se on niin pitkäkestoinen eli "pitkä covid". Minullakin oli se useammin, minun tapauksessani kurkun alue on eniten ja pisimpään vaurioitunut, luultavasti titaanikruunujen vuoksi – titaani on yksi parhaista antenneista.
Vertaa säteilysairauden oireita covid-tartuntoihin, ne ovat samat.
Teidän täytyy olla varovaisia lainatessanne Mike Yeadonia lopullisena auktoriteettina. Vaikka Mike on tehnyt arvokasta työtä saadakseen kokonaiskuvan täysin oikein, hän on usein hyvin väärässä yksityiskohdissa. Mike asettui väärälle puolelle Geert Vanden Bosschea vastaan käydyssä keskustelussa siitä, voisiko rokotus tuottaa pakoon kelpaavan lajikkeen, joka uhkaisi sekä rokotettuja että rokottamattomia – se voi, ja Omicron saattaa olla kehittymässä jälleen kerran tappavaksi muodoksi rokotetuille, mutta hallittavaksi muodoksi rokottamattomille. Yeadon oli pakkomielteinen ajatukselle, että varianttien geneettinen samankaltaisuus tekisi niistä aina alttiita luonnolliselle immuniteetille, mutta ei huomannut, että pienetkin erot geneettisessä samankaltaisuudessa voivat aiheuttaa merkittäviä moolitason eroja, esimerkiksi ihmiset ja apinat, jotka ovat geneettisesti noin 98-prosenttisesti identtisiä. Samoin on viruksen kliinisten ominaisuuksien kanssa.
Lähemmin asiaan liittyen, Omicron on ensimmäinen variantti, joka voi tartuttaa uudelleen jopa rokottamattomat, jotka ovat toipuneet COVIDista. Peter McCullough tapasi sanoa "kerran ja homma", mutta Omicronin kanssa hän ei ainoastaan nähnyt tätä väärin, vaan piti sitä niin tärkeänä, että Robert Malone ilmoitti sen yhdessä haastattelussaan ja piti sitä Peterin tekemänä.
Mielestäni käytit oikeaa termiä "keskustelu". Se on tieteen keskeinen osa – "keskustelu". Tiedettä ei ole koskaan ratkaistu, ja kaikkia osapuolia tulee kuulla ja ottaa huomioon. Se on tieteellinen tapa. Jos tiedemiehet ovat rehellisiä, keskustelussa ei ole "väärää puolta". "Virallinen narratiivi" on yrittänyt tukahduttaa avoimen keskustelun, jotta seuraamme "heidän tiedettään". Meidän ei pitäisi langeta heidän ansaansa, meidän on yritettävä "pelastaa" se ja sallittava avoin keskustelu.
PS Muistan Geertillä ja Mikellä olleen avoimen keskustelun ADE:sta kauan sitten. En seurannut sitä tarkasti, mutta The Expose julkaisi joitakin väittelyitä edestakaisin. Jos muistan oikein, he sopivat erimielisyytensä.
PPS Tämän artikkelisarjan julkaisemisen tarkoitus juuri nyt on minun näkökulmastani:
1. Koska he aikovat tehdä apinarokolle saman kuin tekivät Covidille. Tämä Mike Yeadonin artikkelisarja toimii muistutuksena niille, jotka ovat olleet hereillä jonkin aikaa.
2. Niille, jotka ovat vasta heräämässä, se on tapa valmistautua tulevaan, jotta he ovat aseistautuneita apinarokkoaikakauteen.
Rhoda,
Se on hieno sarja ja hieno julkisuuspalvelus. Osa tieteestä on vakiintunutta – olen taipuvainen sanomaan, että suurin osa tieteestä on ja sen pitäisi olla vakiintunutta. (Kuhnin vallankumouksellisille paradigmoille, jotka ravistelevat vakiintunutta tiedettä, on aina paikkansa, mutta ne ottavat aina tarkkaan ja selkeästi huomioon olemassa olevat tosiasiat.)
COVIDin osalta pidän itsestäänselvyytenä, että virus on olemassa, se on laboratoriossa tuotettu bioase, ja se kehittyy. Suurin osa sen kehityksestä on ollut vauhditettu katastrofaalisella lähes universaalilla pandemiarokotuspolitiikalla, joka tuottaa "vuotavan" immuniteetin, joka edistää alempia kantoja. COVID-riski on jyrkästi ja selvästi jaoteltu iän ja terveydentilan (esim. D-vitamiinitason, lihavuuden, liitännäissairauksien) mukaan. Useat ravintolisäprotokollat tarjoavat hyvän suojan. Varhainen hoito on tehokasta (FLCCC- tai McCullough-protokollat), samoin kuin niiden sairaalahoitoprotokollat. Tartuntatapausten määrää on kyynisesti paisutettu virheellisillä PCR-testeillä, ja Yhdysvalloissa sekä tartuntatapauksia että kuolleiden määrää on tarkoituksella ja kyynisesti paisutettu CDC:n kuolintodistusten täyttämistä koskevien sääntöjen tieteen vastaisella muutoksella; tämä muutos toteutettiin liittovaltion määräysten vastaisesti. Isossa-Britanniassa Liverpoolin rokotuspolkua on käytetty morfiinin ja medatsolaamin tappavan yhdistelmän antamiseen COVID-potilaiden ja ei-toivottujen vanhusten tappamiseksi. Yhdysvalloissa Fauci ja NIH tekivät intubaation ja myrkyllisen Remdesivirin "hoidon standardiksi", tarjosivat sairaaloille taloudellisen bonuksen sääntöjen noudattamisesta ja tappoivat suuria määriä ihmisiä. COVIDiin liittyy tietysti monia epäselviä yksityiskohtia, jotka vaativat lisätutkimusta ja -keskustelua, mutta kansanterveyteen liittyvät päälinjat on selvitetty, mutta ne jätetään tarkoituksella huomiotta.
Ongelmana on, että kirkon kaltaiset totalitaariset hallinnot väittävät auringon kiertävän maata. Tämä ei johdu Wittgensteinin kerran esittämästä monitulkintaisesta kysymyksestä: "Miten tilanne näyttäisi erilaiselta, jos se olisi toisinpäin?", hän kysyi. Pikemminkin COVID-pandemian osalta tiedot siitä, mitä kansanterveyden suojelemiseksi pitäisi tehdä, näyttävät täysin erilaisilta kuin mitä parhaillaan tehdään – kuka tahansa, jolla on toimivat aivot ja muisti, voi nähdä eron – ja totalitaariset hallinnot valehtelevat tästä päin naamaa. Nämä hallinnot noudattavat WEF:n ja WHO:n ohjeita, ja monet näistä ihmisistä ovat entisiä WEF:n nuoria globaaleja johtajia – toiset vain seuraavat valtaa ja voittoa.
Valitettavasti useimmat kansalaisemme kuulevat ja tottelevat valheita, eivätkä pysty eivätkä halua käyttää muistiaan ja älykkyyttään nähdäkseen valheiden läpi, koska se paljastaa suuren pahuuden maailman ja hyvin ruman tulevaisuuden. Joten jatkakaa hyvää työtä! Ja kiitos manuaalisesta hyväksynnästä ja ensimmäisen lähetykseni ohittamisesta.
Hieno kommentti. Liian monet ihmiset ovat siiloutumassa. Jumiutuneet yhteen tai toiseen teoriaan ja hyvin dogmaattisia, mikä on surullista nähdä.
Mielestäni uusien injektioiden kanssa tapahtuu paljon. Olen päätynyt siihen, että on epätodennäköistä, että mitkään kaksi erää olisivat samanlaisia. Mielestäni tässä suhteessa kaikki ovat oikeassa, ja ajatella, että kyse on vain yhdestä asiasta – esimerkiksi ihmisten ruiskuttaminen pelkällä grafeenilla, muilla toksiineilla, piikkiproteiinilla tai muilla taudinaiheuttajilla varianttien, ADE:n, AIDSin jne. aiheuttamiseksi – on vakava virhe. Mielestäni "he" tekevät massiivisia kokeita populaatiokokeissa. Erilaisia sisältöjä, erilaisia sisältöyhdistelmiä ja erilaisia annostuksia. Mielestäni se on täysin hallitsematonta, ja instituutiot ja ihmiset, joihin meidän pitäisi voida luottaa ja maksaa tai rahoittaa näiden asioiden valvomisesta, joko ummistavat silmänsä, pelkäävät menettävänsä työpaikkansa, ovat uhkailtuja, osallisina tai tienaavat liikaa rahaa välittääkseen.
Lähetin useita tunteja sitten kommentin, jota ei ole vielä julkaistu, vaikka uudempia kommentteja on julkaistu. Kommentissani annoin Yeadonin ymmärtää kokonaiskuvan oikein – hallitukset ympäri maailmaa valehtelevat meille joka askeleella koordinoidusti toimivan tyrannian keinoin – mutta en Vanden Bosschen argumenttia eikä COVID-uudelleentartuntaa – joka on hyvin yleinen rokotettujen ja myös rokottamattomien keskuudessa, jotka ovat toipuneet esi-omikronista altistuttuaan omikronille. Toisin sanoen rokottamattomat, jotka saivat alkuperäisen Wuhan-viruksen, eivät ole suojattuja omikrontartunnalta. (Olen saattanut esittää asian hieman väärin edellisessä kommentissa.) Jos päätit olla julkaisematta sitä, olen erittäin pettynyt, ja se menee rehellisyyden puolelle. Jos se on vain myöhässä, ymmärrän, että olet kiireinen.
Covid tai omikron eivät ole todellisia, virusta eikä sen "variantteja" ole olemassa.
Yritä todistaa päinvastaista.
Aika herätä virustarinoista, ennen kuin meidät suljetaan taas tai vedetään leireille ennennäkemättömän lääketieteellisen tyrannian alle.
En tiedä miksi, mutta roskapostin keräämiseen käyttämämme ohjelma havaitsi sen. Kun niin käy, minun on hyväksyttävä se manuaalisesti. Löysin kommenttisi ja hyväksyin sen. Sen pitäisi nyt näkyä.
Covid-valheita? Kuinka ironista. Näyttäkää minulle virus, tohtori Yeadon!
En vieläkään tiedä, miten ivermektiini tai hydroksikarboxylamiini voisivat auttaa akuuttiin säteilysairauteen, mutta tässä pienessä videossa on mielenkiintoisia näkökohtia.
https://odysee.com/@spacebusters:c9/IVERMECTIN:0c5
Valehtelun tai huonon ammatillisen tietämyksen (kumman?) ongelma, tohtori Yeadon, on se, että apua tarvitsevat ihmiset eivät välttämättä usko myöskään hyödyllisiä neuvojasi.
Näyttäkää minulle virus, sillä he ovat sulkemassa maailman uuden "virustartunnan" vuoksi, mikä ei olisi mahdollista, jos ei koskaan eristetyistä viruksista valehtelu olisi yleistä tietoa.