Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH) ja sadat yksittäiset tiedemiehet saivat arviolta 350 miljoonaa dollaria salattuja rojalteja kolmansilta osapuolilta, pääasiassa lääkeyhtiöiltä, ​​vuosien 2010 ja 2020 välisenä aikana.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori Mercolan kirjoittama

Olemme pitkään epäilleet, että Yhdysvaltain hallituksen virastoilla on syviä eturistiriitoja, ja viime päivinä olemme havainneet, että nämä ristiriidat ovat syvempiä kuin useimmat ihmiset kuvittelivat.

Virkamiehet ja työntekijät hyötyvät henkilökohtaisesti veronmaksajien rahoilla, ja eturistiriitojen lisääntyessä hallituksen läpinäkyvyys on vähentynyt, mikä tekee kaiken selvittämisestä kalliimpaa ja aikaa vievämpää.

Sadoille tiedemiehille maksettuja rojalteja

Hallituksen valvontaelimen Open the Booksin mukaan^1,2,3 Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH) ja sadat yksittäiset tiedemiehet saivat arviolta 350 miljoonaa dollaria salattuja rojalteja kolmansilta osapuolilta, pääasiassa lääkeyhtiöiltä, ​​vuosikymmenellä 2010–2020. Kokonaissumma on todennäköisesti paljon suurempi, sillä neljä virastoa on muokannut rojaltimaksujaan.

”Koska nämä maksut rikastuttavat virastoa ja sen tiedemiehiä, jokainen rojaltimaksu voi olla mahdollinen eturistiriita ja se on julkistettava”, kirjoittaa Open the Booksin toimitusjohtaja Adam Andrzejewski.⁴ Miksi näille ihmisille maksetaan? Open the Books selittää:⁵

”Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriöön [DHHS] kuuluva National Institute of Health [NIH] on maailman suurin biolääketieteellinen tutkimuslaitos. NIH myöntää yli 32 miljardia dollaria rahoitusta tutkimuslaitoksille ympäri maailmaa ja työllistää tuhansia tiedemiehiä tekemään sisäistä tutkimusta.”

Kun NIH:n työntekijä tekee löydön virallisessa ominaisuudessaan, NIH omistaa oikeudet kaikkiin syntyviin patentteihin. Nämä patentit lisensoidaan sitten kaupalliseen käyttöön yrityksille, jotka voisivat käyttää niitä tuotteiden markkinoille tuomiseen. Työntekijät merkitään patentteihin keksijöiksi, ja he saavat osuuden keksintöjensä lisensoinnista eli "teknologian siirrosta" saatavista rojalteista.

Pohjimmiltaan NIH:n tutkimusta rahoittavat veronmaksajien rahat hyödyttävät NIH:n palveluksessa olevia tutkijoita, koska heidät on listattu patenttikeksijöiksi ja he saavat siten rojaltimaksuja lisenssinhaltijoilta.

Kuka on rikastunut veronmaksajien rahoilla?

Andrzejewski totesi toimittajille 9. toukokuuta 2022 pidetyssä lehdistötilaisuudessa, että vuosina 2010–2014 suoritetut maksut muodostivat 40 % kaikista maksuista.⁶ Kaikkiaan 1,675 21,100 tiedemiestä sai salaisia ​​rojalteja noina vuosina, ja keskimääräinen maksu oli yhteensä XNUMX XNUMX dollaria henkilöä kohden.

Viisi NIH:n työntekijää – jotka kaikki työskentelivät tai työskentelevät National Cancer Institutessa (NCI) – jotka saivat eniten maksuja, olivat Robert Gallo, Ira Pastan, Mikulas Popovic, Flossie Wong-Staal ja Mangalaseril Sarngadharan.⁷

Yhteensä NCI:n työntekijät saivat lähes 113 miljoonaa dollaria vuosina 2010–2014. Yhdysvaltain allergia- ja infektiotautien instituutti (NIAID) ja sen johto saivat yli 9.3 miljoonaa dollaria. Andrzejewskin mukaan:

NIH:n edellinen johtaja Francis Collins sai 14 maksua. Tohtori Anthony Fauci sai 23 maksua ja hänen sijaisensa Clifford Lane kahdeksan maksua.⁸ ...

Kun NIH jakaa vuosittain kymmeniä miljardeja dollareita apurahoihin ja kymmeniä miljoonia rojaltimaksuja kolmansilta osapuolilta, NIH:n on kerrottava totuus amerikkalaisille ja avattava kirjanpito. Meidän on kyettävä seuraamaan rahojen kulkua.⁹"

Vuonna 2005 Associated Press tutki ja raportoi NIH:n rojaltimaksuista, mukaan lukien tiedot siitä, kuka sai mitä ja keneltä. Monet näistä tiedoista pidetään nyt salassa, vaikka maksut ovat huomattavasti suurempia ja aiheuttavat siten paljon suuremman riskin eturistiriitojen kannalta. Kuten British Medical Journalissa tuolloin todettiin:¹⁰

”Potilasjärjestö Alliance for Human Research Protection sanoo, että potilaat olisivat saattaneet ajatella tutkimushoitojen riskeistä eri tavalla, jos he olisivat tienneet tutkijoiden taloudellisista intresseistä.”

Toukokuun 11. päivänä 2022 pidetyssä talon määrärahakomitean alivaliokunnan kuulemisessa Rep. John Moolenaar, R-Mich., kertoi NIH:n vt. johtajalle tohtori Lawrence Tabakille:¹¹

”Tällä hetkellä mielestäni NIH:lla on uskottavuusongelma, ja tämä vain pahentaa tätä... Alueeni ihmiset sanovat: 'No, sillä ja sillä on taloudellinen intressi', tai he eivät pidä ivermektiinistä, koska he eivät hyödy siitä rojalteista.”

Sinulla voi olla erittäin pätevät tieteelliset perustelut lääkkeen suosittelemiselle tai suosittelematta jättämiselle, mutta ajatus siitä, että ihmiset saavat taloudellista hyötyä tietystä tehdystä tutkimuksesta ja myönnetyistä apurahoista, on minulle eturistiriidan huipentuma.

Tabak myönsi, että julkistamattomat rojaltimaksut "vaikuttavat eturistiriitaan" eivätkä vaikuta eettisiltä.¹² mutta virasto ei anna lääkesuosituksia minkään muun kuin tieteellisen tiedon perusteella.

Hallituksen laiton noudattamatta jättäminen on kallista

NIH:n tietokantaa on paitsi pahasti muokattu, myös NIH:n taloudellisten selvitysten lomakkeet auttavat piilottamaan maksut, koska ne määrittelevät kolmansien osapuolten rojaltimaksut NIH:lta saatuina tuloina.

Kun Open the Books alun perin jätti NIH:lle tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) mukaisen pyynnön näiden tietojen saamiseksi, NIH kieltäytyi vastaamasta. Vasta sen jälkeen, kun valvontaelin haastoi NIH:n oikeuteen noudattamatta jättämisestä, he pystyivät saamaan heiltä asiakirjat, ja silloinkin ne oli muokattu.

Se, että valtion virastot yhä useammin kieltäytyvät noudattamasta tiedonvapauslakeja, on vakava ongelma, sanoo Empower Oversightin puheenjohtaja Jason Foster, sillä "yleisön asioiden pitäisi olla julkisia". Newsweekin huhtikuussa 2022 julkaisemassa mielipidekirjoituksessa hän kirjoitti:¹³

”Viime marraskuussa organisaationi, Empower Oversight, haastoi Yhdysvaltain kansalliset terveysinstituutit (NIH) oikeuteen, koska ne eivät noudattaneet tiedonvapauslain mukaisia ​​pyyntöjä, jotka liittyivät viraston COVID-19-pandemiaan liittyviin toimiin.”

Noin puoli tusinaa muuta tahoa on myös joutunut menemään oikeuteen pakottaakseen NIH:n julkaisemaan pandemia-asiakirjat. On syytä huomata, että näin ei olisi tarvinnut tehdä. Hyvät asianajajat veloittavat satoja dollareita tunnissa tai enemmän, eikä lakimiesten palkkaaminen tapausten kokopäiväiseen hoitamiseen ole helppoa.

Pakottamalla yleisen edun mukaiset ryhmät käyttämään rahat oikeudenkäynteihin ennen tiedonvapauslain (Freedom of Information Act, FOIA) mukaisten pyyntöjen noudattamista, NIH estää valtaosaa amerikkalaisista pääsemästä käsiksi liittovaltion tietoihin. Hallituksemme toiminnan tutkiminen tehokkaimmin vaatii taloudellisia resursseja...

Me kaikki maksamme ylimääräistä, kun joku haastaa hallituksen oikeuteen. Prosessi vie oikeudenkäyntiaikaa ja -kuluja ja pakottaa oikeusministeriön asianajajat puuttumaan asiaan ja keräämään virastojen asiakirjoja. Kaikki olisi halvempaa ja nopeampaa, jos NIH yksinkertaisesti noudattaisi lakia alun alkaenkin.

Miksi yleisön luottamus on laskussa

Kun liittovaltion virastot kiertävät tiedonantolakeja, ne myös heikentävät yleisön luottamusta. Viimeisten 18 kuukauden aikana olemme toistuvasti huomanneet, että liittovaltion virkamiehet ovat valehdelleet meille päin naamaa, kiitos organisaatioiden, jotka maksavat laskun haastaakseen heidät oikeuteen tiedoista, jotka heidän on julkaistava vapaaehtoisesti.

Esimerkiksi, kuten Foster on yksityiskohtaisesti kuvannut,¹⁴ Intercept haastoi NIH:n oikeuteen pakottaen sen tunnustamaan kirjeenvaihdon, joka lopulta vahvisti, että NIH tosiasiallisesti rahoitti Wuhanin virologian instituutin (WIV) toiminnan tehostamiseen tähtäävää tutkimusta.

Sähköpostit osoittivat myös, että NIH antoi EcoHealth Alliancen laatia tätä kiistanalaista ja riskialtista tutkimusta sääntelevän kielen, vaikka NIH:n on tarkoitus säännellä EcoHealth Alliancen työtä!

Mikään tästä ei olisi tullut ilmi, ellei The Intercept olisi haastanut NIH:ia oikeuteen pakottaakseen sen noudattamaan FOIA-sääntöjä. Muut yleishyödylliset järjestöt, kuten Knowledge Ecology International ja Public Citizen, ovat haastaneet viraston oikeuteen selvittääkseen sen roolin COVID-19-hoitojen kehittämisessä.

"Nämä pyynnöt ovat tärkeitä, koska veronmaksajat auttoivat tukemaan rokotteita, joista me nyt maksamme huiput rahat." Fosterin muistiinpanoja.¹⁵

Pakotetut tiedonantovelvollisuuden rikkomiseen perustuvat paljastukset ovat myös osoittaneet, että NIH peittelee tietoja väärien perusteiden nojalla. Buzzfeedille oikeuteen nostetun tiedon jälkeen julkaistuissa asiakirjoissa NIH peitti osan sähköpostista vedoten poikkeuskoodiin 7(A), joka sallii "lainvalvontatarkoituksiin koottujen tietojen salaamisen, kun julkistamisen voidaan kohtuudella odottaa häiritsevän lainvalvontamenettelyjä".¹⁶

Myöhemmin, kun senaattorit pyysivät asiakirjoja, kyseinen kohta jätettiin muokkaamatta. Kävi ilmi, että muokattua kohtaa ei olisi voitu pitää salassa lainvalvontatarkoituksiin, koska pois pyyhitty lause oli yksinkertaisesti EcoHealth Alliancen puheenjohtajan Peter Daszakin kertomus Faucille "työstä, jota olemme tehneet yhteistyössä kiinalaisten virologien kanssa".

Toisin sanoen NIH halusi yksinkertaisesti pitää "yhteistyönsä kiinalaisten virologien kanssa" salassa. Tämä on äärimmäisen epärehellistä ja lisää loukkauksia loukkausten päälle. On selvää, että NIH:sta – kuten muistakin liittovaltion virastoista – on tullut korruption ja väärinkäytösten likakaivoja.

Foster jopa huomauttaa, että NIH:n silloinen johtaja Collins tarkisti ja hyväksyi henkilökohtaisesti tiedonsaantilakiin perustuvia pyyntöjä – ”outoa ajankäyttöä kansanterveysviraston johtajalta pandemian keskellä”.¹⁷ Todellakin. Floridan republikaaniedustaja Dr. Neal Dunn kertoi The Epoch Timesille:¹⁸

”Ei ole mikään salaisuus, että virasto tarvitsee uudistusta. COVID-19-pandemia pahensi ja korosti sen monia ongelmia. Kansallisen terveysviraston (NIH) perustavanlaatuinen vastuu on tarjota yleisölle läpinäkyvä pääsy tietoon siitä, miten virasto käyttää veronmaksajien rahoja ja tekee päätöksensä, ja heidät on pidettävä vastuullisina. Nyt enemmän kuin koskaan meidän on sitouduttava uudistamaan liittovaltion terveysvirastojamme ja palauttamaan Amerikan luottamus kansanterveyteen.”

Kysymys kuuluu, voidaanko niitä uudistaa, vai onko mätäneminen liian syvää puhdistettavaksi? Ehkä meidän pitäisi purkaa nämä virastot olemattomiin ja rakentaa ne uudelleen tyhjästä?

EcoHealth peitteli tappavia kokeita

Samalla kun uutiset NIH:n tiedemiehille maksetuista salatuista rojaltimaksuista ovat saamassa jalansijaa, Yhdysvaltain kongressin jäsenet vaativat myös EcoHealth Alliancen tutkimista sen peittelyn todellisen laajuuden selvittämiseksi.

EcoHealth raportoi, että sen tartunnan saaneilla hiirillä oli vain "lieviä" kliinisiä oireita, vaikka todellisuudessa infektion kuolleisuus oli 75 %. ~ New York Post

Kuten New York Post uutisoi:¹⁹

”White Coat Waste Projectin tiedonvapauslain kautta hankkimat asiakirjat paljastivat… että vuonna 2016… NIAIDin henkilökunta… oli huolissaan siitä, että EcoHealthin eläinkokeet olivat ristiriidassa hallituksen asettaman toiminnanlisäystutkimuksen moratorion kanssa – käytäntöön, jossa viruksia manipuloidaan tarttuvammiksi, tappavammiksi ja vaarallisemmiksi.

Sen sijaan, että NIAID olisi pysäyttänyt projektin, se tarjosi EcoHealthille mahdollisuuden luoda omat käytäntönsä vaarallista tutkimusta varten ja salli sitten suunniteltujen eläinkokeiden jatkua... EcoHealth lupasi NIAIDille lopettavansa kokeensa ja raportoivansa välittömästi, jos sen kehittämät koronavirukset osoittaisivat viruskasvua, joka olisi yli 10 kertaa suurempi kuin alkuperäisen viruksen.

Uudet koronavirukset todellakin muuttuivat vaarallisemmiksi, sillä niiden viruksen kasvu oli 10,000 XNUMX kertaa suurempaa kuin alkuperäisen viruksen, ja ne tekivät hiiristä erittäin sairaita. Tiedämme nyt, että EcoHealth ei raportoinut lisääntyneestä virulenssista asianmukaisesti – rikkoen itse asettamiaan avustusehtoja.

Nyt edustajainhuoneen tutkijat, joita johtaa republikaani Cathy McMorris Rodgers Washingtonista, ovat paljastaneet, että EcoHealth näyttää piilottaneen paljon enemmän tietoa kuin aiemmin tiedettiin. Hänen kirjeessään NIH:lle todetaan, että EcoHealth raportoi tartunnan saaneiden hiirten kärsineen vain "lievistä" kliinisistä oireista, vaikka todellisuudessa infektion kuolleisuus oli 75 %.

EcoHealth ilmeisesti peitteli sen tosiasian, että sen kokeet aiheuttivat hälyttävän hiirikuolemien lisääntymisen, poistamalla sanan "kuollut" kaavion ilmaisusta "kuollut piste", vaikka se esiintyi aiemmissa raporteissa. Sanan "kuollut" poisjättäminen sai näyttämään siltä, ​​että hiiret yksinkertaisesti kantoivat enemmän virusta sen sijaan, että olisivat kuolleet laumoittain...

Tutkijat väittävät, että EcoHealthin poisjättäminen ei ollut vahinko, vaan sen tarkoituksena oli "harhauttaa … vertaisarvioijia". Jos arvioijat olisivat tienneet, mitä todella tapahtui, he todennäköisesti "olisivat halunneet lopettaa tällaisen riskialttiiden tutkimusten ja olla jatkamatta EcoHealthin rahoitusta".

CDC paniikissa oman disinformaation paljastumisesta

Yhdysvaltain tautientorjuntakeskusten sisäiset asiakirjat ja sähköpostit (jotka on saatu FOIA-pyyntöjen kautta) paljastavat, että myös se on syyllistynyt hämärtämiseen ja peittelyyn. CDC:n rokotuskäytäntöjä käsittelevän neuvoa-antavan komitean (ACIP) 18. joulukuuta 2020 julkaisemassa raportissa Pfizer-BioNTechin COVID-19-rokotteen sanottiin omaavan "jatkuvasti korkean tehon", 92 % tai enemmän, ihmisillä, joilla on todisteita aiemmasta SARS-CoV-2-infektiosta.²⁰

Tämän perusteella CDC kehotti kaikkia, myös aiemmin COVIDista toipuneita, ottamaan rokotteen.

Tarkasteltuaan huolellisesti Pfizerin tutkimustietoja edustaja Thomas Massie – Kentuckyn republikaaniedustaja ja palkittu tiedemies – havaitsi ACIP:n väitteen olevan täysin väärä. Pfizerin tutkimus ei osoittanut MITÄÄN tehoa aiemmin COVID-tartunnan saaneilla osallistujilla, eikä Modernankaan kokeessa ollut näyttöä tehosta.

Full Measure -raportissa 30. tammikuuta 2021^21,22 Tutkiva journalisti Sharyl Attkisson kuvaili, kuinka Massie yritti saada CDC:n korjaamaan virheensä. Useiden puheluiden jälkeen CDC:n varajohtaja, tohtori Anne Schuchat, lopulta tunnusti virheen ja kertoi Massielle, että se korjataan. Kun CDC julkaisi "korjauksensa" tammikuun 2021 lopussa, he eivät kuitenkaan korjanneet virhettä. Sen sijaan he yksinkertaisesti muotoilivat valheen uudelleen eri tavalla.

”Korjaus” antoi edelleen harhaanjohtavan kuvan rokotteen tehokkuudesta aiemmin tartunnan saaneille, vaikka tiedot eivät osoittaneet mitään tällaista. Nyt sähköpostit paljastavat, että Massien keskustelut CDC:n kanssa sytyttivät paniikin myrskyn.²³ Yli 1,000 XNUMX sivulla sähköposteja mainitaan Massien huoli siitä, että he levittävät disinformaatiota ja johtavat yleisöä harhaan.

On kuitenkin vaikea määrittää tarkalleen, mitä he sanoivat, koska monet sähköposteista on 100-prosenttisesti sensuroitu. Jotkut yrittivät kuitenkin puolustaa väärää tietoa korostamalla tiettyjä kappaleita, jotka saattaisivat oikeuttaa luonnollisen immuniteetin omaavien ihmisten rokottamisen.

"On epäselvää, miksi CDC:n virkamiesten ja tiedemiesten väliset keskustelut kansanterveydellisesti tärkeistä asioista pidetään piilossa yleisöltä." Attkisson kirjoittaa,²⁴ lisäämällä, "Ketään ei pidetty julkisesti vastuullisena vakavista ja mahdollisesti vaarallisista vääristä tiedoista, jotka CDC:n virkamiehet ja tiedemiehet allekirjoittivat ja julkaisivat."

Attkisson huomauttaa 9. toukokuuta 2022 julkaisemassaan päivityksessä CDC:n disinformaatiokampanjasta myös, että CDC on seurannut ja kirjannut kongressin jäsenten CDC:hen liittyviä twiittejä. Tämän Twitter-viestien keräämisen tarkoitus on epäselvä. Todennäköisesti jonkun pitäisi vaatia vastausta.

Kaiken kaikkiaan näyttää siltä, ​​että kaikki liittovaltion terveysvirastomme ovat korruptoituneita ja rikkinäisiä, mahdollisesti korjauskelvottomia. Yksikään niistä ei ole täyttänyt tehtäväänsä suojella kansanterveyttä. Sen sijaan ne ovat valehdelleet meille ja suojelleet suurten lääkeyhtiöiden voittoja, joista osa potkaistaan ​​takaisin heille. Tässä vaiheessa jokainen, joka kuuntelee ja luottaa NIH:hen, CDC:hen tai elintarvike- ja lääkevirastoon, tekee sen omalla vastuullaan. 

Lähteet ja viitteet

• ^1, 4 Avaa kirjat 9. toukokuuta 2022
• ^2, 5, 7 Avaa kirjat NIH:n rojaltitietojen tiedot
• ³ The Epoch Times 9. toukokuuta 2022
• ^6, 8 Zero Hedge 10. toukokuuta 2022
• ^{9, 11, 12, 18} The Epoch Times 11. toukokuuta 2022
• ¹⁰ BMJ 2005 22. tammikuuta; 330(7484): 162
• ^{13, 14, 15, 17} Newsweek 13. huhtikuuta 2022
• ¹⁶ USRTK 5. marraskuuta 2022
• ¹⁹ New York Post 8. toukokuuta 2022
• ²⁰ MMWR 18. joulukuuta 2020
• ²¹ Full Measure After Hours -podcast 30. tammikuuta 2021
• ²² Full Measure -uutiset 31. tammikuuta 2021
• ^23, 24 Sharyl Attkisson 9. toukokuuta 2022