Minulta kysytään samaa kysymystä yhä uudelleen ja uudelleen: onko tämä apinarokkoepidemia todellinen uhka, vai onko tämä jälleen yksi tapaus liioitellusta ja aseistettua kansanterveysviestintää? Aion säästää vastaukseni tähän kysymykseen tämän artikkelin loppuun, kirjoitti tohtori Robert Malone, ja keskityn sen sijaan siihen, mitä apinarokko on, siihen liittyvän taudin luonteeseen ja ominaisuuksiin sekä siihen, mitä tiedämme ja emme tiedä.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Apinarokkovirus, joka on peräisin eri puolilta Afrikkaa, is sukua isorokolle (Variola), jotka molemmat kuuluvat sukuun OrtopoksivirusOn kuitenkin tärkeää ymmärtää, että Variola (pää- tai sivuviruksena) on viruslaji, joka on vastuussa pahimmasta ihmissairaudesta, jonka aiheuttaa Orthopox virukset. Esimerkiksi lehmänrokko, hevosrokko ja kamelirokko kuuluvat myös tähän sukuun, eivätkä ne ole merkittävä terveysuhka ihmisille, ja yhtä niistä (lehmänrokkoa) on jopa (historiallisesti) käytetty isorokkorokotteena. Pointtini on, että vaikka apinarokko on sukua isorokolle, se ei millään tavalla tarkoita, että se edustaisi samanlaista kansanterveysuhkaa. Jokainen, joka väittää toisin, harjoittaa tai muuten tukee aseistettua kansanterveyteen liittyvää propagandaa. Toisin sanoen levittää kansanterveyteen liittyvää pelkopornoa.
Apinarokko tunnistettiin ensimmäisen kerran vuonna 1958 apinayhdyskunnissa, ja ensimmäinen ihmistapaus viruksesta tunnistettiin vuonna 1970 Kongon demokraattisessa tasavallassa. Todennäköisesti tämä oli vain ensimmäinen tunnistettu tapaus, koska Afrikassa asuvat ihmiset ovat olleet tekemisissä apinoiden ja muiden apinarokko-eläinisäntien kanssa vuosituhansien ajan. Afrikan ulkopuolella tällä hetkellä kiertävä "länsiafrikkalainen" apinarokko-ala (ala = variantti) aiheuttaa lievemmän taudin verrattuna läheisesti sukua olevaan virukseen, jota esiintyy muilla Afrikan alueilla (Kongon ala).
Apinarokon oireet ovat jonkin verran samanlaisia kuin isorokon, mutta paljon lievempiä. Länsi-Afrikan apinarokkoviruksen aiheuttaman taudin yleiseen kliiniseen kuvaukseen kuuluvat influenssan kaltaiset oireet – kuume, lihaskivut, vilunväristykset – sekä turvonneet imusolmukkeet. Kämmenessä havaitaan usein ihottumaa. Taudin myöhemmässä vaiheessa, joka voi joissakin tapauksissa kestää jopa kuukauden tai kauemmin, voi esiintyä pieniä leesioita, joihin kehittyy rupi ja jotka voivat johtaa pieneen pigmenttiä menettäneeseen arpeen. Oireettomasta tarttumisesta ei ole näyttöä. Toisin sanoen nykyinen lääketieteellinen tietämys osoittaa, että se leviää vain ihmiskontaktissa tartuntaa kantamattoman henkilön ja taudin oireita jo omaavan henkilön välillä. Siksi taudin leviämistä voidaan helposti hallita klassisilla kansanterveystoimenpiteillä, kuten kontaktien jäljityksellä, tartunnan saaneen kanssa fyysisessä kontaktissa olleiden tilapäisellä karanteenilla ja oireiden kehittymisen pidemmällä karanteenilla. Pohjimmiltaan kaikki uutisissa näkemämme länsimaissa tällä hetkellä esiintyvät tartuntatapaukset ovat miesten keskuudessa, jotka harrastavat seksiä miesten kanssa, ja näyttävät johtuvan läheisestä fyysisestä kontaktista. Apinarokkoa esiintyy endeemisenä monissa osissa Afrikkaa, ja se on "zoonoottinen" virus, mikä tarkoittaa, että se voi tarttua useista eläimistä (ei vain apinoista) ihmisiin. Alkuperäinen eläimestä ihmiseen tapahtuva tartunta, jota seuraa rajoitettu ihmisestä ihmiseen tapahtuva tartunta, on luultavasti syynä Afrikassa tyypillisiin satunnaisiin tapauksiin. Vesirokko, joka on erittäin tarttuva, ei kuulu tähän sukuun. Ortopoksivirus, nimestään ”rokko” huolimatta. Jälleen kerran korostuksen vuoksi, lehmänrokko ja kamelirokko kuuluvat myös sukuun Ortopoxvirus eivätkä ne ole erityisen patogeenisiä, kun ne tarttuvat ihmisiin; vain koska apinarokko on "rokko"virus suvussa Orthopoxvirus ei tarkoita, että se olisi erityisen tappava.
Apinarokko on kaksijuosteinen DNA-virus, mikä tarkoittaa, että DNA:n kaksijuosteisen luonteen vuoksi kumpikin juoste toimii "tarkistuksena" toiselle replikaation aikana. Tämän "virheentarkistuksen" seurauksena tämä ja muut DNA-virukset mutatoituvat paljon hitaammin kuin RNA-virukset. Ajan myötä DNA-virusten genomit ovat suhteellisen vakaita. Tämä tarkoittaa, että toisin kuin SARS-CoV-2 (Covid) tai influenssa, apinarokko ei todennäköisesti kehity nopeasti paetakseen luonnollisesti hankittua tai rokotteen aiheuttamaa immuniteettia. Rokotteen valmistuksen kannalta tämä tekee siitä paljon helpomman kohteen kuin esimerkiksi nopeasti kehittyvä RNA-koronavirus, kuten SARS-CoV-2, virus, joka aiheuttaa Covid-19:n. Lisäksi immunologisesta näkökulmasta eri ortopoksivirukset ovat usein ristisuojaavia. Toisin sanoen, jos sinut on rokotettu isorokkorokotteella tai olet aiemmin saanut lehmän-, kameli- tai apinarokkotartunnan, olet erittäin todennäköisesti melko vastustuskykyinen apinarokkoviruksen aiheuttamalle taudille, jota nyt (melko harvoin) raportoidaan muissa kuin Afrikan maissa.
Nykytiedot osoittavat, että apinarokko ei ole kovin tarttuva ihmisillä – sen Ro-luku on alhainen (ehkä alle 1), mikä on termi, jota käytetään kuvaamaan sitä, kuinka tehokkaasti tartuntatauti voi levitä ihmisestä toiseen. Tämä on jälleen erittäin hyviä uutisia leviämisen estämisen kannalta. Ro-luku < 1 tarkoittaa yleensä sitä, että (vaikka sosiaalista etäisyyttä tai muita eristämistoimenpiteitä ei olisikaan) jokaista jo tartunnan saanutta henkilöä kohden keskimäärin alle yksi muu henkilö saa tartunnan. Vertailun vuoksi SARS-CoV-2:n omikronivarianttien Ro-luku on 7–10. Virus, jonka Ro-luku on alle yksi, voidaan helposti eristää edellä käsitellyillä tavanomaisilla kansanterveysmenetelmillä. Virusta, jonka Ro-luku on 7–10, ei käytännössä voida eristää, ja se leviää nopeasti ympäri maailmaa, kuten olemme nähneet omikronivarianttien kohdalla. Jos viruksen Ro-luku on noin 1 tai vähemmän, perinteiset tartuntatautien eristämismenetelmät, kuten kontaktien jäljitys, tartunnan saaneiden henkilöiden tunnistaminen ja eristäminen, voivat olla kaikki mitä tarvitaan viruksen torjumiseksi. Se, että apinarokko leviää ihmisestä ihmiseen (eikä pelkästään tartunnan saaneen eläimen ja ihmisen välisen kontaktin kautta), ei ole hyvä uutinen, mutta koska tartunta näyttää tapahtuvan hyvin läheisen kontaktin kautta, se tarkoittaa, että se voidaan helposti hallita ilman yleistä väestön rokotuskampanjaa. Tällaisessa tilanteessa, jos epidemia on merkittävä, rokotus rajoitetaan usein vain terveydenhuollon ja/tai ensihoidon henkilöstöön, jolla on todennäköisimmin yhteys tartunnan saaneeseen henkilöön. Rokotteen käyttö leviämisen estämiseksi joko "rengasrokotuksella" tai laaja-alaisilla rokotusstrategioilla on yleensä tarpeetonta ja voi jopa olla haitallista rokotteen turvallisuudesta riippuen – pitäen mielessä, että mikään lääke tai rokote ei ole täysin turvallinen.
Kerron hetken henkilökohtaisen tarinan havainnollistaakseni tätä. Syyskuun 9. päivän tapahtumien, mukaan lukien pernaruttokirjeet, jälkeen otin vastaan työpaikan, jossa kehitin kliinisesti laajan valikoiman biopuolustusrokotteita Yhdysvaltain puolustusministeriön (DoD) sopimuksen nojalla (sopimus myönnettiin Dynport Vaccine Companylle). Yksi rokotteen käyttöaiheista, jonka parissa työskentelimme, oli isorokon ehkäisy. Yhdysvaltain varapresidentti Dick Cheney kannatti tuolloin laajamittaista isorokkoa vastaan rokottamista, koska ajateltiin, että bioterrori-iskun todennäköisyys, johon liittyisi isorokon uudelleen tuominen Yhdysvaltoihin, oli noin 11 %. Olemassa olevaa eläviä heikennettyjä isorokkorokotteita alettiin ottaa käyttöön kaikkialla Yhdysvalloissa terveydenhuollon työntekijöille ja ensihoitajille. Sitten alkoi kiertää useita raportteja rokotteiden aiheuttamista vahingoista. Minulle annettiin tehtäväksi tutkia puolustusministeriön historiallisia isorokkorokotuskampanjatietoja tällaisten "haittatapahtumien" osalta. Tämän elävien heikennettyjen rokotteiden antamisen jälkeiset haittatapahtumat olivat hyvin tiedossa, ja ne jaettiin yleensä kahteen luokkaan. Joissakin tapauksissa pienellä osalla nuorista sotilaista ja rekryyteistä oli jokin aiemmin havaitsematon immunologinen vika, joka johti siihen, että heille kehittyi jatkuva infektio tuolloin käytössä olleella elävällä, heikennetyllä rokoteviruksella. Toiselle ryhmälle kehittyi hienovaraisempia oireita, mukaan lukien rokotteeseen liittyvä myo- ja perikardiitti – tyypillisesti autoimmuuniprosessiin liittyvä sairaus. Nämä ongelmat olivat tunnettuja riskejä jo silloin, kun isorokkorokotteet olivat yleisiä (eikä isorokkoa ollut vielä hävitetty), joten ei ole yllätys, kun sama rokote otettiin uudelleen käyttöön nykyään. Mutta isorokko oli hävitetty, eikä herra Cheneyn pahin mahdollinen skenaario koskaan toteutunut. Ne, jotka rokotettiin ja saivat suojaa olemattomalta uhkalta, tarjoavat erinomaisen esimerkin täysin ylösalaisin olevasta riski-hyötysuhteesta. Kaikki riski, ei hyötyä. Ja sopivasti isorokkorokotuskampanja keskeytettiin.
Keskeinen pointti: tämä ei ole influenssa tai Covid – tämä virus mutatoituu hitaasti, se ei ole erittäin tarttuva, luonnollisesti hankittu immuniteetti on voimakas ja pitkäkestoinen, ja Orthopox-rokotteet ovat yleensä ristisuojaavia. Immunologisen karkaamisen riski on erittäin, erittäin pieni. Ja tämän viruksen leviäminen voidaan helposti pysäyttää yksinkertaisilla ja edullisilla klassisilla kansanterveystoimenpiteillä. Jos toisin olisi, olisimme jo kokeneet apinarokkopandemian vuosikymmeniä sitten.
Apinarokon vakavuus voi vaihdella eri virustyyppien välillä (joita esiintyy eri puolilla Afrikkaa, mikä viittaa siihen, että virus on ollut olemassa jo hyvin pitkään). Onneksi tämä virustyyppi on lievempi ja näyttää olevan endeeminen Afrikassa. Valitettavasti sitä on tutkittu harvoin, joten viruksesta ja siihen liittyvistä ihmissairauksista tiedetään suhteellisen vähän, pääasiassa siksi, että tartuntauhka väestölle on niin pieni. STAT Newsin toimittaja Helen Branswell on äskettäin haastatellut CDC:n asiantuntijoita ja julkaissut erinomaisen yhteenvedon kliinisestä esityksestä:
Yhdestä kolmeen päivään kuumeen alkamisen jälkeen ilmaantuu tunnusomainen ihottuma, joka usein alkaa kasvoista. Monet sairaudet voivat aiheuttaa ihottumaa, mutta apinarokkoihottumalla on joitakin epätavallisia piirteitä, erityisesti se, että rakkuloita voi muodostua kämmenten alueelle. Maissa, joissa sitä esiintyy endeemisenä, viruksen uskotaan leviävän pääasiassa tartunnan saaneista eläimistä ihmisiin, kun ihmiset tappavat tai valmistavat bushmeat-lihaa syötäväksi.
Kun virus on levinnyt ihmisiin, tartunta ihmisestä ihmiseen voi tapahtua hengitysteitse tarttuvien pisaroiden välityksellä – viruksen kyllästämän syljen välityksellä, joka voi tartuttaa silmien, nenän ja kurkun limakalvoja – tai kosketuksessa apinarokkovaurioihin tai kehon nesteisiin, jolloin virus pääsee ihoon pienten haavojen kautta. Se voi tarttua myös kosketuksessa apinarokkovaurioista peräisin olevalla materiaalilla saastuneiden vaatteiden tai liinavaatteiden kanssa.STAT-uutiset).
Yhdysvalloissa oli aiempi apinarokkoepidemia vuonna 2003. Tuo ensimmäinen Afrikan ulkopuolella raportoitu epidemia jäljitettiin pienten nisäkkäiden tuontiin Ghanasta. Kuten tämä epidemia osoittaa, useat eläimet voivat saada tartunnan – tuon epidemian aikana jättimäiset pussirotat ja -oravat testattiin positiivisiksi viruksen suhteen ja lopulta levittivät sen preeriakoiriin, joita myytiin lemmikkeinä useissa Keskilännen osavaltioissa (CDC:n mukaan). XNUMX ihmistä sai tartunnan preeriakoirista. Tämä on tärkeää ja olennaista historiatietoa, koska nykyinen epidemia näyttää tapahtuvan ihmisestä ihmiseen, eikä yhtäkään yksilöä ole tunnistettu nollatapaukseksi. Vuosien varrella on ollut muutamia muita Afrikan ulkopuolisia epidemioita Nigeriasta tulevien matkailijoiden keskuudessa. Tällä hetkellä uskotaan, että apinarokkovirus on paljon yleisempi Nigeriassa kuin aiemmin on raportoitu.
Yhdysvalloissa on vuonna 2019 hyväksytty rokote isorokkoa ja apinarokkoa vastaan suojaamaan 18-vuotiaille ja sitä vanhemmille: Bavarian Nordicin Jynneos. Toinen rokote, Emergent Product Developmentin valmistama ACAM2000, suojaa isorokolta ja sen uskotaan tarjoavan myös jonkin verran suojaa apinarokkoa vastaan. Molemmat rokotteet on hyväksytty vain henkilöille, joilla katsotaan olevan suuri riski saada tauti, koska ne eivät ole täysin turvallisia. Yhdysvaltojen vuoden 2003 apinarokkoepidemian aikana isorokkorokote otettiin käyttöön henkilöille, joilla katsottiin olevan suuri riski.
Yhdysvalloilla on jo rokotteita strategisessa kansallisessa varastossa, joka on suoja kansanterveydellisiä hätätilanteita vastaan. ”Isorokkohätätilan torjumiseksi Yhdysvaltain kansallisella rokotevirastolla (SNS) on hallussaan riittävästi isorokkorokotetta koko Yhdysvaltain väestön rokottamiseksi. Lisäksi SNS:llä on viruslääkkeitä, joita voidaan tarvittaessa käyttää isorokkoinfektioiden hoitoon”, terveys- ja sosiaaliministeriön tiedottaja sanoi sähköpostitse. Mielestäni Yhdysvaltain terveys- ja sosiaaliministeriön (HHS) ja Bidenin hallinnon juuri hyväksymä 119 miljoonan dollarin isorokkorokotteen osto on tarpeeton ja perusteeton menoerä, ellei ole tietoja, jotka osoittavat, että nykyinen kanta eroaa merkittävästi tämän kladin historiallisista edeltäjäkannoista.
WHO:n Van Kerkhove huomautti, että joillekin näistä tuotteista on myönnetty myyntilupa niin sanotulla eläinsäännöllä, jossa eläinkokeista saatuja tehokkuustietoja käytetään korvikkeena, koska isorokkoa ei esiinny veressä, joten rokotteiden tai lääkkeiden tehoa ei voida testata ihmisillä. Tämän seurauksena tällaista tuotetta voitaisiin käyttää vain kliinisen tutkimuksen yhteydessä, hän sanoi.
”Vaihtoehtoja on. Meidän on vain varmistettava, että niitä käytetään asianmukaisesti. Yksi rokotteisiin liittyvistä asioista on se, että haluamme varmistaa, että jos rokotteita tarvitaan ja käytetään, niitä käytetään väestöryhmien keskuudessa, jotka niitä eniten tarvitsevat. Tällä hetkellä ei ole riittävästi mitään saatavilla”, hän sanoi.
Hän kuitenkin ilmaisi luottavansa siihen, että epidemia voidaan hallita.
”Meidän on nyt keskityttävä leviämisen pysäyttämiseen. Ja me pystymme siihen. Voimme tehdä sen asianmukaisella viestinnällä, asianmukaisella testauksella… tukevalla eristyksellä ja tarvittaessa kliinisellä hoidolla sekä suojelemalla terveydenhuollon työntekijöitä”, Van Kerkhove sanoi. (STAT-uutiset).
Bill Gatesin rahoittama GAVI-järjestö on antanut arvionsa apinarokon aiheuttamasta lääketieteellisestä uhasta, joka voidaan löytyi TÄSTÄMonet lukijat tämä alipino En tule yllättymään arviostani, jonka mukaan tämä GAVI:n uhka-arvio on erittäin puolueellinen ja liioitteleva. Artikkelissa pyritään esimerkiksi luomaan yhtäläisyyksiä apinarokon ja ebolan välille:
Samoin kuin virukset, kuten ebola, tartunta tapahtuu vain lähekkäin kosketuksessa vaurioiden, kehon nesteiden, hengitysteissä olevien pisaroiden tai saastuneiden materiaalien, kuten vuodevaatteiden tai vaatteiden, kanssa.
Artikkelissa mainitaan myös seuraavaa liekehtivää disinformaatiota;
Vaikka oireet usein helpottavat kuukauden kuluessa, joka kymmenes tapaus voi olla kohtalokasLapset ovat erityisen alttiita.
Pätevän asiantuntijan tekemä faktantarkistus
Tämä väite edustaa erittäin puolueellista tulkintaa Maailman terveysjärjestön raportista:
In 2020, Maailman terveysjärjestö (WHO) raportoitiin 4,594 171 epäiltyä apinarokkotapausta, joista 3.7 johti kuolemaan (tapausten kuolleisuussuhde XNUMX %). Tapaukset kuvataan epäillyiksi, koska vahvistus vaatii PCR-testauksen, jota ei ole helposti saatavilla endeemisillä alueilla.
Lukijat, jotka ovat herkistyneet tällaiselle tiedon manipuloinnille ja aseistamiselle, huomaavat heti kaksi keskeistä asiaa tässä kommentissa. Ensinnäkin raportoitu 3.7 prosentin kuolleisuus (EI 10 %) tapauksista on epäiltyjä, ei vahvistettuja tapauksia. Toiseksi, tämäntyyppinen otanta on erittäin painottunut vakavampiin tauteihin – maat havaitsevat harvoin lieviä tautitapauksia eivätkä ilmoita niistä WHO:lle.
Onko biouhka siis todellinen? Onko se välitön? Oikeuttaako se maailmanlaajuisen mediahypetyksen? Kun odotin lentokentän odotustilassa matkaa Yhdysvalloista Isoon-Britanniaan kaksi päivää sitten, näin CNN:n uutiskatsausta, joka hengästyneenä raportoi tästä "uhasta" ja näytti samalla historiallisia kuvia isorokkopotilaista. Mielestäni tämä on klassinen esimerkki kansanterveydellisestä pelkopornosta, ja... CNN:tä pitäisi nuhdella vastuuttoman propagandan – misinformaation ja disinformaation – levittämisestä journalismin varjolla..
Nykytiedon perusteella mielestäni apinarokko on Afrikassa endeeminen virus ja tauti, joka ilmenee satunnaisesti eläinisännästä ihmiseen siirtymisen jälkeen ja leviää tyypillisesti läheisessä ihmiskontaktissa. Sitä voidaan helposti hallita klassisilla kansanterveystoimenpiteillä. Sen kuolleisuus ei ole korkea. Ellei geneettistä muutosta ole tapahtunut joko evoluution tai tahallisen geenimanipulaation kautta, se ei ole merkittävä biouhka, eikä sitä ole koskaan aiemmin pidetty suuririskisenä taudinaiheuttajana.
Niin, Lopettakaa pelottelu, väärän tiedon levittäminen ja disinformaatio.
Lue muita Dr. Robert Malonen artikkeleita hänen Substack-sivustollaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Onko sille mitään todisteita, Rhoda? Kuka ja milloin eristi isorokkoviruksen??? Mikä oli tarkka eristysmenetelmä? Etsi se ja julkaise se keskustelua varten.
Siihen asti ja historiallisten muistiinpanojen mukaan isorokko levisi lutikoiden mukana, ei koskaan hypännyt ihmisestä toiseen, vaan "tartutti" kokonaisia perheitä, joissa oli niin paljon lutikoita, että ne melkein kantoivat sängyt...
"Lainausmerkit
"Tämä lapsi, vaikka asui samassa huoneessa Pest Housen potilaiden kanssa, ei ollut saanut isorokkoa oltuaan sille jatkuvasti alttiina kuuden viikon ajan; kuitenkin viidentenä päivänä kotiinpaluun jälkeen lapselle nousi alkukuume. Sitten tutkin heidän talonsa ja havaitsin sen olevan kirjaimellisesti täynnä luteita.” – CHARLES AR CAMPBELL, MD
”Jos oletetaan, että luteet ovat tämän inhottavan taudin ainoat levittäjät, nykyinen tietämyksemme sen leviämisestä ilmateitse tai sen levittämisestä fomiitien kautta on täysin väärä. Siksi tässä mainittu pääasiallinen työ on sen tarttumattomuuden osoittaminen vaatteiden, vuodevaatteiden ja verhojen avulla – lyhyesti sanottuna fomiitien avulla…….. Anita H., neljävuotias meksikolainen lapsi, jota ei ollut koskaan rokotettu eikä jolla ollut koskaan ollut tautia, vietiin hyönteismyrkytyskeskukseen, jossa hän otti vauvan pinnasängystä ja leikki sen kanssa noin neljä tuntia, halaten ja suukottaen sitä ja ratsastaen sillä lastenvaunuissa ympäri piha-aluetta. Vaikka vauva oli täynnä isorokkomärkärakkuloita, emmekä ryhtyneet mihinkään varotoimiin (tytön äidin suostuttua tähän kokeeseen), tyttö ei saanut tautia. PH, meksikolainen, joka oli rokotettu vauvaiässä ja joka seurusteli vapaasti isorokkopotilaiden kanssa hoitaessaan yövartijan tehtäviään hyönteismyrkytyskeskuksessa, piti yllä tulta ja pysyi koko yön, ei saanut tautia. AC, ehdottomasti…” ...strooppinen, ei koskaan rokotettu eikä isorokkoa sairastava, seurusteli vapaasti isorokkopotilaiden kanssa kaikissa taudin vaiheissa, pelasi heidän kanssaan korttia, söi ja nukkui tartunnan saaneissa teltoissa, ja on jatkanut tätä yli kahden vuoden ajan.” – CHARLES AR CAMPBELL, MD”
Muuten – ja katsokaa kuvia Daily Mailissa (tai Googlessa) – tämä uutinen julkaistiin TOUKOKUUSSA 2021:
"Kuppa räjähti Melbournessa, kun hirvittävä sukupuolitauti leviää nopeasti naisten keskuudessa ja tartuntamäärät nousevat pilviin – tässä on luettelo riskialttiimmista lähiöistä
Milloin covid-rokote alkoi Melbournessa?
https://www.dailymail.co.uk/news/article-9589807/Syphilis-explosion-Melbourne-number-cases-spike-1400-one-year.html
Mitä tapahtui kommentilleni muutama minuutti sitten, se katosi
Olen tarkistanut tämän artikkelin roskapostikansion ja roskakorikansion. Kummassakaan ei ole sinulta kommentteja. Jos kommentti merkitään roskapostiksi tai poistetaan, se päätyy ensin johonkin näistä kansioista. Onko viittaamasi kommentti vastaus tähän viestiin? Jos on, se ei näytä olevan meidän puoleltamme. Oletko varma, ettei ongelma ole sinun puolellasi?
Kiitos paljon. Tässä se on uudestaan, tai jotain sinne päin.
Onko olemassa todellinen uhka, olipa kyseessä apinarokko tai jokin muu tauti, sillä ei ole enää väliä: tästä viikosta lähtien maailma voidaan syöstä lääketieteelliseen tyranniaan milloin tahansa nyt, kun Maailman terveysliiton lisäykset ovat lähellä hyväksymistä. Se antaa Tedrosille vallan tehdä tämä pelkästään subjektiivisesti.
He jopa lisäsivät osion (luku IV) orwellilaisesta vaatimustenmukaisuuskomiteasta valvomaan toimenpiteidensä pakkokäyttöä: Shanghain tyyliset sulkutilat, täältä tullaan.
Tedros ei ainoastaan pysty päättämään, mikä on terveyshätätila (esimerkiksi ilmastonmuutos tai villit sääolosuhteet), vaan se on myös täytäntöönpanokelpoinen, joten oletettavasti YK-joukot.
Seuraavaksi vielä yksi kommentti, jossa on linkki OffGuardian-verkkosivustolle, jossa näytetään seitsemän vaihetta, joilla tämä voidaan tehdä.
Siirry tämän linkin loppuun, Yhteenveto, Vaiheet 1–7
https://off-guardian.org/2022/05/20/the-who-is-changing-their-international-health-regulations-thats-not-good/
Kuinkahan moni tartunnan saaneista oli jo saanut rokotteen? Tämä näyttää klassisesta tapauksesta, jossa geenisiirtohoitoon liittyy hankittu immuunipuutos.
Olivatpa tosiasiat mitkä tahansa, "se tulee tapahtumaan ja se on jo käynnissä", miksi?
Koska Kaabalin brittiläisellä haaralla on jo käynnissä "live-osio", jolla on "pelottava kuva" "viruksesta"...
https://www.bbc.com/news/live/health-61552254
Se on jo alkanut, anna sille kuusi viikkoa ja he laittavat taas sulkutilaan.
Ja tässä sitä ollaan – Iso-Britannia, jossa on neljännes maailman tartunnoista, näyttää tietä, popcornit pöytään tätä varten.
Isossa-Britanniassa 21 ihmisellä on nyt vahvistettu apinarokko. Tähän mennessä kaikki tapaukset ovat olleet Englannissa.
En ole nähnyt raportteja tänään, mutta eivätkö ne kaikki ole nimenomaan Lontoossa?
No, seuraa linkkiä ja katso joitakin "kohokohtia" – retoriikan osalta se on täsmälleen sama kuin Covid19, ja on kuin se olisi ollut täällä jo jonkin aikaa, päätellen joistakin WHO:n kommenteista...
Yksi mahdollisuus on, että virus on muuttunut jollain tavalla, vaikka tällä hetkellä on vain vähän todisteita siitä, että kyseessä olisi uusi variantti.
Toinen selitys on, että virus on löytänyt itsensä oikeasta paikasta oikeaan aikaan menestyäkseen.
HEIDÄN JUHLANSA OVAT JO TÄYSISSÄ VAHVOISSA – MUISTA MISSÄÄ NE PIDÄMÄÄN SILMÄLLÄ BBC:N VERKKOSIVUJA. oi joo baybeeeee!!!!
He pyörittävät jo otsikoita:
Tämä on yhteenvetona esitetty pointti:
WHO:n mukaan apinarokon leviäminen tuo mukanaan valtavia haasteita
YK:n terveysjärjestön päällikön varoitus tulee epätavallisen apinarokkoepidemian yhteydessä Afrikan ulkopuolella.
Artikkelissa lukee näin:
Maailma kohtaa suuria haasteita Covidin, apinarokon ja sotien vuoksi – WHO
Otsikon pyörittelystä päätellen – HE HALUAVAT MAAILMANLAAJUISEN PANDEMIANSA – kysymys kuuluu nyt: kuinka kauan kestää ennen kuin WHO luokittelee sen sellaiseksi?? Miten pandemiasopimus meni eilen, näetkö – he ovat jo siirtäneet huomionne siihen, eikö niin!!!
https://www.bbc.com/news/health-61546199
Ei, kuten heidän suunnitelmansa vaativat, se alkoi kymmenestä paikasta. Se on nyt reilusti ohi. Täyttä roskaa. Luulen, että tämä on vielä järjettömämpi kuin COVID. Monet lampaat ovat nyt tyhmempiä kuin koskaan, ja he ovat näiden asioiden oikeita työntekijöitä. He tungeksivat joukon ääliöitä ja kantavat voiton valheistaan.
Alle kuusi viikkoa. He haluavat lisätä pelkoa ja väittävät, että COVID-tilannetta nopeampi reagointi on välttämätöntä. Tuo väitetty "hidas reagointi" COVID-tilanteeseen on ollut heidän lempijuttunsa jo jonkin aikaa. En yllättyisi, jos he alkaisivat lopettaa matkustamista päivissä tai viikossa tai kahdessa.
He mainitsivat jo ”matkustuskieltoja” – aluksi he sanoivat ”ei suunnitelmia [lisää tähän]”, mutta se on vain testatakseen vesiä – kuten olemme nähneet läpi huijaustoiminnan – heidän menetelmäänsä pääsee oppimaan, jos on edes puoliksi vaikutusvaltaa!
Teidän kannattaisi lukea Whitney Webb... ja lukekaa tämä: https://unlimitedhangout.com/2022/05/investigative-reports/monkeypox-fears-may-rescue-endangered-corporations/
Onko vain sattumaa, että nämä uudet covid-"rokotteet" sisältävät apinan munuaissoluja ja nyt yhtäkkiä onkin puhjennut apinarokon epidemia? Mikä sattuma.
Tuollaisen näennäistieteen kohteeksi joudumme. Mielestäni ei-tiedemiesten ei pitäisi esittää tällaisia typeriä spekulaatioita. EI OLE MITÄÄN syytä, miksi näiden kahden välillä olisi mitään yhteyttä. Nimi Apina ei tarkoita yhteyttä.
Se on ihan oikeutettu väite, "asiantuntijoihin" ei voi luottaa ollenkaan – heitä kannattaa kohdella varauksella.
Mikään näistä ei tule vaikuttamaan WHO:n suosituksiin tai hallituksissa kaikkialla olevien arvottomien roistojen toimintaan.