Maailman terveysjärjestö WHO yrittää ottaa haltuunsa maailmanlaajuisen pandemian seurannan ja torjunnan ja viime kädessä kaikki terveydenhuoltopäätökset, ja Bill Gates aikoo olla avainasemassa tässä vallankaappauksessa.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori J. Mercola

Yllä olevassa ”Corbett-raportissa”¹ Riippumaton toimittaja James Corbett arvioi Bill Gatesin kirjan ”How to Prevent the Next Pandemic” sisältöä.

"Se on aivan yhtä raivostuttavaa, kuvottavaa, naurettavaa ja naurettavaa kuin voisi odottaakin." hän sanoo. ”Tämä on naurettava kirja... Tässä ei todellakaan ole mitään lääketieteellistä tai tieteellistä arvoa... Se on hämmentävä kirja jopa propagandistisesta näkökulmasta...”

Gatesin tavoitteena tätä kirjaa kirjoittaessa on riisua yleisö aseista ja valmistaa meitä hyväksymään asialista, jonka Gates ja hänen liittolaisensa haluaisivat tyrkyttää maailmalle. Pohjimmiltaan kyse on suuren yleisön tuen – tai ainakin suuren yleisön ymmärryksen – keräämisestä kehittyvälle bioturvallisuusohjelmalle.

Toinen Gatesin kirjan arvioija, taloustieteilijä Jeffrey Tucker, antoi samankaltaisen negatiivisen palautteen:²

"Kuvittele itsesi sinnittelemässä baaritiskin vieressä. Puhelias kaveri istuutuu viereesi jakkaralle. Hän on päättänyt, että maailmassa on yksi asia vialla. Se voi olla kirjaimellisesti mikä tahansa. Joka tapauksessa hänellä on ratkaisu."

Se on mielenkiintoista ja outoa muutaman minuutin ajan. Mutta vähitellen alat tajuta, että hän on oikeasti hullu. Hänen pääpointtinsa on väärä, joten hänen ratkaisunsakin ovat vääriä. Mutta juomat ovat hyviä, ja hän ostaa. Joten siedät sitä. Joka tapauksessa unohdat koko jutun aamulla.

Aamulla kuitenkin tajuat, että hän on yksi maailman rikkaimmista miehistä ja vetää monien maailman vaikutusvaltaisimpien ihmisten naruja. Nyt olet huolissasi. Lyhyesti sanottuna, siltä tuntuu lukea Bill Gatesin uutta kirjaa ”How to Prevent the Next Pandemic”.

Gatesin kirja luku luvulta

Corbett käy Gatesin kirjan läpi luku luvulta, joten jos sinulla on vähän aikaa, voit tarkastella niitä, jotka kiinnostavat sinua eniten:

Luku 1: Opi COVIDista (aikaleima: 12:58)

Luku 2: Luo pandemian ehkäisytiimi (aikaleima: 18:23)

Luku 3: Paranna epidemioiden havaitsemista varhaisessa vaiheessa (aikaleima: 26:21)

Luku 4: Auta ihmisiä suojelemaan itseään heti (aikaleima: 31:01)

Luku 5: Löydä uusia hoitoja nopeasti (aikaleima: 37:26)

Luku 6: Valmistaudu rokotteiden valmistukseen (aikaleima: 39:46)

Luku 7: Harjoittelua, harjoitusta, harjoitusta (aikaleima: 47:06)

Luku 8: Rikkaiden ja köyhien maiden välisen terveyseron kurominen umpeen (aikaleima: 50:49)

Luku 9: Laadi – ja rahoita – suunnitelma pandemioiden ehkäisemiseksi (aikaleima: 57:40)

Jälkisana: Miten COVID muutti digitaalisen tulevaisuutemme kulkua (aikaleima: 1:03:00)

Gates GERM -tiimi

Olet luultavasti tähän mennessä kuullut, että Maailman terveysjärjestö yrittää ottaa hallinnan maailmanlaajuisesta pandemian seurannasta ja torjunnastaja lopulta kaikki terveydenhuoltopäätökset. Mutta tiesitkö, että Bill Gates, WHO:n suurin rahoittaja (jos lasketaan yhteen hänen säätiönsä ja GAVIn rahoitus), aikoo myös olla keskeisessä roolissa tässä yrityskaupassa?

Kuten Gates selittää Corbettin raportin alussa olevalla videolla, hän rakentaa WHO:lle pandemiatiimiä, jota kutsutaan nimellä "Global Epidemic Response & Mobilization" eli GERM-tiimi. Tämä tiimi koostuu tuhansista WHO:n alaisuudessa toimivista tautiasiantuntijoista, ja se seuraa maita ja tekee päätöksiä siitä, milloin kansalaisvapauksia pidätetään taudin leviämisen estämiseksi.³

Kuten ”Rising”-ohjelman juontaja Kim Iversen totesi yllä olevassa videokoosteessa, jos COVID-19 on opettanut meille mitään, niin sen, että viruksen leviämisen pysäyttäminen on enemmän tai vähemmän mahdotonta, olivatpa säännöt kuinka ankaria tahansa. Samaan aikaan sulkutoimien ja yritysten sulkemisten sivuvaikutukset ovat moninaiset.

Ihmisten terveys on kärsinyt terveydenhuollon puutteesta. Masennus ja itsemurhat ovat nousseet pilviin. Taloudet ovat menneet nurin. Väkivaltarikollisuus on lisääntynyt. Tucker huomauttaa myös Gatesin pandemian ehkäisysuunnitelman taustalla olevasta väärästä lähtökohdasta todeten:⁴

”Tämä viruksen torjunnan teoria – ajatus, jonka mukaan populaation lihaksistaminen saa vallitsevan viruksen kutistumaan alistumaan ja katoamaan – on täysin uusi keksintö, primitiivisen vaiston mekanisointi.”

Isorokko on ainutlaatuisessa asemassa tartuntatautien joukossa, sillä se on ainoa ihmisiin vaikuttava ja hävitetty tautien tauti. Tähän on syynsä: vakaa taudinaiheuttaja, erinomainen rokote ja sata vuotta määrätietoista kansanterveystyötä. Tämä ei johtunut sulkutoimista, vaan perinteisten kansanterveysperiaatteiden huolellisesta ja kärsivällisestä soveltamisesta.

Yrityksistä murskata hengitystievirus yleisen välttämisen avulla voisi olla pahempi kuin sallia sen endeemisen kehittymisen koko väestöön.

Gatesin tuhoisa ahneus

COVID-pandemian aikana vaihdoimme käytännössä yhden asian väärän suojan lukuisiin muihin, pitkällä aikavälillä paljon pahempiin ongelmiin. Nyt Gates ja WHO haluavat tehdä tästä katastrofaalisesta strategiasta normin.

Jälleen kerran näemme, että Gates maksaa WHO:lle siitä, että se sanelisi, mitä maailman on tehtävä ansaitakseen paljon rahaa, koska hän on aina investoinut vahvasti juuri niihin "ratkaisuihin", joita hän maailmalle esittelee. Vaikka hän on rakentanut maineen hyväntekijänä, hänen tekonsa ovat itsekkäitä, ja useimmiten hänen "anteliaisuuden" vastaanottajat päätyvät huonompaan asemaan kuin ennen.

Hyvä esimerkki: 15 vuoden jälkeen Gatesin vihreä vallankumous Afrikassa (AGRA) -projekti on nyt osoittautunut täydelliseksi epäonnistumiseksi.⁵ Gates lupasi, että hanke "kaksinkertaistaisi 30 miljoonan maanviljelijätalouden sadot ja tulot vuoteen 2020 mennessä".

Tuo väärä ennuste poistettiin AGRA:n verkkosivuilta kesäkuussa 2020 sen jälkeen, kun Tuftin yliopiston arvio paljasti nälän lisääntyneen 31 %. 28. helmikuuta 2022 tehty ensimmäinen arviointiraportti.⁶ vahvisti AGRA:n epäonnistumisen.

Globalistien kaksijakoinen hyökkäys kansallista itsemääräämisoikeutta vastaan

Mutta palatakseni globalistien suunnitelmaan ottaa globaali hallinta bioturvallisuushallinnon avulla, he yrittävät tehdä tämän kahdella eri tavalla. Jos emme onnistu torjumaan molempia hyökkäyksiä, päädymme totalitaariseen hallintoon.

Ensimmäinen hyökkäys tulee muutosehdotusten muodossa.⁷ kansainvälisiin terveyssääntöihin (IHR). Toinen hyökkäys tulee uuden WHO:n kanssa tehdyn kansainvälisen pandemiasopimuksen kautta.

Ensimmäisestä haltuunottostrategiasta alkaen, juuri nyt kun luet tätä, maat ympäri maailmaa äänestävät parhaillaan IHR:n muutoksista.⁸ Maailman terveyskokous on päättänyt äänestyksensä näistä lisäyksistä 28. toukokuuta 2022 mennessä, ja jos ne hyväksytään, ne saatetaan osaksi kansainvälistä lakia marraskuussa 2022.

Vuonna 2005 hyväksytty kansainvälinen terveyssäännöstö antaa WHO:lle valtuudet julistaa kansainvälinen kansanterveysuhka.⁹ Tämä on erityinen oikeudellinen kategoria, joka antaa WHO:lle mahdollisuuden aloittaa tiettyjä sopimuksia ja menettelyjä, mukaan lukien lääke- ja rokotesopimukset. Vaikka terveyssäännöt antavat WHO:lle jo poikkeuksellisen vallan globaalissa terveyspolitiikassa, nykyisten sääntöjen mukaan jäsenvaltioiden on hyväksyttävä WHO:n suositukset.

Tämä on yksi keskeinen tarkistettava ominaisuus. Uusien muutosten mukaan WHO voisi julistaa alueellisen kansanterveydellisen hätätilan jäsenvaltiossa kyseisen valtion vastustuksesta huolimatta. Muutoksiin sisältyy myös valvonnan siirtäminen WHO:n alueellisille johtajille, joilla on valtuudet julistaa alueellinen kansanterveydellinen hätätila (PHERC).

Yhteenvetona voidaan todeta, että terveyssäännöstön muutokset luovat "globalistisen arkkitehtuurin maailmanlaajuiselle terveyden seurannalle, raportoinnille ja hallinnalle", varoittaa tohtori Robert Malone.¹⁰ eikä meillä kansalaisilla ole asiassa sananvaltaa.

Meillä ei ole virallista kanavaa antaa palautetta Maailman terveyskokoukselle, vaikka lisäykset antavat WHO:lle ennennäkemättömän vallan rajoittaa oikeuksiamme ja vapauksiamme bioturvallisuuden nimissä. Ei ole edes julkisesti saatavilla olevaa luetteloa edustajista tai siitä, ketkä äänestävät lisäyksistä.

Ehdotettujen IHR-muutosten yhteenveto

Malone antoi äskettäin yhteenvedon ehdotetuista terveyssääntöjen muutoksista.¹¹ Kaiken kaikkiaan WHO haluaa muuttaa 13 eri terveyssäännöstön artiklaa (artiklat 5, 6, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 18, 48, 49, 53 ja 59), joiden lopputulos on seuraava:¹²

1. "Lisääntynyt valvonta – Artiklan 5 nojalla WHO kehittää varhaisvaroituskriteerit, joiden avulla se voi laatia riskinarvioinnin jäsenvaltiolle. Tämä tarkoittaa, että se voi käyttää samanlaista mallinnusta, simulointia ja ennusteita, jotka liioittelivat COVID-19:n aiheuttamaa riskiä yli kaksi vuotta sitten. Kun WHO on luonut arvionsa, se välittää sen hallitustenvälisille järjestöille ja muille jäsenvaltioille.

2. 48 tunnin määräaika — Artiklojen 6, 10, 11 ja 13 nojalla jäsenvaltiolla on 48 tuntia aikaa vastata WHO:n riskinarviointiin ja hyväksyä tai hylätä paikan päällä annettava apu. Käytännössä tämä aikaraja voidaan kuitenkin lyhentää tunteihin, jolloin sen on noudatettava vaatimuksia tai se joutuu kohtaamaan kansainvälisen paheksunnan, jota johtavat WHO ja mahdollisesti epäystävälliset jäsenvaltiot.

3. Salaiset lähteet — Artiklan 9 nojalla WHO voi turvautua julkistamattomiin lähteisiin saadakseen tietoja, jotka johtavat sen julistamaan kansanterveydellisen hätätilan. Näihin lähteisiin voivat kuulua Big Pharma, WHO:n rahoittajat, kuten Gates-säätiö ja Gatesin perustama ja rahoittama GAVI Alliance, sekä muut vallan monopolisointia tavoittelevat tahot.

4. Heikentynyt itsemääräämisoikeus — Artiklan 12 mukaan, kun WHO saa julkistamatonta tietoa väitetystä kansanterveysuhasta jäsenvaltiossa, pääjohtaja voi (ei ole pakko) neuvotella WHO:n hätäkomitean ja jäsenvaltion kanssa. Hän voi kuitenkin yksipuolisesti julistaa kansainvälisen huolenaiheen mahdolliseksi tai todelliseksi kansanterveysuhkaksi.

Pääjohtajan valta korvaa kansallisen suvereenin vallan. Tätä voidaan myöhemmin käyttää kansakuntiin kohdistuvien pakotteiden täytäntöönpanoon.

Kun Maailman terveyskokous on hyväksynyt lisäykset, kansakunnilla on vain rajallinen aika – kuusi kuukautta – hylätä ne. Tämä tarkoittaisi marraskuuta 2022. Kaikki kansakunnat, jotka eivät ole virallisesti hylänneet lisäyksiä, ovat sen jälkeen oikeudellisesti sidottuja niihin, ja kaikki yritykset hylätä ne kuuden kuukauden määräajan jälkeen ovat mitättömiä.

Hyökkäys nro 2: WHO:n pandemiasopimus

Toinen yritys saada globaali hallinta on kansainvälinen pandemiasopimus WHO:n kanssa. Hallitustenvälinen neuvotteluelin (INB) perustettiin Maailman terveyskokouksen alajaostona joulukuussa 2021.¹³ tämän uuden pandemiasopimuksen laatimista ja neuvottelemista varten.

Yhteenvetona voidaan todeta, että WHO haluaa tehdä pandemiajohtajuudestaan ​​pysyvää. Se voi sitten laajentaa valtaansa jokaisen maan terveydenhuoltojärjestelmiin ja lopulta ottaa käyttöön yleismaailmallisen tai "sosialistisen kaltaisen" terveydenhuoltojärjestelmän osana suurta uudelleenkäynnistystä.

Vaikka WHO:n pohjalta luodusta yleisestä terveydenhuoltojärjestelmästä ei tällä hetkellä keskustella, on kaikki syyt epäillä, että se on osa suunnitelmaa. WHO:n pääjohtaja Tedros Adhanom Ghebreyesus on aiemmin todennut, että hänen "keskeisenä prioriteettinaan" pääjohtajana on ajaa maailmaa kohti yleistä terveydenhuoltoa.¹⁴

Ja kun otetaan huomioon, että WHO muutti "pandemian" määritelmäänsä "maailmanlaajuiseksi taudin epidemiaksi",¹⁵ ilman vakavan sairauden alkuperäistä spesifisyyttä, joka aiheuttaa suurta sairastuvuutta,^16,17 melkein mikä tahansa voitaisiin tehdä pandemian kriteerin täyttämiseksi.

Tämän sopimuksen ongelmana on, että se ei yksinkertaisesti voi toimia. Pandemiasopimuksen koko lähtökohta on, että "jaettu uhka vaatii yhteistä vastausta". Mutta tietty uhka ei ole lähes koskaan tasaisesti jakautunut eri alueiden välillä.

Otetaan esimerkiksi COVID-19. COVID-riski ei ole sama ainoastaan ​​New York Cityn ja Australian takamaiden asukkaille, vaan se ei ole sama kaikille näiden alueiden ihmisille, koska COVID on erittäin riippuvainen iästä ja perussairauksista.

WHO väittää, että lääke on sama kaikille kaikkialla, mutta riskit vaihtelevat suuresti maittain, alueittain ja ihmisistä riippuen. He aikovat poistaa yksilöllisen lääketieteen ja tarjota yleisiä ohjeita siitä, miten tiettyyn uhkaan on puututtava, ja tämä voi johtaa vain tarpeettomaan kärsimykseen – puhumattakaan yksilönvapauden menetyksestä.

Oletko valmis luovuttamaan kaiken vallan Gatesin johtamalle ryhmälle?

Lopuksi Gatesin GERM-tiimillä olisi valtuudet julistaa pandemioita ja koordinoida maailmanlaajuista toimintaa.¹⁸ Oletko valmis luovuttamaan kaiken elämäsi, terveytesi ja toimeentulosi vallan Gatesin kaltaisille ihmisille? Toivottavasti et.

Yllä olevalla videolla Del Bigtree ja "The Highwire" tarjoavat koskettavia esimerkkejä siitä, miten Gates nyt myöntää sen, mitä "The Highwire", minä ja monet muut olemme sanoneet COVID-pandemian alkuajoista lähtien, ja joutuu sensuuriin ja alustan sulkemiseen sen vuoksi.

Gates on kaksi vuotta muita jäljessä, mutta ilmeisestä kyvyttömyydestään tulkita helposti saatavilla olevaa dataa huolimatta hän haluaa nyt vallan sanella terveyssääntöjä koko maailmalle. Emme voi antaa sen tapahtua.

Liity maailmanlaajuiseen #StopTheWHO-kampanjaan

Näiden kahden vallankaappauksen estämiseksi tarvitaan globaali vastaus, alkaen Maailman terveyskokouksen äänestyksessä olevista terveyssäännöstön muutoksista. Tätä varten Maailman terveysneuvosto on käynnistänyt maailmanlaajuisen #StopTheWHO-kampanjan. Näin voit osallistua:¹⁹

Lähteet ja viitteet

• ¹ Corbett-raportti, jakso 418, 10. toukokuuta 2022
• ^2, 4 Brownstone-instituutti 3. toukokuuta 2022
• ³ Laskurisignaali 2. toukokuuta 2022
• ⁵ Coreyn kaivaukset 27. huhtikuuta 2022
• ⁶ USRTK 17. maaliskuuta 2022
• ⁷ Terveyspolitiikan seuranta 23. helmikuuta 2022
• ^8, 9 CDC:n kansainväliset terveyssäännöt
• ^{10, 11, 12, 19} RW Malone Substack 17. toukokuuta 2022
• ¹³ WHO:n ehdottama työskentelymenetelmä 21. helmikuuta 2022
• ¹⁴ Kansallinen katsaus 14. kesäkuuta 2017
• ¹⁵ Wayback Machine, WHO:n pandemiavalmiustiedot, tallennettu 2. syyskuuta 2009 (PDF)
• ¹⁶ BMJ 2010;340:c2912
• ¹⁷ Wayback Machine, WHO:n pandemiavalmiustiedot, tallennettu 1. toukokuuta 2009 (PDF)
• ¹⁸ The Lancet 14. toukokuuta 2022; 399(10338): 1853