Tohtori Meryl Nass tarjoaa joitakin perusasioita orastavasta ”pandemiasta” ja sitä vastaan ehdotetuista rokotteista. Hänen näkemyksiinsä kuuluvat: Maailman terveysjärjestö (”WHO”) julkaisi lausunnon massarokotusten käyttöönotosta; isorokkorokote, jonka teho apinarokkoon on tuntematon, aiheuttaa valtavan määrän sydänlihastulehdustapauksia ja muita tunnettuja sydänongelmia; isorokkorokotteita, kun niitä käytetään rutiininomaisesti vauvoilla, pidettiin vaarallisimpana saatavilla olevana rokotteena; ja paljon muuta.
Tässä on mitä sinun tulisi tietää uusimmista raha rokko, joka tunnetaan myös nimellä apinarokko.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Meryl Nass
WHO julkaisi älykkään selvitys esitellä massan idea raha rokkorokotus yleisölle:
Maailman terveysjärjestö WHO väittää, että kasvava apinarokkoepidemia on edelleen "hallittavissa" ja että on olemassa ei välitöntä tarvetta massarokotukselle ortopoxvirusta vastaan; 7. toukokuuta lähtien yhteensä 131 vahvistettua tapausta ja 106 epäiltyä tapausta on raportoitu maissa, joissa se ei yleensä leviä. (Reuters)
Ei välitöntä tarvetta. Anna tuon lauseen kypsyä alitajunnassasi. Se vaikuttaa hyvänlaatuiselta lauseelta, mutta siinä piilee implisiittisesti ajatus siitä, että pian saattaa hyvinkin olla tarpeen rokottaa väestö massarokotuksella raharokkoa vastaan, tauti, joka ei ole koskaan aiemmin levinnyt satunnaisen kontaktin kautta.
En usko, että tiedämme edes todellista kuolleisuuslukua. raha rokko. Onko kukaan länsimaalainen koskaan kuollut siihen?
Voisiko tämä mahdollisesti olla sama raha Afrikassa esiintyvästä rokkosta? Jos näin on, miten se yhtäkkiä ilmestyi niin monessa maassa samanaikaisesti? Pelkästään tämä tosiasia – sen uusi, ennennäkemätön leviämismalli – saa meidät kyseenalaistamaan, onko kyseessä tahallaan levitetty biosodankäyntiaine. Todennäköisesti sen ei ole tarkoitus tappaa meitä, ehkä ei edes vahingoittaa meitä paljon. Emme voi vielä sanoa varmasti arvostettujen kansanterveysvirastojemme minimalististen tietojen perusteella. Ehkä se on täällä vain kannustaakseen meitä ottamaan uuden rokotteen?
Alla kerron perustiedot isorokosta, apinarokosta ja uusimmista rokotteista, jotka tulevat lähimpään klinikkaan:
1. Jos on olemassa raharokko rokote (ja FDA on ilmeisesti hyväksynyt sellaisen, jonka kehittämisessä armeija oli mukana) sen tehoa ei ole testattu, koska ihmisillä ei ole ollut riittävästi tartuntatapauksia siihen.
Tehokkuustestaus Vaatii että rokotat ihmisiä ja sitten katsot, kuinka monta tautitapausta esiintyy rokotetulla ryhmällä verrattuna lumelääkeryhmään. Jos pystyisit rokottamaan miljoona ihmistä, mutta tautitiheys olisi sellainen, ettei edes kourallista tapauksia ilmenisi, et voisi tehdä tehokkuustestiä.
Sen sijaan rokotteiden hyväksymiseksi tai valtuuttamiseksi tehdään vasta-ainetestejä, joiden väitetään osoittavan immuniteetin olemassaolon. Mutta usein (kuten Covid- tai pernaruttorokotteissa) tähän tarkoitukseen valittu vasta-aine ei välttämättä ole luotettava indikaattori immuniteetista... kuten FDA:n henkilökunta ja komitean jäsenet myönsivät VRBPAC-tehosterokotteiden kokouksessa.
2. Isorokkorokotteen sanotaan olevan 85-prosenttisen tehokas apinarokkoa vastaan...mutta ilman monia ihmisillä esiintyviä apinarokkotapauksia tuota 85 prosentin lukua ei ole mitenkään voitu vahvistaa.
3. Isorokkorokote aiheuttaa valtavan määrän sydänlihastulehdustapauksia ja muita tunnettuja sydänongelmia, mikä tekee siitä lähes varmasti vaarallisemman kuin apinarokon riskin. Yksi 220:stä rokotteen saajasta sairastui ilmeiseen sydänlihastulehdukseen. Yhdysvaltain armeijan tutkimus julkaistiin vuonna 2015, ja yksi 30:stä sai subkliinisen tapauksen.
Miksi KUKAAN ottaisi niin suuren sydänvaurioriskin välttääkseen pienen pienen riskin? raharokkoVain siksi, että heitä oli informoitu väärin.
4. Isorokkorokotetta, jota käytettiin rutiininomaisesti vauvoilla, pidettiin vaarallisimpana saatavilla olevana rokotteena. Se johti kuolemiin useita ihmisiä miljoonaa kohden hallinnot.
5. Sain isorokkorokotteet vuosina 1951 ja 1972, ja uskon, että minulla oli merkityksettömiä reaktioita. Oletan olevani täysin immuuni isorokolle. Vuonna 2003 tehdyt, NEJM:ssä julkaistut testit osoittivat, että immuniteetti oli elinikäinen.
6. Yhdysvalloissa siviileille viimeksi rutiininomaisesti käytetty isorokkorokote oli New Yorkin terveysministeriön versio, ja se valmistettiin samalla tavalla kuin 1700-luvun rokote. Vasikan vatsaan raaputettiin samankaltaisen ortopoxviruksen tartuttavaa nestettä, ja kun uusia vesikkeleitä kehittyi, materiaali kerättiin rokotteen substraattiksi, ja sitä voitiin puhdistaa vain minimaalisesti.
7. Oletko koskaan miettinyt, miksi isorokkorokote raaputetaan pintaan, kun taas kaikki muut rokotteet pistetään? Koska se on niin likainen ja saastunut muilla eläinviruksilla ja määrittelemättömillä aineilla, jotka saattavat aiheuttaa vakavan infektion, jos ne pistetään ihon alle?
8. 20–30 vuotta sitten toivottiin, että uudempi, puhtaampi ja puhdistettu rokote välttäisi monet vakavat sivuvaikutukset. Kaksi uudempaa rokotetta (ACAM 2000, puhdistettu New Yorkin terveysvirastosta Dryvax Clintonin ja Bushin hallinnot ostivat rokotteen (MVA) kaikille amerikkalaisille. Valitettavasti kävi ilmi, että sydänperäiset sivuvaikutukset jatkuivat. Ne johtuivat itse rokotteen antigeenista, eivät "roskasta". MVA-rokotteen (Modified Vaccinia Ankara), joka on vähemmän reaktogeeninen, mutta saattaa olla vähemmän tehokas kuin ACAM2000, Yhdysvalloissa käyttämä nimi muutettiin muotoon Jyneos, ja se on nyt nimetty viralliseksi raha rokkorokote.
FDA:n mukaan ACAM2000:n ja Jynneosin lisensoinnin osalta sanoi vuonna 2019 (sivulla 4):
ACAM2000 on vasta-aiheinen henkilöille, joilla on vaikea immuunipuutos, joiden ei odoteta hyötyvän rokotteesta… Vuonna 2003 Yhdysvalloissa vahvistettiin apinarokkoepidemia. Tämä oli ensimmäinen kerta, kun ihmisen apinarokkoa raportoitiin Afrikan mantereen ulkopuolella. (Ei pidä paikkaansa, mutta lähellä – Nass) Tällä hetkellä apinarokkoon ei ole hyväksyttyä hoitoa tai lisensoitua rokotetta, vaikka rokotuskäytäntöjä käsittelevä neuvoa-antava komitea (ACIP) suosittelee ACAM2000-rokotteen käyttöä apinarokon ehkäisyyn henkilöillä, joilla on suuri altistumisriski (esim. laboratoriotyöntekijät, jotka käsittelevät apinarokkovirusta). Näin ollen apinarokkorokotteelle ei ole täyttämätöntä tarvetta.
9. Yhdysvaltain hallitus käynnisti vuonna 2003 isorokkorokotusohjelman, joka epäonnistui nopeasti – ihmiset kieltäytyivät rokotuksesta sydänkohtausten, sydämen vajaatoiminnan ja sydänlihastulehduksen korkean esiintyvyyden vuoksi. Yhdysvaltain tiedeakatemia (NAS) kirjoitti noin kahdeksan kriittistä kirjeraporttia hallituksen ohjelmasta, ja Science-lehti kirjoitti loppuraportista. TÄÄLTÄKuitenkin sekä NAS että tiede pitivät pintansa, epäonnistuen täysin korostamaan vaaroja ja heijastamaan laajalle levinnyttä skeptisyyttä ohjelmaa kohtaan, jossa käytettiin vaarallista rokotetta olemattomaan tai ainakin todistamattomaan uhkaan.
10. Mukaan MedpageCDC sanoo, että sekä Jynneos- että ACAM2000-rokotteita on saatavilla vastaamaan tähän raha rokkotapaus. Silti jopa CDC myöntää tällä hetkellä, että sydänlihastulehduksen riski on valtava (yli yksi 200 rokotteen saajasta) ACAM2000-rokotteen jälkeen MMWR marraskuusta 2021 alkaen:
Koska ACAM2000 on replikaatiokykyinen, siihen liittyy vakavien haittatapahtumien (esim. etenevän vaccinia-infektion ja eczema vaccinatum -infektion) riski; ACAM2000-rokotteen käytön yhteydessä esiintyy myös myoperikardiittia (arvioitu esiintyvyys 5.7 tapausta 1,000 7,8 perusrokotetua kohden kliinisten tutkimusten tietojen perusteella), mutta taustalla oleva mekanismi on tuntematon (XNUMX).
11. Samasta MMWR-artikkelista lähtien CDC on kenties tahattomasti myöntänyt, ettei sillä ollut luotettavaa näyttöä turvallisuudesta tai tehosta:
JYNNEOSin tehokkuus oli pääteltyihin JYNNEOSin immunogeenisuudesta kliinisissä tutkimuksissa ja tehokkuustiedoista eläinkokeissa. [Mutta ihmiset eivät välttämättä reagoi samalla tavalla kuin laboratorioeläimet – Nass] Vakavien haittavaikutusten esiintyminen on odotettu olevan minimaalinen, koska JYNNEOS on replikaatiokyvytön virusrokote. Kuitenkin, koska ACAM2000-rokotteen saamisen jälkeisen myoperikardiitin mekanismin uskotaan olevan immuunivälitteinen ilmiö, Ei tiedetä, onko autovasta-aineita saostava antigeeni vai antigeenit [aiheuttaa sydänlihastulehdusta tai muita haittavaikutuksia – Nass] ovat läsnä myös JYNNEOSissa.
Myöhemmin CDC myöntää jälleen, ettei sillä ole aavistustakaan, mitä se tekee Jynneos-rokotteella:
Koska suojan korrelaatiota ei ole vahvistettu eikä ole olemassa tunnettua vasta-ainetiitteritasoa, joka varmistaisi suojan, tiitterituloksia tulee tulkita varoen tällaisissa tapauksissa, jotta vältetään väärä turvallisuudentunne.
12. Vaikka tiedetään, että käytännössä on olemassa ei luotettavaa tietoa siitä, miten rokote voisi estää raha kuppa eikä sitä, kuinka turvallista se on, Quebecin hallitus on aloittanut rokotteen käyttöönotto ehkäisyyn raha rokko. CBC:n mukaan:
...isorokkorokotetta – jota ei ole rutiininomaisesti tarjottu Kanadassa vuosikymmeniin – tarjotaan niille, joilla on suuri riski saada tauti, kuten niille, jotka ovat olleet tekemisissä vahvistettujen tapausten kanssa.
[Quebecin terveysviranomainen] Boileau sanoi, että maakunnalla on käytettävissä satoja rokoteannoksia, mutta rokotus tehdään vasta kansanterveysviranomaisten suosituksesta. Rokote ei ole avoinna suurelle yleisölle.
13. Whitney Webb kirjoitti viime viikolla noin kaksi Beltwayn rosvoa oli valmiina tekemään jälleen yhden murhan raha rokko, Emergent BioSolutions ja SIGA Technologies.
Lisään tähän postaukseen.
kirjailijasta
Tri Meryl Nass on yhdysvaltalainen lääkäri ja tutkija, joka todisti maailman suurimman pernaruttoepidemian johtuneen biologisesta sodankäynnistä. Hän paljasti pernaruttorokotteen vaarat. Hänen ajokorttinsa peruutettiin Covid-lääkkeiden määräämisen ja "väärän tiedon" levittämisen vuoksi.
Seuraa Dr. Nassia Substackissa TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Tohtori Peter McCullough oli hyvin selkeä sanoessaan toissapäivänä, että yli 50-vuotiailla on immuniteetti apinarokkoon. Ja että Tpoxx-tabletit, viruslääke, ovat erittäin tehokkaita apinarokkoon. Miksi ihmeessä kukaan ottaisi toisen rokotteen erittäin hyvin hoidettavaa virusta vastaan? Harmi, että MSM on edelleen globalistien ja suurten lääkeyhtiöiden hallinnassa.🥰🥰
Selvennykseksi, kyseessä ovat luultavasti yli 50-vuotiaat amerikkalaiset, koska heillä oli tällainen tapaus siellä – joten meidän ei välttämättä pitäisi ajatella, että se koskee KAIKKIA yli 50-vuotiaita. Ymmärtääkseni monet ihmiset saivat isorokko-rokotuksen Yhdysvalloissa, mikä ei välttämättä pidä paikkaansa muualla, joten ajattelin, että oli tärkeää lisätä se selvyyden vuoksi.
Se on mielenkiintoista, koska isorokkorokote ei ole koskaan ollut turvallinen. Totta, me saimme sen. Olimme viimeiset kouluvuodet (ulkomailla), jotka saivat sen. Mutta en ole koskaan kuullut siihen liittyvistä sydänongelmista.
Mielestäni tämä tarkoittaa, että niin kutsuttu isorokkorokote on vain yksi tapa pumpata kehoon grafeenioksidia. Joku tutkii sitä varmasti ennemmin tai myöhemmin. Kuten esimerkiksi kahden tyyppiset influenssarokotteet saivat sen (2019) ja tämän rokotteen (annetaan myös vauvoille ja taaperoille).
”LA QUINTA COLUMNA: GRAFEENIOKSIDIA LÖYDETTY PCV:STÄ, SÄÄNNÖLLISESTI AIKATAULUTETTAVASTA IMEVÄISTEN JA TAAPEROIDEN ROKOTTUKSESTA PNEUMOKOKKI-INFEKTIOIDEN VASTAAN” https://truthcomestolight.com/la-quinta-columna-graphene-oxide-found-in-pcv-a-regularly-scheduled-infant-toddler-vaccination-against-pneumococcal-infections/
Näyttää melko todennäköiseltä, että isorokkorokote kantaa sitä ja se aiheuttaa sydänongelman.
Meidän on myös muistettava, että rokotteet vaativat immuunijärjestelmän vasteen ollakseen tehokkaita. Voimme nyt luultavasti sanoa, että useimmat niistä, jotka ottivat 2 tai 3 C-19-rokotetta, voitaisiin tässä vaiheessa luokitella immuunipuutteisiksi, mikä on juuri sitä, mitä VAIDS on. Joten useimmat NÄISTÄ ihmisistä eivät todennäköisesti hyödy – mikä kertoo siitä, että rokotteiden ei pitäisi olla AINOA ratkaisu – vaan eikö olisi mahdollista, että he saisivat SYÖTTÄÄ isorokon tämän seurauksena ja siten aiheuttaa pandemian, joka on suhteeton verrattuna muutamiin vähemmän tappaviin ja suurelta osin ei-tappaviin apinarokkotapauksiin. Ja jos tämä on edes todella apinarokkoa eikä jokin AIDS:in loppuvaiheen oire tai muu viimeisimpien rokotteiden sivuvaikutus? En ole varma, onko se mahdollista, mutta haluaisin ehdottomasti nähdä sen poissuljettuna. Miten tekisimme sen – ASIANMUKAISELLA pitkäaikaistestauksella ja kaikkien asiaankuuluvien asiakirjojen vastaanottamisella ENNEN kuin kukaan ottaa näitä rokotteita. Henkilökohtaisesti en usko ongelmieni ratkaisemiseen pistoksilla, koska kannatan tautien bakteeriteorian kanssa kilpailevaa teorioita!
”Rahan” ja ”apinan” vuorovaikutus oli häiritsevää ja halvensi artikkelin vakavaa sisältöä. Kun ihmiset ovat ”fiksuja”, heidän sanansa ja esittämänsä tiedot menettävät kunnioituksensa, eikä tällaisia artikkeleita kannata jakaa muiden kanssa tai lahjoittaa.
(Lahjoitan, koska hyvät ponnistelusi tarjota tietoa, jota ei ole saatavilla muualla, ansaitsevat laajan lukijakunnan houkuttelemisen.)
Olen samaa mieltä – mielestäni yksi kerta olisi riittänyt havainnollistamaan asiaa/vitsailemaan asiaa.
Näin sanan ”moneypox” blogissa ja luulin sen olevan kirjoitusvirhe. Mutta sitten sitä käytettiin jatkuvasti, ja sitten kun näin sen muissa artikkeleissa, tajusin, mistä oli kyse.
Ollakseni reilu, on jo olemassa ihmisiä, jotka aikovat hyötyä tästä injektiosta valtavasti, kuten oli edellisenkin kanssa. Mielestäni tärkein pointti on: miksi ihmeessä kukaan luottaisi näihin yrityksiin tai sääntelyviranomaisiin tämän viimeisen romahduksen jälkeen, jonka pitäisi olla ainakin hyvin lähellä muistojamme. En luota valehtelijoihin ja propagandisteihin, enkä ENÄÄ luota lääketieteen ammattikuntaan – ja se on tehnyt sen itse. Ilmaisun jatkuva käyttö ei kuitenkaan ole mielestäni yksinkertaisesti välttämätöntä. Ne, jotka ovat hereillä, jotka ovat ainoita, jotka tutkivat ja kuuntelevat, ymmärtävät sen ensimmäisellä kerralla.
Raharokko!!!!! RAKASTAN sitä!!!
Kiitos Dr. Nassille tämän artikkelin jakamisesta mukavasti jo varhaisessa vaiheessa, sillä minulla on jo ollut monia yllä mainituista ajatuksista, ja on hyvä saada niille jonkinlainen vahvistus.