”Epäilen, että pelkkä keskustelu ihmisryhmälle, joka pitää vallitsevaa narratiivista näkemystä ”totuutena”, reagoisi lainkaan hyvin tähän luentona esitettyyn. Kukaan ei halua hyväksyä sitä, että häntä on huijattu, vaikka iskua lievennettäisiinkin kertomalla, että tämän ovat aiheuttaneet salaisten palveluiden erittäin kokeneet ammattilaiset ja että useiden ryhmien ostaminen on vaatinut valtavia summia rahaa.”
”Positiivista on, että yhä useammat ihmiset ovat havainneet meneillään olevaa petosta. Erityisen hyvä esimerkki tulee rahoitusanalyytikkojen yhteisöstä ja viittaa…” henkivakuutuskorvaukset monien muiden väärinkäytöksiä osoittavien todisteiden joukossa.24”– Tohtori Mike Yeadon, Covid-valheet
Vaikka kaikki eivät ole keskeisiä, on olemassa suuri määrä sivuhuomautuksia, jotka vahvistavat tohtori Yeadonin johtopäätöksiä. Hän kokosi joitakin näistä näkökohdista, "lisähuomautuksia", ja sisällytti ne artikkelinsa "Covid-valheet".
Tohtori Yeadonin lisähavaintoihin kuuluvat arvioidut petokset, harjoitellut petokset, ruumiinavaukset, PCR-testi, kuolinsyy, sairaalan protokollat, kokeelliset rokotteet, tarkistetut määritelmät, omituiset lausunnot, tehosteet ja vasta-aineet, Neil Fergusonin toimintahistoria ja ennakoivat todistukset. "Tämä luettelo ei ole täydellinen", hän kirjoitti.
Tämä artikkeli liittyy tohtori Yeadonin lisähavaintoihin: ennakoiviin todistuksiin.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Tohtori Mike Yeadon, 10. huhtikuuta 2022
Ennakoiva todistus
Entinen WHO:n työntekijä Jane Bürgermeister jakoi pelottavan ennakoivan todistuksen vuonna 2010. Hänen käsityksensä mukaan hengitystieviruspandemioita käytetään pakottamaan lähes yleismaailmallinen rokotus ja että tällä oli synkät motiivit.21 Hylkäsin tämän heti ensimmäisellä kerralla. Monet meistä kääntyvät vaistomaisesti pois pahasta, koska emme voi tai halua uskoa, että muut ihmiset kykenevät siihen, mitä logiikkamme kertoo meille tapahtuvan. En enää hylkää sitä. Se sopii aivan liian hyvin täysin itsenäisen Paul Schreyerin kanssa. dokumenttielokuva.11
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Brand New Tubessa.
Ennaltaehkäisevämpi todistus
Toinen lääkäri, tohtori Rima Laibow, teki vastaavat väitteet.22 Tämä todistus puhuu väestön hylkäämisestä ja, kuten Jane Bürgermeister, sijoittaa petoksen käsitteelliseen maailmanhallitukseen. Jälleen kerran, sen voi hylätä tai tarkastella muiden tietojen rinnalla.
Klikkaa alla olevaa kuvaa katsoaksesi video Brand New Tubessa.
Viitteet
- 11 ”Paul Schreyer: Pandemiasimulaatiopelit – Valmistautumista uuteen aikakauteen?” https://wissen-ist-relevant.de/vortrage/paul-schreyer-pandemic-simulation-games-preparation-for-a-new-era/
- 21 "Jane Bürgermeister | Pakollinen vax-varoitus – 15. helmikuuta 2010." https://brandnewtube.com/watch/jane-bu-rgermeister-forced-vax-warning-february-15-2010_Con7FXMOCvgW8Or.html
- 22 ”Jesse Ventura tapaa tohtori Rima Laibowin.” https://www.brandnewtube.com/watch/jesse-ventura-meets-dr-rima-laibow_kL2AlRqtejqXMr1.html
- 24 ”Yllättävän uutinen: Naomi Wolf haastattelee Edward Dowdia Pfizerin petoksista ja niiden rikollisista seurauksista.” https://rumble.com/vwjmjm-bombshell-naomi-wolf-interviews-edward-dowd-about-pfizer-fraud-and-criminal.html
Lähde
Tohtori Mike Yeadon kirjoitti artikkelin nimeltä 'Covid-valheet', joka julkaistiin Lääkärit Covid Ethicsille verkkosivusto. Tämä asiakirja on luonnos, joka on päivätty 10. huhtikuuta 2022.
31 sivun pituinen artikkeli on pidempi kuin useimmat lukisivat yhdeltä istumalta. Koska se sisältää meille kaikille tärkeää tietoa, julkaisemme hänen artikkelinsa uudelleen helpommin sulateltavina osina artikkelisarjassa, yhden päivässä. Tämä on kahdestoista osa sarjassamme "Covid Lies", ja se käsittelee aiheita, jotka sisältyvät tohtori Yeadonin artikkelin osioon "Lisähuomautuksia.
Voit lukea Dr. Yeadonin koko artikkelin seuraamalla tätä LINK.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Nämä "globalistit" eivät kykene omaksumaan "globaalia" näkökulmaa.
maailmanlaajuisella tasolla
Ensimmäiset injektiot annettiin 10. joulukuuta 2020,
täältä: https://www.worldometers.info/coronavirus/worldwide-graphs/#total-cases
ja täällä: https://ourworldindata.org/covid-vaccinations
10. joulukuuta 2020 tapauksia = 70 miljoonaa, covid19-kuolemia 1.7 miljoonaa
29. toukokuuta 2022 tartuntoja 532 miljoonaa, kuolemia 6.3 miljoonaa
Maailmanlaajuisten injektioiden määrä on 12 miljardia. Joten koska maailmanlaajuisesti on annettu 12 miljardia annosta, tartuntatapaukset ovat lisääntyneet 7.5-kertaisesti ja kuolemantapaukset 3.7-kertaisesti.
Jos tartuntatapaukset ja kuolemantapaukset olisivat kasvaneet samaa tahtia kuin ennen 10. joulukuuta 2020, vuosittaisen tartunta- ja kuolemantapausten määrän (29. toukokuuta 2022 mennessä) kumulatiiviset tapaukset olisivat olleet noin 180 miljoonaa 530 miljoonan sijaan ja kumulatiiviset kuolemantapaukset noin 4.2 miljoonaa 6.3 miljoonan sijaan.
12 miljardin injektion vaikutus on ollut lisätä tapausten määrää 350 miljoonalla viimeisten 18 kuukauden aikana ja kuolemien määrää 2.1 miljoonalla.
EU ja Yhdysvallat olivat puukottaneet väestöään keskimäärin kerran heinäkuun puoliväliin 2021 mennessä, Euroopassa puukotettiin nyt keskimäärin kaksi kertaa ja jokainen yhdysvaltalainen oli saanut pistoksen 1.75 kertaa. Heinäkuun puoliväliin 2021 mennessä maailmanlaajuisesti puolet ihmisistä oli saanut yhden pistoksen, nyt se on 1.5 pistosta henkilöä kohden.
tämä on globaali näkemys.
Mitä nämä "globalistit" sanoisivat, jos osoitettaisiin, että infektio ja injektio tekevät saman asian – eli tartuttavat kehon sytotoksisella piikkiproteiinilla. ONKO injektio infektio?
Ensimmäinen:
Yhdestäkään covid-tapauksesta, tai yhdestäkään uuden viruksen aiheuttamasta sairaustapauksesta, ei ole todisteita. PCR-testiä ei suunniteltu tähän tarkoitukseen, vaan ainoastaan tutkimustyökaluksi, mutta sen keksijä Mullis kuoli sopivasti pari kuukautta ennen "pandemian" alkua – nyt hän ei voi kertoa tätä enää UUDELLEEN, koska eläessään hän totesi sen selvästi: "Kelpoinen päättämään tartunnoista".
Tämä sama testi antoi positiivisen tuloksen PAPAYALLE (PAW-PAW-hedelmä), vuohelle ja monille muille, kun Tansanian presidentti määräsi sen testattavaksi lähettämällä näytteitä väärennetyillä ihmisten nimillä ja osoitteilla. Moottoriöljy ei ollut vakuuttava, hän potki WHO:n ulos ja sitten hän yhtäkkiä, sopivasti, kuoli myös...
Toinen:
Näyttäkää minulle proteiinipiikki tai mikä tahansa muu magneettinen kohta. Näyttäkää minulle. Koska tähän mennessä ainoa todistettu asia, jota on löydetty näistä covid-rokotteista ja aikaisemmista rokotteista, kuten vuoden 2019 influenssarokotteista, on grafeenioksidi (joka voi olla magneettinen).
Piikkiproteiinin olemassaolosta EI OLE MITÄÄN TODISTEITA, vaikka kuinka moni sitä levittäisi saadakseen ihmiset uskomaan siihen samalla kun he sopivasti vaikenevat todellisesta myrkystä, grafeenioksidista. Koska he tarvitsevat sitä, heidän on pumpattava sinulle grafeenioksidia millä tahansa löytämällään tavalla, mukaan lukien muut rokotteet.
Grafeenioksidia ja nanoteknologiaa on löydetty useissa laboratorioissa ympäri maailmaa, mukaan lukien Espanjassa, Etelä-Amerikassa, Saksassa, Isossa-Britanniassa (Mark Sexton vai Saxton? 'tapauksen liite'), Australiassa ja Uudessa-Seelannissa.
Grafeenioksidi on todistettu. Mutta kukaan ei halua puhua siitä, aivan kuten kukaan ei halua puhua siitä, miten se toimii yhdessä grafeenien, UV-valon ja langattoman säteilyn kanssa. Jos sinut rokotetaan, sinua säteilytetään sisältäpäin.
Lukemattomia todisteita, niin paljon, katsokaa. Missä on kuvitteellinen piikkiproteiinisi? Monta erityyppistä mikroskoopin alla olevaa tallennetta. MISSÄ ON PIIKKIPROTEIINISI? Kiitos.
https://truthcomestolight.com/?s=la+quinta+columna
Miten injektioiden "suorituskykyä" voidaan mitata?
Aktiivisen sijoittamisen maailmassa tuottoa mitataan absoluuttisesti ja suhteellisesti. Absoluuttinen tuotto on se, kuinka paljon olet ansainnut; suhteellinen tuotto on se, kuinka paljon olet ansainnut suhteessa vertailuindeksiin. Vertailuindeksiin päätyvä on subjektiivinen päätös. Se voi koostua mistä tahansa omaisuuserien yhdistelmästä. Vertailuindeksin rakenteen katsotaan yleensä kattavan noin 80 % absoluuttisista tuotoista ja riskeistä. Vertailuindeksin suunnittelu on ratkaisevan tärkeää odotettujen vastuiden yhteensovittamisessa.
Eläkerahastomaailmassa perinteinen vertailuindeksi on 60 % osakkeissa ja 40 % joukkovelkakirjoissa, jotka perustuvat pitkän aikavälin korrelaatioon, riski- ja tuotto-ominaisuuksiin. Rahastonhoitajilla on harkintavaltaa vaihdella näitä osake- ja joukkovelkakirjapainotuksia tavoitellakseen vertailuindeksiä suurempia tuottoja.
Ylimääräiset tuotot millä tahansa ajanjaksolla voidaan "johtaa" omaisuuden allokaatiovaikutuksiin, osakevalintoihin ja näiden kahden vaikutuksen vuorovaikutukseen (brutto- ja nettohallintopalkkiot ja muut kulut).
Tämän attribuution aritmetiikka on suoraviivaista. Sitä voidaan soveltaa mihin tahansa vertailuarvoon ja mihin tahansa ajanjaksoon, vaikka se perustuukin "keskimääräiseen altistukseen" ja rahapainotettuun tuottoprosenttiin (päätösmarkkina-arvo – avausmarkkina-arvo – ostot + myynnit) jaettuna (avausmarkkina-arvo plus painotettu kassavirta) kullekin komponentille aina kokonaistuottoon asti. Painotettu kassavirta heijastaa sitä osuutta mittausjaksosta, jona ostoja pidettiin tai myyntejä ei pidetty. (Esimerkiksi 30-päiväisen kuukauden 10. päivänä tehty osto painotetaan suhteessa 20/30 positiivisena oikaisuna avausmarkkina-arvoon "keskimääräisen sektorin arvon" määrittämiseksi, kun taas 10. päivänä tehty myynti, jonka painotus on 20/30, on negatiivinen oikaisu avausmarkkina-arvoon "keskimääräisen sektorin arvon" määrittämiseksi).
Sijoitusten allokaation vaikutus = Sektorin paino suhteessa vertailuindeksiin x (sektorin indeksin tuotto – vertailuindeksin tuotto)
Osakevalinnan vaikutus = Vertailuindeksin sektorin paino x (sektorin todellinen tuotto – sektorin indeksin tuotto)
Vuorovaikutus = (sektorin todellinen painoarvo – vertailusektorin painoarvo) x sektorin todellinen tuotto – sektorin indeksin tuotto).
Attribuutio on kirjanpidollinen identiteetti, joka lasketaan mukaan suhteelliseen kokonaistuottoon. On olemassa muitakin suorituskykyanalyysejä – kuten "osuus kokonaistuottoon" (jossa keskimääräinen sektorin paino kerrotaan sektorin tuotolla) ja riskipainotetut tuotot (yleisimmin Information Ratio = ylimääräinen tuotto jaettuna kyseisen ylimääräisen tuoton keskihajonnalla – mitä korkeampi ja vakaampi, sitä parempi).
Pysytäänpä nyt tuottojen attribuutiossa ja keksitään tapa soveltaa sitä injektioihin.
Todennäköisimmin tämä data on saatavilla Yhdysvalloista ja EU:sta.
Ensinnäkin yleinen "ylhäältä alas" -näkökulma, jossa vertailukohtana on verrokkiryhmä, joka koostuu niistä, jotka selvisivät pandemian läpi ilman pistoksia, mutta kärsivät infektioista, sairaalahoitojaksoista ja kuolemista. Lisätuotot ovat pistosten vaikutus tapauksiin, sairaalahoitoihin ja kuolemiin kaikkien valmistajien osalta, sitten kahden pistoksen vaikutus ja lopuksi tehosterokotteiden vaikutus.
Yksinkertaisuuden vuoksi kunkin tapaus-, sairaalahoito- ja kuolemantapaustekijän luvut voidaan standardoida luvuiksi 100,000 XNUMX tai miljoonaa asukasta kohden.
Tämä analyysi tulisi toistaa jokaisen valmistajan kohdalla.
Tämä analyysi tulisi toistaa jokaisen merkittävän kuolin- ja sairaussyyn osalta.
Tämä analyysi tulisi toistaa jokaisen keskeisen väestöryhmän osalta – ensin ikä ja sukupuoli, sitten etninen tausta, lopuksi tuloluokka ja työllisyystilanne.
Tämän analyysin paljastama runsas tietomäärä voidaan sovittaa yhteen haittatapahtumien kanssa, jotka luonnollisestikin on analysoitava samalla tavalla kuin nämä suhteelliset tapaukset, sairaalahoitojaksot ja kuolemat verrattuna kontrolliryhmään (vertailuarvoon).
Kun tämä on tehty, voidaan tehdä suhteellinen riskianalyysi, jotta voidaan laatia järkevä kustannus-hyötyanalyysi injektioiden käyttöönotosta.
Käsittelin kaikki nuo pantomiimiesitykset muutama kuukausi ennen tätä kaveria, sekä SCENARIO PLANNERS – Sentient World Simulationin historian.
,
Ja tähän päivään mennessä en ole nähnyt sitä mainittavan missään muualla – käsittääkseni et löydä ketään puhumassa tekoälypohjaisesta sotapelaamisesta SWS:n kautta.
,
Ja tämä on suunnittelun vaikuttavin osa – et kai enää usko, että he tekevät päivittäistä työtä viiden ilkeän miehen käskystä pöydän ääressä?
.
(kuka välittää, he ovat kaikki täällä amerikkalaisten konservatiivien "sängyssä" [sylkee]).
.
.
Palatakseni pääkiinnostuksen kohteisiini [sillä aikaa kun te kaikki kuolette pahaan aidsiin – toivottavasti amerikkalaiset konservatiivit alkavat kuoria ensin] kvanttiprosessointiin, tekoälyyn ja tietoisuuteen – Penrose esittää pätevän näkökulman tietoisuutta ohjaavaan dekoherenssiin ja korkean symmetrian mikroputkiin.
.
Tämä oli Rogerilta, tietoisuudesta puhuen, todella tuomitsevaa:
.
”Ei ole olemassa mitään mystistä jokinlaista, joka tulisi kuka tietää mistä.” – Nobel-palkittu Roger Penrose
.
Ota Icke huomioon – hän on tästä kanssani samaa mieltä, eikä sinun perusteettomasta harhaanjohtavasta hölynpölystäsi.
""Ei ole olemassa mitään mystistä jotakin, joka tulisi kuka tietää mistä." – Nobel-palkittu Roger Penrose"
En halua suojella Ickeä tässä, koska en tiedä totuutta. Mutta tiedän erään asian, on olemassa niin sanottu kuudes aisti.
Kuudennella aistilla / kollektiivisella mielellä tai tietokannalla – tai kutsu sitä miksi haluat – on tieteellistä näyttöä. Se on totta, se on olemassa.
Esimerkkinä saarella asuva apina huomasi, että perunan peseminen vedessä tekee siitä miellyttävämpää (vähemmän likaa), ja sitten apinat ympäri maailmaa alkoivat yhtäkkiä pestä vihanneksiaan (jos ne pystyivät). Mistä ne tiesivät? Miten tämä "tieto" levisi niin nopeasti, kun apina ei ollut matkustanut minnekään?
Attenborough näytti mielenkiintoisen pienen merieläimen, niin pienen, ettei sillä voinut olla suuria aivoja. Mutta nämä eläimet tiesivät mennä tiettyyn lahdelle, vain yhteen lahdelle koko maailmassa, tiettynä päivänä vuodesta (vain yhtenä päivänä) paritellakseen. Mistä ne tietävät sen?
Mikä sitten on kuudes aisti? Veden muisti? Tieto, joka on jotenkin koodattu sähkömagneettisiin kenttiin, joita "kaikkialla läsnä oleva" vesi jakaa?
Lainatakseni toista Nobel-palkittua voittajaa, Luc Montaigneria, tutustu hänen kokeeseensa vedellä ja sähkömagnetismilla.
Kvanttilomittuminen kenties? Kuka tietää, meillä on varmasti pitkä matka kuljettavana – mutta sillä, mitä sanot, täytyy olla perusteet.
.
Voisin esittää sellaisen lähtökohdan, että dekoherenssi voi yksinään ohjata "näennäisesti" tietoista toimintaa – koska kaikki dekoherenssi antaa tietyn lopputuloksen, joka puolestaan ohjaa reaktiota.
Mutta niille, joilla on korkeampi tietoisuusluokka, kuten ihmisillä, mieli ilmentyy datasta [on kuuma puheenaihe, vaatiiko se kvanttiprosessointia tietoiseksi tulemiseksi].
.
Annan esimerkin kolmiulotteisen fraktaalikuvan tuijottamisesta, ja Mona Lisa ilmestyy yhtäkkiä tyhjästä, kun se "tulee mieleen" tai mieli ilmentyy yhtäkkiä tuosta datasta: aistihavaintojen, muistin ja kognitiivisten tietojen yhdistyessä "mieleen tulevaksi" – kaikki on dataa ja tuo havainto on PUHTAASEEN SUBJEKTIIVISTA kuten mikä tahansa muukin, eikä mikään erityinen ruumiiton "khi", joka leijuu ilmassa.
Voin todistaa, että "mieleen tullessa" tuon mielen täytyy ilmetä tietomullastuksesta – joka voidaan jäljittää nykyiseen tietämykseemme – aivojen hermosolujen vaihtomalleihin, jotka johtavat subjektiivisten ilmiöiden havaitsemiseen.
.
Tämä on pseudotieteellistä siinä mielessä, että se voidaan johtaa siitä, mitä tiedämme (tai luulemme tietävämme) juuri nyt.
.
DAVID kertoisi sinulle, että on olemassa ruumiiton "chi", johon sinun täytyy "uskoa" [ja niin alkaa Icken kirkko], joka jotenkin "päättää" tai "valitsee" "ruumiin", mutta tällä ei ole mitään perustaa [kuvaile tätä valintaprosessia, kerro minulle lisää tämän yhteyden yksityiskohdista muuten kuin "se on hengellinen yhteys" – koska se on minulle kuin "musta laatikko", se ei kerro minulle mitään eikä anna mitään todisteita], ja teidän kaikkien odotetaan vain hyväksyvän se. Se ei saisi minkäänlaista kunnioitusta ammattiyleisöltä, mutta typerykset tekevät hänen lompakkonsa.
.
Joten "tulemalla mieleen" edustamme nyt "liikkeellepanevaa voimaa" tälle dekoherenssijärjestelmälle – siinä mielessä, että voimme näennäisesti sanella lopputuloksen.
.
Kaikki on 'matemaattista todellisuutta' ja sen päällä leijuu 'kvanttitodellisuus', niin että kaikki voidaan LOPULLTA selittää kvanttitieteen termein – tällä tavoin myönnän, että esimerkiksi ESP:n kaltaisen asian selittämiseksi on tehtävä monia tarkistuksia ja löytöjä. Silti vastaukset piilevät ympärillämme näkemämme todellisuuden, tämän todellisuuden, luonteessa. Eri todellisuuksien välillä voi olla päällekkäisyyksiä, jotka saattavat selittää haamujen ilmestymisen, mutta silloinkin voimme johtaa tämän kvanttiteoriasta, joka viittaa vahvasti multiversumiin.
.
En usko hetkeäkään perusteettomaan uskoon ja keinotekoisiin käsityksiin "mieli, henki, sielu" [he jättävät sen epäselvästi määritellyksi ennen kuin tulevat esiin hölynpölyllään – rehellisesti sanottuna nämä urheilijat ovat parempia kuin Penn ja Teller!!].
.
Eikä meidän tarvitse turvautua yliluonnolliseen – kvanttimekaniikka on jo itsessään tarpeeksi aavemainen.
Vieläkö painostat VIRUS-LEGENDAA?
"...että hengitystieviruspandemioita käytetään …"
Voisiko joku näyttää minulle oikein eristetty virus ja yksityiskohtainen kuvaus eristysprosessista. Et voi. Koska EI OLE YHTÄÄN sellaista, mikä ei olisi vilpillinen, eli he eivät ole koskaan erottaneet virusta kaikesta muusta todistaakseen, että se on virus ja että se aiheuttaa jotain.
Tohtori Lanka teki kontrollikokeen, eristämisen. Hän teki kaiken "viruseristyskirjan" mukaisesti paitsi yhtä asiaa: hän ei koskaan antanut näytteitä keneltäkään sairaalta geenisekoitukselle, jota käytetään "eristämiseen" / "virusten jalostamiseen". Tulos oli täsmälleen sama. Myrkytetyt apinan munuaissolut ja vasikan seerumisolut tuottivat kuollessaan "viruksia", eksososomeja.
https://brandnewtube.com/watch/dr-stefan-lanka-cpe-control-experiment-april-21st-2021_KecyElzcuo2MDMW.html
Älä usko KETÄÄN, joka levittää viruslegendaa, vaan tee omaa tutkimusta. Ne, jotka sitä edelleen levittävät, ovat joko kontrolloitua oppositiota tai täysin umpikujassa.
"Tietosuojaselosteet paljastavat, että terveys-/tiedelaitoksilla ympäri maailmaa (188 ja lisää tulee!) ei ole mitään tietoja SARS-COV-2:n eristämisestä/puhdistamisesta missään eikä koskaan.” – totta jokaiselle virukselle, jota he kokeilivat, ja he yrittivät paljon.https://www.fluoridefreepeel.ca/fois-reveal-that-health-science-institutions-around-the-world-have-no-record-of-sars-cov-2-isolation-purification/
Meistä Jane Bürgermeister:
Hänestä tuli kuuluisa pari vuotta sitten, ehkä kymmenen tai enemmän, silloin kun Puolan hallitus antoi Big Pharman testata influenssarokotetta kodittomilla ja monet kuolivat. Väitettiin, koska rokote sisälsi lintuinfluenssavirusta. Jopa MSM kirjoitti Puolan tapauksesta täällä Isossa-Britanniassa, en muista oliko se DM vai Guardian.
Tämä nainen väitti, että rokotteita kuljetettiin puutteellisesti turvatoimin ja ne vuotivat, "vapauttaen" bakteereja/myrkkyjä tällä tavalla.
Oliko hän varhainen kontrolloitu oppositio luomassa maaperää näiden valepandemioiden ajalle vai oliko hän vain tietämätön mutta aito ja he vapauttivat myrkkyjä – kuka tietää? Mutta lopulta mitään ei tapahtunut – ei mitään näkyvää, se oli vain yritys aiheuttaa paniikkia, tietoisuutta "bioterrorista", laboratoriosta vuotaneista "viruksista"?