Muistatko sen vanhan sanonnan?

"Odotat sata vuotta pandemiaa, ja sitten niitä tulee kaksi kerralla."

Eikö? Emme uskoneet niin.

Eli jos kehossasi on ainakin yksi utelias luu, luultavasti ihmettelet, miksi meitä on ohjeistettu pysymään kotona ja eristäytymään, jos olemme lähikontaktissa jonkun kanssa, jonka väitetään olevan positiivinen Covid-19-testissä, ohjeistukseen pysyä kotona ja eristäytyä, jos olemme lähikontaktissa jonkun kanssa, jonka väitetään olevan positiivinen apinarokko-testissä?

Jokainen, joka rehellisesti uskoo tämän johtuvan yksinkertaisesti siitä, että aiemmin maailmassa kiertävä "vaarallinen" hengitystievirus on siirtynyt "vaaralliseen" zoonoosivirukseen, on rehellisesti sanottuna katsonut liikaa BBC Newsia eikä ole tehnyt läksyjään.

Totuus on, että mikään ei ole yksinkertaista, ja syyt, miksi viranomaiset ovat valtamedian avulla siirtyneet pelon ja propagandan levittämisestä väitetyn alle 0.2 prosentin kuolleisuusasteen omaavan viruksen ympärillä pelon ja propagandan levittämiseen väitetyn viruksen ympärillä, jota on harvoin nähty Afrikan ulkopuolella 50 vuoteen, ovat monitahoisia, synkkiä ja uskomattomia ilman niitä tukevaa kontekstia ja todisteita.

Jos uskot bakteeriteoriaan ja valtavirran narratiiviin virusten olemassaolosta ja käyttäytymisestä, todennäköisesti kyseenalaistat, vuotiko Covid-19-virus laboratoriosta, nimittäin Wuhanin virologian instituutista. Tätä tukee runsaasti todisteita, mukaan lukien todisteita, jotka viittaavat lääkejätti Modernan merkittävään rooliin siinä.

Joten yllättäisikö sinua tieto siitä, että nyt on olemassa uusia todisteita siitä, että jos tämä kiertävä apinarokkovirus edes on olemassa, sekin on manipuloitu ja vuodettu biolaboratoriosta?  

Jos et usko bakteeriteoriaan ja olet sitä mieltä, että viruksia ei ole olemassa tai ne käyttäydy niin kuin meille virallisesti kerrotaan, olet todennäköisesti kyseenalaistanut Covid-19-viruksen olemassaolon alusta asti. Tätä tukee myös runsaasti todisteita erittäin kyseenalaisesta ja epäluotettavasta PCR-testistä aina hirvittävään tapaan, jolla vanhuksilta ja haavoittuvassa asemassa olevilta evättiin lääketieteellinen hoito, heitä nälkiinnytettiin ja nesteytettiin, heille annettiin saattolääkitystä ja sitten heidät merkittiin väärin perustein kuolleiksi Covid-19:ään.

Yllättyisikö siis, jos tietäisit, että on olemassa valtava määrä todisteita, jotka viittaavat siihen, että väitetty kiertävä apinarokko on itse asiassa keino peitellä Covid-19-rokotteen luonnolliselle immuunijärjestelmälle aiheuttamia vaurioita? Todisteet jopa viittaavat siihen, että samalla vauriolla saattaa olla rooli väitetyssä tuntemattomasta syystä johtuvassa hepatiittiepidemiassa, jonka kerrotaan myös olevan parhaillaan käynnissä useissa maissa.

Se, mihin uskomme, on meille yksilöllisesti tärkeää, ja ne, jotka uskovat bakteeriteoriaan, ovat eri mieltä niiden kanssa, jotka eivät usko, ja päinvastoin. Siinä määrin, että niiden keskuuteen, jotka eivät uskonnollisesti seuraa BBC Newsia ja pitävät heille kerrottua evankeliumina, muodostuu ryhmittymiä. Mutta nämä teot ovat viranomaisten hyödyksi, jotka tällä hetkellä pyrkivät saavuttamaan äärimmäisen vallan ja kontrollin tavallisten ahkerien ihmisten yli.

Koska väittelyidemme keskellä unohdamme lopputuloksen, dystopisen neljännen teollisen vallankumouksen. ”Vallankumous”, johon liittyy sosiaalisten opintopistejärjestelmien ja digitaalisten identiteettien käyttöönotto. ”Vallankumous”, johon liittyy kansakuntien itsemääräämisoikeuden menettäminen ja ennennäkemättömien valtuuksien myöntäminen Maailman terveysjärjestölle. ”Vallankumous”, johon liittyy se, ettet omista mitään ja olet muka onnellinen siitä.

Joten tässä aiomme tarjota todisteita siitä, mistä tässä väitetyssä apinarokkoepidemiassa on kyse, toivoen edistävämme tervettä keskustelua ja toivoen, että ymmärrätte, että vaikka kuka, mitä ja miksi ovat tärkeitä, dystopisen loppupelin estäminen on tässä tärkeintä.

Aloitetaan ilmeisestä.

Onko vain sattumaa, että apinarokko- ja hepatiittiepidemiat puhkeavat samaan aikaan, kun Maailman terveysjärjestö WHO pyrkii saamaan ennennäkemättömät valtuudet?

Ehdotettu Kansainvälinen sopimus Pandemian ehkäisyä ja valmiutta koskeva laki perustuu kansainvälisten terveyssäännösten kasvavaan ulottuvuuteen siirtämällä Maailman terveysjärjestölle (WHO) enemmän valtaa julistaa hätätilanteita ja vaatia sitten maita sopimusvelvoitteiden nojalla noudattamaan WHO:n ohjeita.

Jos sen toteuttaminen onnistuu, voi toteutua seuraavat seuraukset:

1. Maat (ihmiset) menettävät itsemääräämisoikeuden arkielämän tärkeimmillä osa-alueilla vaaleilla valitsemattomille kansainvälisille byrokraateille, jotka ovat alttiina merkittäville eturistiriidoille yksityishenkilöiden ja teollisuuden kanssa.

2. Nämä WHO:n byrokraatit päättävät tällaisten yritysostojen kriteereistä ja ajoituksesta.

3. WHO:n maine kansainvälisten epidemioiden hallinnassa on heikko. On luonnostaan ​​vaarallista delegoida monimutkaisten, talouteen, yhteiskuntaan ja kansanterveyteen vaikuttavien asioiden hallintaa syrjäisillä alueilla asuville yksilöille, joilla ei ole yhteisöllisiä tai asiaankuuluvia kansallisia yhteyksiä eikä suoraa intressiä lopputuloksiin.

4. Tällainen keskittäminen on vastoin yhteisöpohjaisen, paikallisesti organisoidun terveydenhuollon perusperiaatteita ja vastoin yksilön oikeuksien ja autonomian periaatteita, joille WHO:n perustuslaki perustuu.

5. Pandemioiden korostaminen ihmisten sairauksien ja kuolleisuuden todellisten tärkeimpien syiden sijaan on sopimatonta, ja varojen ja toiminnan uudelleenohjaamisella on erittäin kielteisiä vaikutuksia koko väestöön ja yksilöiden terveyteen.

3: ssa^rd Eurooppa-neuvosto hyväksyi maaliskuussa 2022 päätöksen valtuuttaa aloittamaan sopimusneuvottelut.

Hallitustenvälinen neuvotteluryhmä, jonka tehtävänä on laatia ja neuvotella tämä kansainvälinen väline, pitää seuraavan kokouksensa 1 mennessä keskustellakseen työluonnoksen edistymisestä. Sen jälkeen se toimittaa edistymisraportin 2022. Maailman terveyskokoukselle vuonna 76 tavoitteenaan hyväksyä väline vuoteen 2023 mennessä.

Sitten huhtikuussa Maailman terveysjärjestö antoi maailmanlaajuisen varoituksen uudenlaisesta vakavasta akuutista hepatiitista (maksatulehduksesta), jonka syy on tuntematon ja joka vaikuttaa aiemmin terveisiin lapsiin Isossa-Britanniassa, Espanjassa ja Irlannissa.

Sitten toukokuussa meille kerrottiin apinarokon ilmaantumisesta, jonka väitetään nyt rehottavan seuraavissa maissa –

Tämä oli viikkoa ennen suunniteltua Maailman terveyskokousta, joka alkoi 22.^nd Toukokuu 2022. Kokouksessa 194 maan terveysministerit ympäri maailmaa tapasivat Maailman terveysjärjestön kanssa keskustellakseen muun muassa ehdotetusta pandemiasopimuksesta.

Sekä tuntemattomasta syystä johtuvan lapsiin kohdistuvan hepatiittiepidemian että apinarokkoepidemian julkistaminen juuri kun näyttää siltä, ​​että olemme jättämässä hyvästit Covid-19:lle, on loistava tapa saada nämä terveysministerit allekirjoittamaan kansakunnan itsemääräämisoikeuden ja myöntämään WHO:lle ennennäkemättömät valtuudet, eikö niin?

Joten jos uskot sattumiin, niin se on ihan okei, voit luultavasti lisätä tämän listaan ​​naurettavista "sattumista", joita on tapahtunut viimeisten kahden vuoden aikana. Mutta me emme usko, varsinkaan kun tarkastelemme Bill Gatesin yhteyttä.

Onko vain sattumaa, että apinarokko- ja hepatiittiepidemiat puhkeavat samaan aikaan, kun Bill Gates ajaa GERM-tiimin perustamista?

Microsoftin perustaja Bill Gates on Ison-Britannian lääkevalvontaviranomaisen MHRA:n suurin yksityinen rahoittaja. Hän omistaa myös valtavia osuuksia Pfizeristä, BioNTechistä ja Modernasta, ja sattuupa niin, että hän on myös Maailman terveysjärjestön suurin yksityinen rahoittaja.

Jos uskot hänen tekevän tämän, koska hän haluaa pelastaa ihmiskunnan ja hävittää sairaudet, niin meidän on pakko miettiä, oletko myös sitä mieltä, että siat voivat lentää? Sinun tarvitsee vain katsoa sitä mieletöntä valtaa ja vaikutusvaltaa, jonka herra Gates on saanut tämän kautta, sekä sitä ällistyttävää rahamäärää, jonka hän on ansainnut rokoteosakkeillaan.

Koko toukokuun 2022 ajan, heti hepatiittiepidemian uutisten jälkeen ja apinarokkoepidemian uutisten keskellä, Bill Gates antoi runsaasti valtavirran lähetysaikaa uuden kirjansa ja GERM-tiimin ideansa mainostamiseen maailmalle.

Gatesin mukaan GERM-tiimi valvoo itsenäisiä kansakuntia ja päättää, milloin niiden on keskeytettävä ihmisten kansalaisoikeudet, pakotettava heidät käyttämään maskeja ja suljettava rajat. Maailman terveysjärjestön (WHO) alaisuudessa toimiva maailmanlaajuinen tiimi koostuu 3,000 1 tautiasiantuntijasta, ja se saa noin miljardi dollaria rahoitusta vuodessa. GERM-tiimin tärkein tehtävä on osallistua GERM-peleihin.

In Gatesin uusi kirja, "Kuinka estää seuraava pandemia', hän kuvaili GERM-tiimiä:

”Kutsun sitä GERM-tiimiksi – Global Epidemic Response and Mobilisation – ja sen ihmisten tehtävänä tulisi olla herätä joka päivä kysymään itseltään samoja kysymyksiä: ”Onko maailma valmis seuraavaan epidemiaan? Mitä voimme tehdä ollaksemme paremmin valmistautuneita?” Heidän tulisi olla täysin palkattuja, heidän tulisi saada säännöllisiä harjoituksia ja heidän tulisi olla valmiita koordinoidusti reagoimaan seuraavaan pandemian uhkaan. GERM-tiimillä tulisi olla kyky julistaa pandemia ja tehdä yhteistyötä kansallisten hallitusten ja Maailmanpankin kanssa varojen keräämiseksi reagointiin erittäin nopeasti.”

Olet ehkä huomannut yhden ilmeisen toiminnan, joka puuttuu GERM:n työkuvauksesta: potilaiden hoitaminen. Se on suunniteltu.

Mutta GERM:n vastaus aktiiviseen epidemiaan on vain yksi osa heidän työtään, Gates kirjoitti blogissaan”Tiimin tärkein tehtävä on auttaa epidemioiden torjuntaharjoituksissa, joilla testataan, onko maailma valmis seuraavaan suureen epidemiaan. Armeija järjestää säännöllisesti sotaharjoituksia arvioidakseen valmiuttaan – meidän pitäisi tehdä samoin tautiuhkien kanssa.”

Kuten aiemmin totesimme, jos uskot sattumiin, se on ihan okei. Mutta me emme usko. Mitä täällä oikeastaan ​​tapahtuu ja miten viranomaiset voivat väittää, että apinarokkoepidemia on käynnissä?

Liite A – Väitettyä apinarokkovirusta on manipuloitu ja tarkoituksella vapautettu biolaboratoriosta

Apinarokko alkaa yleensä kuumeella, ennen kuin 1–5 päivän kuluttua kehittyy ihottuma, joka usein alkaa kasvoista ja leviää sitten muihin kehon osiin. Ihottuma muuttuu ja käy läpi eri vaiheita ennen kuin se lopulta muodostaa ruven, joka myöhemmin irtoaa. Henkilö on tarttuva, kunnes kaikki ruvet ovat irronneet ja alla on ehjä iho.

Tauti on aina ollut erittäin harvinainen, ja se tunnistettiin ensimmäisen kerran ihmisillä vuonna 1970 Kongon demokraattisessa tasavallassa 9-vuotiaalla pojalla. Sittemmin apinarokkotapauksia ihmisillä on raportoitu 11 Afrikan maassa. Vasta vuonna 2003 kirjattiin ensimmäinen apinarokkoepidemia Afrikan ulkopuolella, ja se tapahtui Yhdysvalloissa, eikä sitä ole koskaan kirjattu useissa maissa samanaikaisesti.

Tähän asti.

Portugalin kansallisen terveyslaitoksen julkaisema uusi tutkimus on paljastanut todisteita siitä, että Euroopassa, Amerikassa ja Australiassa levinneen apinarokkoepidemian aiheuttanutta virusta on tutkijoiden toimesta manipuloitu voimakkaasti laboratoriossa, ja lisätodisteet viittaavat siihen, että sitä on vapautettu tahallaan.

Tutkimus julkaistiin 23. toukokuuta 2022 ja se on luettavissa kokonaisuudessaan. täältä.

NIH:n tutkijat keräsivät kliinisiä näytteitä yhdeksältä apinarokkopotilaalta 9.–15. toukokuuta 17 ja analysoivat ne.

Tutkijat päättelivät, että useassa maassa esiintyvä apinarokkoepidemia, jota väitetysti nyt todistamme, on todennäköisimmin seurausta yhdestä alkuperästä, koska kaikki tähän mennessä julkaistut sekvensoidut virukset ryhmittyvät tiiviisti yhteen.

He päättelivät myös, että virus kuuluu Länsi-Afrikan apinarokkovirusten ryhmään. He kuitenkin havaitsivat, että se on läheisimmin sukua apinarokkoviruksille, joita vietiin Nigeriasta useisiin maihin vuosina 2018 ja 2019, nimittäin Isoon-Britanniaan, Israeliin ja Singaporeen.

Vaikka virus muistuttaa läheisesti Nigeriasta 18/19 tuotuja viruksia, se on silti hyvin erilainen, sillä siinä on yli 50 yksittäistä nukleotidipolymorfismia (SNP), jotka ovat geneettisiä variaatioita.

Richard Neher, laskennallisen evoluutiobiologin professori Baselin yliopistosta, on julkisesti väittänyt valtamediassa, että –

”Normaalien evoluutiokaranjojen perusteella tiedemiehet odottaisivat apinarokon kaltaisen viruksen poimivan noin monta mutaatiota ehkä 50 vuoden aikana, ei neljän. Se on jokseenkin merkittävää.”

Joten väitetään, että apinarokkovirusta esiintyy ensimmäistä kertaa historiassa samanaikaisesti useissa kehittyneissä maissa, ja tällä väitetyllä viruksella on yli 50 mutaatiota, jotka ovat tapahtuneet neljässä vuodessa 4 vuoden sijaan, jotka sen olisi pitänyt kestää.

Pitäisikö meidän todella uskoa, että jos tämä virus on olemassa, se on syntynyt luonnostaan? Koko juttu haisee viruksen manipuloinnilta biolaboratoriossa.

Kysymys kuuluu, onko se päästetty ulos vahingossa vai tahallaan? Se, että WHO ja Bill Gates tavoittelevat lisää valtaa ja että Münchenin turvallisuuskonferenssin simulaatio maaliskuussa 2021 perustui skenaarioon apinarokkoepidemiasta toukokuussa 2022, viittaa jälkimmäiseen.

Liite B – Münchenin turvallisuuskonferenssi

Maaliskuussa 2021 ydinuhkien aloite (NTI) teki yhteistyötä Münchenin turvallisuuskonferenssin kanssa toteuttaakseen pöytäharjoitus vakavien biologisten uhkien vähentämisestä.

käyttää tutki kansallisten ja kansainvälisten bioturvallisuus- ja pandemiavalmiusarkkitehtuurien puutteita – tutkien mahdollisuuksia parantaa ennaltaehkäisy- ja reagointikykyä seurauksiltaan merkittävien biologisten tapahtumien varalta.

Tässä on skenaario että he suorittivat:

Pitäisikö meidän todella uskoa, että on vain sattumaa, että todistamme nyt todellista apinarokkoepidemiaa, jonka ensimmäiset tapaukset ilmoitettiin Maailman terveysjärjestölle 13. toukokuuta 2022?

Jos uskot bakteeriteoriaan, näyttää siltä, ​​että sinulla on vastaus siihen, miten viranomaiset ovat onnistuneet luomaan apinarokkoepidemian. Todisteet viittaavat siihen, että se on suunniteltu laboratoriossa ja päästetty tarkoituksella ilmaan.

Mutta entä te, jotka ette usko bakteeriteoriaan? Mitä viranomaiset voisivat tehdä päästäkseen pälkähästä väittämällä apinarokkoepidemian olevan useimmissa kehittyneissä maissa?

Todiste C – Apinarokko on hyvin samanlainen kuin vyöruusu

Ihmisen apinarokko on zoonoosi, jonka uskotaan esiintyvän satunnaisesti Länsi- ja Keski-Afrikan trooppisissa sademetsissä. Tarkkaa esiintyvyyttä ja maantieteellistä levinneisyyttä ei kuitenkaan tiedetä, koska monia tapauksia ei tunnisteta.

Syy?

Apinarokko sekoitetaan usein vesirokkoon/vyöruusuun.

Mukaan tieteellinen tutkimus, joka julkaistiin vuonna 1988Vuosien 19981 ja 1986 välillä Zairessa testattiin laboratoriossa 977 henkilöä, joilla oli kliinisesti diagnosoimatonta apinarokkoa. (nykyisin Kongon demokraattinen tasavalta).

Tulokset olivat seuraavat –

Ihmisillä todetuista apinarokkotapauksista 3.3 % todettiin 730 vesirokoksi diagnosoidulla potilaalla, 7.3 % epätyypilliseksi vesirokoksi diagnosoiduilla tapauksilla ja 6.1 % ihottumaa sairastavilla tapauksilla, joista ei voitu tehdä kliinistä diagnoosia.

Diagnostiset vaikeudet perustuivat pääasiassa vesirokolle tyypillisiin kliinisiin piirteisiin: alueelliseen pleomorfismiin (46 %:lla väärin diagnosoiduista tapauksista), ihottumien epämääräiseen kehonjakaumaan (49 %) ja ihovaurioiden sentripetaaliseen jakautumiseen (17 %). Imusolmukkeiden suurentumista havaittiin 76 %:lla väärin diagnosoiduista potilaista. Isorokon puuttuessa tärkein kliininen diagnostinen ongelma on ihmisen apinarokon erottaminen vesirokosta.

Liite D – Pfizerin rokotteen leviämisen ja apinarokkoepidemian yhteensattuma

Väitetty apinarokko on erittäin harvinainen, sitä on harvoin havaittu Afrikan ulkopuolella, eikä sitä ole tähän mennessä koskaan kirjattu useissa maissa Afrikan ulkopuolella samanaikaisesti.

Tässä muistutus siitä, missä Maailman terveysjärjestö on tunnistanut apinarokkotapauksia toukokuun 2022 alusta lähtien –

Ja tässä on kartta, joka näyttää Pfizerin Covid-19-injektion tärkeimmät jakaumat –

Liite E – Herpes-yhteys

Todisteet viittaavat siihen, ettemme todista apinarokkoepidemiaa lainkaan kehittyneissä maissa. Sen sijaan todistamme samojen kehittyneiden maiden immuunijärjestelmälle aiheuttamien vahinkojen seurauksia, ja viranomaiset kiirehtivät peittelemään asiaa.

Herpes simplex -virus (HSV) on yleinen haavaisen ihosairauden aiheuttaja sekä immuunipuutteisilla että immuunipuutteisilla henkilöillä. Useimmilla HSV-tartunnan saaneilla henkilöillä ei ole oireita tai oireet ovat lieviä ja huomaamattomia.

Kun oireet Vaikka niitä ilmaantuisi, ne ilmenevät aluksi pistelynä ja/tai punoituksena, minkä jälkeen ne muuttuvat rakkulamaisiksi haavaumiksi, jotka sulautuvat nopeasti avoimiksi, vuotaviksi haavaumiksi. Haavaumat ovat usein melko kivuliaita ja niihin voi liittyä kuumetta ja turvonneita imusolmukkeita.

Aivan kuten apinarokko.

Immuunipuutteisilla ihmisillä, kuten hankinnaisesta immuunikato-oireyhtymästä kärsivillä, HSV-epidemioiden esiintymistiheys ja oireet voivat joskus olla vakavia ja levitä suusta tai sukupuolielimistä syvempiin kudoksiin keuhkoissa tai aivoissa. Sellaisenaan HSV on luokiteltu "AIDS-tautia määrittelevä tila"jos kestää yli kuukauden tai esiintyy keuhkoissa, keuhkoputkissa tai ruokatorvessa." 

Tiesitkö, että Pfizer on listannut herpesinfektion erityisen kiinnostavana haittatapahtumana Covid-19-injektioonsa liittyen?

Liite F – Luottamukselliset Pfizerin asiakirjat

he Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto (FDA) yritti lykätä Pfizerin COVID-19-rokotteen turvallisuustietojen julkaisemista 75 vuodella, vaikka se hyväksyi rokotteen vain 108 päivää kestäneen turvallisuusarvioinnin jälkeen. Joulukuu 11th, 2020.

Mutta tammikuun alussa 2022 liittovaltion tuomari Mark Pittman määräsi heidät julkaisemaan 55,000 12,000 sivua kuukaudessa. He julkaisivat XNUMX XNUMX sivua tammikuun loppuun mennessä.

Yksi tuomioistuimen määräämässä tietokannassa olevista asiakirjoista on 'reissue_5.3.6 markkinoille tulon jälkeiset kokemukset.pdf'Luottamuksellisen asiakirjan sivulla 21 on tietoja erityisen kiinnostavista haittatapahtumista, joista yksi on herpesvirusinfektiot.

Asiakirjan mukaan helmikuun 2021 loppuun mennessä, vain kaksi kuukautta sen jälkeen, kun Pfizerin rokotteelle myönnettiin hätäkäyttölupa sekä Yhdysvalloissa että Isossa-Britanniassa, Pfizer oli saanut 2 8,152 herpesinfektioon liittyvää ilmoitusta, ja näistä 18 oli jo johtanut monielintoimintahäiriöoireyhtymään.

Monielintoimintahäiriöoireyhtymä (MODS) on systeeminen, toimintahäiriöinen tulehdusreaktio, joka vaatii pitkäaikaista tehohoitoa. Sille on ominaista korkea kuolleisuus riippuen sairauden kohteena olevien elinten lukumäärästä. Sen voi aiheuttaa herpesinfektio, kuten tämä tieteellinen tutkimus todistettu jo vuonna 2012 –

Luottamuksellisissa Pfizerin asiakirjoissa luetellaan myös toinen sairaus, jolla on äärimmäisen samankaltaisuuksia apinarokon kanssa: autoimmuuni rakkulatulehdus.

Sairaus on piilotettu yhdeksän sivun mittaiseen luetteloon erityisen kiinnostavista haittatapahtumista Pfizerin lääkepakkauksen lopussa. uudelleenjulkaisu_5.3.6 markkinoille tulon jälkeiset kokemukset.pdf asiakirja.

Autoimmuunirakkulasairaus aiheuttaa rakkuloita iholle ja limakalvoille kaikkialle kehoon. Se voi vaikuttaa suuhun, nenään, kurkkuun, silmiin ja sukupuolielimiin. Sitä ei täysin ymmärretä, mutta "Asiantuntijat" uskovat, että se laukaistaan kun henkilö, jolla on geneettinen alttius tähän sairauteen, joutuu kosketuksiin ympäristön laukaisevan tekijän kanssa. Tämä voi olla kemikaali tai lääke. Kuten Pfizerin Covid-19-ruiske?

Nyt kun tiedämme, että Pfizer listasi useita apinarokon oireisiin erittäin samankaltaisia ​​sairauksia "Covid-19-injektioonsa liittyvinä erityisen kiinnostavina haittatapahtumina", olisi erittäin hyödyllistä tietää, onko näitä samoja sairauksia todella esiintynyt säännöllisesti tosielämässä. Onneksi Yhdysvaltain tautien torjuntakeskuksella on erittäin hyödyllinen työkalu, jonka avulla voimme selvittää tämän.

Liite G – Yhdysvalloissa raportoidut haittatapahtumat

Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) Tautientorjuntakeskusten (CDC) ylläpitämä tietokanta sisältää historiallista tietoa kaikista Yhdysvalloissa annetuista rokotteista raportoiduista haittavaikutuksista, ja siihen voi tutustua täältä.

Seuraava kaavio näyttää VAERSille raportoidut herpekseen, vyöruusuun ja monielinvaurio-oireyhtymään liittyvät haittavaikutukset. Se näyttää influenssarokotteisiin liittyvien haittavaikutusten lukumäärän, kaikki rokotteet yhteensä. (pois lukien Covid-19-pistokset) ja HPV/isorokkorokotteet vuosina 2008–2020. Sekä Covid-19-rokoteisiin liittyvien haittavaikutusten määrä 13. toukokuuta 2022 mennessä.

Kuten näette, Covid-19-rokotteet ovat aiheuttaneet eniten herpekseen liittyviä infektioita, ja tämä 17 kuukauden sisällä. Kun näitä lukuja verrataan HPV/isorokkorokotteiden aiheuttamien pahenemisvaiheiden määrään 13 vuoden aikana, nämä luvut ovat erittäin huolestuttavia.

Monet väittävät, että tämä ei ehkä liity tähän mitenkään ja johtuu vain niin monista Covid-19-pistoksista. Mutta samat ihmiset, jotka väittävät näin, eivät myöskään esitä mitään todisteita väitteensä tueksi. Joten me teemme niin.

Mukaan "Maailmamme datassa"Yhdysvalloissa oli 6. toukokuuta 2022 mennessä annettu yhteensä 579.9 miljoonaa Covid-19-injektiota.

Yhdysvalloissa annettiin yli kolme kertaa enemmän influenssarokotuksia vuosien 3 ja 2008 välillä kuin Covid-2020-pistoksia joulukuun 19 jälkeen.

Nyt kun tiedämme nämä luvut, voimme käyttää niitä laskeaksemme herpekseen ym. liittyvien haittavaikutusten määrän miljoonaa annettua annosta kohden. Meidän tarvitsee vain suorittaa seuraava laskutoimitus –

Annettujen annosten lukumäärä / 1 miljoona = Y
Haittavaikutusten lukumäärä / Y = Haittavaikutusten määrä miljoonaa annosta kohden

Seuraava kaavio paljastaa vastauksen laskelmaan –

Influenssarokotteiden haittavaikutuksina raportoitujen herpekseen liittyvien infektioiden määrä on 0.75 haittatapahtumaa miljoonaa annettua annosta kohden. Covid-1-injektioiden haittavaikutuksina raportoitujen herpekseen liittyvien infektioiden määrä on kuitenkin 19 haittatapahtumaa miljoonaa annettua annosta kohden.

Se on 4,075 19 prosentin ero ja viittaa erittäin vakavaan ongelmaan. Mutta mikä Covid-XNUMX-rokotusmekanismi aiheuttaa tämän?

Vastaus piilee siinä, että Covid-19-pistokset voivat aiheuttaa vastaanottajille hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän.

Liite H – Yhteys AIDSiin

On yleinen harhaluulo, että hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän (AIDS) aiheuttaa ainoastaan ​​HIV-virus. Tämä ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa.

Hankittu (tai sekundaarinen) immuunipuutos on yksi aikuisten infektioiden yleisimmistä syistä. Nämä immuunipuutossairaudet vaikuttavat immuunijärjestelmä osittain tai kokonaan, mikä tekee kehostasi helpon kohteen useille sairauksille ja infektioille.Lähde)

Kun immuunipuutos vaikuttaa immuunijärjestelmääsi, kehosi ei enää pysty taistelemaan bakteereja ja sairauksia vastaan.Lähde)

Useat ympäristötekijät voivat aiheuttaa sekundaarisia immuunipuutoksia. ‌(Lähde)

Joitakin yleisiä ovat:

• Sädehoito tai kemoterapia, joka voi johtaa sekundaariseen immuunipuutoshäiriöön, joka tunnetaan neutropeniana
• Ihmisen immuunikatoviruksen (HIV) aiheuttamat infektiot voivat johtaa hankittuun immuunikato-oireyhtymään (AIDS)
• Leukemia, luuytimen soluissa alkava syöpä, joka voi johtaa hypogammaglobulinemiaan – eräänlaiseen sekundaariseen immuunipuutokseen
• Aliravitsemus, joka vaikuttaa jopa 50 prosenttiin alikehittyneiden maiden väestöstä ja altistaa ihmiset hengitystieinfektioille ja ripulille

Mutta joitakin harvinaisempia syitä ovat mm. Huumeet tai lääkkeet. (Lähde)

Joten on täysin mahdollista, että lääke tai huume aiheuttaa hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän, ja viralliset hallituksen tiedot viittaavat vahvasti siihen, että Covid-19-injektiot tulisi lisätä luetteloon.

Seuraava kaavio näyttää kaikkien edellä mainittujen, VAERSille ilmoitettujen AIDSiin liittyvien haittavaikutusten prosenttiosuuden kaikista rokotteista vuosittain –

Kaikista vuodesta 2000 lähtien raportoiduista AIDSiin liittyvistä haittavaikutuksista 2021 prosenttia raportoitiin vuonna 16, ja vuonna 2022 on tähän mennessä raportoitu vielä XNUMX prosenttia.

Seuraava kaavio näyttää niiden hankittujen immuunisairauksien, mukaan lukien AIDSin, lukumäärän, jotka on ilmoitettu VAERSille kaikkien rokotteiden haittavaikutuksina. (mukaan lukien Covid-19-rokotteet) raportointivuoden mukaan ja vain Covid-19-rokotteet raportointivuoden mukaan –

Vuonna 2021 raportoitujen hankittujen immuunijärjestelmän häiriöiden kokonaismäärä haittavaikutuksina on 1145 % enemmän kuin vuosittainen keskiarvo aina vuoteen 2000 asti.

Seuraava kaavio näyttää Covid-19-rokotteen tehokkuuden kolmoisrokotetun väestön keskuudessa Englannissa Yhdistyneen kuningaskunnan terveysturvallisuusviraston tietojen mukaan. Viikko 3, Viikko 7 ja Viikko 13 COVID-19-rokotteiden valvontaraportit vuodelta 2022 –

Kuten yllä olevasta voi nähdä, vuoden 2022 alussa tilanne oli tehokkuuden suhteen huomattavasti huonompi kuin lokakuussa; ja katastrofaalisesti huonompi maaliskuun loppuun mennessä.

Tiedot osoittavat, että rokotteiden teho laski kuukausittain, ja alhaisin teho oli 60–69-vuotiailla, järkyttävät -391 %. Tässä ikäryhmässä lasku oli myös jyrkintä, sillä viikolla 104.69 se oli -3 %.

Mutta yksi huolestuttavimmista rokotteiden tehon laskuista on havaittu 18–29-vuotiaiden keskuudessa, jossa se putosi -231 prosenttiin viikkoon 12 vuonna 2022 mennessä +10.19 prosentista viikolla 3.

Rokotteen negatiivinen tehokkuus osoittaa immuunijärjestelmän vaurioita, koska rokotteen teho ei oikeastaan ​​mittaa rokotteen tehokkuutta. Se mittaa rokotteen saajan immuunijärjestelmän suorituskykyä verrattuna rokottamattoman henkilön immuunijärjestelmän suorituskykyyn.

Seuraava kaavio näyttää kolmoisrokotteen saaneen väestön immuunijärjestelmän suorituskyvyn Englannissa ikäryhmittäin samojen neljän viikon jaksojen aikana verrattuna rokottamattoman väestön luonnolliseen immuunijärjestelmään –

Maaliskuun 2022 loppuun mennessä immuunijärjestelmän heikoin suorituskyky oli 60–69-vuotiailla, järkyttävät -80 %, mutta kaikki kolmoisrokotetut 30–59-vuotiaat eivät olleet kaukana perässä, immuunijärjestelmän suorituskyvyn vaihdellessa -75 %:sta -76 %:iin.

Jopa 18–29-vuotiaat olivat tällä alueella, -70 %:ssa, pudottuaan +11.35 %:n immuunijärjestelmän suorituskyvystä viikon 51 ja viikon 2 välillä, mikä tarkoittaa, että heidän immuunijärjestelmän suorituskyky oli heikentynyt nopeimmin.

Tämä on johtanut myös kuolemiin.

Seuraava kaavio näyttää Covid-19-kuolleisuusluvut 100,000 2022 asukasta kohden rokotusstatuksen mukaan Englannissa maaliskuussa XNUMX perustuen seuraaviin tietoihin: UKHSA:n julkaisemat tiedot -

Todisteet viittaavat vahvasti siihen, että Covid-19-rokotteet aiheuttavat vastaanottajille hankinnaisen immuunikato-oireyhtymän.

Tämä puolestaan ​​johtaa herpesinfektioiden pahenemiseen, mikä puolestaan ​​aiheuttaa tiloja, kuten vyöruusua, autoimmuunirakkuloita ja monielinvaurio-oireyhtymää.

Pfizerin luottamukselliset asiakirjat viittaavat tähän, tautien torjuntakeskusten VAERS-tietokanta viittaa tähän, eri puolilla maailmaa julkaistut hallitusten tiedot viittaavat tähän ja... tämä tieteellinen tutkimus lokakuussa 2021 julkaistu viittaa tähän –

On siis mahdollista, että viranomaiset käyttävät apinarokkoa joko peitelläkseen näitä Covid-19-rokotuksen vakavia haitallisia seurauksia tai he käyttävät haitallisia seurauksia luodakseen propagandaa ja pelkoa jostakin toisesta väitetystä viruksesta edistääkseen omaa agendaansa.

Liite I – Loppupeli

Kuvittele maailma, jossa kaikkea analysoidaan. Kiina käynnisti sosiaalisen opintopistejärjestelmänsä konseptin vuonna 2014, ja sen oli tarkoitus laajentua koko maahan vuonna 2020.Järjestelmässä jokainen saa pistemäärän 350–950 pisteestä seuratun käyttäytymisensä perusteella. Jokainen aloittaa 1000 pisteellä. Tämä pistemäärä kasvaa tai laskee ihmisten tekojen tai käyttäytymisen mukaan.

Järjestelmää voivat käyttää yksityishenkilöt, mutta myös yritykset ja valtion organisaatiot. Yksityisellä sektorilla, mukaan lukien kukoistava teknologia-ala Kiinassa, on omat kansalaisjärjestöjen pisteytysjärjestelmänsä, joita ne toteuttavat.

Länsimaailma on tottunut luottotietojen tarkistuksiin: tiedonvälityspalvelut, kuten Experian, seuraavat velkojen maksuaikataulua ja antavat meille pisteytyksen, jota lainanantajat ja asuntolainojen tarjoajat käyttävät.

Meillä on myös jo sosiaalisen tyylin pisteet, ja jokainen, joka on tehnyt ostoksia verkossa eBayssa, saa pisteytyksen toimitusajoista ja viestinnästä, kun taas Uber-kuljettajat ja -matkustajat arvioivat toisiaan; jos pistemääräsi laskee liian alas, olet huonolla onnella.

Kiinan sosiaalinen opintopistejärjestelmä laajentaa tämän ajatuksen koskemaan kaikkia elämän osa-alueita arvioimalla kansalaisten käyttäytymistä ja luotettavuutta. Jos jää kiinni jalankulkuretkestä, ei maksa oikeudenkäyntilaskua tai soittaa musiikkia liian kovaa junassa, voi menettää tiettyjä oikeuksia, kuten lento- tai junalipun varaamisen.

Mutta tämä järjestelmä ei jää ainutlaatuiseksi Kiinalle, koska maailmanlaajuisesti on koordinoituja toimia digitaalisen identiteetin ja sosiaalisen opintopistejärjestelmän käyttöönottamiseksi.

Vuodenvaihteesta lähtien useat maat ovat ilmoittaneet suunnitelmista laajentaa verkkosensuuria, ottaa käyttöön käytännössä sosiaalisen pisteytyksen järjestelmiä ja toteuttaa digitaalisia identiteettejä samalla kun ne ovat hautoneet ajatusta kansallisten digitaalisten valuuttojen käyttöönotosta.

Tässä on luettelo artikkeleista, jotka liittyvät vain muutamaan esimerkkiin –

• Britannian hallitus käynnistää sosiaalisen opintopistejärjestelmän vuonna 2022
• Wienistä on tulossa myös kiinalaistyyppisen sosiaalisen opintopistejärjestelmän testikenttä
• Italia ilmoittaa dystopisen sosiaalisen opintopistejärjestelmän käyttöönotosta; Noudattavat kansalaiset palkitaan "hyvästä käytöksestä"
• Hallitukset ympäri maailmaa työskentelevät yhdessä digitaalisen henkilöllisyystodistuksen ja sosiaalisen luottojärjestelmän käyttöönottamiseksi, kun EU sopii laajentavansa verkkosensuuria digitaalisten palveluiden lailla.
• Tulevan digitaalisen henkilöllisyystodistuksen vaarat
• Jos haluat tietää, millaisen yhteiskunnan viranomaiset yrittävät luoda sinulle ja lapsillesi, katso vaikka Kiinaa.
• Rahoituslaitosten kautta tapahtuva sosiaalinen manipulointi: Hollantilainen pankki yhdistää asiakkaiden menot hiilidioksidipäästöihin
• Macronin uudelleenvalinnan jälkeen Ranska ottaa käyttöön digitaalisen henkilöllisyystodistuksen
• Ison-Britannian hallitus aikoo ottaa käyttöön uuden digitaalisen henkilöllisyystodistuksen 22. huhtikuuta osana Dystopian Nationwide Digital Identity Push -kampanjaa.

Juuri tämä järjestelmä on tarpeen, jotta se voidaan toteuttaa täysin.Suuri nollaus', Maailman talousfoorumin (WEF) perustajan Klaus Schwabin aivoituksena.

Olet todennäköisesti jo kuullut kansasi vaaleilla valitun (tai valitsemattoman) johtajan jatkuvasti käyttävän iskulausetta ”Build Back Better” (Rakenna takaisin paremmin). Maailman talousfoorumi käytti alun perin tätä iskulausetta osana tavoitteitaan COVID-19:n jälkeiseen elpymiseen. Tämä osoittaa Maailman talousfoorumin vaikutusvallan, kun se on onnistunut saamaan jokaisen länsimaan johtajan toistamaan ja omaksumaan puolueen linjan.

Vuonna 2019 WEF julkaisi blogikirjoituksen, Kuinka pisteiden pitäminen voi lopettaa lyhytnäköisyyden aikakauden, jonka on kirjoittanut itse heidän perustajansa ja toiminnanjohtajansa Klaus Schwab.

Schwabin osavaltiot”Mutta niiden [kiireellisten asioiden, kuten maailmanlaajuinen taantuma ja Yhdysvaltojen ja Kiinan välinen kauppasota] ei pitäisi viedä huomiota pois vieläkin kiireellisemmistä pitkän aikavälin haasteista: Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteiden (SDG) saavuttamisesta vuoteen 2030 mennessä; Pariisin ilmastosopimuksen täytäntöönpanosta seuraavien 30 vuoden aikana; ja globaalin talousjärjestelmämme uudistamisesta seuraavien 50 vuoden ja sen jälkeisten haasteiden täyttämiseksi.”

”Kaikki tämä edellyttää nykyisen päätöksenteon taustalla olevan taloudellisen lyhytnäköisyyden loppumista. Tätä varten meidän tulisi kehittää tuloskortteja, joilla voimme seurata suoriutumistamme näiden pitkän aikavälin prioriteettien osalta. Tätä varten minulla on kolme ehdotusta. Ensinnäkin meidän on ajateltava uudelleen BKT:tä talouspolitiikan ”keskeisenä suorituskykyindikaattorina”. Toiseksi meidän tulisi ottaa käyttöön riippumattomat seurantavälineet Pariisin sopimuksen ja kestävän kehityksen tavoitteiden edistymisen arvioimiseksi. Kolmanneksi meidän on otettava käyttöön ”sidosryhmäkapitalismi” ottamalla käyttöön yrityksille ympäristöön, yhteiskuntaan ja hyvään hallintotapaan (ESG) liittyvä tuloskortti.”

Käytännössä olemme keskellä globaalia vallankaappausta, jossa viranomaisilla on vihdoin lopullinen kontrolli ja he tietävät meistä lähes kaiken. Digitaalisen valuutan avulla he voivat tietää, mitä ostamme ja hallita sitä, mitä saamme ostaa. Digitaalisen identiteetin avulla he voivat säilyttää tietoja kaikesta meistä yhdessä helposti saatavilla olevassa paikassa. Ja sosiaalisen luottojärjestelmän avulla he voivat hallita käyttäytymistämme palkintojen ja rangaistusten avulla.

Todistamme teknokraattisen diktatuurin toteutumista.

Mihin uskot?

Jos seuraat uskollisesti BBC Newsia, emme usko, että olemme onnistuneet ymmärtämään, ettemme ole sattumaa, että useita pandemioita puhkeaa muutaman vuoden sisällä samaan aikaan, kun Maailman terveysjärjestö haluaa ennennäkemättömiä valtuuksia ja maailman johtajat yhdessä Maailman talousfoorumin kanssa haluavat toteuttaa "suuren uudelleenkäynnistyksen".

Mutta jos et seuraa BBC Newsia uskonnollisesti ja olet utelias, toivomme, että olemme ainakin tarjonneet sinulle ajattelemisen aihetta siitä, mitä sinulle virallisesti kerrotaan.

Olemme pyrkineet tiivistämään tiedot mahdollisimman lyhyeksi, jotta et menettäisi kiinnostustasi, mutta voimme vakuuttaa, että aiheesta on olemassa paljon muutakin tukevaa näyttöä, mukaan lukien useita artikkeleita The Exposessa.

Jos uskot bakteeriteoriaan, niin se tosiasia, että tässä väitetyssä apinarokkoviruksessa on 50 vuoden ajan tapahtuneita mutaatioita neljän vuoden aikana, saa sinut varmasti kyseenalaistamaan, onko tämä väitetty tauti luonnollinen vai onko sitä manipuloitu laboratoriossa?

Mutta jos et usko bakteeriteoriaan, sinun on pohdittava, käytetäänkö apinarokkoa peittämään Covid-19-injektioiden luonnolliselle immuunijärjestelmälle aiheuttama valtava vahinko?

Tämä ei tarkoita, että tässä olisi kyse vain toisesta yllä mainituista skenaarioista. On mahdollista, että molemmat skenaariot toteutuvat, mutta tietenkin sinun on uskottava bakteeriteoriaan uskoaksesi näin olevan.

Mutta mitä tahansa ajatuksesi asiasta ovatkin, toivomme, että voit keskustella ja väitellä niistä muiden lukijoiden kanssa ja esittää omia todisteitasi näiden ajatusten tueksi. Ja muista, että vaikka kuka, mitä ja miksi -kysymykset ovat tärkeitä, dystopisen loppupelin estäminen on tässä tärkeintä.