Suurin osa maapallon ilmakehän energiasta on peräisin auringosta. On jo pitkään tiedetty, että niin sanotun kokonaissäteilyn (”TSI”) – auringon lähettämän energian määrän – muutokset viime vuosisatojen aikana ovat voineet vaikuttaa merkittävästi viimeaikaiseen ilmastonmuutokseen.
Ratkaisevaa, a CERES-johtoinen tutkimus vuodelta 2021 havaitsi, että YK:n hallitustenvälinen ilmastonmuutospaneeli (IPCC) otti huomioon vain pienen osajoukon julkaistuista TSI-tietojoukoista arvioidessaan Auringon roolia ilmastonmuutoksessa ja että tämä osajoukko sisälsi vain "alhaisen auringonvaihteluiden" tietojoukkoja. Tämän seurauksena IPCC oli ennenaikainen sulkiessaan pois Auringon merkittävän roolin viimeaikaisessa ilmastonmuutoksessa.
CERES Ympäristötutkimuksen ja maatieteiden keskus, on monitieteinen ja itsenäinen tutkimusryhmä, jonka tavoitteena on käsitellä tärkeitä kysymyksiä ympäristö- ja maatieteiden aloilla.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tutkimus, joka on tähän mennessä kattavin, tehtiin 23 aurinkofysiikan ja ilmastotieteen asiantuntijan voimin 14 maasta, ja se julkaistiin Research in Astronomy and Astrophysics (”RAA”) -lehdessä. Siinä tarkasteltiin Auringon roolia ilmastonmuutoksessa viimeisten 150 vuoden aikana ja havaittiin, että IPCC:n päätelmä siitä, että viimeaikainen ilmastonmuutos johtuu pääasiassa ihmisten kasvihuonekaasupäästöistä, saattoi olla ennenaikainen.
Kirjoittajat kirjoittivat, että tiedemiehet tulevat vastakkaisiin johtopäätöksiin viimeaikaisen ilmastonmuutoksen syistä riippuen siitä, mitä aineistoja he tarkastelevat. lehdistötiedote Julkaistessaan tutkimustaan CERES antoi esimerkkejä siitä, miten IPCC vääristää johtopäätöksiään valitsemalla tiettyjä aineistoja, ja pani merkille, mitä eri asiantuntijoilla oli sanottavaa tutkimuksen tuloksista. Alla on esimerkki todellisten asiantuntijoiden näkemyksistä.
CERES-tutkimusryhmän johtaja, tutkimuksen pääkirjoittaja, tohtori Ronan Connolly, sanoi:
”IPCC:n tehtävänä on löytää yksimielisyys ilmastonmuutoksen syistä. Ymmärrän yksimielisen näkemyksen poliittisen hyödyllisyyden siinä mielessä, että se helpottaa poliitikkojen työtä. Tiede ei kuitenkaan toimi yksimielisyyden pohjalta. Itse asiassa tiede kukoistaa parhaiten, kun tiedemiehet saavat olla eri mieltä keskenään ja tutkia erimielisyyksien syitä. Pelkään, että ottamalla huomioon käytännössä vain ne aineistot ja tutkimukset, jotka tukevat heidän valitsemaansa narratiivia, IPCC on vakavasti haitannut tieteellistä edistystä viimeaikaisen ja tulevan ilmastonmuutoksen syiden aidossa ymmärtämisessä. Olen erityisen huolissani heidän kyvyttömyydestään selittää tyydyttävästi maaseudun lämpötilatrendejä.”
Kuinka paljon aurinko on vaikuttanut pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilan trendeihin? Jatkuva keskustelu, Lehdistötiedote, 6. elokuuta 2021
WeiJia Zhang, Shaoxingin yliopiston (Kiina) fysiikan professori ja Ison-Britannian kuninkaallisen tähtitieteellisen seuran jäsen, sanoi:
”Maan ilmaston ja Auringon välisen yhteyden ymmärtäminen on yksi vanhimmista antiikin kreikkalaisten ja kiinalaisten tutkimista tieteen aiheista. Tämä katsausartikkeli paljastaa mysteerin ja selittää, miksi tieteellisten edistysaskeleiden saavuttaminen on tähän mennessä ollut niin vaikeaa. Seuraavan suuren harppauksen löytämiseksi tarvitaan sekä Auringon että Maan virtausdynamiikan ja magnetismin todellinen ymmärtäminen.”
Kuinka paljon aurinko on vaikuttanut pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilan trendeihin? Jatkuva keskustelu, Lehdistötiedote, 6. elokuuta 2021
László Szarka ELKH:n maafysiikan ja avaruustieteen laitokselta (Unkari) ja myös Unkarin tiedeakatemian jäsen sanoi:
”Tämä katsaus on ratkaiseva virstanpylväs matkalla kohti ilmastonmuutoksen tieteellisen määritelmän palauttamista, joka on vähitellen vääristynyt viimeisten kolmen vuosikymmenen aikana. Tiedeyhteisön tulisi vihdoin ymmärtää, ettei tieteessä ole auktoriteettia tai yksimielisyyttä; vain oikeus etsiä totuutta.”
Kuinka paljon aurinko on vaikuttanut pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilan trendeihin? Jatkuva keskustelu, Lehdistötiedote, 6. elokuuta 2021
Äskettäin tohtori John Robson Ilmastokeskustelun yhteys (”CDN”) haastatteli tohtori Connollya Auringon roolista viimeaikaisessa ilmastonmuutoksessa.
CDN julkaisi 20 minuutin mittaisen selittävän videon, joka sisälsi otteita tästä haastattelusta ja keskustelua CERESin viimeaikaisesta tieteellisestä tutkimuksesta. Vaikka video käsittelee useita teknisiä seikkoja, ne selitetään erittäin selkeästi ja helposti lähestyttävästi.
Video viittaa tässä artikkelissa aiemmin kuvattuun CERES-tutkimukseen, nimittäin: "Kuinka paljon aurinko on vaikuttanut pohjoisen pallonpuoliskon lämpötilan trendeihin? Jatkuva keskusteluja voit lukea lyhyen kuvauksen videon käsittelemistä aiheista TÄÄLTÄ.
YouTube on tietenkin nimennyt videon "töyhtöohjatakseen" katsojia pois faktoista ja kohti YK:n globalistista "puolueen linjaa".
Jos video poistetaan YouTubesta, voit katsoa sen Rumblessa. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Teollisen vallankumouksen jälkeen taivaalle on lähetetty gigatonneja saasteita! Eikö sillä ole mitään vaikutusta? Rannikolla sijaitsevien matalampien valtamerien 18 asteen alue on se, missä plankton tuottaa SUURIN osan hapestamme! Nämä valtamerien vedet ovat nyt enimmäkseen yli 20 astetta (Länsi-Afrikka)! Kun infrapunasäteet osuvat hiilidioksidiin, elektronit kiertävät nopeammin ja luovat lämpöä! Infrapunasäteet jäävät loukkuun hiilidioksidiin! Joten KYLLÄ! Aurinko on osasyyllinen ilmaston lämpenemiseen! ... Mutta!!! Älä kuuntele minua! En ole Carl Sagan! ... Kuunnelkaa esimerkiksi hänen puhettaan kongressille vuonna 1985! ... Warton.LA5 UK
Huomasin, että ihmisen keksimät lämpenemisen tekosyyt ovat samoja argumentteja, joita käytetään covid-ruiskeiden mainostamisessa. Emme saa antaa sijaa rokotevastaisille ja rokotevastaisuudelle. Siksi jatkamme todellisten tietojen piilottamista.
Hyvät ihmiset, nämä väittelyt eivät ole minulle osuvia. Propaganda on propagandaa, josta puuttuu täysin kekseliäisyyttä. Se on samaa hölynpölyä lääketieteessä kuin tieteessäkin. Olen aina uskonut, että aurinkomme on tärkein tekijä maapallon lämpötilassa. On selvää, että ilman aurinkoa maapallo muuttuu jääpalloksi noin kahdeksassa minuutissa.
SEURAA AINA RAHAA, MIHIN SE MENI JA ON SEN ALKUPERÄ.
Jokainen, joka on katsonut Britannian Channel 4:n dokumentin "The Great Global Warming Swindle", tietää tämän jo.
Tiedemiehet tiesivät sen jo silloin, ja keskustelu on vaiennut.
Tällä hetkellä on auringonpilkkujen minimi, ja maapallo itse asiassa viilenee eikä lämpene. Auringolla on aurinkosyklejä, jotka kestävät 11 vuotta yhteen suuntaan, eli maksimista minimiin ja sitten toiset 11 vuotta palatakseen maksimiin. Nykyisen auringonpilkkujen on määrä loppua vuonna 2030, mutta ne eivät palaa täyteen maksimiinsa ennen uuden syklin alkamista, joka jatkuu 22 vuotta ja päättyy vuonna 2053. Sykliä kutsutaan suureksi maunder-minimiksi, joka asettaa maapallon uuteen minijääkauteen. Auringolla on suuri vaikutus säähömme, eikä sillä ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa, kuten hallitukset väittävät. Kun nykyinen sykli päättyy vuonna 2030, hallitukset alkavat väittää, että maailman viileneminen johtui heidän hiilidioksidipäästöjen leikkauksistaan, mutta se on hölynpölyä.
Entäpä ne 150 haarpin kaltaista laitteistoa ympäri maailmaa. Niillä voidaan manipuloida säätä.
Australian viimeaikaisissa vaaleissa "ilmastonmuutoksen" puolesta kampanjoineet voittivat paikkoja. Ne, jotka kampanjoivat "pakollisten rokotusten kieltämisen" puolesta, menettivät paikkoja. Maa on siirtynyt pandemiakysymyksistä ilmastonmuutoskysymyksiin. Sama saattaa tapahtua muuallakin.
Tätä varten pidin seuraavia kahta artikkelia mielenkiintoisina.
1. YK (Agenda 2030:n kautta) haluaa suojelualueiksi määrittää 30 % maailman pinta-alasta. Näyttää siltä, että he ovat häätäneet joitakin alkuperäiskansoja mailtaan tämän vuoksi.
https://www.wrongkindofgreen.org/2021/10/13/the-big-green-lie-2/
2. New Yorkin pörssi on perustanut uuden sijoitusluokan nimeltä luonnonvarayhtiöt (NAC). Varakkaat voivat sijoittaa luonnonvaroihin ja prosesseihin NACien kautta. Näyttää siltä, että NACeja voitaisiin käyttää suojelualueiden yksityistämiseen. Jos tämä pitää paikkansa, kyseessä voisi olla maan kaappaaminen toisella nimellä.
https://childrenshealthdefense.org/defender/wall-street-new-york-stock-exchange-natural-asset-company/
Kannatan täysin planeetan suojelemista ja olen samaa mieltä siitä, että muovijätteen vähentämisessä ja yleisessä kierrätyksessä on paljon tehtävää. Kannatan myös saasteiden vähentämistä terveyssyistä. En kuitenkaan usko tähän ilmastonmuutoshölynpölyyn (tai COVIDiin), ja uskon rehellisesti, että tietoja manipuloidaan salaisen tai ei aivan niin salaisen agendan (WEF) muodostamiseksi!
Nämä professori John Christyn linkit selittävät mielestäni selityksen – https://m.youtube.com/watch?v=I8hdE3eZ6vs&feature=youtu.be ja päivitys tännekin – https://www.youtube.com/watch?v=ZeXuui1fJBA
Ensimmäinen linkki on noin tunnin mittainen, mutta se on ehdottomasti vaivan arvoinen. Toinen linkki on lyhyempi päivitys. Professori Christyllä on lisää sisältöä YouTubessa.