Yllä olevalla videolla, joka on osa laajempaa ”Great Reset” -dokumenttisarjaa, Rebel News korostaa Maailman talousfoorumin alkuperää.¹ (WEF), sen perustaja Klaus Schwab ja muut keskeiset toimijat, ja WEF:n keskeinen rooli suuressa uudelleenkäynnistyksessä, joka lupaa (lue: uhkaa) mullistaa yhteiskunnan ja elämän sellaisena kuin me sen tunnemme, tavoilla, joita on vaikea kuvitella.

Yhteenvetona voidaan todeta, että suuri uudelleenasennus sisältää useiden toisiinsa kietoutuvien sivilisaation pilarien purkamisen ja radikaalin uudistamisen: teknologian, yhteiskunnan, talouden, ympäristön ja geopolitiikan. Myös ruoka ja terveys kuuluvat näihin kategorioihin. Näiden ydinpilarien hallinnan avulla WEF ja sen globalistiset liittolaiset aikovat ottaa hallinnan kaikista maailman kansakunnista ja keskittää kaiken vallan ja vaurauden.

Tohtori J. Mercola

WEF:n suunnitelma

Kuten Rebel News huomautti, WEF on järjestö, joka hyötyy nälänhädästä ja taudeista; se käyttää tragedioita ja pelkoa oman agendansa edistämiseen – ”järjestö, joka sanelee, mitä syöt, mitä omistat, mitä ajattelet, 'kestävän tulevaisuuden' varjolla”.

WEF:n mukaan kapitalismi on kuollut, emmekä voi enää sallia vapaita markkinoita. Sen sijaan tarvitsemme ylhäältä alas suuntautuvan hallinnon, uuden maailmanjärjestyksen, joka voi varmistaa hupenevien resurssien, kuten energian ja ruoan, "oikeudenmukaisen ja tasapuolisen" jakamisen. Todellisuudessa he kuitenkin sanovat, että pian hyödyttömiksi tulevat ihmiset ahmivat "heidän" resurssejaan. He näkevät meidät – sinut ja minut – eksistentiaalisena uhkana ylelliselle elämäntyylilleen.

Joten heidän vuosikymmeniä vanha suunnitelmansa on ottaa kaikki hallintaansa, siirtää kaikki varallisuus ja yksityisomistus omiin käsiinsä ja kontrolloida keskitetysti, kuka saa mitä ja milloin. On tärkeää ymmärtää, että tämä WEF:n johtama salaliitto uskoo transhumanistisiin ja teknokraattisiin periaatteisiin.

Mitä on teknokratia?

Teknokratia on pohjimmiltaan taloudellinen järjestelmä, ei poliittinen. Se on kuitenkin täysin luonnoton ja vaatii siksi myös luonnottomia keinoja ylläpitääkseen sitä. Sen sijaan, että teknokratian talous perustuisi yleisiin hinnoittelumekanismeihin, kuten kysyntään ja tarjontaan tai vapaaseen kauppaan, se perustuu energiavaroihin, jotka sitten sanelevat, minkä tyyppisiä tuotteita tuotetaan, ostetaan, myydään ja kulutetaan.

Teknokraattinen järjestelmä vaatii laajaa valvontaa ja tekoälypohjaisia ​​teknologioita kaikkien pitämiseksi kurissa.

Pohjimmiltaan energia korvaa rahan käsitteen hyödykkeenä. Se on jo itsessään outoa, mutta vielä oudompaa se on. Teknokratia, joka syntyi 1930-luvulla suuren laman aikana ja jonka aivoittajina olivat tiedemiehet ja insinöörit, vaatii myös sosiaalista manipulointia toimiakseen.

Jos ihmisten annetaan tehdä mitä haluavat, kulutuskysyntä viime kädessä ohjaa kaupankäyntiä, mutta se ei toimi teknokraattisessa taloudessa. Sen sijaan kuluttajia on ohjattava, paimennettava jos niin haluatte, kuluttamaan sitä, mitä järjestelmä haluaa heidän kuluttavan, ja jotta se tapahtuisi, heidät on enemmän tai vähemmän aivopestävä. Tämän seurauksena teknokraattinen järjestelmä vaatii laajaa valvontaa ja tekoälypohjaisia ​​teknologioita kaikkien pitämiseksi kurissa.

Teknokraattien mielen ymmärtäminen

Kuten Schwab itse on useaan otteeseen julistanut, he haluavat yhteiskunnan, jossa ihmiset yhdistyvät koneisiin ja tekoälyyn (AI). He odottavat äärimmäistä pitkäikäisyyttä, ellei jopa kuolemattomuutta teknologisten keinojen avulla.

He eivät arvosta hengellisiä ideoita, kuten sielun selviytymistä. He eivät usko tietoisuuden ei-lokaalisuuteen. Jos he uskoisivat, he eivät uskoisi, että tietoisuus voidaan yksinkertaisesti ladata synteettiseen kehoon. He uskovat, että teknologian ja tekoälyn avulla he pystyvät korvaamaan Jumalan ja luonnon järjestyksen itse luomillaan uudelleen suunnitelluilla elämänmuodoilla, mukaan lukien uudelleen suunnitellulla ihmiskunnalla.

He itse asiassa uskovat olevansa parempia ja kehittyneempiä kuin me muut, ja tämä ylemmyys antaa heille oikeuden päättää ihmiskunnan kohtalosta. He myös hylkäävät vapaan tahdon ajatuksen.² Kun ymmärrät tämän perusajattelutavan, on helpompi ymmärtää, miksi he eivät ajattele riistää sinulta vapauttasi ja kykyäsi tehdä valintoja itse. Kuten Tessa Lena totesi teoksessaan ”Teknokraatin mieli: Mikä heitä ajaa?"

”Teknokraatille ihminen on epätäydellinen kone, vaatimaton lihapussi, jota pyörittää aivojen tuottama ohjelmisto. Teknokraatin käsitys elämästä perustuu hyvin alkeelliseen, lineaariseen näkemykseen; siitä puuttuu hengellinen mysteeri…”

Teknokraatin mieltä ohjaa ylivoimainen emotionaalinen tarve täydelliseen kontrolliin yhdistettynä epäluottamukseen muita ihmisiä kohtaan yleensä. He näyttävät pyrkivän kompensoimaan emotionaalista köyhyyttään. (Toisin sanoen ei ole mitään syytä ihailla heidän menestystään, koska heidän menestyksensä perustuvat muiden ihmisten oikeuden vapaaseen tahtoon varastamiseen.)

Teknokraattien halu hallita täysin ympäristöään on ahdistuksen ohjaamaa. He eivät yksinkertaisesti kestä epävarmuuden tunnetta, joka tulee siitä, että muiden ihmisten subjektiivisilla valinnoilla on mitään merkitystä. He eivät luota siihen, että muut tekevät oikein, aivan kuten hyvin neuroottinen vanhempi ei luota lapsensa kykyyn valita viisaasti ilman valvontaa – mutta paljon vähemmän hyväntahtoisesti.

Heidän kontrollinhalunsa on äärimmäisen neuroottista. He istuvat kuin neuloilla, niin sanoakseni (venäläinen sanonta ja sanaleikki nykypäivän valossa) – ja hillitäkseen ahdistustaan ​​he turvautuvat yrittämään toteuttaa kontrollinhaluaan…

Teknokraatit saattavat kuvitella olevansa parhaita. He saattavat ajatella, että heidän loistava visionsa on hyväksi maailmalle. Mutta riippumatta siitä, uskovatko he olevansa hyviksiä vai pahiksia, heidän täydellisen kontrollin janonsa on patologinen, ahdistuksen aiheuttama ilmentymä. He eivät siedä riippuvuutta muiden ihmisten vapaasta tahdosta, ja siksi he pyrkivät tukahduttamaan sen, mikä ei ole eksistentiaalisesti oikein.

Vuosikokous Davosissa

WEF pitää vuosittain kokouksen Davosissa, Sveitsissä. Tuhannet kansainväliset vaikuttajat lentävät paikalle yksityiskoneilla päättääkseen, miten parhaiten estetään työväenluokkaa ajamasta bensiinikäyttöisillä autoilla, lämmittämästä kotejaan ja syömästä lihaa. Uskooko kukaan vielä, että joukko miljardööri"eliittiä" voi tehdä elämästä "oikeudenmukaista ja tasa-arvoista" kaikille?

Osallistujien joukossa on yritysjohtajia, pankkiireja ja rahoittajia, valtionpäämiehiä, valtiovarain- ja kauppaministereitä, keskuspankkiireja, poliittisia päättäjiä sekä kansainvälisten järjestöjen, kuten Kansainvälisen valuuttarahaston (IMF), Maailmanpankin, Maailman kauppajärjestön, Kansainvälisen järjestelypankin, Yhdistyneiden Kansakuntien ja Taloudellisen yhteistyön ja kehityksen järjestön (OECD), johtajia.

Myös monia akateemikkoja, taloustieteilijöitä, politiikan tutkijoita, toimittajia, kulttuurieliittiä ja julkisuuden henkilöitä on kutsuttu.

Tämän vuoden kokous pidettiin 22.–26. toukokuuta.³ Ensimmäisenä päivänä osallistujat pääsivät kokemaan metaversumin mukaansatempaavasti omassa digitaalisessa avatarissaan. Pohjimmiltaan tässä he haluavat tuoda ihmiskunnan massat digitaaliseen todellisuuteen, jossa resurssien nauttiminen ei edellytä reaalimaailman resurssien todellista käyttöä. Esimerkiksi biologisen kehosi vaatteiden ostamisen sijaan käytät digitaalista valuuttaa digitaalisen avatarisi vaatekaappiin.

Toisena päivänä keskusteltiin siitä, miten valmistusyritykset voivat nopeuttaa automaation käyttöönottoa. Ajatuksena on korvata suurin osa ihmistyövoimasta robotiikalla ja tekoälyllä. Kuten arvata saattaa, tämä tekee suuresta osasta ihmiskuntaa tarpeetonta ja "hyödytöntä". Mitä heille kaikille tehdä? Schwabin neuvonantaja, professori Yuval Noah Harari, on todennut uskovansa, että ratkaisu on "huumeiden ja videopelien" yhdistelmä.⁴

Toimittajien hyvät ja huonot

Törmäsin juuri siihen nytimes Toimitusjohtajan sijainen, @RBlumenstein, Davosissa.

Kysyin häneltä, miten yleisön oletetaan luottavan NYT:n raportteihin täällä, kun hän on Maailman talousfoorumin KUTSUTUNA VIERAANA.

Hänen vastauksensa kertoo kaiken.

Mene https://t.co/uvbDgOBC1l lisää. pic.twitter.com/vcUyTedApC

— Avi Yemini (@OzraeliAvi) Voi 22, 2022

Vuoden 2022 kokoukseen kutsuttujen toimittajien joukossa oli New York Timesin päätoimittaja Rebecca Blumenstein. Rebel Newsin toimittaja Avi Yemini otti Blumensteinin puheeksi Davosissa (video yllä) ja kysyi, miten yleisön oletetaan luottavan NYT:n raportointiin tapahtumasta, kun Blumenstein on kutsuttu vieras. Blumenstein kieltäytyi vastaamasta kysymykseen, mikä vahvisti vaikutelmaa, ettei hän oikeastaan ​​ole paikalla riippumattomana toimittajana. Hän on osa tapahtumaa. Hän on osa klubia.

Lisätodisteena siitä, että kaikki toimittajat eivät ole tasa-arvoisia, oli aseistettujen WEF-poliisien yritys pidättää konservatiivinen toimittaja Jack Posobiec (video alla).⁵ Kun muut toimittajat tulivat mukaan kuvauksiin ja alkoivat esittää kysymyksiä, poliisi lähti liikkeelle. Sen, että WEF:llä on OMA poliisivoimansa, pitäisi olla herätys. On selvää, että he ovat paljon enemmän kuin vain yksi kansalaisjärjestö lisää.

https://www.youtube.com/watch?v=5UBeiUDuTzw

Kestävä kehitys on teknokratiaa

Monet termit, joita olemme viime vuosina kuulleet yhä useammin, viittaavat teknokratiaan eri nimellä. Esimerkkejä ovat kestävä kehitys, Agenda 21, Agenda 2030, uusi kaupunkiagenda, vihreä talous, vihreä new deal ja ilmastonmuutosliike yleensä.

Ne kaikki viittaavat teknokratiaan ja resurssipohjaiseen talouteen ja ovat osa niitä. Muita teknokratian synonyymejä ovat suuri uudelleenasennus,⁶ neljäs teollinen vallankumous⁷ ja iskulause Rakenna takaisin paremmin.⁸ Pariisin ilmastosopimus on myös olennainen osa teknokraattista agendaa.

Kaikkien näiden liikkeiden ja agendojen yhteinen tavoite on kaapata kaikki maailman resurssit – niiden omistusoikeus – pienelle globaalille eliittiryhmälle, jolla on tietotaito ohjelmoida tietokonejärjestelmiä, jotka lopulta sanelevat kaikkien elämän. Se on todellakin totalitarismin äärimmäinen muoto.

Kun he puhuvat "varallisuuden uudelleenjaosta", he tarkoittavat itse asiassa resurssien uudelleenjakoa meiltä heille. WEF on julkisesti ilmoittanut, että vuoteen 2030 mennessä ihmiset eivät omista mitään. Kaiken tarvitsemansa vuokraavat heiltä, ​​ja vuokralle saamisen määrääviä tekijöitä ovat muun muassa hiilidioksidipäästöoikeutesi ja sosiaalinen luottoluokituksesi.

Ohi ovat ne ajat, kun teit päivän töitä, sait palkkakuitin ja kulutit rahaa sydämesi kyllyydestä. Digitaalinen valuutta on ohjelmoitava, joten liikkeeseenlaskija voi päättää, milloin ja mihin voit käyttää sen digitaalisen identiteettisi tietojen perusteella. Kaikki tämä automatisoidaan ja sitä hoitaa tietenkin tekoäly, joten ei ole kenellekään valittaa.

Mistä vihreässä vallankumouksessa on kyse

Vaikka "vihertyminen" kuulostaa ja tuntuu oikealta tavalta, on yhä välttämätöntä, että ihmiset ymmärtävät, mistä vihreässä agendassa on kyse. Niin järkyttävältä kuin se kuulostaakin, vihreän agendan keksi ja sepitti Rooman klubi (WEF:n kanssa liittoutunut tieteellinen ajatushautomo) oikeuttaakseen väestökadon.⁹

Väestönkasvun hillitsemisen tarvetta kuvataan vuoden 1972 kirjassa ”Kasvun rajat”.¹⁰ joka varoitti, että ”jos maailman kulutustottumukset ja väestönkasvu jatkuvat yhtä nopeasti kuin tuolloin, maapallo saavuttaisi äärirajansa vuosisadan kuluessa”.

Sitten vuoden 1991 kirjassa ”Ensimmäinen globaali vallankumous”¹¹ Rooman klubi väitti, että väestökatopolitiikat saattaisivat saada laajaa kannatusta, jos ne voitaisiin yhdistää eksistentiaaliseen taisteluun yhteistä vihollista vastaan. Ote teoksesta ”Ensimmäinen globaali vallankumous” kuuluu:¹²

”Etsiessämme yhteistä vihollista, jota vastaan ​​voimme yhdistyä, keksimme, että saastuminen, ilmaston lämpenemisen uhka, vesipula, nälänhätä ja vastaavat sopisivat ratkaisuun.”

Eli yksinkertaisesti sanottuna "vihertymisen" tarkoituksena on väestökato. Tämä tarkoitus on nyt vihdoin tulossa näkyväksi, kun otetaan huomioon öljyn ja kaasun tuotannon lopettamisen seuraukset ilman toimivia vaihtoehtoja, mitä Biden ja muut globaalit johtajat ovat parhaillaan tekemässä.

Lannoitteiden valmistukseen tarvitaan öljyä, eikä meillä ole myöskään maatalouskoneita, jotka toimisivat aurinko- tai tuulivoimalla. Niinpä ruoantuotanto käytännössä pysähtyy. Raskaat rakennuskoneet eivät myöskään voi toimia näillä vaihtoehtoisilla energialähteillä, joten infrastruktuuri- ja asuntorakentamisyritykset jäävät jälkeen.

Monille näyttää siltä, ​​että nämä globaalit johtajat toimivat tietämättömyydestä, mutta on täysin mahdollista, että heidän tekonsa ovat tahallisia. Kukaan ei vain halua ajatella, että tarkoituksena on vahingoittaa mahdollisimman monia ihmisiä – todella päästä eroon planeetasta pian "hyödyttömiksi" muuttuvista ihmisistä.

Saattaa olla melko kylmäävää tajuta, että ilmastonmuutoksen uhkanarratiivi keksittiin 1980-luvun lopulla pelkästään sitä varten, että voitaisiin toteuttaa maailmanlaajuinen väestökadon ohjelma herättämättä liiallista vastarintaa. Mutta väestökato ja eugeniikka ovat WEF:n ja sen liittolaisten pyrkimysten ydin.

WEF jopa myöntää käyttävänsä Rooman klubin "planeetan hätäsuunnitelmaa" tarjotakseen "uuden kompassin kansakunnille", joita seurata.¹³ Joten WEF ja sen liittolaismaat noudattavat kaikki suunnitelmaa, jonka myönnettävästi tavoitteena on väestökato.

Suuren nollauksen toinen vaihe: Sota

Kuten keskustelin kohdassa "Suuren nollauksen toinen vaihe: Sota”, sodan rummut ovat myös olennainen osa Suurta uudelleenasennussuunnitelmaa. Miksi? Koska sota kiihdyttää talouden romahdusta, joka on välttämätön ennen kuin kansakunnat voivat ”rakentaa paremmin takaisin”.¹⁴ Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti katalysoi suurta uudelleenkäynnistystä monin eri tavoin.

Ensinnäkin kaikenlaiset toimitusketjut häiriintyvät ennennäkemättömällä tasolla ja vauhdilla Venäjän ja Ukrainan välisen sodan vuoksi. Myös polttoainepula ja inflaatio ovat nousussa. Geopoliittiset jännitteet voivat myös laukaista stagflaation, taloudellisen tilanteen, jossa inflaatio ja työttömyysasteet ovat korkeat samalla kun talouskasvu hidastuu.¹⁵

Se on talouspolitiikan kannalta arveluttava dilemma, koska inflaatiota alentavat strategiat voivat myös pahentaa työttömyyttä. Voit lukea lisää tästä 10. maaliskuuta 2022 julkaistusta Conversation-artikkelista ”Miksi stagflaatio on taloudellinen painajainen”.¹⁶

Lopputuloksena on lisääntynyt riippuvuus valtion tuista, ja tämä on Suuren uudelleenkäynnistyksen selkeä tavoite. Yleinen perustulo on yksi suunniteltu strategia, joka luo riippuvuutta. Se myös varmistaa, että olemme kaikki yhtä köyhiä emmekä pysty uhata heidän monopoliasemaansa valtaan ja vaurauteen.

Yleismaailmallinen köyhyys on juuri sitä, mitä he tarkoittavat puhuessaan maailman "oikeudenmukaiseksi ja tasa-arvoiseksi" tekemisestä. Kenelläkään ei ole mitään. Kaikki ovat yhtä köyhiä ja riippuvaisia, ilman toivoa koskaan nousta "eliittiin" teknokraattiseen luokkaan.

Ukrainan sota vähentää myös Euroopan riippuvuutta Venäjän energiasta, mikä vahvistaa Yhdistyneiden Kansakuntien kestävän kehityksen tavoitteiden kiireellisyyttä. Suuren uudelleenkäynnistyksen tahdissa poliittiset päättäjät ympäri maailmaa käyttävät Venäjän energiasektoria vastaan ​​asetettuja pakotteita nopeuttaakseen siirtymistä "vihreään" energiaan, jonka taustalla oleva tarkoitus on juuri käsitelty.

Venäjän päätös estää lannoitteiden ja ruokakasvien vienti vastauksena Swift-järjestelmästä irtautumiseen aiheuttaa myös ruokapulaa, ja tämäkin sopii täydellisesti Suureen uudelleenkäynnistykseen. Viime vuosina Suuren uudelleenkäynnistyksen keulakuvat, kuten Bill Gates, ovat kehottaneet meitä lopettamaan oikean lihan syömisen ja siirtymään sen sijaan synteettiseen laboratoriossa kasvatettuun lihaan.

Ihmisten tekeminen riippuvaisiksi patentoidusta synteettisestä ruoasta hyödyttää globalisteja useammalla kuin yhdellä tavalla. Ihmiset sairastuvat ja siten riippuvaisemmiksi valtionavusta. He ovat riippuvaisia ​​monopolien tuottamasta ruoasta ja siten helpommin hallittavissa. Ja ajan myötä, kun ihmiset unohtavat, miten ruokaa kasvatetaan ja kasvatetaan, kyky hallita maailman väestöä kasvaa.

Kaiken tämän lisäksi media leikkii apinarokkoa koskevaa pelkopornoa – juuri ajoissa ennen kuin painostus alkaa luovuttaa kansallinen itsemääräämisoikeus Maailman terveysjärjestölle, joka on myös liittoutunut WEF:n kanssa.

Lopuksi Michael Osterholmin raportti vuoden 2010 Davosin kokouksesta, jossa keskusteltiin kiivaasti pandemiasuunnittelusta, on varsin paljastava juuri vuoden 2009/2010 sikainfluenssapandemian jälkeen. Kaikki nuo vuodet sitten hän kirjoitti:¹⁷

Opin paljon Davosissa, mutta minua vaivasi täydellinen huomion puute sellaisiin kriittisiin kysymyksiin kuin:

• Miten suojaamme globaaleja toimitusketjuja kun kohtaamme uuden väistämättömän pandemian, joka voi aiheuttaa laajalle levinneen ja vakavan sairauden? …
• Miten hyödynnämme H1N1-kokemuksestamme oppimaamme? ja upotamme ne organisaatioihimme, jotta niitä ei unohdeta?

Sen sijaan Davosin keskustelujen sävy oli globalisaatio…”

Kaksitoista vuotta sitten Davosin miljardööreillä, pankkiireilla ja valtionpäämiehillä oli tilaisuus todistaa kykenevänsä hallitsemaan tätä Maan alusta. Mutta sikainfluenssapandemian jälkeen he eivät ratkaisseet ilmeisiksi tulleita ongelmia.

He eivät ratkaisseet toimitusketjun ongelmia, ja meillä oli samat, mutta pahemmat ongelmat, kun COVID tuli. Ainoa asia, jonka he ratkaisivat, oli kriitikoiden vaientaminen. Silloin puhuttiin, että "päiden pitäisi pyöriä" pandemian huonon hoidon vuoksi.

No, ei kukaan jättänyt päitään sikseen. Kaikki pysyi ennallaan, ja nyt olemme käyneet läpi kaksi vuotta pahinta kuviteltavissa olevaa pandemian huonoa hallintaa. Nyt globalistinen salaliitto painostaa epäpätevää WHO:ta ainoaksi päätöksentekijäksi pandemioissa, joita WHO voisi julistaa mielensä mukaan omien määritelmiensä perusteella. Olemme erittäin vaarallisessa risteyksessä.

Meidän on kuitenkin muistettava, että maailman kohtalo ei ole Schwabin ja Davosin väkijoukon päätettävissä. Se on meidän. Jos emme vastusta heidän suunnitelmiaan, olemme tehneet valinnan hyväksyä heidän versionsa tulevaisuudesta.

Lähteet ja viitteet

• ¹ TNI.org WEF:n historia
• ² The Guardian 14. syyskuuta 2018
• ³ WEF-ohjelma 2022
• ⁴ YouTube 13. huhtikuuta 2022
• ⁵ Washington Examiner 23. toukokuuta 2022
• ⁶ Technocracy.news 25. kesäkuuta 2020
• ⁷ Gov.uk Neljäs teollinen vallankumous
• ⁸ YK.org 22. huhtikuuta 2020
• ^9, 12 Rajoittamaton Hangout 20. helmikuuta 2021
• ¹⁰ Rooman klubi, Kasvun rajat
• ¹¹ Rooman klubi, ensimmäinen globaali vallankumous
• ¹³ Weforum.org 13. tammikuuta 2020
• ¹⁴ Winter Oak 9. maaliskuuta 2022
• ^15, 16 Keskustelu 10. maaliskuuta 2022
• ¹⁷ Cidrap 4. helmikuuta 2010