Pari päivää sitten julkaisimme artikkelin tutkimuksesta, oikeastaan kokeesta, jossa CRISPR-Cas9-geeninmuokkaustyökalua käytettiin hamsterien käyttäytymisen manipulointiin. Toisin kuin tutkijat toivoivat, kokeessa "kehitettiin" ilkeitä hamsterihirviöitä, jotka kääntyivät samaa sukupuolta olevien poikueensa kimppuun.
Edellisessä artikkelissamme kysyimme: tekisivätkö ne tämän ihmisillä? Ja nyt kysymme: voisivatko ne toisin sanoen pystyä muokkaamaan ihmisen käyttäytymistä geenimuuntelun avulla?
Pidä nämä kysymykset mielessäsi lukiessasi ja katsoessasi seuraavaa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Klaus Schwabin geenimuokkaus
Alla oleva klippi on ote teoksesta 16 minuutin haastattelu Charlie Rosen kanssa on 13 marraskuu 2013.
Rose kysyi Klaus Schwabilta: ”Haluatko puhua tämän vuoden [Davosin] konferenssissa tammikuussa neljännen teollisen vallankumouksen hallitsemisesta?”
Schwab vastasi: ”Jos katsot tulevaisuuteen, teknologiassa tapahtuu niin paljon. Se on todellinen vallankumous... Elämäämme, yhteiskuntien hallintomalleja, vaikuttaa niin paljon se, mitä innovaatiotutkimuksessa tapahtuu... katsokaapa big dataa...”
Rose: ”Ja katsokaa esimerkiksi tekoälyä ja robotteja. Katsokaa esimerkiksi geenimuokkausta, joka avaa aivan uusia horisontteja lääketieteelle.”
Schwab: ”Näetkö, neljännen teollisen vallankumouksen ero on siinä, ettei se muuta sitä, mitä teet. Se muuttaa sinua, jos otat esimerkiksi geenimuokkauksen. Sinä itse muutut. Ja tällä on tietysti suuri vaikutus identiteettiisi.”
Lue lisää: Pfizerin/BioNTechin mRNA liittyy ihmisen DNA:han jopa kuudessa tunnissa, uusi tutkimus osoittaa
Maailman talousfoorumin geenimuuntelu
Kun kiinalaistutkijat muokkasivat ensimmäisen kerran ihmisalkion geenejä laboratoriomaljassa CRISPR:n avulla vuonna 2015, se herätti maailmanlaajuista vastalauseita ja tiedemiehet vetosivat siihen, ettei teknologialla tehtäisi lasta. kirjoitti MIT-teknologian katsaus marraskuussa 2018.
Siihen mennessä MIT-teknologian katsaus oli kirjoittanut artikkelinsa, se on saattanut jo tapahtua. Marraskuussa 2018 verkossa julkaistujen kiinalaisen lääketieteellisen dokumenttien mukaan Shenzhenissä sijaitsevan Southern University of Science and Technologyn tiimi oli rekrytoinut pariskuntia luomaan ensimmäiset geenimuunnellut vauvat. He suunnittelivat poistavansa CCR5-geenin toivoen tekevänsä jälkeläisistä vastustuskykyisiä HIV:lle, isorokolle ja koleralle.
Kun yritimme hakea lähdeasiakirjoja MIT-teknologian katsaus heidän artikkelissaan linkitettynä, TÄÄLTÄ ja TÄÄLTÄtoinen oli poistettu Kiinan kliinisten tutkimusten rekisteristä ja toinen on nyt kuollut linkki.
Jotta sille ei koituisi samaa kohtaloa kuin toiselle, olemme lataneet kopion vedetystä artikkelista Kiinan kliinisten tutkimusten rekisteristä – 'Ihmisalkion CCR5-geenin geenimuokkauksen turvallisuuden ja tehokkuuden arviointi', Southern University of Science and Technology, 8. marraskuuta 2018 – ja liitin sen alle säilyttääkseni sen.
Jälkeen Kiinassa geenimuunneltu vauva CRISPR-teknologian käyttö nousi otsikoihin maailmanlaajuisesti, ja WEF nosti esiin eettiset ohjeet ja turvallisuusstandardit, jotka he globalistisen teknokraattisen ideologiansa mukaisesti haluaisivat luoda maailmanlaajuisesti. On käsittämätöntä, miksi WEF luulee yleisön luottavan heidän etiikkaansa ja standardeihinsa, mutta keskustelu sivuaa joitakin kohtia, jotka vahvistavat, kuinka pitkälle geenitekniikka oli paneelikeskustelijoiden tietämyksen mukaan mennyt.
Oliver Cannin moderoimaan keskustelupaneeliin osallistuivat Victor Dzau ja Jodi Halpern. Kuten Dzau alussa mainitsi, keskustelu rajoittui CRISPRiin, mutta on olemassa muitakin "geneettisiä tekniikoita".
”[CRISPR] pystyy tarkasti molekyylisaksilla poistamaan tietyn sekvenssin. Ja nyt voimme tehdä sen jopa yksittäisillä emäksillä. Ja mahdollisesti jopa korvata sen... Sitä voidaan soveltaa somaattisessa terapiassa ja ituradassa... kiistanaihe on ituradan ympärillä”, Dzau sanoi. Alkioiden tai ituratojen manipulointi muuttaa sukupolvien geneettistä rakennetta ja ”niin jälkeläisten geneettinen rakenne muuttuu, luultavasti loputtomiin”.
Somaattinen terapia hoitaa somaattisiin soluihin liittyviä sairauksia, jotka biologiassa ovat kaikki eläviä soluja lisääntymis- eli sukusoluja lukuun ottamatta. Somaattinen terapia hoitaa aikuisten sairauksia. Sukulinjan geeniterapia Tai jos tekniikan tavoitteena on sijoittaa korjattuja soluja ituradan sisään (esim. munasarjan tai kiveksen solut), sitä käytetään alkion sairauksien "hoitamiseen".
"Ihmisen sukusolujen kehityksen myötä alamme ottaa evoluutiomme hallintaamme, mutta olemme tuskin edes alkaneet kamppailla seurausten kanssa."
Ihmisen sukusolujen muokkaaminen: Tutkimusmatka lapsillemme siirrettävien geenien muuttamisen tieteeseen ja etiikkaan, Gregory Stock ja John Campbell, 3. helmikuuta 2000
Aikaleimalla 13:29 toimittaja New York Times esitti kysymyksen kiinalaisten tutkijoiden viimeaikaisista kokeista kloonattiin viisi apinaa, joilta poistettiin tiettyjä geenejä tarkoituksenaan aiheuttaa vakavaa mielenterveysongelmaa. Kysymys ja siten myös vastaus muotoiltiin eläinkokeiden eettisyyden ympärille tällä tavalla. Dzau kuitenkin otti vastauksessaan esiin muiden tehtävien kokeiden eettisyyden:
”Nykyään tutkitaan ihmisen aivosoluja, joita istutetaan eläimiin, ja nyt huolenaiheena on, että ihmisessä voi olla tietoisuus tästä hybridi- ja kimeeritutkimuksesta. Eikö niin? Joten tämä on kokonainen eettisen väittelyn ala, jota on tarkasteltava paljon perusteellisemmin kuin nykyään.”
Videon lopussa Cann esitteli kyselyn tulokset, joissa kysyttiin: tuottaako teknologia yhteiskunnassa enemmän "hyvää" kuin "haittaa"? 10,000 53 vastaajasta 53 % sanoi uskovansa, että teknologia aiheuttaa enemmän haittaa kuin hyötyä. Toisin sanoen pieni enemmistö, 2019 %, vuonna XNUMX ajatteli teknologian aiheuttavan haittaa. Olisi mielenkiintoista nähdä, millaisia tällaisen kyselyn tulokset olisivat tänään.
Maailman terveysjärjestön geenimuuntelu
CRISPR-Cas9 ja muut genominmuokkaustyökalut tarjoavat tutkijoille kaksiteräisen mahdollisuuden tuottaa suuria lääketieteellisiä edistysaskeleita ja aiheuttaa vakavaa vahinkoa. Ottaen huomioon tämän tehokkaan uuden teknologian lupaukset ja siihen liittyvät vaarat, onko ihmisen genomin muokkaamisen globaali hallinta toivottavaa? Onko se mahdollista?
Maaliskuussa 2021 Maailman terveysjärjestö (WHO) kutsui koolle asiantuntijakomitean ...ihmisen genomin muokkauksen hallinnon ja valvonnan globaalien standardien kehittämisestä, mukaan lukien somaattiset sekä sukusolujen ja periytyvien lähestymistapojen analysointi. Jälleen kerran, heidän globalistisen teknokraattisen ideologiansa vuoksi on käsittämätöntä, miksi WHO luulee yleisön luottavan heidän etiikkaansa ja standardeihinsa.
Alla olevalla videolla tässä WHO:n komiteassa toiminut tohtori Robin Lovell-Badge ja tohtori Hyun keskustelivat genominmuokkauksen menetelmistä, sovelluksista ja "teknisistä ongelmista" sekä tieteellisistä, eettisistä ja poliittisista näkökohdista, joita valvonnan ja hallinnon onnistuneeseen toteuttamiseen tähtäävät pyrkimykset nostavat esiin.
Tri Lovell-Badgen esitys on tekninen, mutta siinä on joitakin käsitteitä, jotka ovat tulleet tutuiksi useimmille, jotka ovat olleet kiinnostuneita kokeellisten geeniterapiainjektioiden, joita usein kutsutaan Covid-rokotteiksi, sisällöstä ja vaikutuksista.
Yksi tuttu käsite on aikaleimassa 17:07, jossa tohtori Lovell-Badge selitti somaattista geeniterapiaa. Alla on diat, jotka liittyvät hänen esityksensä tähän osioon.
Toinen käsite, johon ihmiset saattavat olla alkaneet tutustua "Covid-aikakaudelta", on tohtori Lovell-Badgesin selitys alla olevasta diasta, joka koskee geenimuokkausta ja maksan roolia siinä.
Alkaen aikaleimasta 22:41 hän selitti:
”…uudempia tutkimuksia hiirten lihaksista…jos hiireltä annettavan viruksen määrää suurennetaan ihmisen tarvitsemaan määrään, joudutaan lisäämään määriä, jotka ovat todella myrkyllisiä. Siksi tarvitaan paljon tehokkaampia tapoja lisätä geenejä rajoittavia komponentteja. Kun otetaan esimerkiksi maksa, käy ilmi, että tämä on paljon helpompaa. Maksa siis ottaa vastaan asioita verenkierrosta ja esimerkiksi näitä lipidinanohiukkasia, joita voidaan käyttää lähetti-RNA:n kapselointiin Cas9-proteiinianalyysiä varten…
”…tässä on tietysti joitakin ongelmia, jos teet elävän genomin muokkausta. Sinun on todella tiedettävä, mihin kaikki menee. Joten tässä tapauksessa toivot sen kohdistuvan maksaan. Sillä ei luultavasti ole väliä, kohdistuuko se muihin kehon solutyyppeihin, ainakin toivot, ettei se kohdistu. Paitsi että sinun on oltava hyvin varovainen, ettei se kohdistu sukusoluihin, koska silloin saatat vahingossa joutua tilanteeseen, jossa sinulla on periytyvä genomin muokkaus,” sellaista, jota et haluaisi, koska tässä geenissä mutanttialkiot eivät luultavasti kehittyisi kovin hyvin.”
Voit katsoa Dr. Lovell-Badgen koko esityksen alla olevasta videosta.
20. syyskuuta 2021 (90 minuuttia)
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Te ihmiset vain rakastatte kiduttaa muita olentoja, eikö niin? Ja sitten teillä menee alushousut solmuun, kun ajattelette, että joku saattaisi tehdä niin teille. Se ei voisi tapahtua ansioituneemmalle lajille.
Oletan, ettet pidä itseäsi ihmisenä? Haluaisin tietää, mihin lajiin kuulut, olisitko valmis kertomaan?
Luulen, että Pat tarkoitti 'sinulla' niitä ihmisiä, joista artikkelissa on kyse :-)
Täysin sairaita yksilöitä……Jumala loi meidät…tarinan loppu!
Miksi, oi miksi näiden ihmisten täytyy kammottavasti sotkea asioita, jotka refleksinomaisesti kauhistuttavat meitä muita? On melkein kuin he eivät olisi ihmisiä tai että he luulevat olevansa jumalia.
En ymmärrä, miten he pääsivät näihin valta-asemiin enkä miten heidät voitaisiin pysäyttää. Todella pelottavaa!
Ylimieliset hölmöt eivät tiedä mitä he tekevät.
Ihmisluonto + teknologia = tappava yhdistelmä