”Minulla on unelma… että epidemiologit eivät enää ilmaisi mielipiteitään C-19-massarokotuksista…” – Geert Vanden Bossche
Yksi hulvattomimmista laumasuojaa ja rokotuksia käsittelevistä artikkeleista, joihin olen törmännyt, on jälleen kerran epidemiologin kirjoittama: "Laumasuojaa myytiin tienä ulos COVID-19-pandemiasta. Tässä syy, miksi emme enää puhu siitä.', ABC, 3. kesäkuuta 2022
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Tämä herrasmies [ABC:ltä] pilkkaa ihmisiä, jotka ”olivat kiintyneitä nyttemmin hylättyyn ajatukseen, että vaarallisen viruksen annetaan levitä väestössä, jotta saavutetaan kriittinen väestön immuniteettitaso, jota tarvitaan tartuntojen vähentämiseksi.”On ironista, että tämä epidemiologi uskaltaa esittää tällaisen lausunnon, sillä hänen lukutaidottomasta puheestaan käy nopeasti selväksi, ettei hän edes ymmärrä, mistä laumasuojassa on kyse.”
Akuuteissa, itsestään rajoittuvissa virusinfektioissa, joilla on potentiaalia levitä oireettomasti (esim. SARS-CoV-2), ei ole olemassa muuta immuunimekanismia kuin steriloiva immuniteetti, joka voisi johtaa "mahdollinen eliminointi tai hävittäminen”SARS-CoV-2:sta, johon tämä hölynpöly viittaa. Koska yksikään C-19-rokotteista (mukaan lukien kehitteillä olevat) ei kykene indusoimaan steriloivaa immuniteettia ja koska SARS-CoV-2 voi levitä oireettomasti, hänen ajatuksensa, että ”kun rokotteita on saatavilla ja niitä käytetään riittävästi, ne voisivat tyrehdyttää viruksen leviämisen"on jo lähtökohtaisesti täysin järjetöntä."
Sitten hän menee pidemmälle ja tekee niin räikeän virheen, että se hämmentää minua syvästi: hän yhdistää lisääntyneen rokotuskattavuuden korkeampaan laumasuojan tasoon ("HI") ja väestön alhaisempaan alttiuteen infektioille! Tässä on analogia, jota hän käyttää (kirjaimellisesti) kuvaillakseen, miten laumasuoja toimii:
"Itse asiassa, aivan kuten pensaspalo sammuu, kun polttoaine loppuu, epidemia alkaa hiipua, kun virukselle alttiit ihmiset eivät enää tartu.”
Hän on ilmiselvästi täysin tietämätön todellisesta tieteestä, joka tarjoaa vakuuttavia todisteita siitä, että rokotetut ovat ei vähemmän, vaan alttiimpi infektioon! Valitettavasti edes tuo tieto ei todennäköisesti auttaisi häntä ymmärtämään populaatiotason immuunipaineen ja viruksen evolutiivisen dynamiikan välisiä vuorovaikutuksia. Hän uskoo, että vähemmän tehokkaat rokotteet (joihin oletan hänen mielestään kuuluvan rokotteet, jotka vaikka suojaavatkin vakavilta taudeilta, lisäävät rokotettujen alttiutta infektiolle) vaativat yksinkertaisesti useampia ihmisiä rokottumaan HI:n saavuttamiseksi:
"Lyhyesti sanottuna, mitä tarttuvampi virus on ja mitä vähemmän tehokas rokote on, sitä enemmän ihmisiä on rokotettava laumasuojan saavuttamiseksi.” tai: ”Mitä suurempi osa väestöstä on rokotettu, sitä vaikeampaa viruksen leviäminen on."
Kirjoittajan mukaan sillä ei ole väliä, että HI on saavuttamattomissa – voimme kompensoida HI:n alhaista tasoa ”muut käyttäytymiseen ja ympäristöön liittyvät toimenpiteet”! Kuinka pinnallinen voi olla ymmärrys tästä virus-isäntä-immuuniekosysteemistä, jos ei edes ymmärrä, että vähentynyt tartunta ei aina tarkoita viruksen heikentynyttä tarttuvuutta (tai itse asiassa väestön heikentynyttä alttiutta tai lisääntynyttä HI:ta, jotka kaikki ovat synonyymeja)?”
Viruksen leviämisen väheneminen tarkoittaa lisääntynyttä HI:tä vain siinä tapauksessa, että viruksen leviämisen vähentämiseen tähtäävä interventio ei johda viruksen tarttuvuuden lisääntymiseen! Erityisesti Omicronin myötä C-19-rokotus on johtanut sen väestönosan kasvuun, jolla on infektiota tehostavia vasta-aineita (eli ei-neutraloivia vasta-aineita), jotka nyt lisäävät rokotettujen (mutta eivät rokottamattomien) alttiutta infektioille ja (lieville tai kohtalaisille) taudeille. Miten ihmeessä voitaisiin edes kuvitella, saati ehdottaa, että tämä puute (eli HI:n puute) voitaisiin korvata "muut käyttäytymiseen ja ympäristöön liittyvät toimenpiteet (kuten fyysinen etäisyys, maskien käyttö ja ilmanvaihdon parantaminen)"?
Jälleen kerran, nykyiset rokotteet, jotka vähentävät SARS-CoV-2:n tarttumista rokotetuilla, eivät vähennä viruksen tarttuvuutta väestötasolla! Tämä johtuu siitä, että tarttuvampien varianttien vallitseva lisääntyminen (suora seuraus massarokotuksista!) yhdistettynä rokotettujen lisääntyneeseen alttiuteen samoilla varianteilla tapahtuvalle infektiolle lisää virusinfektioiden ja (lievien tai kohtalaisten) sairauksien määrää huomattavasti enemmän kuin mitä rokotettujen vähentynyt viruksen tarttuminen voi kompensoida, vaikka se yhdistettäisiin… muut käyttäytymiseen ja ympäristöön liittyvät toimenpiteet.
Toisin sanoen viruksen leviämisen vähentäminen (rokotettujen keskuudessa) on täysin turhaa jos tämä tarkoittaa tämän väestönosan lisääntynyttä alttiutta vallitsevasti kiertävälle variantille. Tämä on analogista makuuhuoneen jatkuvalle pölyn poistamiselle tavalla, joka kerää yhä enemmän vain sitä osaa pölystä, jolle olet tullut allergisemmaksi. Tekeekö tämä siivoustoimenpide sinusta vähemmän alttiita allergiselle reaktiolle? Ei, se ei tee – päinvastoin, altistut nyt yksinomaan sille pölytyypille, jolle olet yhä allergisempi!
Epidemiologi jatkaa toteamalla, että "Sen perusteella, mitä tiedämme tällä hetkellä liikkeellä olevista virusvarianteista, laumasuojan saavuttaminen rokotteen kautta on matemaattisesti mahdotonta.”On selvää, että rokotteisiin luottaminen HI:n saavuttamiseksi pandemian aikana ei liity matematiikkaan – sillä on vain tekemistä sen ymmärtämisen kanssa, että ”vuotavat”, ”epätäydelliset” rokotteet tekevät väistämättä täsmälleen päinvastoin kuin HI, eli ne lisäävät (sen sijaan, että vähentäisivät) tartunnalle alttiiden ihmisten osuutta. Massarokotus C-19:llä johtaa siis…” lisääntynyt karjan alttius, ei laumasuojan vuoksi.
Miksi epidemiologit, joilla ei ole aavistustakaan immunologiasta tai immuunivalintapaineesta, kirjoittavat mielipidekirjoituksia massarokotuksista ja laumasuojasta? He eivät ymmärrä, että massarokotus tämän pandemian aikana on johtanut viruksen leviämisen ja tarttuvuuden välisen irtautumisen yhtäläisyyteen samassa määrin kuin virusinfektioiden määrä on irtautunut virusten sairastuvuusasteista. Tästä syystä heidän panoksensa tulisi tuomita syvästi. On vastenmielistä, että heidän tietämyksensä puute tästä monimutkaisesta ekosysteemistä ei estä heitä kannustamasta laajempaa yleisöä pitämään kiinni vaarallisesta mantrasta, jonka mukaan "lisää rokotuksia auttaa hallitsemaan Covid-19-pandemiaa ja samalla suojelee väestöä vakavilta taudeilta".
Tämän apulaisprofessorin tietämättömän näkökulman mukaan Covid-rokotusten ensisijainen tarkoitus saavutetaan jatkamalla massarokotuskampanjoita yhdessä muiden käyttäytymiseen ja ympäristöön liittyvien toimenpiteiden kanssa. Hän tuskin tietää, että massarokotus ei voi vähentää viruksen leviämistä lisäämättä lopulta viruksen tarttuvuutta, eikä hän ymmärrä, että massarokotus ei vähennä virustautia lisäämättä lopulta viruksen virulenssia.
Vasta kun hänen kaltaisensa ja muut näissä asioissa lukutaidottomat ihmiset huomaavat (valitettavasti "kankean kautta") heidän huonosti onnistuneiden neuvojensa tuhoisat seuraukset tulevaisuuden sairastuvuus- ja kuolleisuusluvuista, he saattavat alkaa ymmärtää oman epäpätevyytensä ja tyhmyytensä tason.
Yhteenvetona, muotoilen hänen loppuhuomautuksensa uudelleen seuraavasti (muutin lihavoidun osan):
"Juuri nyt, talven alussa ja vähäisten COVID-rajoitusten keskellä, ei ole koskaan ollut tärkeämpää varmistaa sinulle ...... pysy erossa rokotteista.
kirjailijasta
Akateemisen uran jälkeen Geert Vanden Bossche työskenteli useissa rokoteyrityksissä erilaisissa rokotetutkimuksen ja -kehityksen tehtävissä. Sen jälkeen hän työskenteli Bill & Melinda Gatesin säätiössä, GAVIssa ja Saksan infektiotutkimuskeskuksessa Kölnissä. Nykyään hän on itsenäinen rokotetutkimuskonsultti.
Jo varhain Vanden Bossche on varoittanut massarokotusten käytön vaaroista pandemian aikana. Hänen huolensa on immuunijärjestelmän pako jota voidaan lyhyesti kuvailla tämäntyyppisiksi maailmanlaajuisiksi rokotusohjelmiksi, jotka pakottavat viruksen mutatoitumaan aggressiiviseen suuntaan eli tulemaan myrkyllisemmäksi ja vaarallisemmaksi.
Maaliskuussa 2021 hän julkaisi avoimen kirjeen kehotti kansainvälisiä terveysviranomaisia lopettamaan nykyiset Covid-injektiot tai muuten vaarana on "vertailemattoman maailmanlaajuisen katastrofin" laukaiseminen. Joulukuussa 2021 hän teki toinen puhelu WHO:lle.
Voit lukea muita Vanden Bosschen artikkeleita hänen Substack-sivustollaan. TÄÄLTÄ tai hänen verkkosivuillaan TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Olipa tämän tietyn "asiantuntijan" käsitys laumasuojasta mikä tahansa, se on aina ollut. Jos lauma altistetaan jollekin taudille, tauti tappaa kaikki, minkä se voi tappaa, ja jäljelle jääneet ovat "immuuneja". Jos jäljelle jääneillä on lapsia, jotkut heistäkin ovat immuuneja (mutta he ovat saattaneet olla immuuneja joka tapauksessa – ei ole mitään keinoa sanoa, johtuuko se heidän vanhemmistaan). Tästä syystä ihmisten ruokaan ruiskutettava myrkky on nykyään 40 kertaa myrkyllisempää kuin silloin, kun he aloittivat sen noin 75 vuotta sitten. Hyönteisistä tuli immuuneja, joten myrkkytasoa lisättiin, niistä tuli immuuneja, joten myrkkytasoa lisättiin, ja niin edelleen. On sanomattakin selvää, että ne jatkavat immuuneiksi tulemista ja te jatkatte planeetan myrkyttämistä jatkuvasti kasvavalla myrkyllä. Omistajanne olivat hyvin tietoisia siitä, että he tappaisivat kaikki nuo vanhat ja muut eri tavoin sairaat ihmiset, aivan kuten he ovat hyvin tietoisia siitä, että pistämisen jatkaminen lisää kuoleman todennäköisyyttä. Sitä he haluavat teidän tekevän. Muista äänestää ja kehua kuningatarta (ja muita kuningattaria).
Jo varhain Vanden Bossche on varoittanut massarokotusten käytön vaaroista pandemian aikana. Hänen huolensa on immuunijärjestelmän pako jota voidaan lyhyesti kuvailla tämäntyyppisiksi maailmanlaajuisiksi rokotusohjelmiksi, jotka pakottavat viruksen mutatoitumaan aggressiiviseen suuntaan eli tulemaan myrkyllisemmäksi ja vaarallisemmaksi.
Ja nyt alamme nähdä apinarokkoa... outoa kyllä, varsinkin tunnettujen endeemisten alueiden ulkopuolella.
Apinarokko on seuraava "virus". Gates ja hänen kaverinsa mainitsivat sen ainakin vuosi sitten. "Covid" ei tule mutatoitumaan miksikään muuksi kuin heikommaksi bioaseeksi. Jos se aikoi tehdä jotain muuta, se olisi tehnyt sen jo kauan sitten. Sen epäonnistuttua heidän piti keksiä toinen korvaamaan se, ja epäilemättä tietämättömät hölmöt, jotka muodostavat 99% ihmiskunnasta, lankeavat siihen uudestaan. Näkemieni internet-juorujen mukaan he jo sanovat, että olemassa olevat "rokotteet" suojaavat myös tältä apinaoksennukselta. No, kukapa olisi uskonut...
Ei apinarokko. Se on kehon myrkkyjen ulostuomista jollakin viidestä käytettävissä olevasta tavasta. Iho on suurin elin ja myrkkyjen ensisijainen reitti. Ihottumat, kutina, paiseet, finnit, rakkulat jne. ovat kaikki peräisin jostakin, joka tappaisi kehossamme biljoonia normaaleja lymfosyyttejä, ystävällisiä bakteereja ja sieniä, joten keho pussittaa ne pieneen proteiinipakettiin, joka näyttää huomattavan paljon kuvakirjavirukselta, mutta on itse asiassa eksosomi. Myrkkyjen olemassaolo ja kehon poistaminen on todistettu jo vuosikymmeniä sitten. Ne tulevat soluista, eivätkä pääse niihin.
M/P-kuvat näyttävät huomattavan samankaltaisilta kuin muut rokot, koska ne ovat samanlaisia.
Minun on korjattava sinua tässä... se on Money Pox.
Mutta mRNA ei ole oikea rokote, siksi Covidin virulenssi on heikentynyt; ketään ei oikeasti rokoteta.
Sinun täytyy katsoa muita lähteitä. Jopa tämä sivusto huomauttaa siitä. "Rokotteet" ovat kaikki erilaisia. Jopa jokainen erä on erilainen. Se ei ole koskaan "vähentynyt virulenssissa", ne vain lähettivät vähemmän myrkkyä. Tavoitteena on raha, ei kansanmurha. Juuri tarpeeksi kuolleita, juuri tarpeeksi loukkaantuneita, kaikki jotta saisit sinut antamaan heidän varastaa kaikki rahasi.
Ei ole olemassa covidia – vain bioase – jota on julkaistu vähän siellä täällä – mutta ei koskaan lähelläkään rikkaita ihmisiä ja heidän cocktail-kutsujaan.
Vaikka valtamedia tuomitsee ivermektiinin käytön, Intian väkirikkain alue yksinkertaisesti julistaa olevansa COVID-vapaita mainostettuaan tätä turvallista ja testattua lääkettä. Tämän lisäksi ivermektiini kiinnittää covid-piikkiproteiineja ja estää niitä sitoutumasta ACE2-reseptoreihin. Suosittelen kaikille ivermektiinin käyttöä hätätilanteita varten! https://ivmpharmacy.com
Ai niin, ja taas. Se on kolmen kortin temppu!
Vaikka olenkin samaa mieltä laumasuojadialogin analyysistä, minulla on ongelmia jatkuvan väitteen kanssa, jonka mukaan on olemassa virus ja sen variantteja.
Yli kahden vuoden jälkeen ei ole ollut yhtään puhdistettua virusisolaattia. Yli 180 tietopyyntöä, jotka on lähetetty monille maille, niiden hallituksille, terveyslaitoksille, yliopistoille ja kaikenlaisille paikoille, ei ole tuottanut yhtäkään positiivista tulosta: "Kyllä, meillä se on! Tässä se on..."
Itse asiassa yhtäkään virusta ei ole koskaan eristetty. Oikeudet ovat tästä yhtä mieltä. CV-virus ja sen variantit esiintyvät vain hypoteettisesti tietokoneissa, pilvipohjaisissa geenipankeissa ja viattomien ihmisten mielissä, joita heidän hallituksensa ovat pettäneet työskentelemällä käsi kädessä suuren pHarman kanssa.
Koko virusteoria perustuu alkuperäiseen väärään lähtökohtaan. Piste. Moderni virologia on petollista. Se perustuu kaksinkertaiseen petokseen. Ensinnäkin sanakirjan ja tieteellisen "eristyksen" merkityksen korvaaminen sen vastakohdalla.
Toiseksi, oletetun terveen tai sairaan isännän infektoinnin in vivo -välittäjän korvaaminen tekaistulla sytopaattisten vaikutusten aiheuttamisen sijaismenetelmällä inokuloimalla tyypillisesti epänormaaleja solulinjoja in vitro, jotta voidaan osoittaa syy-yhteys väitetyn patogeenin ja taudin välillä.
COVID-19-todisteeksi ei ole koskaan tehty laajaa, tuhansien ihmisten tutkimusta. Jos tuhansia testattaisiin, näytteistettäisiin ja analysoitaisiin ja tulokset olisivat johdonmukaisesti samat, voisimme sanoa, että meillä on jotain.
Mutta koska niin ei ole koskaan tehty paitsi tilastollisesti hyödyttömien pienten ryhmien kanssa (jotka ovat alttiita datarikollisuuden manipuloinnille ja vinoumille), kuinka voimme sanoa, että meillä on mitään, saati sitten todistaa CV19:n tai sen varianttien olevan aiheuttaja?
Joten mikä tahansa artikkeli, keskustelunaihe, mielipide jne. on harhautus todellisesta asiasta; tämä ei ole virus, vaan normaali influenssakausi, joka on kausiluonteinen, mutta ottaen huomioon viimeisimmän sairastumisten, työkyvyttömyyksien, kuolemien ja pitkäaikaissairauksien lisääntymisen, kyseessä on myrkytys. Olipa kyseessä ilma, säteily, ruoka, vesi, torjunta-aineet tai mikä tahansa, se ei ole tässä eikä siellä. Ne kaikki on koeteltava Sherlock Holmesin tapaan, ja jäljelle jää vastaus, olipa se kuinka absurdia tai epätodennäköistä tahansa.
Onko linkkiä ABC:n videoon? Epäilen kuka epidemiologi on, mutta haluaisin tarkistaa asian ennen kommentointia.
Hei Sandy K, yllä olevassa artikkelissa on linkki, mutta tässä se on uudelleen siltä varalta, että se meni ohi:
"Laumasuojaa myytiin tienä ulos COVID-19-pandemiasta. Tässä syy, miksi emme enää puhu siitä", ABC, 3. kesäkuuta 2022
https://www.abc.net.au/news/2022-06-03/herd-immunity-dropped-as-solution-to-covid-pandemic/101123292