On tullut ehdottoman tärkeäksi ymmärtää, mitä vastaan ​​​​maailmanlaajuisesti olemme, ja kuka on vastuussa nousevasta totalitarismista ja sen perimmäisistä tarkoituksista.

COVID-pandemia oli vallankaappaus, jonka suoritti teknokraattisen salaliittolainen, joka on globaalin valtausohjelman, jota kutsutaan nimellä "Suureksi nollaukseksi", takana.

Suuren uudelleenkäynnistyksen esitteli Maailman talousfoorumi, joka on tiiviisti sidoksissa Yhdistyneisiin Kansakuntiin ja Maailman terveysjärjestöön. Heidän tavoitteenaan on toteuttaa globaali totalitarismi, joka perustuu teknokraattisiin ja transhumanistisiin ideologioihin. Osa tätä suunnitelmaa sisältää myös kaikkien elämänmuotojen, myös ihmisten, uudelleensuunnittelun ja hallitsemisen.

Vaikka teknokratian ulkoinen ilmentymä ilmenee totalitarismina, sen ohjauskeskus ei ole yksilö. Yksittäisen henkilön, joka hallitsee säädösten nojalla, sijaan teknokratia perustuu teknologian ja algoritmien kautta tapahtuvaan kontrolliin. Tämä on erittäin tärkeä ero. Lyhyesti sanottuna ei ole yksilöä, jota syyttää tai pitää vastuullisena. "Diktaattori" on algoritmi.

Teknokratia on keksitty ja luonnoton talouden muoto, joka ilmenee totalitarismina ja vaatii toimiakseen sosiaalista manipulointia. Teknokraatit määrittelivät aiemmin teknokratian sosiaalisen manipuloinnin tieteeksi. Väestön hallitseminen on ratkaisevan tärkeää järjestelmän toiminnan kannalta.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Tohtori J. Mercola

Patrick Wood, vakiovieras, on vuosikymmeniä tutkinut teknokratiaa – keksittyä talousjärjestelmää, jota globaali salaliitto yrittää parhaillaan ottaa käyttöön maailmanlaajuisesti. Häntä haastateltiin hiljattain The Defenderissä, lasten terveyden puolustuksen uutiskirjeessä. Löydät haastattelun alta. Suosittelen itse asiassa katsomaan sen ensin, koska se tarjoaa todella hyvän taustatiedon Woodista ja hänen työstään.

Tämä keskustelu liittyy myös haastatteluun, jonka tein hiljattain professori Mattias Desmetin, "Totalitarismin psykologia" -kirjan kirjoittajan, kanssa. Kirja julkaistaan ​​muutaman viikon kuluttua, joten pidä sitä silmällä. Vaikka teknokratialla ja totalitarismilla on monia yhtäläisyyksiä, niiden näkökulmissa on joitakin eroja, joita puramme tässä.

"Toivoisin, että olisi jotain muutakin puhuttavaa, mutta tässä se sitten on." Puu sanoo. "Tämä on päivän aihe. Tämä on se, mitä ihmisten täytyy tietää ja ymmärtää."

"Jos aiomme taistella tätä vihollista vastaan, joka on aiemmin ollut melko näkymätön, meidän on tunnistettava, kenen kanssa olemme tekemisissä. Piste. Emme voi puolustautua tai hyökätä vastustaaksemme tätä, ellemme tiedä, kuka vihollinen todella on ja mitä he ajattelevat, mitä heidän päässään on.

COVID oli teknokratian vallankaappaus

Vaikka COVID-kriisi hämmensi useimpia, Wood ei yllättynyt lopulta tapahtuneesta tapahtumaketjusta. Hän oli seurannut ilmastonmuutospelkoa ja kestävän kehityksen agendaa jo pitkään, ja heti kun samat ilmastopelkoa kannattavat ihmiset hyppäsivät COVID-junaan, hän tiesi niiden olevan yhteydessä toisiinsa ja että COVIDia käytettäisiin teknokraattisen agendan edistämiseen.

Samoja virheellisiä tietokonemalleja, joita käytettiin vakuuttamaan meille, että ilmastonmuutos tappaa meidät kaikki, käytettiin myös lietsomaan paniikkia COVIDin tappavuudesta. Nämä tietokonemallit on pohjimmiltaan manipuloitu sanomaan mitä tahansa ne haluavat niiden sanovan. Ilmastonmuutoshälyttäjien mukaan ihmiskunta olisi pitänyt pyyhkiä pois maan pinnalta 10 vuotta sitten. Silti tässä sitä ollaan. Myös COVID-mallit epäonnistuivat ja osuivat liian pitkälle maaliin.

”Silloin [alkuvuodesta 2020] sanoin, että tämä on teknokratian vallankaappaus. He tekevät vihdoin merkittävän globaalin siirtonsa ja tekevät sen, mitä he ovat luvanneet tehdä jo pitkään. Nyt he todellakin käyttävät kengännahkaa ja saavat sen tapahtumaan, joten kutsuin sitä vallankaappaukseksi alusta alkaen.” Puu sanoo.

Valitettavasti, lainatakseni Woodin aiempien kirjojen yhteiskirjoittajaa Anthony Suttonia, vain 2 prosentilla ihmisistä on kriittisen ajattelun taitoja, 8 prosenttia ihmisistä luulee pystyvänsä ajattelemaan ja 90 prosenttia kuolisi mieluummin kuin ajattelisi. Tämä tahallinen tietämättömyys selittää, miksi keskimäärin vain 10 prosenttia tietystä väestöstä ei kuulu seuraaviin ryhmiin: massanmuodostuksen hypnoosi.

Wood on perustanut yhdessä tohtori Judy Mikovitsin ja kansainvälisen lakimiehen, tohtori Reiner Fuellmichin kanssa, joka oli yksi Saksan koronavirustutkintakomitean perustajista, ihmisyyttä vastaan ​​​​tehtyjen rikosten työryhmän. Ensimmäinen tapahtuma järjestetään Tampassa, Floridassa, ja vierailevana puhujana on Michael Yeadon, Ph.D.

”Uskomme, että on olemassa vahvat perustelut sille, että rikoksia ihmiskuntaa vastaan ​​on todellakin tehty samassa yhteydessä ja samassa merkityksessä kuin ne paljastuivat Nürnbergin oikeudenkäynneissä, jotka tuottivat Nürnbergin säännöstön, joka on nyt osa jokaisen maan, myös meidän maamme ja jokaisen osavaltion, oikeusjärjestelmää.”

Lääketieteelliset kokeet ovat kiellettyjä, piste, ja silti niitä on tapahtunut ilman tietoon perustuvaa suostumusta matkan varrella. Ihmiset sairastuvat ja kuolevat, sama vanha rutiini. Mikä meni pieleen? Esittelemme tämän tapauksen amerikkalaiselle yleisölle henkilökohtaisesti, ja voin sanoa, että puhuminen live-yleisölle tänään on minulle henkilökohtaisesti raikas tuulahdus. Luulen, että kaikki muutkin sanoisivat samaa.

Uuden normaalin luominen omilla ehdoillamme

Vaikka monet vastustavat tätä kantaa, minä ja Wood olemme samaa mieltä siitä, että kriisi ei ole ohi, eikä se korjaannu itsestään. Ei. Se pahenee, eivätkä asiat palaa koskaan ennalleen. On tärkeää ymmärtää, ettemme kuitenkaan halua asioiden palaavan vanhaan normaaliin. Koska vanha normaali on juuri se, mikä on laukaissut monet kriisit, joita parhaillaan kohtaamme.

Voimme täysin odottaa, että osittain epäonnistunut rokotepassi korvataan digitaalisella identiteetillä, joka kehittyy keskuspankin digitaaliseksi valuutaksi (CBDC). Useimmat maailman keskuspankit ottavat CBDC:t käyttöön seuraavien kolmen tai viiden vuoden aikana.

Digitaalinen identiteetti ja keskuspankin digitaaliset valuutat ovat katastrofi, joka kiitää meitä kohti kuin tavarajuna, ja on erittäin vaikea päästä siitä eroon. Viimeiset kaksi vuotta tuntuvat piknikiltä verrattuna siihen, mitä on tulossa.

”Jos hypoteesini pitää paikkansa, tammikuu 2020 oli se vallankaappaus, joka aloitti tämän sodan tosissaan, kuuman sodan, jos niin haluatte sanoa, verrattuna siihen johtaneisiin tapahtumiin. Syyskuun 9. päivän ja vuoden 11 välisenä aikana tapahtui paljon pahaa, johon voisimme viitata ja sanoa, että näyttää siltä, ​​että joku orkestroi tätä, mutta se muuttui kuumaksi sodaksi, kirjaimellisesti, myös maailmanlaajuisesti, tammikuussa 2020. Vallankumoukset eivät koskaan lopu yhteen hyökkäykseen. Se on ilmeistä. Olen varma, että se on itsestään selvää.”

Heidän sanoistaan ​​ja teoistaan ​​voit tuntea heidät

Joten kuka käynnisti tämän globaalin vallankumouksen? Kuka vetää naruista? Kuka on todellinen vihollinen? Se ei ole kansa. Se ei ole edes tietty kansakunta. Se on joukko varakkaita ja vaikutusvaltaisia ​​ihmisiä ympäri maailmaa. Mutta heillä on yhteinen filosofia, ideologia ja agenda. Wood selittää:

”Tällä hetkellä tapahtuu niin sanottu planeetan suuri uudelleenasennus. Suuresta uudelleenasettelusta on tullut iskulause. Useimmilla ihmisillä ei ole vielä aavistustakaan, mitä se tarkoittaa, mutta sitä edistää Maailman talousfoorumi (WEF), joka on tiiviisti kytköksissä Yhdistyneisiin Kansakuntiin ja on siihen kytköksissä.”

Tämä eliittiryhmä edustaa kaikkia niitä ihmisiä, jotka olivat alun perin Trilateraalisessa komissiossa 1970-luvulla. He ovat samanlaisia ​​ihmisiä, joilla on sama agenda muuttaa maailma heidän visionsa mukaiseksi, sellaiseksi kuin heidän mielestään asioiden pitäisi olla. Nämä ihmiset ovat järjestäneet koko tämän asian, ja he ajavat sitä eteenpäin juuri nyt.

Useimmat tähän osallistuneet ihmiset on helppo tunnistaa. Voit katsoa esimerkiksi Klaus Schwabsia ja Bill Gatesia sekä tuhatta Maailman talousfoorumiin kuuluvaa yritystä. Niillä kaikilla on toimitusjohtajia, hallituksen jäseniä jne., jotka ovat osa Maailman talousfoorumia. Heidät on nykyään melko helppo tunnistaa.

Suuren uudelleenkäynnistyksen ideana on yhteiskunnan ja siinä elävien yksilöiden täydellinen muutos. Maailman talousfoorumi puhuu rohkeasti molemmista. He puhuvat yhtäältä tästä teknokraattisesta vallankaappauksesta yhteiskunnan, eli yhteiskunnan rakenteiden ja instituutioiden, uudistamiseksi, mutta he puhuvat myös itse ihmiskunnan uudelleenjärjestelystä.

Eli teknologian yhdistyminen ihmisyyteen, lihaan, geneettisen koodin muuttaminen, Ihmiskunta 2.0, H+ on toinen käytetty termi. Tämä on hullun tiedemiehen juttua. Tavallinen kadunmies ei ole koskaan altistunut tälle.

On vaikea käsittää, kuinka paha tämä koko juttu on, ja kaikki tapahtuu kutsumatta. Kukaan ei pyytänyt sitä, he vain tekivät sen. Se on toinen asia, joka on todella tärkeää ymmärtää: Tämä ei vain tullut tyhjästä tai pudonnut taivaalta avaruudesta. Tätä on työstetty jo hyvin pitkään.

Agenda 21 loi pohjatyön

Vuonna 1992 luotiin Agenda 21. Se oli kestävän kehityksen alku. Silloin tuo oppi kuvailtiin avoimesti. Agenda 21 ja samaan aikaan tehty biodiversiteettisopimus olivat 21-luvun agenda.

Kuten Wood selitti, Agenda 21 oli perustavanlaatuinen siinä mielessä, että se esitteli kaikki tänään käynnistettävät tapahtumat ja toteutettavat muutokset. Kukaan ei vain oikeasti kiinnittänyt huomiota siihen, mihin asiat olivat menossa, eikä kaiken lopullisiin seurauksiin. Tietenkin ne, jotka näkivät seinälle kirjoitetun, leimattiin "hulluiksi salaliittoteoreetikoiksi".

”Vuonna 1994 julkaistiin loistava kirja nimeltä ’The Earth Brokers’. Kaksi kirjoittajaa olivat tutkijoita. He olivat myös alkuperäinen ympäristöaktivistien joukko. He eivät välttämättä olleet meidän puolellamme, mutta he menivät Agenda 21 -konferenssiin hyvässä uskossa, sillä he ajattelivat, että neuvotteluilla pyrittäisiin hillitsemään kehitystä, joka sotki kehitystä kolmatta maailmaa, ja yrittämään saada planeetta takaisin kuntoon.”

He lähtivät toivoen kääntävänsä asioiden suunnan, ja he palasivat Agenda 21 -konferenssista täysin pettyneinä... Tuossa kirjassa he kritisoivat Agenda 21 -prosessia. He aloittivat sanomalla jotakuinkin näin: "Väitämme, että USAID – Yhdistyneiden Kansakuntien talouskehityskonferenssi – on vauhdittanut juuri sellaista teollista kehitystä, joka on tuhoisaa ympäristölle, planeetalle ja sen asukkaille."

Näemme, kuinka USAIDin seurauksena rikkaat rikastuisivat, köyhät köyhtyisivät, samalla kun yhä suurempi osa planeetasta tuhoutuisi prosessin aikana.’ Mitäpä muuta voisimme sanoa kuin ’aamen’. Tässä sitä tänään on. Juuri näin on käynyt.”

Suunnitelma omistaa ja hallita kaikkea elämää

”Maan välittäjät” tarkastelivat myös biodiversiteettiyleissopimuksesta oppimiaan asioita, jotka pidettiin rinnakkain Agenda 21 -konferenssin kanssa. Siinä olivat samat osallistujat, mutta samassa konferenssissa yhdistettiin kaksi eri ajatuslinjaa.

”He kirjoittivat biodiversiteettisopimuksesta, josta on tullut uskomattoman tärkeä Yhdistyneille Kansakunnille tänä päivänä. Heidän mukaansa sopimus rinnastaa epäsuorasti elämän, eli eläinten ja kasvien, monimuotoisuuden geneettisten koodien monimuotoisuuteen. Näin monimuotoisuudesta tulee jotain, mitä moderni tiede voi manipuloida. Se edistää bioteknologiaa olennaisena osana biodiversiteetin säilyttämistä ja kestävää käyttöä.”

He määrittelivät uudelleen biologisen monimuotoisuuden käsitteen, mutta sanoivat myös, että biodiversiteettisopimuksen nostama keskeinen kysymys on biologisen monimuotoisuuden omistajuus ja hallinta. Suurin huolenaihe oli lääketeollisuuden ja nousevien bioteknologiateollisuuden suojeleminen. Tämä oli heidän arvionsa.

Johon voimme tänään sanoa: "Bingo!" Juuri näin tapahtui silloin, ja juuri näin näemme tänä päivänä elämän geneettisestä haltuunotosta maapallolla. He ovat saaneet siemenet, he ovat saaneet kasvit, he ovat saaneet eläimet.”

Nykyään teknokraatit tutkivat myös ihmisen geneettistä koodia. Esimerkiksi Modernan ylilääkäri Tal Zaks on todennut, että Moderna, COVID-mRNA-rokotteen kehittäjä, "hakkeroi elämän ohjelmistoa". Hän kuvaili ihmisen geneettistä koodia käyttöjärjestelmäksi, ja jos tätä käyttöjärjestelmää voi muuttaa lisäämällä uuden koodirivin tai muuttamalla yhtä koodiriviä, voi muuttaa myös käyttöjärjestelmän toimintaa.

Vuodesta 1992 lähtien on luotu lainsäädäntöä suurten lääkeyhtiöiden suojelemiseksi. Voisi sanoa, että vuoden 1992 Agenda 21 oli vallankaappausta edeltävä prosessi. Tuolloin luotiin pohjatyö lääke- ja nousevien biotekniikkateollisuudenalojen suojelemiseksi, joiden he tiesivät olevan tulossa. Ja tänä päivänä ihmiskunnan geneettinen koostumus on vaakalaudalla.

Teknokratian alkuperä

Teknokratia juontaa kuitenkin kauemmas kuin 90-luvulle. 1930-luvulta peräisin olevat käsin kirjoitetut kirjeet paljastavat, että jotkut teknokraattisen liikkeen alullepanijoista olivat ajautuneet riitaan Hearstin sanomalehti-imperiumin kanssa, ja siksi he kielsivät toimittajia keskustelemasta heistä tai teknokraattisesta ideologiasta. Näin ollen teknokratia meni maan alle ja ikään kuin hautautui muutamaksi vuosikymmeneksi. Wood selittää:

”Tapahtui niin, että Howard Scott, yksi Technocracy Inc:n perustajista, oli myös ryhmän johtaja Columbian yliopistossa, kun se perustettiin sinne vuonna 1932. Hän oli mainostanut itseään diplomi-insinöörinä ja yhtenä niistä älymystöistä, jotka sopisivat Columbian yliopistoon. Hän ei ollut kotoisin Columbiasta, mutta hän johti siellä [teknokraattista] liikettä.”

Hänen ollessaan siellä paljastui, että hän oli täydellinen huijari. Hänellä ei ollut minkäänlaista insinöörin tutkintoa. Hän oli vain ilkikurinen. Hän oli promoottori – pohjimmiltaan huijari – ja Nicholas Murray Butler, Columbian presidentti... sekosi ja potkaisi Scottin ulos Columbiasta...

Samoin Howard Scott työskenteli mediassa hullun lailla ja työskenteli Hearst-imperiumin parissa saadakseen teknokratiaa käsitteleviä artikkeleita julkaistua ympäri maata.

Kun Randolph Hearst huomasi Butlerin tavoin, että häntä oli petetty ja että hänen mediaimperiumiaan oli manipuloitu, hän säikähti ja lähetti sähkeen kaltaisen muistion jokaiselle maan sanomalehdelle, jossa luki: "Jos joku vielä kerran mainitsee teknokratian, teidät erotetaan."

No, sillä se selvisi. Historiankirjoissa on tyypillisesti 25 vuoden viive. Historioitsijat eivät palaa analysoimaan viime vuoden asioita kirjoittaakseen historiankirjoihin. He palaavat 25 vuotta taaksepäin ja katsovat ympärilleen ja lukevat sanomalehtiartikkeleita ja kaikkea ja yrittävät selvittää, mitä tapahtui. Näin he kirjoittavat historiaa.

No, teknokratialiikkeessä on valtava aukko, koska se vain hylättiin. Yhtäkkiä ei ole enää sanomalehtiartikkeleita. Ne ovat kuin kadonneet ilmaan. Columbian yliopiston suuret, erittäin pätevät tiedemiehet ja insinöörit, jotka hehkuttivat teknokratiaa vuotta aiemmin, eivät nyt yhtäkkiä uskaltaneet mainita sanaakaan.

Lopulta Wood löysi Albertassa sijaitsevasta Edmontonin yliopistosta merkittävän yliopistoarkiston, jonne kaikki Kanadan teknokratialiikkeen johtajat olivat koonneet paperinsa 90-luvulla.

Asiakirjat sijoitettiin varastoon, jossa ne lojuivat vuosikausia, kunnes niistä julkaistiin luettelo internetissä. Se oli todellinen voitto. Wood ja hänen vaimonsa ajoivat Edmontoniin ja viettivät viikon seuloen ja kopioiden materiaaleja. Sen jälkeen ei ollut kovin vaikeaa eritellä, miten teknokraattista agendaa oli viety eteenpäin ja toteutettu.

Totalitarismi vastaan ​​teknokratia

Vaikka teknokratian ulkoinen ilmentymä on totalitarismia, ohjauskeskus ei ole diktaattori. Yksittäisen henkilön, joka hallitsee säädösten nojalla, sijaan teknokratia perustuu teknologian ja algoritmien kautta tapahtuvaan kontrolliin. Tämä on erittäin tärkeä ero. Lyhyesti sanottuna kulissien takana ei ole ihmisiä vetelemässä naruja. Ei ole ketään, jota voisi syyttää tai pitää vastuullisena.

”Diktaattori” on algoritmi. Tarkasteltaessa erityisesti Googlea parin viime vuoden ajalta, voimme nähdä tämän toiminnassa. Voimme nähdä sen myös sosiaalisen median sensuurissa ja Kiinan sosiaalisen opintopistejärjestelmän toiminnassa.

”Niin kutsuttu tekoälybuumi on luonut mahdollisuuden kontrolloida ihmisiä algoritmeilla poliittisen sanelun sijaan.” Puu sanoo. ”Teknokraattien ja hallitusten välillä on ollut taistelu siitä lähtien, kun teknokratia alkoi. Aikoinaan he vihasivat hallitusta. He halusivat päästä siitä eroon. Tuo taipumus on edelleen olemassa.”

Näet sen Maailman talousfoorumissa, näet sen Yhdistyneissä Kansakunnissa. He haluavat hajottaa maailman kansalliset hallitukset. Historiallisesti fasismi ja kommunismi ovat olleet kansallisten hallitusten perustamia. Nämä tahot ovat teknokratian iskulistalla. Näimme tämän muuten aivan äskettäin. Dubaissa oli konferenssi nimeltä Maailman hallitusten huippukokous.¹ [29.–30. maaliskuuta 2022].

Yhdistyneet Kansakunnat oli osittain sen järjestänyt, ja siellä oli joukko taloudellisia sotkuja. Yksi heistä oli erityisesti Pippa Malmgren – hän on kotoisin Amerikasta, mutta on Isossa-Britanniassa – ja hän tarjoaa varallisuudenhoitopalveluita erittäin rikkaille.

Hän puhui fiat-valuuttajärjestelmän tuhoutumisesta ja sanoi, että kun se tapahtuu, tapahtuu yksinkertaisesti muutos. Kaikki fiat-valuutat katoavat, ja digitaalinen valuutta otetaan käyttöön. Mutta hän huomautti myös, että maailman kansallisvaltiorakenteet rappeutuvat nyt nopeasti. Hän näki, että kansallisvaltiot ovat tuhon kohteena. Niiden on mentävä.

Tätä on pohdittu jo jonkin aikaa. Katsokaa Euroopan unionia. Vaikka Euroopassa on maarajoja, EU:n jäsenvaltioilla ei ole käytännössä enää mitään valtaa tehdä mitään. Ne ovat EU:n toiveiden alaisia. "Siksi monet eurooppalaiset kutsuvat EU:ta teknokratiaksi, he ovat joukko teknokraattisia eliittejä – heitä ei ole valittu, he eivät ole vastuussa", Wood sanoo.

Kukaan ei pääse niihin käsiksi, ja he tekevät päätöksiä kaikkien muiden puolesta. Joten vaikka kansallisvaltiot ovat edelleen olemassa nimellisesti, ne ovat riisuneet itsemääräämisoikeutensa. Myös Maailman terveysjärjestö WHO on nyt riistämässä kansakunnilta niiden itsemääräämisoikeutta niin kutsutun pandemiasopimuksen kautta, joka antaa WHO:lle ennennäkemättömän vallan ja vaikutusvallan hallita "globaalin bioturvallisuuden" verhon takana.

Näemme teknokratian valtaa myös Googlen kaltaisissa yrityksissä, jotka puuttuvat kansakuntien asioihin ja joilla on usein enemmän valtaa ihmisten yli kuin itse valtiolla. On siis tärkeää ymmärtää, että vihollinen ei ole kansallisvaltio.

Nykyajan vihollista ei voida verrata mihinkään kansallisvaltioiden aiemmin tuottamaan, kuten fasismiin, kommunismiin tai sosialismiin. Kyseessä on täysin uusi kokonaisuus. Vaikka teknokratia tuntuukin totalitarismilta, nykyajan totalitarismi on teknokratian seurausta, eikä sitä voida verrata mihinkään aiempaan totalitaariseen hallintoon.

”Jos asiaa tarkastellaan maapallon geneettisen materiaalin haltuunoton kontekstissa, tämä on kohtaamamme vaarallinen kuorma. Kyse ei ole vain hallinnosta. Kyse ei ole vain tieteellisestä diktatuurista, jossa ihmisiä voidaan nyt manipuloida tekemään asioita, joita he eivät halua tehdä. Puhumme ihmisen genomin suorasta haltuunotosta.”

Tämä on uskomatonta, koska se tarkoittaa mahdollisesti sitä, että ihmiskunnan genomi voitaisiin muuttaa.” Wood varoittaa.

Tahattomat seuraukset ovat todennäköisiä

On täysin mahdollista ja jopa todennäköistä, että tämän teknokraattisen vallankaappauksen orkestroijat ovat yliotteessa ja päätyvät itsetuhoiseksi. He pelaavat peliä, jota ei ole koskaan ennen pelattu, joten ei ole varmaa, mitä odottamattomia seurauksia sillä voi olla.

Yksi tällainen tahaton seuraus voisi olla maailmansota, ja jos niin tapahtuu, ihmisen genomin geenimuokkauksesta tulee merkityksetöntä, koska koko maailman elintaso työntyy satoja vuosia taaksepäin. Wood kommentoi:

”Ei ole epäilystäkään – kolmas maailmansota tai muu vastaava maailmansota tulee syttymään. Ei ole esimerkiksi Maailman talousfoorumin etujen mukaista, että siitä tulisi maailmansota. Mutta se ei tarkoita, etteikö sitä voisi tapahtua. Tähän mennessä Ukrainan sota on mielestäni melko orkestroitu ja monin tavoin käsikirjoitettu Maailman talousfoorumin asialistalle. Mutta se ei tarkoita, etteikö se voisi menettää kontrollia ja homma voisi mennä hulluksi.”

Jos niin tapahtuu, en tiedä, mihin kohtaan tuomiopäivän kelloa sen sijoittaisin. En ole aivan varma, mutta se on ehdottomasti mahdollinen lopputulos. Jos niin tapahtuu, se pilaa kaiken kaikilta hyvin pitkäksi aikaa. Kuten Raamattu sanoo, maaseudun läpi kulkeminen ja kaikkien radioaktiivisten luiden hautaaminen vie seitsemän vuotta. Se olisi hyvin rumaa.

Se ei ehkä ole [ydinsota]. Mutta se voisi olla. Heillä on teknologiaa. Tarkoitan, katsokaa vain, mitä he voivat tehdä käynnistämällä näitä pandemioita ja näitä bioaseita... Toinen asia, joka voi tapahtua – ja jälleen kerran, puhumme hyökkäysaalloista, asioista, jotka voisivat kaataa meidät ja aiheuttaa tämän suuren uudelleenkäynnistyksen – on jonkinlainen kyberhyökkäys.

Tämä on ollut paljon uutisissa viime aikoina. Kyberhyökkäys voi olla false flag -operaatio, mutta sillä ei oikeastaan ​​ole väliä mitä se on, onko se vai ei, vaan jokin iso juttu, kuten sähköverkon kaataminen tai JPMorgan Chasen kaataminen, eikä kukaan saa rahojaan ulos viikon ajan.

Jokin sellainen asia herättäisi jälleen Jumalan pelon kaikissa. Palaamme takaisin pelkoon ja paniikkiin; teemme mitä tahansa turvapaikan saamiseksi ja niin edelleen. Se jatkaa vallankaappausta, jota tarkastelemme. Nämä ovat kaksi lyhyen aikavälin mahdollisuutta, jotka ovat hyvin todellisia. Meillä on nyt erilaisia ​​skenaarioita, mutta tiedämme, mihin tämä teknokraattisten toimijoiden ryhmä on menossa.

Ymmärrämme heidän ajattelutapansa, heidän filosofiansa, jos niin haluatte sanoa. Vihaan edes kutsua sitä sillä nimellä, mutta mitä heidän päässään on? Ei ole intohimoa, ei myötätuntoa, ei rakkautta, ei armoa, ei armoa, ei mitään sellaista. On täysin epäinhimillinen yritys kaapata ihmiskunta tieteelliseen diktatuuriin, jollaista maailma ei ole koskaan ennen nähnyt.

Valmistautuminen voi auttaa lievittämään ahdistusta

Partiolaisten motto on ”Ole valmistautunut”, ja kannustan kaikkia pyrkimään siihen tänä aikana. Toinen motto, jota kannattaa omaksua, olisi ”Toivo parasta ja valmistaudu pahimpaan”. Valmistaudu parhaasi mukaan kaikkiin tilanteisiin. Jos mahdollista, poistu suurkaupungeista ja suurkaupunkialueilta. Turvallisin vaihtoehtosi on maaseudulla asuminen, jossa voit rakentaa yhteisöllisyyttä.

Varaudu jatkuvaan ruokapulaan pitkäaikaisella ruokavarastointilla. Varmista juomakelpoisen veden lähde. Varastoi lääkkeitä. Varaudu kaikenlaisten toimitusketjujen pettämiseen ja täydennä varastojasi vastaavasti. Siirry pois fiat-valuutasta joko käyttämällä sitä tulevaisuudessa tarvitsemiisi asioihin tai ostamalla fyysistä kultaa ja hopeaa.

Varaudu energiapulaan, äkillisiin sähkökatkoihin ja sähköverkon täydelliseen sulkemiseen. On tärkeää, ettet luota huipputeknologisiin ratkaisuihin. Sisällytä valmiussuunnitelmiisi matalan teknologian manuaaliset varmuuskopiot. Jos ajatus tästä pelottaa sinua, muista, että toimiminen on paras lääke. Tieto siitä, että olet valmistautunut, helpottaa monia ahdistuksia.

Miksi sananvapaus on rajoitusten kohteena

Sananvapaus on universaali käsite. Jokaisella, kaikkialla, on mielipide ja hän haluaa ilmaista itseään ilman, että heitä sensuroidaan tai peruutetaan heidän näkemystensä vuoksi. Sananvapautta vastaan ​​hyökätään nyt maailmanlaajuisesti, ja todella massiivinen hyökkäys sananvapautta vastaan ​​alkoi samaan aikaan kuin vallankaappaus alkoi. Tämä johtuu siitä, että toisinajattelijoiden vaientaminen on välttämätöntä täydellisen vallankaappauksen tapahtumiseksi.

”Näiden teknokraattisten transhumanististen vallankumouksellisten on tuhottava sananvapaus samaan aikaan kun he ottavat maailman haltuunsa, koska heidän on kontrolloitava narratiivia.” Puu selittää. "Sananvapautta vastaan ​​​​kohdistuvat hyökkäykset ovat tällä hetkellä aivan legendaarisia, ennennäkemättömiä kaikkialla planeetalla."

Jos Mattias Desmet on oikeassa, ja olen siitä täysin varma, koska voin lukea historiankirjaa yhtä helposti kuin kuka tahansa, niin kun sananvapaus on tehokkaasti vaiennettu, silloin alkaa syntipukin tappaminen. Syntipukki tapetaan aina ensin. Mukana saattaa olla muitakin ryhmiä, mutta syntipukkeja etsivät ihmiset ovat niitä, joita joukkopakolaisten psykoosin väkijoukko hyökkää.

Lopulta totalitaarinen hallinto ahmii omansa. Se tappaa omat johtajansa yleisen hyvän nimissä. Mutta sillä välin se aloittaa teurastamalla erilaisia ​​syntipukkeja, yhden ryhmän toisensa jälkeen.

”Alkuperäinen teknokratia 1930-luvulta määriteltiin heidän omassa lehdessään nimeltä 'The Technocrat Magazine'. He määrittelivät itsensä vuonna 1938 'sosiaalisen manipuloinnin tieteeksi'. Niin he sanoivat itsestään.”

Teknokratia on sosiaalisen manipuloinnin tiedettä, ja he puhuivat kirjallisuudessaan lakkaamatta Pavlovista ja B. F. Skinneristä ja siitä, miten he pystyivät hallitsemaan ihmisiä ja muokkaamaan heitä talouden, haluamansa utopiaan, mukaisiksi.

Heillä on ollut ainakin vuodesta 1938 lähtien aikaa miettiä, miten sosiaalisen manipuloinnin tiedettä voidaan kehittää käytettäväksi ihmiskuntaa vastaan. Mielestäni meidän ei tarvitse edes miettiä sitä enempää.

Tunnemme sen tänään. Se on suoraan kasvoillamme, joka päivä. He käyttävät näitä tekniikoita maailman ihmisiä vastaan ​​manipuloidakseen heitä, hypnotisoidakseen heidät, ajaakseen heidät massanmuodostuspsykoosiin. Joku huipulla tietää tarkalleen, mitä he tekevät tällä. Se on pointtini."

Ja jälleen kerran teknologiayrityksillä, kuten Googlella ja Facebookilla, on keskeinen rooli tässä pyrkimyksessä. Pidän Googlea Terminator-sarjan Skynetinä. He ovat luultavasti pahimpia kaikista tätä kiihdyttävistä teknologiayrityksistä. He ovat sosiaalisen manipuloinnin mestareita. He omistavat DeepMindin, planeetan kehittyneimmän tekoälyyrityksen, ja he selvästi käyttävät sitä rikollisiin tarkoituksiin. Siitä huolimatta he eivät todellakaan ole ainoita.

Toimintasuunnitelma eteenpäin

Lopuksi meidän on pohdittava huolellisesti, miten voisimme hidastaa, estää tai ainakin rajoittaa meille suunniteltua tuhoa. Listan kärjessä, sen lisäksi, että valmistamme itsemme ja perheemme elämän välttämättömyyksillä, on vastustaa tätä tarinaa.

"Aina kun sinusta tuntuu, että sinulle annetaan rooli näyteltäväksi, kieltäydy vain näyttelemästä sitä roolia." Puu sanoo. "Minua ei kiinnosta mikä se on, älä vain tee sitä. Jos he sanovat: 'Sinun täytyy käyttää maskia, koska blaa, blaa, blaa – älä käytä maskia. Älä vain esitä roolia, jonka he antavat sinulle.'"

Tiedän, mutta tässä on paljon henkilökohtaista valinnanvaraa. Sinun on tehtävä henkilökohtainen päätös siitä, kuinka arvokasta se on sinulle. Itse en ole vielä käyttänyt maskia. Se on maksanut minulle. En ole lentänyt lentokoneella pitkään aikaan. En ole käynyt monissa paikoissa.

On tärkeää pitää suu auki, ei kiinni. Meidän on luotava uudelleen ihmiskontaktit. Tämä on meiltä evätty kaikella sosiaalisella etäisyydellä, suluilla ja kaikella muulla. Ole yhteydessä ihmisiin. Ymmärrän, että se sattuu monille ihmisille, koska lasten ja vanhempien sekä sisarusten väliset suhteet ovat palaneet. Päästä yli siitä, käsittele se.

Sinun on päästävä ulos ja luotava uudelleen yhteys ihmisiin, koska ihmiskunnan tulevaisuus on noissa yhteyksissä.

Älä vain väittele heidän kanssaan. Jos rakastat heitä, rakasta heitä joka tapauksessa, riippumatta siitä, missä he ovat. Mutta on myös tärkeää tavata samanhenkisiä ihmisiä ja käyttää aikaa syvempien ihmissuhteiden kehittämiseen. Miehet ovat menettäneet kyvyn saada parhaita ystäviä, lähes kaikkialla maassa.

Naisilla on paremmat mahdollisuudet saada parhaita ystäviä, mutta heiltä on evätty parhaat ystävät, koska kaikki on hajosi. Liity paikalliseen kirkkoon ja ala käydä näissä kotiseurakunnissa, missä tahansa, joissa ihmiset tapaavat toisiaan kasvotusten ja vain puhuvat toisilleen...

Meillä on paljon vastauksia ja paljon konkreettisia asioita, joissa voimme auttaa ihmisiä. Sinun täytyy tehdä se, olla valmis tekemään se. Kun sinulla on tilaisuus, avaa suusi ja auta heitä. Anna heille ainakin toivoa, koska juuri nyt toinen puoli haluaa, ettei sinulla olisi toivoa. He haluavat riistää sinulta kaiken toivon, jotta kääntyisit hallituksen tai teknokraattien puoleen saadaksesi apua.

Meidän täytyy auttaa ihmisiä tässä toivobisneksessä, eikä myydä hopiumia, kuten jotkut sitä kutsuvat, vaan antaa heille konkreettista apua siinä, mitä he voivat tehdä juuri nyt puolustaakseen omaa kehoaan, omaa mieltään tai mitä tahansa...

Tässä me maailmana tänään olemme – me, ei-massamuodostuman psykoosin puolella, olemme kaikki mukana. Tunnustaapa kukaan muu sen merkityksettömäksi, mutta me kaikki olemme tässä. Tämä on tärkein sivilisaatioon liittyvä, eksistentiaalinen asia, jonka kanssa koskaan joudumme tekemisiin elinaikanamme.

Se on todellakin niin tärkeää. Emme voi vain sanoa: "No, se on vain yksi ongelma lisää", vähän kuin: "Meillä oli ongelmia Jimmy Carterin kanssa." Ei, se ei ole sellainen ongelma. Tämä on suurempi eksistentiaalinen uhka, jota kohtaamme juuri nyt.

Meidän täytyy olla todella vakavissamme. Mutta toivoa on, sanon minä. Ja ennen kuin se on ohi, se ei ole ohi. Me voimme tehdä muutoksen ja meidän täytyy yrittää. Emme voi vain heittää käsiämme ilmaan ja sanoa, ettei yrittämisen järkeä ole, menen kotiin ja ryyppyäni. Klaus Schwab kertoi teille omin huulin, että vuoteen 2030 mennessä teillä ei ole mitään ja olette onnellisia. He yrittävät saada sen tapahtumaan. Kyllä he yrittävät.

Yksi syy muuten siihen, miksi Maailman talousfoorumi on tavannut Yhdistyneet Kansakunnat nopeuttaakseen agendaa lähempänä vuotta 2030, on kasvava vastustus agendaa kohtaan ympäri maailmaa. Olen tästä vakuuttunut. Olen seurannut tätä alusta asti.

Amerikkalaiset eivät voi antaa 500,000 100,000 ihmisen protestoida kaduilla, niin ei tapahdu täällä. Se ei ole meidän kulttuuriamme. Mutta ei Euroopassa, sillä hetkessä kadulle ilmestyy XNUMX XNUMX ihmistä huutamassa, paukuttamassa kattiloita ja pannuja, huutamassa ja kantamassa kylttejä.

Tiedän, että he näkevät valtavia ihmislaumoja, jotka sanovat käytännössä "ei helvetissä"... Tämän täytyy vaikuttaa heihin. Mielestäni se on yksi syy siihen, miksi he yrittävät nopeuttaa ohjelmaa juuri nyt ja nopeuttaa sen toteutumista.

Minulle se on vain pieni merkki siitä, että vastustus toimii, ja tämän pitäisi kertoa vastustukselle tuplata – tuplata panostus juuri nyt siinä, mitä ikinä teetkin. Tee kaksi kertaa enemmän kuin teit viime viikolla tai viime kuussa ja jatka paineen kohdistamista siihen.