Tämä pandemia ja siihen kohdistettu ankara toiminta eivät näytä koskaan katoavan, kenties tarkoituksellisesti. Koska vaakalaudalla on kuitenkin niin paljon, ihmisten on kuultava kaikki saatavilla oleva kriittinen data.
By Russell L. Blaylock, 8 joulukuu 2021
Pandemia
En ole koskaan nähnyt hallituksen, lääketieteellisten byrokratioiden, median, yksityisten laitosten ja jopa lääketieteellisten laitosten tekevän niin valtavia ponnisteluja estääkseen eriävien näkemysten avoimen keskustelun – jopa korkeasti koulutettujen tiedemiesten mielipiteiden kaikilla lääketieteen aloilla epidemiologiasta, tartuntataudeista, virologiasta, patologiasta ja suojavarustetekniikasta. Tähän sisältyy eriävien lääkäreiden lisenssien peruuttaminen, sairaalaoikeuksien menettäminen ja vertaisarvioitujen, julkaistujen artikkeleiden vetäminen pois lääketieteellisestä kirjallisuudesta. Tiede, kuten jokaisen todellisen tiedemiehen tulisi tietää, voi edistyä vain keskustelemalla avoimesti kaikista näkökulmista – erityisesti eriävistä näkökulmista. Tiede edistyy kyseenalaistamalla hypoteeseja ja vallitsevia teorioita. Institutionalisoituneet näkemykset tukahduttavat tieteellisen edistyksen ja vahingoittavat lopulta ihmisiä, erityisesti kliinisessä lääketieteessä. Näistä jäykistä näkemyksistä tulee ideologisia siinä mielessä, että kaikki ortodoksisen uskomuksen yksityiskohdista poikkeaminen on syy raa'alle hyökkäykselle ja hyljeksimiselle.
Kaiken lääketieteellisen käytännön ytimessä on tietoon perustuvan suostumuksen käsite. Yhtäkään lääkemääräystä, toimenpidettä, leikkausta tai rokotetta ei saa antaa tai suorittaa ilman, että potilaalle on kerrottu mahdollisista riskeistä ja hyödyistä. Tietoon perustuvan suostumuksen periaatteen mukaan potilaalle – tai tässä tapauksessa suurelle yleisölle – on kerrottava hoidon käyttöaiheista, hoidon tehokkuudesta, mahdollisista vaihtoehdoista ehdotetulle hoidolle ja ennen kaikkea kaikista mahdollisista sivuvaikutuksista ja komplikaatioista, olivatpa ne akuutteja tai pitkäaikaisia. Tämä pätee erityisesti uusiin ja suhteellisen testaamattomiin toimenpiteisiin. Esimerkiksi on arvioitu, että uudentyyppisen rokotteen tai erityisesti geenihoidon testaus kestää vähintään 10 vuotta.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
Mitä on tietoinen suostumus: rokote ja immuunijärjestelmä?
Yleisin syy lääketieteellisiin virheisiin liittyviin oikeusjuttuihin on se, että lääkäri tai laitos ei anna tietoon perustuvaa suostumusta ennen hoidon aloittamista. Meiltä ei ainoastaan evätä tietoon perustuvaa suostumusta, vaan myös vaikutusvaltaiset ihmiset ja instituutiot, jopa hallitukset, ovat käynnistäneet sodan estääkseen elintärkeän tiedon leviämisen.
Valitettavasti suuret instituutiot piilottavat tarkoituksella olennaisia tietoja ja muokkaavat virallisissa piireissä saatavilla olevia tietoja vakuuttaakseen yleisön siitä, että tähän niin kutsuttuun pandemiaan on vain yksi ratkaisu: rokottaminen käytännössä testaamattomilla biologisilla aineilla.
Olennaisen tiedon pimentäminen on tullut niin voimakkaaksi, että erittäin arvostetut virologit, tartuntatautien asiantuntijat ja jopa lähetti-RNA:han (mRNA) perustuvien "rokotteiden" teknologian kehittäjä on suljettu pois sosiaalisesta mediasta, uutisista ja muista yhteydenpitovälineistä suuren yleisön kanssa.
Rokotepromoottorien ponnisteluista on tullut niin intensiivisiä, että mainetta pilataan, urapolkuja tuhoutuu ja jopa tappouhkauksia saadaan – kuten kävi tautien torjunta- ja ehkäisykeskusten (CDC) entiselle johtajalle, tohtori Robert Redfieldille.
Eriävää mielipidettä ei sallita, olipa se kuinka pätevä tahansa ja tieteellisesti kuinka vahvasti sitä tukevaa tahansa. Yksi asia, joka pitää yleisön pimennossa, on se, että useimmilla ihmisillä ei ole käytännössä lainkaan ymmärrystä immunologian, virologian, epidemiologian tai tartuntatautien patologian monimutkaisista aiheista. Näille aloille kouluttamattomille kaikki näyttää melko yksinkertaiselta: Tauti puhkeaa, tautia vastaan kehitetään rokote, ihmiset tulevat immuuneiksi, ja kaikki on hyvin.
Valitettavasti immuunijärjestelmän uskomattoman monimutkaisuuden vuoksi se ei aina toimi niin. Itse asiassa opimme nyt, että rokotteet voivat tietyissä olosuhteissa pahentaa rokotettujen tilannetta paljon. Nämä Covid-rokotteet eivät kuitenkaan ole itse asiassa rokotteita – ne ovat geneettisiä biologisia aineita, joita ei ole vieläkään juurikaan testattu. (Niitä testattiin vain kaksi kuukautta ennen kuin ne saivat hätäkäyttöluvan [EUA] julkiseen käyttöön.) Tämä tarkoittaa, että jos otat niitä, sinusta tulee koekaniini.
Jotkut saattavat vastata, että Pfizer testasi rokotettaan ennen sen julkaisua. Heidän tietojensa mukaan yli 11,000 95 ihmistä sai rokotteen ja heitä seurattiin tarkasti. Myöhemmin he ilmoittivat rokotteen olevan 2 % tehokas ja melko turvallinen. Senaattori Ron Johnson (republikaani, Wisconsin) haastatteli useita naisia, jotka osallistuivat niin kutsuttuun julkaisua edeltävään tutkimukseen. Heillä kaikilla oli vuorollaan samanlaisia tarinoita – Pfizer ei suostunut soittamaan takaisin useimpiin heidän puheluihinsa, kun he kokivat vakavia sivuvaikutuksia. He totesivat myös allekirjoittaneensa sopimuksen, jonka mukaan Pfizer vastaisi kaikista heidän lääketieteellisestä hoidostaan, jos heillä ilmenisi komplikaatioita. Useat naiset totesivat, että Pfizer ei maksanut senttiäkään heidän lääketieteellisistä kuluistaan, jotka nousivat satoihin tuhansiin dollareihin. Huolimatta elintarvike- ja lääkeviraston (FDA) suosituksesta, että näiden yritysten tulisi testata rokotetta vähintään kahden vuoden ajan, Pfizer ja Moderna jättivät tämän ehdotuksen huomiotta.
Lähde
Russell Blaylock, eläkkeellä oleva yhdysvaltalainen neurokirurgi, kirjoitti edellä mainitun laajassa artikkelissa, "Covid-19-pandemia: Mikä on totuus?', julkaistu 8. joulukuuta 2021 lehdessä Kirurginen neurologian kansainvälinen lehti. Julkaisemme uudelleen osia hänen artikkelistaan, helpommin sulateltavia osia, artikkelisarjana nimeltä 'Covid-pandemian totuudet".
Tämä artikkeli on sarjamme toinen osa ja se käsittelee Blaylocksin artikkelin yllä alaotsikoiden mukaisia osioita. Löydät sarjan ensimmäisen artikkelin TÄÄLTÄ.
Vaikka emme olekaan sisällyttäneet niitä, Blaylockin artikkeliin on viitattu hyvin.
Lue Blaylockin koko artikkeli – Russell L. Blaylock. Covid-19-pandemia: Mikä on totuus?. 08;2021:12. – seuraamalla tätä LINK.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Henkilökohtaisesti pystyin ennakoimaan, että "erimielisiä ääniä ei enää keskustella avoimesti", kun alun perin uskoin nuoren Maan luomiseen (YEC). YEC-tiedemiehiä marginalisoitiin, sensuroitiin, hyljeksittiin, parjattiin, pilkattiin ja niin edelleen, koska he eivät noudattaneet vallitsevaa evoluutiokäsitystä. Heidän opetuksiinsa ei pidä antaa minkäänlaista uskottavuutta.
Evoluutio ei ole enää teoria, vaan FAKTAA!
Joten kaikki näkemykset, jotka vastustavat jättiläismäistä lääketeollisuusyritysten tukemaa instituutiota ja yliopistoja (joiden tiede perustuu evoluutioon), hukkuisivat väistämättä alleen, ja juuri sitä me nyt todistamme.
Epäilemättä jotkut tällä sivustolla vierailevat pitävät uskomuksiani hulluina, mutta emmehän voi hyväksyä molempia, vai mitä? Monet ajattelevat, että luomistiede ei kuulu kouluihin, ja siitä lähtien, kun valtio heitti Raamatun pois luokkahuoneista, ei ihme, että olemme siinä missä tänään olemme?
Monet luulevat edelleen, että elämme maassa, joka suvaitsee sananvapautta!
"Todellisuus on vain illuusio, vaikkakin hyvin itsepintainen sellainen." - Albert Einstein
Kyllä, ne, jotka ovat vuosien varrella nähneet ongelmia useiden valtavirran käsitysten kanssa, olivat mahdollisesti paremmassa asemassa, kun Covid-myrkyt tulivat julki, ja ymmärsivät, etteivät ne ehkä olekaan se suuri kuva, jonka televisiouutiset meille kertoivat. Sen sijaan ne, jotka olivat nielleet kaiken, mitä televisiossa sanotaan vuosikymmenten ajan, uskoakseni ottivat todennäköisemmin piikkien sanat vastaan kyseenalaistamatta.
Otetaanpa tämä evoluutiota kannattavan toimittajan sitaatti:Syystä riippumatta evoluution kannattajat ovat eniten huolissaan nopeamman mutaationopeuden vaikutuksesta. Tutkijat ovat esimerkiksi laskeneet, että "mitokondrioiden Eeva" – nainen, jonka mtDNA oli kaikkien elävien ihmisten mitokondriaalisen DNA:n perimä – eli 100,000 200,000–6000 XNUMX vuotta sitten Afrikassa. Uuden kellon mukaan hän olisi vain XNUMX vuotta vanha. Kukaan ei usko, että näin on, mutta missä vaiheessa mallien pitäisi vaihtaa mitokondriaalisen DNA:n aikavyöhykkeestä toiseen? - Ann Gibbons, 'Mitokondriaalisen kellon kalibrointi', Tiede, 1998
Mielenkiintoista kyllä, 6000 vuotta on suunnilleen sama aika, jonka arkkipiispa James Ussher antoi maapallon iäksi.
Kiitos viestistäsi. Olen edelleen shokissa sen jälkeen, kun NHS:ssä toimiva Merseyside Trust irtisanoi minut henkilöstövuokrausyrityksen toimesta, koska olin ilmaissut kielteisen mielipiteen erittäin myrkyllisistä covid-rokotteista loukkaantumisen jälkeen ensimmäisestä "pistoksesta" ja kieltäytynyt ottamasta lisää covid-rokotuksia. Minut irtisanottiin törkeän virkavelvollisuuden rikkomuksen perusteella, ilman oikeutta minkäänlaiseen ennakkoilmoitukseen tai kurinpitomenettelyyn. Ilmeisesti siis väitettiin, että NHS:n henkilökunta EI SAA ILMAISTA MITÄÄN KIELTEISTÄ MIELIPIDETTÄ covid-rokotteista KENELLEKÄÄN. Tämä on täydellinen häpeä.
Häpeällistä Ison-Britannian valinnanvapauden ja sivistyneen käytöksen historialle. Kiitos jakamisesta. On hauskaa, miten mikään valittua narratiivia vastustava ei ole sallittua Isossa-Britanniassa. Sosiaalinen media kieltää sinua analysoimasta islamin ja muiden kulttuurien vaikutuksia Isoon-Britanniaan. Mitään vivahteita ei sallita. NHS rekrytoi parhaillaan ulkomaalaista henkilöstöä, joka ei kyseenalaista covid-narratiivia yleisesti. He tulevat Kansainyhteisöstä ja tekevät mitä heille käsketään ja syyttävät valkoisia brittejä kaikesta, mikä menee pieleen.
Vaihtoehtoinen päivityksesi #COVID19-tapauksesta 2022. Jabin S-proteiini ja kognitiivisten ja motoristen toimintojen etenevä heikkeneminen, sama kuin fluoridin. 06-kertainen sydänlihastulehdus lapsilla (blogi, jutella, piipittää).