Lukija kirjoittaa varoittaakseen ihmisiä uskomastaan fiat-valuutan välittömästä poistamisesta: ”fiat-valuutta poistetaan maksuvälineenä viimeistään tammikuussa 2023… Kun fiat-valuutta poistetaan, kaikki pankkitilit nollataan... Vaikka useat maat tekevät sen, mikä on ihmisten hyväksi tarpeen... mikään Englannista, Walesista, Skotlannista tai Pohjois-Irlannista ei vielä tee niin."
Paljastukselle,
Totuus fiat-valuutasta: ennen kuin on liian myöhäistä
Tunnen pakkoa tehdä ihmisille selväksi, kuka oikeasti omistaa KAIKKI fiatit.1 valuuttaa tai velkaa, ennen kuin on liian myöhäistä. Ihmiset hamstraavat arvotonta paperinpalaa uskoen omistavansa sen. He eivät ehdottomasti omista sitä.
KAIKKI fiat-valuutta on sen keskuspankin omistuksessa, joka sen painoi. Ihmisille on annettu käyttö – ja vain käyttö – mutta EI KOSKAAN omistusoikeutta.
Useimmat ihmiset eivät tiedä, että KAIKKI fiat-valuutat poistetaan maksuvälineinä viimeistään tammikuussa 2023. Tästä aikajaksosta sopivat Kansainvälinen järjestelypankki (”BIS”) ja hallitukset, jotta mailla olisi riittävästi aikaa perustaa kansainvälinen kauppapankki ja sen tytäryhtiönä toimiva kaupallinen pankki, joiden avulla oikeassa lainkäyttöalueella – maalla ja maaperällä – olevat ihmiset voisivat vaatia heiltä tarkoituksella piilotettua luottoa.
Vaikka useat maat tekevät tarvittavat toimet kansalaistensa hyväksi ennen tammikuun 2023 määräaikaa, mikään Englanti, Wales, Skotlanti tai Pohjois-Irlanti ei vielä tee niin.
Kun fiat-valuutta poistetaan käytöstä, KAIKKI pankkitilit nollataan "velkakiintiönä".2 Kyse on itse asiassa siitä, että pankit ottavat takaisin heidän omaisuutensa.
Joten täällä Englannissa ihmiset kohtaavat pelottavan tulevaisuudennäkymän, jossa heillä ei ole lähitulevaisuudessa lainkaan varaa maksaa vuokraa tai asuntolainaa, ruokaa, sähkölaskuja tai lääkärilaskuja.
Englannin hallitukseksi naamioituneella yrityksellä ei ole aikomustakaan tehdä kansaa tietoiseksi. Jos näin tehtäisiin, Yhdistyneen kuningaskunnan yrityshallitus ei pystyisi käyttämään hyväkseen sitä luottoa, joka kuuluu jokaiselle miehelle, naiselle ja lapselle tässä maassa.
Vallalla on virheellinen käsitys, että pankit korvaavat ihmisten pankkitilit tyhjentyneinä. Tämä pankkien välinen sopimus tietystä summasta on voimassa vain fiat-valuutan olemassaolon ajan. Se ei ole voimassa sen poistamisen jälkeen.
Niillä, joilla on säästöjä tai hamstraavat velkaa patjan alle, on kaksi vaihtoehtoa:
- Muuta tuo arvoton paperi hyödykkeiksi, joilla on arvoa finanssikriisin jälkeen.
- Tai pidä siitä kiinni ja menetä se kokonaan ilman mitään vastineeksi.
Kansainvälinen järjestelypankki (BIS) on kahdesti yrittänyt poistaa fiat-valuutan käytöstä ennen sovittua tammikuun 2023 määräaikaa. Jos tämä toimenpide olisi onnistunut, se olisi johtanut noin 70 prosentin maailman väestön nälkäkuolemaan. Saatuaan valtavat rangaistukset kaikista menetetyistä ihmishenkistä BIS:llä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa sopimusta.
Näitä tosiasioita tuodaan esiin, jotta ihmiset olisivat tietoisia tietämättömyyden ja tosiasioiden tukahduttamisen vakavuudesta.
Fiat-valuutta on velkaa. Velkakirja, jossa lupataan maksaa velka myöhemmin. Velkaa ei voi maksaa velalla. Kukaan ei ole koskaan maksanut velkaa fiat-valuutalla. Kukaan.
Pankissa olevalle miljoonalle fiat-valuutalle kertyy PÄIVITTÄIN korkoa, joka poistetaan pankkien tarkoituksella piilottamasta luottotiedosta.
Vaikka ajatus pankkitilien tyhjentämisestä kokonaan voi olla pelottava niille, joilla on pankkitileillä niin paljon fiat-valuuttaa, se on itse asiassa hyvä asia. Kyse on velasta, ja vain velasta, joka poistetaan.
Ihmisten on kuitenkin ymmärrettävä todellisuus ennen kuin väistämättömään romahdukseen valmistautumisen tilaisuus sulkeutuu.
Terveisin,
Vastalääke on rakkaus
Huomautus The Exposélta:
1 Fiat rahaa on valtion liikkeeseen laskema valuutta, jota ei takaa fyysinen hyödyke, kuten kulta tai hopea, vaan pikemminkin sen liikkeeseen laskenut hallitus. Useimmat nykyaikaiset paperivaluutat ovat fiat-valuuttoja, mukaan lukien Yhdysvaltain dollari, euro ja muut merkittävät maailmanlaajuiset valuutat.
2 Vakuutusyhtiön bail-in on pelastuspaketin vastakohta. Pelastuspaketit auttavat estämään velkojia kantamasta tappioita, kun taas velkakirjojen arvon alaskirjaukset velvoittavat velkojat kantamaan tappioita.
”Teknisesti ottaen talletusten haltijat [esimerkiksi ”säästäjät” eli säästötilien haltijat] ovat pankkien velkojia.” Norbert Häring selitti vuonna 2013 julkaistussa artikkelissa, jossa käsiteltiin suunniteltua veroa Kyproksen pankkitalletuksille.
Häring ehdotti, että pieni ja laaja-alainen muutos olisi se, että käyttötileille tehdyt talletukset ja arvopaperit pysyisivät asiakkaiden omaisuutena eivätkä lakkaisi toimimasta pankeille myönnettyinä pakkolainoina. ”Maksujärjestelmä ei enää olisi riippuvainen pankkien solidaarisuudesta … Pankkien konkurssit eivät vaikuttaisi säästäjiin, joten kriisin sattuessa valtion ei enää tarvitsisi pelastaa pankkeja vain maksujärjestelmän turvaamiseksi.”
Jos haluat julkaista kirjeen, lähetä se sähköpostitse osoitteeseen co*****@*******se.uk osoitettu "Kirje toimitukselle". Ilmoitathan sähköpostisi lopussa nimen tai salanimen, jonka haluat näkyvän, kun julkaisemme kirjeesi.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Kirjoittamalla Basel 3 hakukenttään osoitteessa https://annavonreitz.com/ Useissa artikkeleissa (top 5) käsitellään fiat-valuutan tammikuun määräaikaa.
Lääke annetaan myös niille Englannissa, Walesissa, Skotlannissa ja Pohjois-Irlannissa, jotka haluavat auttaa kanssaihmisiään välttääkseen uhkaavan katastrofin.
Globaali perhepankki odottaa ystävällisiä ja kunnollisia ihmisiä.
Yleinen tulo.
Meille kaikille kuuluva hyvitys ei ole "universaali tulo".
Kun maa- ja maaperäasioiden lainkäyttöalueella toimivat henkilöt ovat vaatineet tätä hyvitystä, se kattaa kaikki vuokra- ja asuntolainamaksut, sähkölaskut ja lääkärilaskut. Se ei kata ruokaa tai vaatteita. Se on yksilön vastuulla.
Sen sijaan, että ihmiset pakotettaisiin palvelemaan valtiota, heille palautetaan heille lahjaksi annettu elämä. Itsehallinto.
Osalla yhteiskunnasta ei ole varaa tai halua kasvattaa omaa ruokaansa. Heidän valintansa on olla riippuvainen valtiosta ja saatavilla olevista "vaihtoehtoisista" ravinnonlähteistä. Hyönteisistä ja GMO-kasveista.
Meille kaikille kuuluva luotto ei tule avoimen shekkin muodossa. Sen tekeminen aiheuttaisi hyperinflaatiota ahneuden vallitessa.
Yritykset, jotka aiheuttavat vahinkoa tälle planeetalle ja ihmiselämälle, on lakkautettava.
Tämä avaa oven muille teknologioille, joita on tarkoituksella tukahdutettu. Mutta ne tarvitsevat rahoitusta.
Tällaiset yritykset ottavat yhteyttä niihin, joilla on pääsy heidän luottoonsa tätä rahoitusta varten.
Ne, jotka suostuvat sijoittamaan osan luotostaan näihin kannattaviin yrityksiin, saisivat sitten tuloja "luoton" ulkopuolelta, jolla rahoitettaisiin eläkkeelle jäämistä.
Yksilön kunnia on suvun tulevaisuuden kunnia. Sitä ei ole tarkoitettu tuhlattavaksi.
Sen sijaan, että omistettaisiin 12 tuntia päivässä valtiolle, työskenneltäisiin valtion hyväksi ja maksettaisiin valtion velkoja sen moninaisten verojen muodossa, päivät voidaan käyttää paremmin kalastamalla, pyöräilemällä, maaseudulla kävelemällä tai millä tahansa muulla, mikä tarjoaa yksilölle rauhaa ja hiljaisuutta.
Pelkäänpä, että tämän verkkosivuston sisältö on viime aikoina menossa hulluuden puolelle.
Noloa itse asiassa.
Ehdotan, että nostatte sisällön tasoa, muuten menetätte tuen ihmisiltä, jotka ovat riippuvaisia teistä laadukkaasta vaihtoehtoisesta tiedosta ja jotka ovat valmiita heittämään oman kolikkonsa Paljastus-boksiin.
Tässä nykyajan hyperkriittisessä ympäristössä se on liukas rinne eri näkökulmasta suoraan Aisopoksen tarinoiden syvyyksiin.
Tämä on omaa käsitys.
Sen sijaan, että kutsuisit sitä "hulluksi", kerrothan meille syysi väitteeseesi?
Vallanpitäjillä on paljon "keinoja hihassaan" ilkeän suunnitelmansa toteuttamiseksi...
Jos tämä on hulluutta, niin Jennifer Arcurikin on hullu. Tällä naisella on omat vikansa: hän on Johnsonin entinen tyttöystävä ja valtamedian surkea, tavallisessa MSM-muodossaan, on julkaissut hänestä kaikenlaisia turhia juoruja, joilla ei ole todellista hyötyä tai merkitystä.
Mutta hän on Fintech-asiantuntija. Valtamedia ei koskaan julkaise hänen artikkeliaan Money Magpie -lehdessä (katso se). Se kertoo paljon samasta asiasta kuin tämä artikkeli.
Kuulostaa aika äärimmäiseltä, mutta en yllättyisi, jos niin kävisi.
Vielä muutama vuosi sitten, kun laitoit rahasi pankkiin, ne olivat sinun rahasi ja pankki oli rahojesi hoitaja.
Muutama vuosi sitten he onnistuivat salaa säätämään pankkilain muutoksen. Muutoksen mukaan talletettu raha siirtyi pankin rahoille – ei sinun. Kun pyysit rahojasi takaisin, pankki saattoi sanoa ei – ne olivat heidän rahojaan. Annoit ne heille. Se on laki.
Uskon tämän olevan totta. Minulla ei ole aikaa juuri nyt, mutta yritän myöhemmin löytää todisteita tälle.
Agee Katso Neil Mc Coy Wardin viimeisimmät uudelleensijoitusjunat
En pidä väärän tiedon julkaisemisesta ja yritän tukea sanomisiani, mutta en ole löytänyt tietolähdettä viestilleni siitä, kuka omistaa pankkitililläsi olevat rahat.
Löysin kuitenkin tämän, ja siinä sanotaan, että kun "talletat" rahaa pankkiisi, pankista tulee sen laillinen omistaja.
https://demystifyingmoney.com/money/who-owns-the-money-in-your-bank-account/
Se ei ole aivan niin paha kuin kuvailin. Ehkä luin joskus jonkun kirjoittaman artikkelin, jossa hän ymmärsi järjestelyn väärin, ja se johti minut harhaan.
Kuitenkin – velkakirjat ovat todellisia. Etsinnässäni luin joitakin pankkilakeja (Banking Act 2009 ja The Financial Services (Banking Reform) Act 2013), ja vaikka toimenpiteet eivät näytä menevän niin pitkälle kuin kirjoittaja kuvailee, ne minusta tuntuvat tekevän mitä tahansa – he voivat säätää siitä ja antaa säädöksen sen laillistamiseksi.
"Vastutusvelkakirjaan"
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/12A
Raportti erityisestä velkakirjalainan myöntämisestä
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/48E
Veloitusten toteuttaminen – Englannin pankki
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/paper/2021/executing-bail-in-an-operational-guide-from-the-bank-of-england.pdf
Pankkitili, jonka luulet olevan sinun, ei ole sinun. Se avattiin käyttämällä laillista fiktiivistä NIMIÄ. Näin ollen pankkitili kuuluu samalle taholle, joka omistaa laillisen NIMEN tekijänoikeuden nojalla.
Pankeilla ei ole mekanismia, jolla elävät ja tuntevat olennot (miehet ja naiset) voisivat avata tilejä. Ne ovat tekemisissä kuolleiden kanssa. Sieluttomat yritysmaailman (ruumis tai oraatti) olennot fiktion maailmasta.
Hei, haluaisin lahjoittaa, mutta mieluiten tekisin sen PayPalin kautta.
Voisitko tarjota tätä paikkaa?
Hei Salome, valitettavasti Paypal jatkuvasti "poistaa rahoituksensa" tai poistaa The Exposen alustalta. Katso alla oleva artikkeli:
PayPal on juuri "vetänyt rahoituksensa" The Exposén sisällöltä toisen kerran; he yrittävät kontrolloida valintojasi ja sulkea meidät.
https://expose-news.com/2022/04/15/paypal-defunds-the-expose-again/
Emme ole ainoa riippumattoman median sivusto, joka on kokenut tämän. Lue alla oleva artikkeli saadaksesi jonkinlaisen käsityksen siitä, kuka ainakin joissakin tapauksissa käskee PayPalia "puristamaan" riippumatonta mediaa ja miksi. PayPal mainitaan artikkelin puolivälissä olevassa osiossa "Pyrkimykset alustan sulkemiseksi".
Kaksi Guardianin, BBC:n ja Channel 4:n toimittajaa paljastettiin turvallisuusvaltion sylikoiriksi
https://expose-news.com/2022/06/23/two-journalists-unmasked-as-lap-dogs-for-the-security-state/
Yleistulo otetaan todennäköisesti käyttöön useiden keinotekoisesti aiheutettujen kriisien, kuten pandemioiden, sotien ja nälänhädän, jälkeen. Ihmiset eivät kieltäydy ilmaisesta rahasta jo luodusta keskuspankin lompakosta, joka on linkitetty rokotusstatukseesi.
Sen on oltava voimassa ennen kuin pankkien takuut voivat takavarikoida FIAT-talletuksesi.
Todennäköisemmin sitä tarjotaan ajanjaksona fiat-valuutan poistamisen jälkeen. Silloin ne, jotka ovat tottuneet valtioriippuvuuteen ja ne, joita aiemmin ajoi hillitön ahneus laillista maksuvälinettä (fiat-rahaa) kohtaan, vaativat sitä helpommin.
”Maanalainen” vaihtokauppa- tai vaihtojärjestelmä, joka käyttää jalometalleja, hyödykkeitä, materiaaleja tai työvoimaa, kehittyy paikallisesti melko nopeasti. Tämän pitäisi toimia riittävän hyvin, kunnes (toivottavasti) kansakunnat ottavat käyttöön kulta-/hopeapohjaisen rahajärjestelmän. Globalistit haluavat digitaalisen, tottelevaisuuteen perustuvan verkkokauppajärjestelmänsä, mutta se kuolee, jos tarpeeksi moni kieltäytyy osallistumasta siihen. Krypto ei ole suljettu järjestelmä. Joku vaihtoketjussa tarvitsee ei-kryptovaluuttaa tyydyttääkseen joitakin asiakkaita. Joten ole tietoinen sen rajoituksista. Sitä paitsi, jos verkko kaatuu, jäljelle jää vain vaihtokauppa.
Kaikki oikein.
Kansalla ON valta. Heillä on aina ollut. Heidän velvollisuutensa on vaatia laillista rahaa, jota tukevat tällaiset hyödykkeet. Yhdistyneen kuningaskunnan yrityshallitus on palveluntarjoaja. Niin on mikä tahansa hallituskin. AINOA rooli, joka heille on koskaan annettu, on suojella kansan omaisuutta. Ei varastaa sitä. Rajoittaa tai tuhlata sitä. KAIKKI, mikä tulee maasta ja maaperästä, on kansan omaisuutta. Se ei kuulu pankeille, kirkoille, monarkeille tai hallituksille.
Jos hallitukset kieltäytyvät painamasta omaisuusvakuudellista laillista rahaa, ne on likvidoitava.
He eivät aio sallia porsaanreikiä tai vastarintaa. He paiskaavat kaikki ovet kiinni. He saattavat takavarikoida kultaa, kuten FDR teki vuonna 1933. Jalometallien vaihtokauppa johtaa ankariin vankeusrangaistuksiin.
Yrityshallituksilla ei ole MITÄÄN toimivaltaa elävien ja tuntevien olentojen (miesten ja naisten) yli. Niiden toimivalta koskee niitä, jotka käyttävät valtion myöntämää NIMIÄ (yritys) kuvitteellisiin etuihin ja etuoikeuksiin. Jos yksilö käyttää ajokorttia, passia tai pankkitiliä – joista mikään ei kuulu yksilölle – valta on luovutettu valtiolle. Ihmiset orjuuttavat itsensä. Heillä on kyky vapauttaa itsensä orjuudesta.
Mutta tässä on ongelma: Henkilö, jolla on miljoonan punnan velka pankissa, näkee itsensä varakkaampana kuin henkilö, jolla on 1,000 XNUMX punnan velka pankissa. Kun fiat-valuutta poistetaan, molemmat ovat tasavertaisessa asemassa. Miljoonan punnan velkainen henkilö on pärjännyt parhaiten. Mutta hänen turhamaisuutensa ei näe asiaa niin.
Kuulostaa aika äärimmäiseltä, mutta en yllättyisi, jos niin kävisi.
Vielä muutama vuosi sitten, kun laitoit rahasi pankkiin, ne olivat sinun rahasi ja pankki oli rahojesi hoitaja.
Muutama vuosi sitten he onnistuivat salaa säätämään pankkilain muutoksen. Muutoksen mukaan talletettu raha siirtyi pankin rahoille – ei sinun. Kun pyysit rahojasi takaisin, pankki saattoi sanoa ei – ne olivat heidän rahojaan. Annoit ne heille. Se on laki.
Uskon tämän olevan totta. Minulla ei ole aikaa juuri nyt, mutta yritän myöhemmin löytää todisteita tälle.
En pidä väärän tiedon julkaisemisesta ja yritän tukea sanomisiani, mutta en ole löytänyt tietolähdettä viestilleni siitä, kuka omistaa pankkitililläsi olevat rahat.
Löysin kuitenkin tämän, ja siinä sanotaan, että kun "talletat" rahaa pankkiisi, pankista tulee sen laillinen omistaja.
https://demystifyingmoney.com/money/who-owns-the-money-in-your-bank-account/
Se ei ole aivan niin paha kuin kuvailin. Ehkä luin joskus jonkun kirjoittaman artikkelin, jossa hän ymmärsi järjestelyn väärin, ja se johti minut harhaan.
Kuitenkin – velkakirjat ovat todellisia. Etsinnässäni luin joitakin pankkilakeja (Banking Act 2009 ja The Financial Services (Banking Reform) Act 2013), ja vaikka toimenpiteet eivät näytä menevän niin pitkälle kuin kirjoittaja kuvailee, ne minusta tuntuvat tekevän mitä tahansa – he voivat säätää siitä ja antaa säädöksen sen laillistamiseksi.
"Vastutusvelkakirjaan"
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/12A
Raportti erityisestä velkakirjalainan myöntämisestä
https://www.legislation.gov.uk/ukpga/2009/1/section/48E
Veloitusten toteuttaminen – Englannin pankki
https://www.bankofengland.co.uk/-/media/boe/files/paper/2021/executing-bail-in-an-operational-guide-from-the-bank-of-england.pdf
Lisää pelottelua lietsovaa retoriikkaa samalta "rakkaus on vastalääke" -fantasiatyypiltä, joka luulee kuningattaren olevan huijauksen takana ja hyötyvän siitä eniten. "Kaikki näkevät nälkää" -varoitus on kiertänyt koronan alusta asti, samoin kuin ennusteet pankkijärjestelmistä. Digitaaliseen teknokratiaan pyrkiminen on ehdottomasti käynnissä, ja kolmannen maailman maat ovat sen orjia. Mutta fiat-valuutan täydellinen poistaminen muutamien kuukausien aikana, jolloin vain Iso-Britannia on häviäjä, kun taas muut maat, jotka tuskin pärjäävät perusasioilla, ovat yhtäkkiä luokkansa kärjessä... roskaa. Mitä tämä tyyppi polttaa?
Faktat ovat faktoja. Vaikuttaa siltä, että faktat ovat todellisuutesi ulkopuolella.
Todellisuus tuntuu sinulle vieraalta, kun välttelet perusasioita, mutta pitäydyt ideologisissa höpinöissä.
Ota ehdottomasti yhteyttä näihin henkilöihin ja kerro heille, että Basel III on täyttä hölynpölyä. Ota myös yhteyttä James Belcheriin, joka on Yhdysvaltain hallituksen valtionpäämies. Hänen vaimonsa Anna von Reitz on Yhdysvaltain hallituksen edunvalvoja. Olen varma, että he olisivat kiinnostuneita jonkun, joka tuntee FA:n, mielipiteestä tapahtumista.
https://annavonreitz.com/yourbanks1.pdf
https://www.bis.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_for_International_Settlements
En sanonut, että mikään laki tai teoria olisi roskaa, vaan sanoin, että ennusteesi ja vääristelysi, jotka käyttävät tällaisia periaatteita, ovat roskaa. Tuo Anna-nainen on höpöttänyt näistä asioista jo vuosia. Hänen kaltaisensa ihmiset olivat iso juttu Rensellä, kunnes hän siirtyi suositumpaan heränneiden vastaiseen äärioikeistolaiseen kantaan, kun äärimmäinen dystopinen pelottelu ei toteutunutkaan niin kuin hänen sivustonsa ennusti.
Mikä kuningatar? En koskaan maininnut kuningatarta. Annoin nimen Elizabeth Windsor. Miksi?
Koska hän ei ehdottomasti ole Englannin kuningatar. Ensinnäkin hän EI KOSKAAN voisi olla Englannin kuningatar. Vuoden 1087 Normandian siirtokuntalaki varmisti sen.
Toiseksi hän luopui valtaistuimesta, jolla hän ei koskaan voinut istua, kolme päivää väärennetyn kruunajaisvalansa jälkeen.
Kuningatar Elisabet II luopui kruunusta Pyhän Edwardin kristillisestä monarkiasta kolmen päivän kuluessa kruunajaisistaan ja on ottanut sen sijaan haltuunsa säätyistuimen ja ottanut käyttöön keisarillisen kruunun.
Hän on paavillinen monarkki, jonka ainoa valta on kuolleiden yli. Eli yhtiöiden ja niiden, jotka käyttävät ja väittävät laillista fiktiivistä NIMIÄ omakseen. Hänellä ei ole MITÄÄN valtaa elävien yli. Miehiin ja naisiin.
Taas… todellisuuden pakoilua ideologisten hölynpölyjen hyväksi. Miksi et allekirjoittanut roskaartikkeleissasi nimeäsi John (tai mikä se nyt onkaan… David, Peter, Ian, Shawn jne.) sen sijaan, että olisit kirjoittanut "Vastalääke on rakkaus"?
Verkkosivuston omistaja valitsi nimikirjoituksen. Miksi piiloudut "Kommentoijan" taakse?
Tule takaisin helmikuussa.
Hei kommentoija,
John on totuudenmukainen sanoessaan, että ”verkkosivusto valitsi nimikirjoituksen”. Jos ”Kirje päätoimittajalle” ei lopussa mainita ensisijaista nimeä tai salanimeä, varmuuden vuoksi keksimme kirjoittajalle salanimen. Keksin salanimen ”Vastalääke on rakkaus” suojellakseni kirjeen kirjoittajan henkilöllisyyttä. Se on merkki ajasta, jolloin meidän on oletettava, että kirjoittaja vaatii anonymiteettiä.
Hei Rhoda,
Manipuloiko jokin toinen taho tykkäyksiä ja inhokkeja?
Molemmat muuttuvat jatkuvasti. Yhtenä päivänä on tykkäyksiä. Seuraavana päivänä ei yhtään tykkäystä ja useita inhokkeja.
Meidän on ymmärrettävä, että "kommentoijalla" on työ tehtävänä. Hänelle maksetaan epäilemättä hyvin työstään.
Hei John,
Kuka tahansa voi napsauttaa "tykkää"- tai "en tykkää"-painiketta. Lukijan ei tarvitse olla kirjautuneena sivustolle äänestääkseen. Meillä ei ole määräysvaltaa tai tietoa siitä, kuka äänestää, ja se on avoin kaikille.
Tämä ja alla oleva purkauksesi hakkeroinnista, ikään kuin olisit joku TPTB:n pelkäämä avaininformantti (kaikki on porttikiellon saanut joltain sosiaalisen median alustalta, et ole mikään erityinen), vahvistavat epäilykseni vainoharhaisuudestasi. Olen kommentoinut täällä aiemminkin LOOGISTEN teorioiden ja FAKTOIDEN mukaisesti huijauspolitiikasta. Purskahduksesi ovat sitä vastaan.
Kiitos selvennyksestäsi kirjeiden suhteen toimitukselle. Pahoitteluni, en ollut tietoinen. Näiden kirjeiden sisältö vaikutti minusta epäilyttävältä, mutta paljon muutakin on meneillään.
Hei kommentoija,
Aloimme julkaista ”Kirjeitä päätoimittajalle” -osiota, jotta lukijat voisivat sanoa mielipiteensä omin sanoin heitä kiinnostavista tai huolestuttavista aiheista. Kaikki lukijat eivät halua henkilöllisyyttään paljastuvan, mikä on ymmärrettävää. Mutta toivottavasti nämä ”kirjeet” kannustavat monimuotoisiin ääniin ja erilaisiin aiheisiin, saavat meidät kaikki ajattelemaan oman pienen laatikkomme ulkopuolella (myös minut) ja avaavat terveellisiä keskusteluja.
Tarkkailet innokkaasti kirjeesi kommentteja ja höpinöitä toimitukselle etkä vastaa loogisesti mihinkään eriävään mielipiteeseen. Veikkaan, että olet sellainen tyyppi, joka rakastaa saarnaamista yleisön edessä, mutta et oikeastaan tee mitään käytännönläheistä auttaaksesi ketään. Haluat vain korvan ideoillesi ja teorioillesi, mutta sinulla ei ole sitä, joten olet tullut tälle sivustolle saadaksesi egon kohotusta.
Sen jälkeen, kun tietokone hakkeroitiin ja kaikki lailliset tiedot pyyhittiin pois kolme kertaa 3 kuukauden aikana. Kolme sähköpostitiliä suljettiin. Pysyvä porttikielto fakebookiin. Shadow-porttikielto YouTubeen katsottaisiin äärimmäiseksi purkaukseksi ilman oikeutta siihen. Jos tällaiset purkaukset tai viranomaisille lähetetyt sähköpostit/kirjeet olisivat roskaa, miksi vaivautua?
Olen varma, että palaat takaisin syystä.