Breaking News

Maailman terveysjärjestön tutkimus päättelee: COVID-339:n aiheuttaman vakavan vamman riski on 19 % suurempi kuin sairaalahoidon riski COVID-XNUMX:n vuoksi.

Jaathan tarinamme!

Uusi opiskella Maailman terveysjärjestön (WHO) hyväksymä tutkimus on osoittanut, että mRNA Covid-19 -rokotuksen riskit ovat huomattavasti suuremmat kuin hyödyt. Tutkijat ovat havainneet, että henkilöllä on keskimäärin 339 % suurempi todennäköisyys kärsiä vakavasta haittavaikutuksesta, kuten sydänpysähdyksestä, aivohalvauksesta tai kuolemasta Pfizerin Covid-19-injektion vuoksi, kuin joutua sairaalahoitoon Covid-19:n vuoksi.

Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Vuonna 2020, ennen Covid-19-rokotteen käyttöönottoa, 'Coalition for Epidemic Preparedness Innovations' ja 'Brighton Collaboration' laativat prioriteettilistan, Maailman terveysjärjestön hyväksymä, COVID-19-rokotteihin liittyvistä mahdollisista haittatapahtumista.

Lista sisälsi erityisen kiinnostavia haittatapahtumia (AESI), aiempiin rokotteisiin yleisesti liittyviä haittatapahtumia, eläinmalleihin perustuvia teoreettisia yhteyksiä sekä Covid-19-spesifisen immunopatogeneesin eli immuunivasteeseen tai sen osiin liittyvän taudinkehitysprosessin.

Maailman terveysjärjestön maailmanlaajuinen neuvoa-antava komitea sekä hyväksyi että suositteli AESI-tapausten raportointia tämän prioriteettilistan perusteella.

Vain joitakin vakavista haittatapahtumista, jotka sisältyvät WHO:n hyväksymään luetteloon
Lähde Sivu 19

Tutkijat pyrkivät sitten selvittämään FDA:n hyväksymien mRNA COVID-19 -rokotteiden ja Brighton Collaborationin tunnistamien vakavien haittavaikutusten välistä yhteyttä käyttämällä tietoja jatkuu edelleen faasin III satunnaistetut, lumekontrolloidut kliiniset tutkimukset, joihin hätätilanteiden hyväksyntä perustui.

Tutkijat havaitsivat, että Moderna-tutkimuksessa vakavien haittavaikutusten lisääntynyt riski (15.1/10 000 osallistujaa) ylitti huomattavasti COVID-19-sairaalahoitoon joutumisen riskin vähenemisen lumelääkeryhmään verrattuna (6.4/10 000 osallistujaa). Tämä tarkoittaa, että Modern-injektion saajilla oli ja on 140 % suurempi todennäköisyys kärsiä vakavasta haittatapahtumasta kuin joutua sairaalahoitoon Covid-19:n vuoksi.

Pfizerin tutkimuksessa vakavien haittavaikutusten lisääntynyt riski (10.1/10 000) ylitti COVID-19-sairaalahoitoon joutumisen riskin vähenemisen lumelääkeryhmään verrattuna (2.3/10 000 osallistujaa). Tämä tarkoittaa, että Pfizer-injektioiden saajilla oli ja on 339 % suurempi todennäköisyys kärsiä vakavasta haittatapahtumasta kuin joutua sairaalahoitoon Covid-19:n vuoksi.

Yhdistettynä mRNA-rokotteisiin liittyi erityisen kiinnostavien vakavien haittatapahtumien absoluuttisen riskin kasvu 12.5 tapausta 10 000:ta kohden (95 %:n luottamusväli 2.1–22.9).

Vakavien haittatapahtumien lisääntynyt riski, joka on erityisen kiinnostava, ylitti Covid-19-sairaalahoitoon joutumisen riskin vähenemisen lumelääkeryhmään verrattuna sekä Pfizerin että Modernan tutkimuksissa (2.3 ja 6.4 / 10 000 osallistujaa).

Covid-19-sairaalahoitoon joutumisen yhdistetty riski pienenee 4.35:een 10 000 osallistujaa kohden. Siksi mRNA Covid19 -injektioiden saajilla oli ja on keskimäärin 187 % suurempi todennäköisyys kärsiä vakavasta haittatapahtumasta kuin joutua sairaalahoitoon Covid-19:n vuoksi.

Tutkimuksen tehneet tiedemiehet huomauttivat, kuinka FDA:n tarkastellessa Pfizer-rokotteeseen liittyviä vakavia haittatapahtumia (SAE) he totesivat vakavien haittatapahtumien olevan "tasapainossa hoitoryhmien välillä".

Mutta toisin kuin FDA:n kyseenalainen katsaus, WHO:n hyväksymän tutkimuksen tehneet tiedemiehet havaitsivat Pfizerin tutkimuksessa lisääntyneen kaikkien vakavien haittavaikutusten riskin.

Koko Maailman terveysjärjestön hyväksymä tutkimus on luettavissa kokonaisuudessaan täältä, mutta tutkijat päättelivät, että yksittäisten osallistujien tietoja käyttäen tulisi tehdä systemaattinen katsaus ja meta-analyysi, jotta voidaan käsitellä haittojen ja hyötyjen välisiä kysymyksiä eri väestöryhmissä.

He kuitenkin huomauttavat, että COVID-19-rokotteen kliinisten tutkimusten tietojen täydellinen läpinäkyvyys on välttämätöntä, jotta näitä kysymyksiä voidaan arvioida asianmukaisesti. Valitettavasti osallistujatason tiedot eivät kuitenkaan ole vieläkään saatavilla, vaikka COVID-19-rokotteiden laajamittaisesta käytöstä on kulunut reilusti yli vuosi. FDA yrittää lykätä joidenkin näiden tietojen julkaisemista 75 vuodella.

Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.

Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.

Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.

Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.

Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.

Pysy ajan tasalla!

Pysy ajan tasalla uutispäivityksistä sähköpostitse

Ladataan


Jaathan tarinamme!
0 0 ääntä
Artikkelin luokitus
Tilaus
Ilmoita
vieras
30 Kommentit
Sisäiset palautteet
Näytä kaikki kommentit
karkotettu pääkadulta
karkotettu pääkadulta
3 vuotta sitten

Koska tämä on nyt todistettu tosiasia ja tieto tulee Maailman terveysjärjestöltä, johtavalta rokotteiden levittäjältä, tällaisten tappavien injektioiden antamisesta on tullut rikollista.

GundelP
GundelP
Vastata  karkotettu pääkadulta
3 vuotta sitten

Sanoisin, että mikä tahansa "rokote". Grafeenia löydettiin influenssarokotteista (vuoden 2019 tyypit), "taapero"rokotteesta (Prevenar13), nyt he mainostavat poliota, mutta ne, jotka lukevat sen jälkeen, tietävät, että polio"epidemiat" johtuivat torjunta-aineiden yliannostuksesta, mutta mikä tahansa virus. Poliovirustakaan ei vieläkään löydetty.
Pahimmat polioepidemiat sen jälkeen tulivat sen rokotteen mukana.

Vasta kun viruslegenda kuolee, se on ohi. Siihen asti he yrittävät myrkyttää meidät tällä tai tuolla rokotteella, eivätkä vain covid-rokotteilla.

Varaudu seuraavaan huijaukseen ja etsi myrkkyä!

https://davidicke.com/2022/06/23/a-timely-reminder-of-polio-origins-from-david-ickes-perceptions-of-a-renegade-mind-and-why-the-outbreak-in-london-is-said-to-be-caused-by-the-polio-vaccine/

GundelP
GundelP
Vastata  GundelP
3 vuotta sitten

Katsokaa, se on pian totta siltä näyttää...

John Teller
John Teller
Vastata  karkotettu pääkadulta
3 vuotta sitten

Todistettu fakta? 😂😂😂😂

GundelP
GundelP
3 vuotta sitten

Vau, tasan 339%, he rakastavat näitä okkulttisia lukuja, eikö niin?

Jayna Dinnyes
Jayna Dinnyes
3 vuotta sitten

No, totta kai. TOTUUS voidaan nyt tuoda esiin. Nyt kun
yli 35 % väestöstä "joi Kool-Aidia".
Pfizer, ne voivat tartuttaa meidät muut sairauksiin, kuten "veritulppiin"! Paranna immuunijärjestelmääsi ja rukoile! Nattokinaasi (japanilainen luonnonlääke) ehkäisee ja parantaa niitä. Julkaisen julkisesti MeWessä.
PYSY HYVÄNÄ LUONNOLLISESTI!
IKUISEN ELÄMÄN SIUNAUKSIA JAHWEN PYHILLE!

Jeff Bell
Jeff Bell
Vastata  Jayna Dinnyes
3 vuotta sitten

Kiitos tästä erittäin tärkeästä kommentista.

Lähetäthän MeWe-linkkisi tänne, jotta voimme löytää sinut ja osallistua keskusteluihisi siellä.

Gareth Hawker
Gareth Hawker
3 vuotta sitten

Näkemäni mukaan WHO hyväksyi vain haittavaikutusluettelon, ei tätä tutkimusta.

Tämä tutkimus on erittäin tärkeä, ja on virhe esittää siitä kyseenalaisia ​​väitteitä. Se johtaa sen tärkeiden havaintojen hylkäämiseen.

RyanD
RyanD
3 vuotta sitten

Olen hämmentynyt siitä, miksi lumelääkkeen tulokset ovat niin erilaisia? Lumelääke on lumelääke, molempien pitäisi olla suolaliuosta ja antaa samanlaisia ​​tuloksia. Ehkä rokotetutkimusten lumelääkkeisiin ei pitäisi injektoida mitään, jotta lähtötaso olisi tarkempi. Onko meillä tietoja normaaliväestön osuuksista, jotta näitäkin voitaisiin vertailla kunnolla?

Jeff Bell
Jeff Bell
Vastata  RyanD
3 vuotta sitten

Hyvä kysymys: Monissa rokotetutkimuksissa käytetty "lumelääke" EI ole normaalia keittosuolaliuosta, kuten sen pitäisi olla. Syistä, joita KUKAAN ei ole koskaan pystynyt selittämään, rokotetutkimuksissa käytetty "lumelääke" on usein jo hyväksytty rokote.

Tämä on huonoa tiedettä pahimmillaan, eikä näitä tutkimuksia pitäisi tehdä näin. Mutta valitettavasti meitä tutkimus- ja/tai kliinisen alan toimijoita, jotka olemme vaatineet tämän muuttamista, ei ole kuultu. Tai ainakaan meitä ei ole kuunneltu.

Jeff Bell
Jeff Bell
3 vuotta sitten

Toivon, että kriittinen massa ihmiskuntaa herää tajuamaan vakavat lääketieteelliset rikokset, joita heitä vastaan ​​on tehty ja jotka jatkuvat.

On erittäin tärkeää kertoa tästä asiasta laajasti. Se on tilaisuus paljastaa ja pysäyttää nämä psykopaattiset, murhaavat rikolliset.

Tässä tutkimuksessa ei käsitellä näiden niin kutsuttujen "rokotteiden" aiheuttamien erittäin vakavien pitkäaikaisten haittavaikutusten merkittävää ja lisääntynyttä riskiä.

Kaksi uhkaavinta pitkän aikavälin riskiä, ​​jotka ovat keskustelusta selvästi poissa, ovat:

Prionitauti, jonka kuolleisuus on lähes 100 % ja joka on normaaleissa olosuhteissa niin harvinainen, että siitä ei juurikaan puhuta, sekä kaikenlaiset syövät. Parhaiden tieteeseen perustuvien ennusteidemme mukaan jompikumpi tai molemmat näistä taudeista todennäköisesti ilmenevät 3–7 vuoden kuluttua.

Syöpien radikaali lisääntyminen on lähes varmaa. Tämän synkän ennusteen taustalla oleva tieteellinen näyttö on, että T-solujen määrän merkittävää vähenemistä on testattu ja varmistettu lähes kaikilla, jotka ovat saaneet yhden tai useamman mRNA-rokotteen. Tämä johtaa syöpien hallitsemattomaan kasvuun, koska yksi T-solujen tärkeimmistä tehtävistä on pitää syöpäsolupopulaatiot alhaisina ja terveessä hallinnassa. (Syöpäsoluja syntyy kaikissa ihmisissä jatkuvasti. Avain on pitää tämä populaatio alhaisena. Tällä tavoin ne eivät ole ongelma eivätkä aiheuta haittaa.)

Lisäksi on hyviä todisteita siitä, että ainakin kaksi syöpien kasvun tukahduttamisesta vastaavaa keskeistä geeniä "kytkeytyy pois päältä" yhtenä näiden mRNA-rokotteiden sivuvaikutuksena.

Nämä kaksi tekijää, T-solujen määrän radikaali lasku ja ainakin näiden kahden kriittisen geenin toiminnan lopettaminen, muodostavat perustan ennusteelle syöpien valtavasta lisääntymisestä.

Lisäksi, koska nämä kaksi sivuvaikutusta heikentävät radikaalisti elimistön kykyä reagoida tehokkaasti mihin tahansa syöpään, mRNA-rokotteen saaneiden ja syöpää sairastavien eloonjäämisasteen ennustetaan olevan huomattavasti nykyistä alhaisempi.

Blacky von Mar
Blacky von Mar
3 vuotta sitten

Voi pojat, nämä hölmöjen salaliittosivustot kasvavat kuin rikkaruohot, eikö vain? Niii ...

Peter f
Peter f
3 vuotta sitten

Missä on koko artikkeli (22 sivua)?