Hiirien tartuttamisen tappavalla SARS-CoV-2-viruksella pitäisi olla tappavaa, eikö niin? Väärin. Hiirikokeessa tutkijat havaitsivat, ettei yksikään villi (normaali) hiiri sairastunut. Geneettisesti muunneltujen hiirten ryhmässä tilastollisesti merkityksetön määrä hiiriä menetti karvaa. Ne eivät kokeneet mitään samanlaista kuin oletettua ihmisillä esiintyvää sairautta nimeltä Covid-19.
Mutta ehkä hiiret ovat liian erilaisia kuin ihmiset ollakseen sopivia malleja ihmisen sairauksille. Ehkä jos kädelliset (apinat) sairastuisivat tähän tappavaan virukseen, ne sairastuisivat vakavasti ja kuolisivat, eikö niin? Väärin.
Meille kerrotaan, että SARS-CoV-2-"koronavirus" aiheuttaa vakavia ja tappavia sairauksia ihmisille. Kolme Facebookin "faktantarkistajien" esittämää tutkimuspaperia tämän väitteen tueksi eivät todista mitään sellaista. Tätä kutsutaan viittausbluffiksi, ja se on yleinen taktiikka, jota tieteelliset huijarit käyttävät. Huijarit luottavat siihen, että ihmiset eivät lue tai ymmärrä viitattua tutkimusta, vaan luottavat sokeasti siihen, että on olemassa näyttöä huijareiden väitteiden tueksi. Olen lukenut ja ymmärtänyt apinatutkimukset puolestasi...
Ensimmäinen on ”COVID-19:n, MERS:n ja SARS:n vertaileva patogeneesi non-human primate -mallissa”, joka julkaistiin arvostetussa tiedelehdessä ”Science”.
Tämä on yksi niistä papereista, joita Facebookin "faktantarkistajat" käyttävät oikeuttaakseen virallisen Covid-19-narratiivin ja todistaakseen, että Covid-19 on vakava ja hengenvaarallinen SARS-CoV-2-viruksen aiheuttama sairaus. Se ei todista mitään sellaista...
He tartuttivat apinoita "tappavalla" SARS-CoV-2-koronaviruksella. Tässä mitä tapahtui:
”Yhdelläkään tartunnan saaneista eläimistä ei havaittu selviä kliinisiä oireita, lukuun ottamatta yhdellä iäkkäällä eläimellä havaittua seroosia nenävuotoa 14. päivänä rokotuksen jälkeen. Merkittävää painonpudotusta ei havaittu yhdelläkään eläimellä tutkimuksen aikana.”
Toisin sanoen, yksi heistä sai räkäisen nenän tai "verisistä nenävuotoa", jos haluat olla kohteliaampi, mutta ei mitään vakavampaa.
Varmasti heidän täytyy levittää suuria määriä tätä "tappavaa" ja nopeasti lisääntyvää virusta pitkään tartunnan jälkeen, eikö niin? Väärin:
"Kurkun ja nenän näytteistä viljeltiin alhaisia tartuttavan viruksen pitoisuuksia päivään 2 ja 4 asti."
Neljän päivän kuluttua, jolloin useimmat apinat olivat täysin terveitä (paitsi yksi, jolla oli räkäinen nenä), oli epätodennäköistä, että apinat tartuttaisivat muita apinoita. Tästä viruksen leviämisen puutteesta huolimatta koko maailma suljettiin leviämisen estämiseksi ja "käyrän loiventamiseksi".
Valitettavasti apinat jouduttiin tappamaan ja niiden kudoksia tutkimaan mikroskoopilla, jotta niissä ei havaittu mitään vikaa:
”Sekä nuorten että vanhojen eläinten konsolidoituneiden keuhkokudosten pääasiallinen histologinen leesio liittyi alveoleihin ja bronkioleihin ja koostui alueista, joilla oli akuutti tai pidemmälle edennyt DAD.”
DAD on diffuusi alveolivaurio. Näin patologi kuvailisi keuhkojasi, jos sinulla olisi flunssa tai asuisit saastuneessa kaupungissa ja he viipaloisivat keuhkosi mikroskoopilla tutkimista varten. Tätä ei vielä tehdä ihmisille (paitsi Kiinassa), mutta kuka tietää, mitä he tekevät tulevaisuudessa, kun he keksivät uuden variantin.
Meille kerrotaan, että SARS-CoV-2 pääsee kehoon keuhkojen kautta, leviää verenkierron mukana ja tuhoaa kaikki sisäelimemme. Mutta:
"Näiden kahden makakin muut elimet, samoin kuin kahden muun eläimen hengitystiet ja muut elimet, olivat normaaleja."
Ei vakavasti tappavaa keuhkokuumetta? Ei munuaisten vajaatoimintaa? Ei maksavauriota? Ei aivovauriota? Ei veritulppia? Ei sytokiinimyrskyä? Ei monielinvauriota? Ei kuulosta minusta tappavalta COVID-19-ihmisille aiheutetulta vitsaukselta:
"Viruksen replikaatio rajoittui pääasiassa hengitysteihin (nenänonteloon, henkitorveen, keuhkoputkiin ja keuhkolohkoihin), ja SARS-CoV-2-RNA:n korkeimmat pitoisuudet olivat keuhkoissa."
Kuulostaa tavalliselta flunssalta, joka vaikuttaa vain hengitysteihin:
”Toisella iäkkäällä makakilla, jolla ei ollut virologisia tai patologisia todisteita SARS-CoV-2-infektiosta keuhkoissa, havaittiin SARS-CoV-2-antigeenin ilmentymistä nenän väliseinän, nenän kuorikon ja suulaen sädekehäepiteelisoluissa ilman siihen liittyviä histopatologisia muutoksia. SARS-CoV-antigeenin ilmentymistä ei havaittu muissa näytteissä, mukaan lukien aivot ja suolisto.”
Tällä apinalla oli ilmeisesti erinomainen immuunijärjestelmä. Onko sinulla? Karanteeni, sosiaalinen etäisyys, maskien käyttö, krooninen stressi ja rokotukset vaikuttavat haitallisesti immuunijärjestelmääsi.
Tutkijat tiivistivät löydöksensä seuraavasti:
"Yhteenvetona voidaan todeta, että rokotimme nuoria ja ikääntyneitä makakeja SARS-CoV-2:n kliinisellä, matalan läpikulkuasteen omaavalla isolaatilla, mikä johti tuottavaan infektioon ilman selviä kliinisiä oireita."
”Nämä tiedot osoittavat, että makakit ovat alttiita SARS-CoV-2-infektiolle, erittävät virusta pitkään ja niillä on COVID-19:n kaltainen tauti.”
Yhteenvetona voidaan todeta, että ne aiheuttivat joillekin apinoille lievän, enimmäkseen oireettoman flunssan. Eivät sitä tappavaa ruttoa, jolla ihmiskunta on peloteltu ja saatu tottelemaan sääntöjä.
Nämä tiedot osoittavat, että joillakin apinoilla (mutta ei kaikilla) voidaan saada lievä itsestään rajoittuva flunssa, kun niiden hengitysteihin ruiskutetaan puhdistamatonta biologisesta materiaalista ja toksiineista koostuvaa sosetta, jota he kutsuvat nimellä "SARS-CoV-2".
Nämä tiedot eivät osoita vakavia tai kuolemaan johtavia hengitystie- tai systeemisia sairauksia, joita tämä "koronavirus"-kanta aiheuttaisi. Nämä tiedot eivät oikeuta sulkutoimia, sosiaalista eristäytymistä, pienten yritysten tuhoamista, ihmisten liikkeiden seurantaa ja jäljittämistä eivätkä vapauksiemme, oikeuksiemme ja demokratiamme riistämistä.
Toisen artikkelin otsikko on ”Infektio uudella koronaviruksella (SARS-CoV-2) aiheuttaa keuhkokuumetta reesusmakakeilla”, ja se julkaistiin Cell Research -lehdessä.
Tämä on jälleen yksi Facebookin "faktantarkistajien" käyttämistä papereista, joilla he oikeuttavat virallisen Covid-19-narratiivin ja todistavat taudin olevan todellinen. Jälleen kerran se ei todista mitään sellaista...
He tartuttivat lisää apinoita "tappavalla" SARS-CoV-2-"koronaviruksella". Tässä mitä tapahtui:
”Tutkimusjakson aikana ei havaittu selviä kliinisiä oireita, paitsi että yhdellä eläimellä havaittiin ruokahalun heikkenemistä. Kaikkien tutkittujen eläinten painossa ei havaittu muutoksia 1–6 päivän aikana tartunnan jälkeen… Ruumiinlämpöä seurattiin päivästä 1 päivään 14, eikä selviä muutoksia havaittu.”
Yksi eläin lopetti hieman ruoan syömisen, mutta kukaan niistä ei laihtunut eikä kenellekään noussut kuumetta. Ei kuulosta kovin vakavalta, vai mitä? He jatkoivat:
"Viruksen RNA:ta ei havaittu veressä päivästä 1 päivään 14"
Meidät on johdateltu uskomaan, että Covid-19 aiheuttaa vakavan ja kuolemaan johtavan, useisiin elimiin vaikuttavan systeemisen sairauden, mutta se ei edes pääse verenkiertoon? Hmmm:
"Sydämessä, maksassa, pernassa, munuaisissa, suolistossa, mahalaukussa ja lisääntymiskanavassa ei havaittu spesifistä virus-RNA:ta infektion jälkeisinä päivinä 3 ja 6."
Eikö virus tartuta näitä sisäelimiä? Hmm…
"Oletamme, että hengitystiet ovat SARS-CoV-2-infektion alustava kohde, kun taas muut elimet eivät välttämättä ole suoria kohteita."
Eli sitä kutsuttiin ennen tavalliseksi flunssaksi...
”Kuuden päivän infektion jälkeen RM-sienten keuhkovauriot lievittyivät, monosyytti- ja lymfosyytti-infiltraatiot vähenivät, makrofagien määrä lisääntyi sekä turvotus ja hyaliinikalvo vähenivät.”
”Kuudentena päivänä infektion jälkeen henkitorven ja keuhkoputken limakalvovauriot olivat merkittävästi lievittyneet ja epiteelisolurakenne oli pohjimmiltaan palautunut, mutta pieni määrä monosyyttejä, lymfosyyttejä ja eosinofiilejä havaittiin edelleen submukoossa.”
He ovat siis osoittaneet enimmäkseen oireettoman, itsestään rajoittuvan flunssan, josta apinat toipuivat alle viikossa. Mikä ihmisiä sitten on todellisuudessa tappanut? Kirjoittajat selittivät:
”Kiinassa tehdyssä retrospektiivisessä tutkimuksessa havaittiin, että kuolleiden ryhmässä useammilla potilailla oli ennestään liitännäissairauksia, hengenahdistusta ja happisaturaation laskua verrattuna toipuneisiin ryhmään, jotka ovat ikääntymisen tyypillisiä piirteitä.”
He kuolivat vanhuuteen ja ennestään oleviin liitännäissairauksiin. Iäkkäät ja ennestään liitännäissairauksista kärsivät lääkärit myrkyttävät rutiininomaisesti kuoliaaksi. Se on erittäin kannattavaa. He saavat siitä rahabonuksia. Jotkut pitävät iäkkäitä ja sairaita taakkana yhteiskunnalle. Natsit olivat samaa mieltä.
”Toisessa Kiinassa tehdyssä tutkimuksessa, jossa käsiteltiin 1099 COVID-19-tapausta, suurin osa tapauksista (84.3 %) oli lieviä, noin 5 % vahvistetuista tapauksista tarvitsi tehohoitoa vakavan keuhkokuumeen jälkeen, 2.3 % tarvitsi mekaanista ventilaatiota ja 1.4 % kuoli.”
Pitkäaikainen maskin käyttö on loistava tapa saada itselleen "vakava keuhkokuume", ja sopimaton mekaaninen hengitys yhdessä myrkyllisten lääkkeiden kanssa voi olla tappavaa. Ankarat yhteiskunnalliset toimenpiteet eivät tunnu oikeasuhtaisilta tautiin, joka 84.3 %:ssa tapauksista on lievä. Mutta en ole kiinalainen kommunisti, joten mitäpä minä tietäisin...
”Tämä eläinmalli on vahvistanut SARS-CoV-2:n ja hengitystiesairauksien välisen syy-yhteyden RM:ssä, mikä muistuttaa ihmisillä jo raportoituja lieviä hengitystieoireita tai oireettomia COVID-19-tapauksia.”
He ovat jälleen kerran todistaneet, että "koronavirus" voi aiheuttaa lievän flunssan, mikä on tiedetty jo vuosikymmeniä. Missä on todiste vakavasta ja hengenvaarallisesta sairaudesta? Sellaista ei ole olemassa.
Entä immuniteetti tätä "tappavaa virusta" vastaan?
”Infektiossa syntyvä neutraloiva vasta-aine voisi estää SARS-CoV-2:n aiheuttaman toissijaisen infektion, mikä viittaa siihen, että humoraalisella immuniteetilla voisi olla rooli suojauksessa, vaikka T-solujen ja synnynnäisen immuniteetin roolia suojauksessa voitaisiin tutkia lisää tulevaisuudessa.”
Joten he myöntävät, että luonnollinen immuniteetti on olemassa? On outoa, miten media ei usko sen olevan olemassa ja että kaikkien pitäisi sen sijaan ottaa rokotteet. Rokotukset aiheuttavat eräänlaisen immuunipuutoksen kuin AIDS, mutta vaikuttavat eri solutyyppiin. Rokotteen aiheuttamat vasta-aineet "koronaviruksia" vastaan eivät usein suojaa, mutta vasta-aineriippuvaisen voimistumisen (ADE) vuoksi ne voivat aiheuttaa vakavampia sairauksia.
Kolmas tutkimus on jälleen yksi Kiinan kommunistisen puolueen artikkeli, jota Facebookin "faktantarkistajat" rakastavat: "Ikään liittyvät reesusmakakimallit COVID-19:stä", joka julkaistiin "Animal Models and Experimental Medicine" -lehdessä.
He tartuttivat lisää apinoita ja…
"Kliiniset oireet olivat ohimeneviä ja kestivät muutaman päivän."
Yksikään apinoista ei kehittänyt kuumetta eikä kuollut infektioon. Näetkö kuvan? Näetkö kaavan tässä?
Ei ole olemassa todellista näyttöä siitä, että SARS-CoV2-"virus" aiheuttaisi mitään vakavampaa kuin lievän, enimmäkseen oireettoman ja lyhytkestoisen tavallisen flunssan. Itse asiassa ei ole olemassa todellista näyttöä siitä, että virus todella on olemassa, paitsi in silico (tietokoneella). Kaikissa edellä mainituissa tutkimuksissa käytettiin monimutkaista biologisen ja myrkyllisen materiaalin seosta, jota ei ole puhdistettu asianmukaisesti, mutta tutkijat kutsuvat tätä silti SARS-CoV-2-"virukseksi".
Uskotko todella, että miljoonia dollareita on käytetty "toiminnallisuuden parantamiseen" tähtäävään tutkimukseen tuollaisen säälittävän, kostean "bioaseen" kehittämiseksi?
Ihmisten kuolemantapaukset ja vakavat sairaudet johtuvat muista syistä (usein vanhuudesta), ja Covid-19 on väärä diagnoosi, jota käytetään valepandemian luomiseen. Sairaat globalistiset psykopaatit, jotka pyörittävät ohjelmaa, eivät välitä, uskotko bioaseiden tehokkuuden kasvuun vai luonnossa esiintyvään tappavaan virusnarratiiviin. Heitä kiinnostaa vain se, että uskot tappavaan virukseen löyhän valenarratiivin pohjalta.
Viitteet
1) Shi-Hui Sun ym. (2020) ”SARS-CoV-2-infektion ja patogeneesin hiirimalli.” Cell Host Microbe. 8. heinäkuuta 2020; 28(1): 124–133.
2) Rockx Barry ym. (2020) ”COVID-19:n, MERS:n ja SARS:n vertaileva patogeneesi kädellisillä tehdyssä mallissa.” Science 368, 1012–1015 29. toukokuuta 2020.
3) Shan Chao ym. (2020) ”Infektio uudella koronaviruksella (SARS-CoV-2) aiheuttaa keuhkokuumeen reesusmakakeilla.” Cell Research 30:670–677; https://doi.org/10.1038/s41422-020-0364-z.
4) Yu Pin ym. (2020) ”Ikään liittyvät COVID-19-reesusmakakimallit.” Animal Model Exp Med. 2020;3:93–97.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Tiesitkö?, The Expose -blogi, Maailman uutiset
Erinomaista tekstiä! Pelkkää faktaa.
Ehkä tiedät näistä uutisista:
https://www.israelnationalnews.com/news/355426
https://dailysceptic.org/2022/06/27/serious-heart-inflammation-44-times-higher-after-covid-vaccination-nature-study-finds/
Vaikka lähteen nimeä ei ole mainittu, oletan, että kyseessä on tohtori Coleman. Hän on erinomainen avustaja useimmissa pohdinnoissa Covidin aiheuttamasta globaalista petoksesta, mutta tässä tapauksessa todisteet ovat ylivoimaisesti häntä vastaan. Kyllä, faktantarkistajat ovat väärässä hänen antamissaan esimerkeissä, mutta FLCCC ei ole.
Tohtori Vernon Coleman on lääkäri eikä biolääketieteen tutkija. Hän ei kirjoittanut tätä artikkelia. Mistä mielestäsi FLCCC on oikeassa ja artikkelin kirjoittaja väärässä? Covid-19 ei ole luotettava diagnoosi. Se perustuu epätarkkoihin testeihin ja oireisiin, joita aiheuttavat useat eri mikrobit, tulehdukselliset ja immuunivälitteiset sairaudet. Se, että ivermektiinin ja hydroksiklorokiinin lääkkeistä havaitaan kliinistä hyötyä, ei todista SARS-CoV-2:n tai uuden Covid-19-taudin olemassaoloa, vaan ainoastaan sen, että nämä ihmiset kärsivät infektioiden, tulehduksen ja immuunijärjestelmän ongelmien aiheuttamista sairauksista, joilla ei ole mitään tekemistä koronaviruksen kanssa.
Samin vastaus on oikea..
Okei, mutta et vieläkään ole tarjonnut uskottavaa selitystä sille, mikä taudinaiheuttaja tai toksiini aiheutti sellaisia sairauksia, joita olemme nähneet leviävän väestössä.
Tiedätkö, minne kausi-influenssa "katosi" siitä lähtien, kun "uusi SARS-CoV-2" RT-PCR-testi otettiin käyttöön?
Todellakin, se "katosi"! Vallanpitäjät käyttivät "kausi-influenssaa"/"tavallista flunssaa" toteuttaakseen väestökadon agendaansa. Ja he tiesi massat (eivät kaikki) ostaisivat sen, kuten olemme tähän mennessä nähneet.
Juuri niin, kaikki hallitukset testasivat kaikki, koko kahden vuoden ajan... (Tapahtumatapaukset... pakottaakseen ihmiset pelkoon ja sitten juostakseen rokotteisiin) On hauskaa, miten asiantuntijat vain sanovat kätevästi, että influenssa on poissa... Kyllä, PCR-testi antaa positiivisen tuloksen mistä tahansa, se ei voi sataprosenttisesti sanoa, että sinulla on SARS covid2.
On täysin mahdollista, että covid-hype on valheellista, että sen vaikutukset eivät ole vakavia niille, jotka eivät ole iäkkäitä ja jo sairaita, JA että se on todellinen sairaus. Kuinka vanhoja nuo apinat olivat? Mitä niitä ruokittiin? Jos ne olivat nuoria ja terveitä, niillä havaittiin täsmälleen samaa kuin nuorilla, terveillä ihmisillä. Emme voi tietää, mitä nuo apinat tunsivat. Menettivätkö ne maku- ja hajuaistinsa? Oliko niillä voimakasta kipua kehonsa heikommilla alueilla? Tunsivatko ne itsensä epätavallisen väsyneiksi, enemmän kuin muiden sairauksien aikana? Emme tietenkään tiedä, koska apinat eivät osaa puhua. Paljon covidin erilaisuudesta on kuvailtu ihmisten toimesta, jotka ovat sairastaneet sen.
Olen samaa mieltä.. Minulla oli se ja iäkkäillä sukulaisillani oli se.. Toivuin kahdessa viikossa.. Heillä kesti toipua viisi viikkoa.. Se ei ollut flunssa.. Se tuntui flunssalta oudoilla lisäyksillä, kuten makuaistin, hajuaistin jne. menetyksellä.
He käyttivät kätevästi tavallista flunssaa... PCR-testin ohella, kuten tiedämme sen aiheuttamista vääristä positiivisista tuloksista! Taas valhe ja massat uskovat hallituksen sanoihin ja tekoihin... käyttävät PCR-testiä, mutta eivät selitä kenellekään sen todellisia ongelmia SARS-covid2:n havaitsemisessa.
Covid-19 on virheellinen diagnoosi, joka perustuu vääriin positiivisiin testituloksiin, jotka eivät havaitse virusta, ja oireisiin, joilla ei ole mitään tekemistä koronavirusinfektion kanssa, vaan ne johtuvat muista syistä. Apinatutkimuksiin viitataan artikkelissa, joten löydät yksityiskohtia niistä. Joitakin hyödyllisiä lisätietoja: https://expose-news.com/2021/12/03/new-study-proves-covid-is-a-fraud/
Uskon, että koko tämä juttu on ollut erittäin ovelasti suunniteltu WEF-tapahtuma.
& hallituksen psykiatrista hoitoa. Rokotukset ovat bioase. Covid ei ole muuta kuin flunssa tai joillakin ihmisillä erittäin paha flunssa. Immuunipuutteiset ovat suurimmassa vaarassa, kuten minkä tahansa tartunnan kohdalla.
olen samaa mieltä..
Porton Downissa tehdyn PHE-tutkimuksen mukaan hiiret ja apinat eivät sovellu Covid-19-tutkimuksiin, koska niillä ei ole samoja AEC2-reseptoreita kuin ihmisillä. Niinpä "faktatarkistukset" olivat alusta alkaen hyödyttömiä, eikä niiden tuloksista voida päätellä mitään. Lisäksi muut tutkimukset osoittivat, että infektiosta huolimatta hengitysteissä ei havaittu Covid-19-virusmateriaalia. Se näyttää vaikuttavan keuhkoihin eri tavalla ja sen vaikutus kulkeutuu veren kautta.
Voisitko ystävällisesti julkaista ne tutkimukset, joihin viittaat?
Meillä on edessämme täydellinen tutkimus, aletaan selvittää totuus jokaisesta pistoksen saaneesta ja lopetetaan tekosyiden etsiminen kaikkialta.
Uskon, että meillä on bioteknisesti muokattu influenssa, jolla on kyky tartuttaa ja tartuttaa uudelleen uudella tasolla kuin luonnollisella influenssalla.
Olen saanut "jotain" tartunnan noin neljä kertaa kahden vuoden aikana. Aina samalta tuntuu, ei niin pahalta, mutta tarpeeksi pahalta, että töihin meneminen ei ole vaihtoehto muutaman päivän ajan noista 10-14 päivästä. Sairastun hyvin harvoin, nyt joka toinen tai kolmas vuosi.
Voi olla, että rokotetut ovat nyt jatkuvia flunssan levittäjiä – eli he irtoavat, kuten minä yleensä saan pitkäaikaisessa kontaktissa rokotettujen kanssa.
Bioteknisesti muokattu influenssa, jota rokotetut jatkuvasti inkuboivat ja levittävät
Jos haluat kirjoittaa vakavasti otettavasta paniikkikohtauksesta, voit aloittaa sillä, ovatko virukset eläviä. Jos viruksia on olemassa ja ne tartuttavat solujamme lisääntymään, miten ne tekevät sen, jos ne eivät ole eläviä???
Vincent Racanillolla, virologilla, virologian professorilla ja virologian oppikirjan kirjoittajalla, on hauska teoria, jonka mukaan virukset heräävät eloon, kun ne jotenkin tartuttavat soluja... Kun virukset heräävät eloon, lisääntyvät ja leviävät, ne kuolevat, kunnes ne heräävät uudelleen henkiin... Millä mekanismilla virukset heräävät eloon? Vincent ei kerro, mutta ehdotin, että sen täytyy olla kvanttiprosessi...lol
Tuollaisen tarinan on pakko olla totta... 🤣
Eli ne ikään kuin siirtyvät lepotilaan ja heräävät myöhemmin uudelleen eloon. Mielenkiintoista, ei välttämättä mikään hullu ajatus. Muutkin luonnossa olevat asiat ovat samanlaisia, kuten itiöt, karhut, siemenet jne. En väitä, että se pitäisi paikkansa viruksista, vaan että se on mahdollisuus, jota en ole vielä nähnyt todistettavan vääräksi.