Massamuutto ei ole, kuten miltä näyttää, ihmisyyden orgaaninen ilmentymä köyhistä maista, vaan harkittu hanke taantuvan lännen alueen uudelleenkansoittamiseksi, rasismi sen pääasiallisena välineenä, kirjoitti John Waters.
Kaksiosaisessa sarjassa nimeltä 'Euroopan kuolemanhelinaJohn Waters käsittelee massamuuttoa viitaten Stephen Smithin kirjaan.Euroopan taistelu: Nuori Afrikka matkalla vanhalle mantereelle".
Osa I keskustelee – pitkäaikaisen suunnitelman huipentumana – Covid-toimenpiteiden ja -pakotteiden aiheuttamasta maailmanlaajuisesta ruokapulan katastrofista, jonka seurauksena ennätysmäärä pääasiassa afrikkalaisia siirtolaisia saapuu Eurooppaan etsimään ruokaa.
Koska Watersin artikkelit ovat pidempiä kuin useimmat lukisivat yhdeltä istumalta, rikomme osa II, otsikolla 'Avoimet rajat, suljetut suut', lyhyempiin osiin ja julkaisemalla ne sarjana nimeltä 'Euroopan itsemurhaTämä artikkeli on sarjamme toinen osa.
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By John Waters
Vanha maanosa vs. uusi maanosa
Yksi tämän järjestetyn lännen valloituksen perustavanlaatuisista tempuista on kestävän kulttuurisen empatian hyödyntäminen – se on yksi harvoista jäljellä olevista vahvoista kahden vuosituhannen kristillisen sivilisaation jäänteistä. Tämä toimii pohjimmiltaan kulttuurisesti johtuneen syyllisyyden tunteen pohjalta, joka kumpuaa juuri länsimaisen sivilisaation aiemmasta ylivertaisuudesta ja sen kansalaisille suomista rikkauksista.
Nyt kun tämä vauraus haihtuu ja Euroopan maita vaivaa lähes ennennäkemätön väestörakenteen supistuminen (meidän on palattava 700 vuotta taaksepäin mustan surman jälkimaininkeihin löytääksemme vastaavan katastrofaalisen tilan kuin se, joka kohtaa länsimaita tällä hetkellä), uutta suunnitelmaa kehitellään salaa.
Vaikka tämän kerran suuren, imperialistisen mantereen jäljellä olevat kansat ovat edelleen vakuuttuneita siitä, että ainoat heihin kohdistuvat vaatimukset kohdistuvat heidän "inhimillisyyteensä" ja "anteliaisuuteensa", totuus on, että vaakalaudalla on paljon, paljon enemmän. Menetettävänä on koko Euroopan olemassaolo. qua Euroopassa.
Tämän ilmeiset riskit ja vaarat tietenkin peitellään ja peitellään narratiivisella, joka supistaa asiat yksinkertaiseksi ja pahansuovaksi rotuhypoteesiksi käyttäen kulttuurisesti lamauttavia ennakkoluuloisia ideologisia kategorioita: "mustat" afrikkalaiset vs. "valkoiset" eurooppalaiset. Esitetään ajatus, että ainoa tekijä, joka aiheuttaa näiden ajautumisten lisääntyvän levottomuuden kokonaisten eurooppalaisten väestöryhmien keskuudessa, on vihamielisyys eri ihonvärisiä ja/tai etnisiä ihmisiä kohtaan.
Niitä, jotka pyrkivät huomauttamaan, että itsestään selvästi Euroopan alkuperäisväestöä "korvataan" "kehitysmaista" (eli kehitysmaista), syytetään "rasistista", syytöksestä, joka resonoi voimakkaasti sekä länsimaisten kulttuurien jäljellä olevan "myötätunnon" että sen taustalla olevan syyllisyyden kanssa.
Todellisuudessa rotukysymys on tietenkin vain pinnallinen ilmentymä prosessista, jolla on paljon syvempi ja pahaenteisempi merkitys: maailman suurimman tunteman sivilisaation kulttuurinen syrjäyttäminen, enemmän tai vähemmän sattumanvaraisesti, kehittymättömän kulttuurin väestön kustannuksella, josta ihmiset tulevat Eurooppaan kuvitellen, että he voivat välittömästi, ikään kuin taikaiskusta, saada länsimaisen sivilisaation perinnön, persoonallisuudet ja aurat.
Tämä on tietenkin varsin äärimmäinen harhaluulo, sillä tällaisten ulkopuolisten integroituminen Vanhaan mantereeseen voi olla hyödyllistä vain määrittelemättömään pisteeseen asti, joka saavutetaan osmoosin kautta ilman mitään merkkejä siitä, että näin on tapahtunut, ja jonka jälkeen Euroopan kulttuuri vajoaa kuiluun, jossa siitä ei tule toista Afrikkaa tai toista Pakistania – ja vielä vähemmän "Uusi Eurooppa" – vaan ei-minkään kulttuuria, joka sisältää nihilismiä, rappeutumista ja anomiaa.
Ne, jotka sanovat: "Jos tuot kolmannen maailman, saat kolmannen maailman", ovat väärässä: Jos tuot kolmannen maailman, tuhoat sekä kolmannen maailman maat – joista olet imenyt ihmiskunnan energian ja kulttuurimuistin – että lopulta myös "isäntämaiden" kulttuurit, joihin nämä valtavat ihmiskunnan joukot kanavoidaan.
Entinen "Eurooppa"-niminen manner säilyy, ja tuo nimi saattaa säilyä oven yläpuolella, mutta eurooppalaisen sivilisaation rakenne rappeutuu ja hajoaa, ja sen tilalle tulee jotain muuta, mitä emme pysty kuvittelemaan ennen sen ilmenemistä. Vaikka epätodennäköistä, on teoreettisesti mahdollista, että tämä kulttuuri tai sivilisaatio saattaa ajan myötä osoittautua parannukseksi siihen, mikä nyt, turmeltuneena ja peloteltuna, vallitsee Vanhalla mantereella. Tämä johtuu siitä, että Eurooppa on kiistatta kokenut radikaalin rappeutumisen viimeisen puolen vuosisadan aikana tai sen tienoilla, vaikka onkin pahaenteisen mielenkiintoista, että tähän rappeutumiseen eniten syytetyt ovat enemmän tai vähemmän samoilla linjoilla niiden kanssa, jotka kannattavat massamuuttoa ja jotka nyt lisäävät pakotetun kehityksen puutteen riskin rikoksiinsa Eurooppaa vastaan. Mutta olipa se mikä tahansa, se, mikä syntyy, ei ole Eurooppa, joka millään tavalla viittaisi Erasmuksen, Joycen, Proustin, Yeatsin ja Havelin Eurooppaan, vaan jotain uutta, tai kenties, kuten jo todettiin, "uutta ei-mitään".
Ja tässä on ydinpointti: Tämä on tapahtunut ilman minkäänlaisia neuvotteluja tai keskusteluja tämän korvaavan agendan ajajien ja Vanhan mantereen – demokratian, vapauden ja ihmisoikeuksien kodin – alkuperäiskansojen valtaosan välillä.
kirjailijasta
John Waters oli journalisti, aikakauslehden toimittaja ja kolumnisti, joka oli erikoistunut nostamaan esiin epäsuosittuja, mutta yleisen edun kannalta tärkeitä kysymyksiä. Hän lähti Irish Times 24 vuoden jälkeen vuonna 2014 ja veti kaihtimet täysin irlantilaisen journalismin tieltä vuotta myöhemmin.
Sittemmin hänen artikkeleitaan on julkaistu julkaisuissa, kuten Ensimmäiset asiat, etusivulehti.com, Spectatorja The Spectator USAHän on julkaissut kymmenen kirjaa, joista viimeisin on Antakaa meille takaisin huonot tiet (2018), joka on pohdinta Irlannin kulttuurisesta hajoamisesta vuodesta 1990 lähtien kirjeen muodossa hänen edesmenneelle isälleen.
Yllä oleva on ote hänen artikkelistaan.Euroopan kuolemanhelistö, osa IIVoit lukea osan I TÄÄLTÄSeuraa John Watersin työtä tilaamalla hänen Substack-uutiskirjeensä. TÄÄLTÄ.
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News, Maailman uutiset
Henkilökohtaisesti mielestäni ajatus Euroopasta kollektiivisena identiteettinä on väärä, Rhoda. Se koostuu yksittäisistä kansakunnista, joilla on kilpailevia intressejä ja jotka ovat historiansa aikana olleet pääasiassa sodassa keskenään tavalla tai toisella.
Se näyttää myös olevan saastan tukikohta, Pohjois-Amerikan ohella. Niin monet heidän juonitteluistaan ovat mielestäni peräisin näiltä kahdelta alueelta.
Emme tunne historiaamme, joten hyväksy se, mitä meille kerrotaan. RM Douglas kirjoitti sudeettisaksalaisiin kohdistuneesta etnisestä puhdistuksesta toisen maailmansodan jälkeen vuonna 1945. 12–14 miljoonaa saksalaista pakotettiin jättämään kotinsa, ja monet kuolivat.
https://www.huffpost.com/entry/expulsion-germans-forced-migration_b_1625437
Tämä antaa lyhyen katsauksen Douglasin kirjaan ”Orderly and Humane: The Expulsion of the Germans after the Second World War” (julkaistu: 2012). Meille on myyty tarina valkoisten etuoikeuksista ja muiden kansojen hyväksikäytöstä, jotta meille annettaisiin syyllisyyskompleksi ja meidät leimattaisiin rasisteiksi. Tämä toisen maailmansodan jälkeinen jakso on peitelty. Tavallisilla valkoisilla ihmisillä ei ole koskaan ollut ”valkoisten etuoikeuksia”. Liittoutuneet, Britannia, Amerikka ja Venäjä, siirtelivät tuolloin Euroopan rajoja, ja ihmiset olivat vain nappuloita shakkilaudalla. Kuten aina. Sota on ikuista, ja kuka tietää, mitä tarkoitusta se palvelee.
Yritin kerran arvioida kuolonuhrien kokonaismäärän, joten tässä se on: ensimmäinen maailmansota 18.5 miljoonaa; toinen maailmansota 70 miljoonaa; bolševikkivallankumous 10.5 miljoonaa; Armenian kansanmurha 10 miljoonaa ja saksalaisten pakkokarkotus Puolasta, Tšekkoslovakiasta ja muista maista vuonna 1945 – kuolleiden määrä tuntematon, mutta 500,000 6:een aliarvioitu huomattavasti. Näitä lukuja ei koskaan tuoda tietoomme, ne jätetään aina huomiotta, toisin kuin holokaustin jatkuvasti toistama XNUMX miljoonaa kuolonuhria. Yhtäkään valtion järjestämää kuolemaa ei pitäisi ottaa kevyesti.
John Waters ja Stephen Smith siis tarkkailevat PTB:n jatkuvaa, vuosisatoja vanhaa ja pahenevaa strategiaa. Jos luvut eivät valehtele, kuolonuhrien määrä kasvaa joka kerta. Ryhmäajattelu leimaa ne yksilöt, jotka toimivat omien vakaumustensa mukaan. Huomaan, että Orwellia ja Huxleytä ei enää lueta kouluissa niin paljon.
Kun tarkastellaan poliittisen manipuloinnin toimintaa laajemmin, on edelleen vaikea ymmärtää, miten yleinen tietoisuus voitaisiin saada ymmärtämään, mitä todella tapahtuu, eikä sitä, mitä meille kerrotaan tapahtuvan. Oliko Lincoln se, joka sanoi: "Useimpia ihmisiä voi huijata koko ajan... mutta ei kaikkia ihmisiä koko ajan?" Ne, jotka aistivat vaaran, usein demonisoidaan sen vuoksi. Enoch Powellin sankarilliset puheet saivat hänet enemmistön pilkkaamaan rasistiksi.
Vain ajatus, mutta toisen maailmansodan aikana brittisotilaat tappoivat omia läheisiä etnisiä veljiään, mutta jos meitä syytettäisiin vihasta eri etnistä alkuperää olevia kohtaan, kuolisimme häpeään. Sama pätee levottomuuksiin ja Irlannin sisällissotaan, joissa naapurit olivat vastakkaisilla puolilla.
Vaikuttaa siltä, että seisomme yhdessä vain silloin, kun joku vaikutusvaltainen tukija kertoo meille, että voimme, että enemmistön mielipiteen on oltava oikea, koska se ON enemmistö. Vaatii erittäin vahvaa psyykettä uskoa itseensä riittävästi voidakseen vastustaa enemmistöä, joka on lähes poikkeuksetta harhaanjohdettu.
Onko olemassa ratkaisua yleiseen tahalliseen ja pelokkaaseen sokeuteen? Kyllä, mutta kuka todella kykenee olemaan itsenäinen?
Kiitos.
Hieno kommentti, minulla on sekä pdf- että video Thomas Goodrichin kirjasta Hellstorm: The Death of Nazi Germany 1944-1947. Arkun väistelijänä/vanhana ystävänä muistan ajan, jolloin holokausti ei ollut agendalla, mutta itkin sen jälkeen silmäni päästäni lukiessani Anne Frankin päiväkirjaa teini-ikäisenä. Tietenkin tiedämme nyt, että kirja oli väärennös. Molemmat maailmansodat, elleivät lähes kaikki sodat, olivat sellaisten voimien aloitteita, joiden ei pitäisi olla, edistääkseen omaa agendaansa. He ovat niin sanottuja psykopaatteja, vailla tunteita ja empatiaa, mutta he ovat tehneet valtavan virheen ajatellessaan, että kaikkia kunnollisia sieluja voidaan laukaista ja manipuloida painamalla tunnenappuloitamme. Monet meistä kykenevät tuntemaan, mutta pysyvät myös loogisina/rationaalisina.
Täysin samaa mieltä siitä, että tavallisia ihmisiä riistetään roskalla, ihonväristä, kastista tai uskonnosta riippumatta. Meillä ei ole todellista tietoa todellisesta historiastamme. Käyn läpi meille annettua tietoa toivoen löytäväni harvinaisia, totuuden kultahippuja/juttuja, jotka tuntuvat järkeviltä.
Hyvin sanottu, erinomainen artikkeli.