Toisessa ”Red Pill Podcastissaan” Joel Smalley vastaa kysymykseen: oliko parannuskeino pahempi kuin sairaus? Toisin sanoen, "Onko olemassa todisteita mRNA-injektioihin liittyvästä lisääntyneestä kuolleisuudesta?"
Hän jatkoi: ”Ottaen huomioon uuden terapian ihannoinnin ja jatkuvan propagandan, jossa väitetään sen olevan ’turvallinen ja tehokas’, saatat ihmetellä, miksi edes harkitsisin niin rohkean kysymyksen esittämistä?”
Älkäämme menettäkö yhteyttä… Hallituksenne ja suuret teknologiayritykset yrittävät aktiivisesti sensuroida The:n raportoimia tietoja. Exposé omien tarpeidensa palvelemiseksi. Tilaa sähköpostilistamme nyt varmistaaksesi, että saat uusimmat sensuroimattomat uutiset. postilaatikossasi…
By Joel Smalley
In viimeinen jaksoEsitin argumentin, jonka mukaan Yhdistyneen kuningaskunnan hallituksen vastaus Covidiin kansanterveysuhkana oli suhteeton. Kuolleisuustiedot eivät tukeneet oletusta, että Covid olisi "suurin uhka Yhdistyneelle kuningaskunnalle vuosikymmeniin", eikä se todellakaan ansainnut "merkittävimpiä brittiläistä elämää koskevia rajoituksia muistiinpanojen perusteella".
Jatkossa tänään vastaan kysymykseen ”Covid-19 – oliko parannuskeino pahempi kuin itse tauti?” Toisin sanoen, ”Onko näyttöä mRNA-injektioihin liittyvästä lisääntyneestä kuolleisuudesta?”
Kun otetaan huomioon uudenlaisen terapian ihannointi ja jatkuva propaganda, jossa väitetään sen olevan "turvallinen ja tehokas", saatat ihmetellä, miksi edes harkitsisin niin rohkean kysymyksen esittämistä?
Mutta nyt tiedätte, että yritän vastata kysymykseen objektiivisesti. Toivon voivani antaa flegmaattisen vastauksen, joka perustuu julkisiin kuolleisuustilastoihin ja on ristiriidassa valtamedian levittämän dogmin kanssa.
Hyvällä tuurilla saatan rohkaista teitä pohtimaan itse, ovatko tämän kokeellisen lääketieteellisen toimenpiteen hyödyt suuremmat kuin riskit, kuten Boris Johnson vakuutti meille viime vuoden huhtikuun 7. päivänä.
Ja kun kyseenalaistat tämän sekä kansanterveysuhan luonteen, olet hyvää vauhtia tunnustamassa, että virallisesta Covid-narratiivista puuttuu todisteita joka kohdassa.
Taustaksi tarkastellaan lyhyesti kausiluonteista ylikuolleisuutta Englannissa.
Joka vuosi kesäkuusta elokuuhun edustaa kuolleisuuden perustasoa, jonka yläpuolelle kuolemien määrä nousee seuraavien yhdeksän kuukauden ajan.
Piirtämällä suoran viivan kumulatiivisen kuolleisuuden läpi ensimmäisten kolmen kuukauden ajalta ja kuvaamalla sitä korkeamman ylityksen loppuvuodelle voimme vertailla kausittaista ylikuolleisuutta eri vuosien välillä normalisoituna kesän lähtötasoon.
Kevääseen 2020 asti, jolloin Covid-pandemia ensimmäisen kerran ilmeni, kausiluonteinen kuvio on melko johdonmukainen, nousten hieman syksyllä ennen kuin kiihtyen talvella ja tasaantuen keväällä.
Covid-epidemian ajoitus ja laajuus ovat ilmeisiä sesongin ulkopuoliseen aikaan nähden. Seuraavana syksynä tapahtuneen kuolleisuuden varhaisen, mutta ei epätavallisen, nousun jälkeen talven 2020–21 kuolleisuus on kuitenkin aivan yhtä vakava kuin kevään 20 epidemian aikana mRNA:n massainjektio-ohjelmasta huolimatta. Tämänkaltaisen kuolleisuuden räjähdysmäisen kasvun on oltava jonkin laukaisemaa, se ei ole luonnollista.
Vuosina 2021–22 ei ole ilmeistä poikkeuksellista kuolleisuutta. Kuolemantapausten lasku johtuu kuolemien rekisteröinnin viivästyksistä, eikä mistään muusta, ja sitä tarkastellaan tarkemmin myöhemmin.
Tarkasteltaessa päivittäisten kuolemien aikasarjoja voimme tunnistaa tarkasti kaksi ilmeistä jakaumaa.
Ensimmäinen alkaa syyskuun 2020 alussa ja näyttää hiipuvan joulukuun alussa.
Toinen jakelu kuitenkin räjähtää 8. joulukuuta 2020, tarkalleen samana päivänä, jolloin massainjektio-ohjelma alkaa.
Molemmat jakelut jatkuvat samanaikaisesti maaliskuun 2021 loppuun asti.
Jos tarkastelemme ajanjaksoa syyskuun 20 ja maaliskuun 21 välillä, voimme sovittaa Gompertzin jakaumat todistaaksemme, että jakaumat ovat jatkuvia ja täydellisiä eli että millään tuolloin tehdyillä poliittisilla toimenpiteillä ei ollut mitään vaikutusta.
Kun mRNA-injektioiden käyttöönoton yhteydessä on havaittu merkittävä kuolleisuuden kasvu, miten tämä ilmeni eri ikäryhmien kokonaiskuolemissa samalla ajanjaksolla, jota tarkastelimme viimeksi – kesäkuusta toukokuuhun?
Yli 65-vuotiaiden kuolleisuus mRNA-injektioiden ensimmäisenä vuonna 2020–21 oli 35 000 tavallista korkeampi, kun se vuonna 2019–20, Covid-vuonna, oli 53 000. Tämä on 34 prosentin lasku, eikä sen pitäisi olla odottamatonta, koska haavoittuva väestö on paljon pienempi ja virus on luonnostaan heikompi.
Arvioimalla 7 150 kuolemantapausta, jotka tapahtuivat, mutta joita ei ollut vielä rekisteröity toukokuussa 2022 päättyneen vuoden tietojen julkaisuhetkellä, kuolemia oli 23 000 tavallista enemmän, mikä on 56 % vähemmän kuin Covid-epidemiavuonna.
Yli 40–64-vuotiaiden kuolemien määrä mRNA-injektioiden ensimmäisenä vuonna 2020–21 oli 9 300 tavallista korkeampi, kun se vuonna 2019–20, Covid-vuonna, oli 5 700. Tämä on 63 prosentin kasvu, ja sen pitäisi olla odottamatonta, koska haavoittuva väestö on paljon pienempi ja virus on luonnostaan heikompi.
Arvioimalla 8 300 kuolemantapausta, jotka tapahtuivat, mutta joita ei ollut vielä rekisteröity toukokuussa 2022 päättyneen vuoden tietojen julkaisuhetkellä, kuolemia oli 9 400 tavallista enemmän, mikä on 65 % enemmän kuin Covid-epidemiavuonna.
5–34-vuotiaiden kuolemissa on pysynyt hyvin vähän muutoksia minään vuonna Covidin ensimmäisten vuosien aikana.
Onko rokote siis turvallinen ja tehokas julkisten tietojen perusteella? Onko sillä pelastettu tuhansia ihmishenkiä?
Jos tämä on totta, miksi mRNA-injektioiden antamisen jälkeen on kuollut yli 3 000 ihmistä enemmän 40–64-vuotiaita joka vuosi, vaikka luonnollisesti odottaisimme kuolemia vähemmän?
Olen jälleen osoittanut, että interventioilla ei ollut mitään vaikutusta kuolleisuuteen ja että virus luonnostaan suosii vähemmän virulentteja mutaatioita. Joten jos heikompi virus tappaa enemmän ihmisiä, isännän on täytynyt heikentyä. Se on uskottavin selitys.
Onko olemassa tieteellistä näyttöä, joka tukisi tätä hypoteesia? Robert Malone, Igor Tšudov, Paul Aleksanteri, Geert Vanden Bossche, El Gato Malo, ja monet muut ovat täynnä tiukkoja tieteellisiä selityksiä.
Tietämättömyyden väittäminen tässä myöhäisessä vaiheessa olisi heikoin puolustuskeino kenelle tahansa, joka edelleen tukee injektioita millään tavalla.
Tiedot ja tieteellinen tutkimus ovat nyt ylivoimaisia, mutta olisimmeko voineet tietää aiemmin ja pelastaa tuhansia ihmishenkiä, jotka menetettiin mRNA-injektioiden vuoksi?
Yritimme jo viime vuoden maaliskuussa. Pelkät kysymysten esittämiset ansaitsivat sinulle maineen "rokotusvastaisena" ja melkoisesti sensuuria ja hylkäämistä.
Toivottavasti se jo yksinään saa sinut kysymään lisää?
Paljastaja tarvitsee kiireellisesti apuasi…
Voisitko auttaa pitämään valot päällä The Exposen rehellisen, luotettavan, vaikuttavan ja totuudenmukaisen journalismin avulla?
Hallinto ja suuret teknologiayritykset
Yritä hiljentää ja sulkea The Expose.
Joten tarvitsemme apuasi varmistaaksemme
voimme jatkaa tuomista teille
tosiasiat, joita valtavirta kieltäytyy tunnustamasta.
Hallitus ei rahoita meitä
julkaisemaan valheita ja propagandaa heidän
kuten valtamedian puolesta.
Sen sijaan luotamme yksinomaan tukeenne.
tue meitä pyrkimyksissämme tuoda
sinä rehellinen, luotettava ja tutkiva journalismi
tänään. Se on turvallista, nopeaa ja helppoa.
Valitse alta haluamasi tapa osoittaa tukesi.
Luokat: Breaking News
Koska vaha tuhoaa luonnollisen immuunijärjestelmän, ei ole ihme, että näin tapahtuu.
75-vuotias tätini lähetti minulle eilen illalla tekstiviestin ja kertoi, että hän ja setäni saivat positiivisen koronatestituloksen. Ajoin heidän luokseen kello 12 ja vein heille ivermektiinipillereitä, hydroksihydraattia, sinkkiä ja kversetiiniä. Hän kertoi minulle tänään, että hänen kuumeensa oli laskenut ja että olen saattanut pelastaa hänen henkensä. Setä voi hyvin. Salapoliisi pitää tätä negatiivisena lopputuloksena. He haluaisivat mieluummin perheeni kuolevan. Heidän pahuutensa ei ole enää teoriaa, vaan pikemminkin todellisuutta. Voit saada IVM-hoitosi käymällä osoitteessa https://ivmpharmacy.com
Hienoa, että lisäsit sinkkiä. Se on parannuskeino, ja ivermektiini ja hydroksihydraatti ovat vain ionoforeja, jotka kuljettavat sitä soluihin. Niin monet eivät näytä saavan tätä. Ilman lisäsinkkiä se on osuma ja huti -tyyppinen juttu.
Väistämätön tulehdusreaktio tulee 5–7 päivän kuluessa,
Happipitoisuutta kannattaa seurata pulssioksimetrillä, se voi silti laskea noin 89–90:een. Naprokseeni on SARSin ja flunssan lääkitys, samoin melatoniini.
sitten lukujen pitäisi hiipiä takaisin 96:een
Tohtori David Martinin (Greg Hunter 6/28) mukaan hän on melko varma, että kaikilla on rokotteen "irtoamisen" kautta piikkiproteiineja. Pelkästään nämä (vaikka myrkyllisiä) aiheuttavat meille COVID-oireita (mukaan lukien Delta, Omicron jne.) jopa rokottamattomilla ihmisillä. Uskon, että piikkiproteiini itsessään ei voi replikoitua tai saada soluja lisääntymään. Vain mRNA:lla rokotetut voivat tehdä sen.
Olen samaa mieltä. Fauci-kirput leviävät myös lemmikkieläimiin. Koiriin, kissoihin ja kaneihin (minkä voin itse todistaa). Tähän on olemassa parannuskeino, se toimii yhtä hyvin kaneilla kuin ihmisilläkin. Olen hyvin tietoinen Fauci-kirpuista. COVID-19:n jälkeen voin haistaa rokotetut ja oksentaa niiden lähellä välittömästi, mikä menee ohi lähes yhtä nopeasti kuin lähden niiden luota. Käytin Dhamasaa (Fagonia Arabica) omien pitkäaikaisten COVID-ongelmieni ja myös kaniinien parantamiseen. Yksi kaniini, jonka sain 14 viikolla, oli täysin rokotetusta perheestä, ja sillä oli voimakkaita kouristuksia useita kertoja päivässä, ja se oli tuolloin tiine. Hoidin sitä Dhamasalla rehussa muutaman viikon ajan ja sen oireet loppuivat muutamassa päivässä. Syntyneet poikaset alkoivat kuolla yhtäkkiä sydänkohtauksiin ilman varoitusta noin 5-6 kuukauden iässä, ennen kuin tajusin, että ne olivat perineet ongelman, ja pystyin pelastamaan vain yhden antamalla samaa Dhamasaa. Oli järkyttävää ja silmiä avaavaa nähdä tulokset niin lyhyessä ajassa. Se on yrtti, jota myydään eBayssa ja Amazonissa jne., yleensä Intiasta. Ihmisille kukkura teelusikallinen kahdesti päivässä pieneen lasilliseen vettä. Suosittelen sitä muutaman kuukauden ajan. Paransin sydänsairauteni sillä vuosia sitten, mistä tiesin. Sydänsairauksiin suosittelen sen käyttöä vuoden ajan. Se ei ole yleisesti tunnettu, olen puhunut siitä muutaman vuoden ajan, ja siksi jotkut ovat tietoisia siitä. Löysin sen käytön parannuskeinona, joten älä ylläty, jos et löydä paljon tietoa sen käytöstä tästä näkökulmasta. Se ehdottomasti toimii. Niin tehokas, etten voi liioitella sitä.
Ennen sanottiin, ettei tyhmyyteen ole parannuskeinoa. Nyt siihen on rokote.
Kävi ilmi, että varhainen kotihoito antiviraalisella hoidolla estää
viruskuorma, mikä lievensi väistämätöntä tulehdusvastetta
oikea strategia koko ajan. Kun virus iski takaisin marraskuussa 2020, olin
valmiiksi pulssioksimetrillä, lämpötilapistoolilla ja yksinkertaisella protokollalla:
Naprokseeni, melatoniini, D3-vitamiini + sinkki. Toimi minulla.
Naprokseenin uudelleenkäytöstä naprokseenianalogeiksi ja niiden antiviraaliseksi vaikutukseksi influenssa A -virusta vastaan | Journal of Medicinal Chemistry (acs.org)